Kontakt 180Grader.dk
115

Skrevet af Simon HE 148 dage siden - Direkte link

Fantastisk analogi


Skrevet af Kurt Birk 148 dage siden - Direkte link

Smukt og velskrevet SSH.

Mennesket er kun menneske fordi det kan træffe rationelle valg og leve med konsekvenserne.

Vi er helt enige. Der skal siges FARVEL til den børnehave!

 

I anledning af det kommende Nytår vil jeg lige klippe noget ud af kontekst og fremhæve det.

. . . . "mennesket (læs: manden)" . . .

Meget rigtigt og rammende, især ude af konteksten.  LOL!    Godt Nytår.

 

 


Skrevet af MikaelF 147 dage siden - Direkte link

"Dyr har det godt. Kvinder og børn har det godt! Men vi mennesker..."

(Gustav Wied.)

 

Mon ikke gamle Gustav ville have en kommentar eller to til den tilstand, samfundet har bevæget sig!?!


Skrevet af Poul Larsen 148 dage siden - Direkte link

Et Lincoln citat:

 

Tyranni er når folket frygter regeringen, frihed er når regeringen frygter folket.

 

Var det ikke på tide at vores magthavere begyndte at frygte os (her taler jeg om vores stemme ved valg og restriktioner på hvilke indgreb der kan foretages overfor indtægter, formuer og ejendomsret)


Skrevet af Jakob J 147 dage siden - Direkte link

Jo. Men hvad vil du gøre ved det?


Skrevet af Ole 148 dage siden - Direkte link

du mener ikke det er en lidt overdreven analogi?

 

Hvad bliver det næste? Sammenligning af fedtafgiften med Holocaust?


Skrevet af Graa 148 dage siden - Direkte link

Nej. Nazitiden er allerede optaget i en anden nyere tråd, hvor den sammenlignes med den aktuelle lækagesag.......


Skrevet af Søren Søltoft Holmboe 148 dage siden - Direkte link

Nej - jeg mener ikke, at den er overdreven.

Og nej jeg kommer ikke til at sammenligne fedtafgiften med Holocaust.

Fedtafgiftenkan kun sammenlignes med dummebøder. Ikke andet. Begge dele er uretfærdige, destruktive, uden relevans og burde fjernes...


Skrevet af Baphemetis 148 dage siden - Direkte link

Man skal nu passe på at man ikke opfinder den omvendte Sharia-lovgivning, uden at jeg præcis har sat mig ind i hvad der står om kvindens status i denne så vil jeg mene at vi bør foretrække ligeværd frem for at give kvinden en priviligeret særstatus - hun skal ikke bare have ret fordi hun er kvinde, ej heller skal det være sådan at en kvinde blot behøver at antyde et forsøg på voldtægt for at kunne ødelægge en mand.


Skrevet af Kurt Birk 148 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Jesper Kristensen 140 dage siden - Direkte link

Sharia er sekularisering af islams religiøse (moralske) dogmer. Altså det at man omsætter sin moral, hvad man kan lide og ikke lide, hvad man synes er rigtigt og forkert, til lov.

 

Følgelslutningen er naturligvis, at man så sætter hele magtapparatet bag disse love.

 

Sharia som den kendes i dag blandt muslimer er kun kvindefjendsk i den forstand at Koranen og hadith (Muhammeds ord og gerninger) indeholder samme.

 

Når danske politikere "begår sharia" er det naturligvis andre moralske love, der bliver indført.

 

Jeg har selv kaldt narkotikalovgivningen for "Dansk Sharia" i årevis, og jeg er da tilfreds når jeg ser at andre opdager ditto på andre områder. For samme "sharia" findes i fedtskatter, afgifter på alkohol og tobak, og mange andre ting, hvor staten forsøger at tvinge os til at opføre os moralsk korrekt.

 

For som i religion drejer det sig om frelsen, og præsteskabet har altid en opskrift på frelsen og det gode liv - især for andre.

 


Skrevet af Henrik Johansen 148 dage siden - Direkte link

Som Hernik Gade Jensen skriver på sin blog:

 

I dag er min krop en bekymring for politikkerne og embedsapparatet. Den er blevet til et offentligt eje, hvis udseende og velbefindende nu skal reguleres af politikerne gennem afgifter, forbud og påbud. Sundhed er ikke længere en privat sag, men et offentligt anliggende. For en usund krop koster penge, mange penge, i reparationer og overvågning på de offentlige sygehuse.

 

Så kære Søren, prøv nu at forstå, det er skam med de bedste intentioner lille Johanne, Astrid, Ida, Zenia, Liv, Sofie, etc. har valgt at gemme de væmmelige tobaksvare væk, du magter jo ikke selv at foretage de rigtige valg i livet, det skal de nok klare for dig.


Skrevet af AndreasSteno 148 dage siden - Direkte link

Fremragende sammenligning. Analogien er ikke ny

http://jp.dk/opinion/breve/article2439017.ece

 

Vi er godt igang med at indføre, det vi officielt ikke bryder os om. Skræmmende!

 


Skrevet af Jacques d´Biann 147 dage siden - Direkte link

+1

 

Jeg må igen understrege, at det ikke er et tilfælde at der er opstået en rød-islamisk akse i europæisk politik. Der er mere der samler, end der er, som skiller de to parter. Det er det autoritære puritanske vanvids genkomst vi er vidner til. Bare spørg feministen Anne-Grethe Bjarup Riis der vil overdrage andre kvinders råderet over egen krop til statsapparatet. Først skulle kvinden sættes 100% fri for al dominans, nu skal hun rød-puritansk lukkes ned igen - ren sharia tankegang!

 

De røde besejrede "onde, borgelige puritanister" i 70'erne og endte selv som puritanister. De stirrede ned i Nietzches dyb og dybet blev en del af dem selv, de blev det monster de svor at bekæmpe og har nu slået de politiske pjalter sammen med det mest puritansk-fascistiske vanvidsfænomen denne planet nogensinde har set for at nå endemålet om total dominans - Islam.


Skrevet af Kurt Birk 147 dage siden - Direkte link

Hørt!


Skrevet af Henrik Johansen 147 dage siden - Direkte link

Hehe, +10.000

 

Og så må vi ikke glemme de fæle langnæsede pengejøder!


Skrevet af Finnlinde 147 dage siden - Direkte link

Ja man skulle næsten tro at de herre til politiker har slået deres pjalter sammen.

For at indføre Islam,spar mig for dette vandvid.


Skrevet af Bitten enevold 147 dage siden - Direkte link

giv mig min krop tilbage


Skrevet af Lone Nørgaard 147 dage siden - Direkte link

At sidestille sharia med at tobak ikke længere skal være synlig viser mest af alt en naiv vesterlændings indsnævrede horisont og uvidenhed om sharias barbari. Der er ulykker, og der er ulykker i denne verden.


Skrevet af Hans Erling Jensen 147 dage siden - Direkte link

Måske nok en ganske fejlagtig sammenligning, men ikke destomindre morsom metaforisk klumme. Men glem ikke, at tobaksangsten ikke er så modbydelig som den totale undertrykkelse, der følger med sharia.....men der går jo ikke røg af en cigar uden, der er......


Skrevet af Klaus K 146 dage siden - Direkte link

Omend der er stor koncentrationsforskel, så er anti-rygelovgivningen også barbari. Det forstår man bare ikke, når man ikke er ryger. Det barbariske ligger i at blive stigmatiseret for sin egen skyld.

Sammenligningen er perfekt, fordi begge love er moralske love. Begge love skaber stigmatisering af en befolkningsgruppe af moralske årsager ...


Skrevet af Jesper Kristensen 140 dage siden - Direkte link

Volumen er skruet højere op i sharia, men her blandt liberale mennesker har der altid været en skarp debat om, hvad Statens rolle er og bør være i et samfund. Det jeg opfatter er, at artiklen siger at det er akkurat samme princip der er på spil her. Altså politikere, der tager deres personlige moral og opfattelser af rigtigt og forkert og forsøger at sekularisere denne moral i lovgivningen.

 

Min frygt er også, at hvis denne nypuritanisme ikke stopper, så bliver det værre og værre indtil der opstår optøjer og det, der er værre. For vi er ved at blive lært, at vi ikke ejer os selv og at andre legitimt kan gribe ind i privatlivets fred. Efter en lang række cyklusser vil det politiske system tiltrække flere og flere ekstremister, der alle deler dette ønske om moralsk dominans.

 

Se bare på VK, der i deres regeringsperioder blev forvandlet til et tyrannisk, socialistisk styre.

 

Eneste lyspunkt er Liberal Alliance. De gør mig glad. Det er det eneste parti, der tager klart afstand fra disse principper for statsføring ... og de bliver kaldt ekstremister! Og det gør mig bange.


Skrevet af kalasky 147 dage siden - Direkte link

Hej Søren, Godt og sobert skrevet - hele budskabet glider lige ind i hjernen, men der er en undertone, som er forstyrrende: "At vi blot skal finde os i, at regering, folketing, spindoktorer, presse og myndighederne manipulerer og dyrker massepsykose med os." Hvornår er nok nok? Hvor er grænsen for, hvad hele det store Væsen kan trænge ind i vores privatliv med regler og bestemme ditten og datten, sådan at hvis vi overtræder, så bliver vi straffede. Der må ikke plantes hash, en fejl på cyklen koster DKR 1.000,- i bøde. Desuden hyldes Auken-fyrsten i landsdækkende TV i den bedste sendetid. - Det hele minder rigtigt meget om Machiavelli-metoder. - Stilen kunne meget vel fremelske organisationer af frihedskæmpere, som vi ser det i Nordafrika og Syrien for tiden.


Skrevet af l tiger 147 dage siden - Direkte link

Super... Ganske rigtigt!


Skrevet af dadk 147 dage siden - Direkte link

Hvis et forhæng der skjuler cigaretterne giver færre rygere (lad os nu bare lege med på ideen) så må en legalisering af "ulovlige" stoffer såsom hash, og salg af disse fra bag et forhæng, med samme logik kunne nedbringe antallet af hashmisbrugere og narkomaner. Eller hvad?


Skrevet af Jesper Kristensen 140 dage siden - Direkte link

Det er pudsigt, at du nævner denne del af "dansk sharia". For der er faktisk gode grunde til at tro, at det netop ville gå, som du beskriver. Holland er jo et klassisk eksempel på et land, der har en markant lavere andel af befolkningen end i Danmark, der har prøvet hash. Her er hashhandlen i detailleddet taget ud af hænderne på de kriminelle og taget tilbage i folden af ansvarlige erhvervsdrivende. Portugal med deres omfattende afkriminalisering i 2001 er også ledt til en række yderst positive effekter, herunder en målbart udskydelse af debutalderen.

 

Den moralske narkotikalovgivning og vores religiøse politi har faktisk været meget skadelig overfor synderne. Efter at Reagang i slutningen af firserne kickstartede den såkaldte "War on Drugs" gik der bølger gennem det internationale miljø, og både Danmark, Sverige og Norge implementerede skrappe tiltag mod brugerne. I DK havde vi Operation Vesterbro, der havde til hensigt at drive narkomanerne ud af bestemte områder og stresse disse syndere til en bedre livsstil. For DK og SE var resultatet fra 1990-1995 hhv. en stigning til 275% og 200% i antallet af narkotikarelaterede dødsfald. Dette var ikke en følge af 275% mere brug af narko - blot gjorde præsteskabet livet farligere for synderne, så deres synd skulle blive synlig for alle.

 

Nåja, Portugal omtrent halverede antallet af narkotikarelaterede dødsfald og fik endnu flere i behandling.


Skrevet af slettet bruger 4734 147 dage siden - Direkte link

Her er Danmarks forbrydere!

De er i den grad skyldige i at vi har importeret problemer af muslimsk karakter!

 

Socialdemokratiet

Nicolai Wammen, Har samarbejdet med islamister i Århus i flere år for at få muslimske stemmer

 

De Radikale

Margrethe Vesterager

Anna Mee Allerslev samarbejder med Zubair Butt Hussein ved den muslimske lobby i København kommune

Zenia Stampe

Marianne Jelved

Manu Sareen, Skriver god sæson i stedet for god jul, og ikke betegnet som et julekort.

Det eneste Manu har lavet hele hans "karriere" er at være ansat som integrationkonsulent hos Københavns Kommune. Han har ALDRIG lavet noget produktivt! Han er socialpædagog fra FRØBEL

 

RUC

Gabi Schmidt

 

KU

Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier (ToRS) 

http://tors.ku.dk/

"Islam" "forskere"

Jørgen Bæk Simonsen

Jørgen S. Nielsen

Jakob Skovgaard-Petersen

Center for Studier af Lighed og Multikulturalisme (CESEM)

http://cesem.ku.dk

 

Enhedslisten

Pernille Skipper

Johanne Schmidt

 

Dansk Flygtningehjælp

Hans Gammeltoft-Hansen

 

Institutioner

DR, KU, RUC, Politiken, Københavns kommune

 

Politiken

Anita Bay Bundegaard

Rune Engelbrecht

Bo Lidegård

 

Lektor

Lene Myong Petersen

 

DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier

Julie Pruzan-Jørgensen

+ flere

 

Eksperter

Dennis Nørremark: Dansker er fordomsfulde (det er de jo ikke i andre lande).

 

Politiet

Kommunikationschef, Jens Harder Højbjerg (muslim)

 

Per Larsen, samarbejder med København Kommunes integrationsudvalg og har sagt at lømlerne er ikke mere en et håndfuld (!!).

 

Venstrefløjs-naivister, ansatte i godhedsindustrien, Spejlblanke personer, osv.

Frederik von Sperling Projektleder, DGI Underground

 

Der skal ryddes gevaldigt op disse steder, og hos disse personer

 

Desuden skal advokaterne også granskes i sømmene

Advokat

Bjørn Elmquist + flere

 

Ja og så har jeg været så pæn ikke at nævne Socialdemokratiet og SF, men der er også rådne æg der skal sparkes ud! Levebrødspolitikere!

 

NEDE

Tøger Seidenfarden


Skrevet af dadk 147 dage siden - Direkte link

Og hvad har det nu lige noget med forhæng der skjuler rygetøj at gøre? I øvrigt kommer Dennis Nørmark ganske rigtigt med en masse provokerende udtalelser, der primært dokumenterer at han selv er fyldt op til bristepunktet med fordomme, men socialist eller fortaler for masseindvandring er han ikke - han opfatter sig selv som liberalist og spidder totalt hele den selvfede "revolutionære" venstrefløj og alle disse folkelige "bevægelser", se f.eks http://www.information.dk/135374


Skrevet af Henning Rolapp 146 dage siden - Direkte link

 

 Fremragende Thomas. Tak for den.

Og skulle der være fejl og mangler, så må den jo redigeres.

 

Listen vil så vise nogen af de mennesker, der er årsagen til at Danmark i al fremtid skal slæbe rundt på en ekstra forsørgelsesudgift og tilknyttede samfundsudgifter i størrelsesordenen på 40-50 mia kroner årligt.

Hvorfor skulle alle disse uproduktive mennesker ind i Danmark ?

.I Schweitz f.eks. har kun produktive og efterspurgte emigranter adgang, Så hvorfor har alle disse "fårehyrder og kameldrivere"  fået adgang til Danmark.

 

Hvorfor Margrethe Vestager ?

Hvorfor Marianne Jelved ?

Hvorfor Nicolai Wammen ?

Hvorfor Johanne Schmidt ?

Hvorfor Pernille Skipper ?

HVORFOR ? HVORFOR ? HVORFOR ?

 

Her er virkelig behov for en undersøgelseskommission.

en undersøgelseskommission om landets manglende fremtid.

Kællinger føj for fanden.

 

 


Skrevet af Baphemetis 146 dage siden - Direkte link

Mon ikke du skulle prøve at finde noget mere konstruktivt at foretage dig.


Skrevet af Henning Rolapp 146 dage siden - Direkte link

Hvis du tør give dig til kende, så skal jeg gerne fortælle dig et og andet overordentligt konstruktivt.

Men som jeg har læst dig sine steder.

Du er et uforståeligt mix af mesterkokmentalitet og Villy Sleepyvally's nytårstale.


Skrevet af Jacques d´Biann 143 dage siden - Direkte link
Lad os lige få de borgerlige bag indvandrerloven af '83 med.

Skrevet af Henning Rolapp 143 dage siden - Direkte link

Du har ganske ret, men på det tidspunkt kunne man dog undskylde sig med, at man ikke var klogere.

Men i de seneste mange år har man været så tåbelig og LANDSFORRÆDERISK at der ingen undskyldning er mere.

 

Og som CATO i det gamle Rom altid sagde efter alle sine forskellige taler:

 i øvrigt mener jeg at Kartago bør ødelægges.

 

Således også her:

I øvrigt mener jeg, at en UNDERSØGELSESKOMMISSION skal klargøre, hvorfor alle disse vrangvilige, svagtuddannede og resourcekrævende mennesker fra de varme lande absolut skulle trækkes ind i vores land.

Og HVEM har ansvaret ?

 


Skrevet af Frihed 143 dage siden - Direkte link

Fantastisk ide med sådan en politisk motiveret undersøgelseskommission. Illusterrer på smuk vis hvad disse undersøgelseskommissioner handler om. Og denne her ville jo rent faktisk være relevant og vægtig. Men den kommer aldrig - for mange er skyldige og det er simpelthen for politisk ukorrekt.

De borgerliges 1983 gigant-fadæse må skyldes, at man ikke var opmærksomme på, at her kunne være et problem. De hovedskyldige må være de Radikale, som mig bekendt var dem som aktivt kæmpede for dette - og de borgerlige anså det som en billig betaling for andre politiske spørgsmål.

Det ville generelt klæde politikere at erkende når de begår fejl. At erkende at f.eks. fedt-skatten var en gigantisk fejl - for den understøtter de rødes formynderiske skatteforhøjelser. Schlüter burde står frem og erkende, at den største og dyreste (og med største menneskelige konsekvenser) politiske beslutning han var medskyldig i var udlændingeloven af '83 og efterfølgende manglende opretning af fejlen.


Skrevet af Ole-360 142 dage siden - Direkte link

Undskyld, men hvad mener du med "NEDE - Tøger Seidenfaden"? Skal det forstås som "One down, 117 more to go" - for så synes jeg, det smager af, at du godter dig over, at Tøger Seidenfaden er død, og antyder, at det ville være godt, hvis de (vi) andre også døde (eller blev dræbt). Det kan jeg slet ikke forestille mig, du mener, så gider du forklare?


Skrevet af Frihed 147 dage siden - Direkte link

Det er trods alt ikke Sharia - men det er stadig forkert. 

Og så må jeg skuffe dig; du og jeg er underlagt megen frihedsberøvende lovgivning. Et klart og tydeligt eksempel er "narko"-lovgivningen. Og så synes jeg også at "adfærdsregulerende lovgivning" (i mindre grad end regulere forbud) såsom fedt-skat, sukkerskat også er frihedsberøvende lovgivning. Lovgivning som også skal væk hurtigst muligt. 

Camilla Hersom er et rædsomt kvindemenneske. Hun er simpelthen så frastødende, utiltalende og usympatisk. Prototypen på den formynderiske venstreorienterede kvindepolitiker. Og journalistisk venstreparti holder ukritisk mikrofon for hende - for hun har jo "de rigtige holdninger".

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

58
48
14
48
41
59
13
15
9
57
16
21
24
14
11
99
5
3
7
142
Nyeste video
Om Søren Søltoft Holmboe
  1. suppleant til Folketinget for Liberal Alliance og medlem af LA's hovedbestyrelse    Ligestilling og positiv særbehandling er...

Se Søren Søltoft Holmboes profil
eller
Følg Søren Søltoft Holmboe






Nyeste video