Kontakt 180Grader.dk
49

Skrevet af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht 498 dage siden - Direkte link

Jeg vil nu godt gå med til at betegne Front National som et højreekstremt parti (hvis de ikke er, hvem er så), lige som det vel er passende at kategorisere enhedslisten som venstreekstremt.

 

Det sidste sker sjovt nok aldrig på P1 (eller andre danske medier, for den sags skyld) og skyldes nok den udbredte almene opfattelse, at det er lidt mindre legitimt at være højreekstrem end venstreskestrem. Ikke dermed sagt at jeg er enig, men sådan er det desværre.

 

At de fleste højreekstreme partier nok har mere til fælles med socialisterne, som eksempelvis Dansk Folkeparti (som jeg bare vil betegne som "ekstremt") gør så bare forvirringen total :-)

 

PS: Jeg er også en stor fan af P1, på trods af deres forkærlighed for "rød blok"... Enig i at det er irriterende og indoktrinerende, men det har været sådan i 30 år og står desværre nok ikke lige til at ændre.


Skrevet af Otto Kjærgaard 498 dage siden - Direkte link

Det ville genere mig mindre, hvis de lavede en udsendelse, hvor de prøvede, at dokumentere og begrunde hvorfor Front National var ekstremt højreorienteret. Men når de konsekvent omtaler partiet som ekstremt højreorienteret i et indlag, der ikke så meget handler om, hvor højreorieteret partiet er men om betydningen af de forestående lederskifte så bliver det utroværdigt.

Begrebet ekstremt opfatter vi vel alle forskelligt, men partier, der opererer indenfor lovens grænser og som ikke udøver deres politik via  kriminelle handlinger, ville jeg ikke betegne som ekstreme.

Så selv Enhedslisten og SF vil jeg ikke betegne som ekstreme, selvom de er langt ude. Enhedslisten sympatiserer på visse punkter med ekstreme grupper som de autonome, men man kan ikke påstå partiet er ekstremt.Dansk Folkeparti, der er et bevarende socialkonservativt parti, er ikke ekstremt, jeg vil derimod nok kalde Johnni Hansens DNSAP for ekstremt.


Skrevet af Rinso 498 dage siden - Direkte link

Forleden ?

Det er en ongoing ting hver dag på DISorientering fra de EKSTREME løgnagtige kællinger + Tage BuhbøhbæhBaumann og skægaben Samsøe Pedersen.

DR og især DR2  er en løgnefabrik manipulation er deres erhverv.

1000 vis af luddovne sataner og kællinger, der lever et luksusliv, især med røvpuleri i USA, som speciale.

Helge Røjle, han kan goyle.

 

Ekstrem er hverken Enhedslisten, SF, DF eller andre folkevalgte, derimod Cohn Bandit og deslige kamuflerede demokrater og deadline redaktionen+orientering.

 


Skrevet af nchristiansen 497 dage siden - Direkte link

kammertonen, tak!

 

Budskabet drukner i alle de grimme ord..


Skrevet af kongkret 497 dage siden - Direkte link

Det er en kendt sag at DDR P1 ekcellerer i stigmatisernede adjektiver for dem, de ikke kan lide. Alle amerikanske konservative er NEO-konservative, alle højreorienterede er EKSTREME, alle nationale er ULTRA-nationale osv. osv. MEGA/HYPER/SUPER/NEO/ULTRA fyger om ørerne på lytterne af DDR P1.

 

Og det er de samme typer, der himler op om, at visse andre ikke må stigmatiseres. Vor-herre-bevares en dobbeltmoral.

 

Den bemeldte møg-udsendelse trak også alle over een kam (hvad man bestemt ikke må, når der er tale om deres elskede islam) fra Front Nationale over BNP til Geert Wilders og DF. Alle DDR P1 har på sin hadeliste stigmatiseres over een kam.

 

DDR P1 viser dagligt at de misbruger deres adgang til sendefladen til ensididg venstreorienteret propagande. De er over en kam røde lejesvende ... og her er kammen på sin plads!


Skrevet af crispy 497 dage siden - Direkte link

Nu er neo-konservativ nok meget korrekt betegnelse for mange konservative i dag i USA så vidt jeg kan læse mig til...


Skrevet af Kim Freyberg 497 dage siden - Direkte link

Artikel-skribenten har ret. P1 har nogle super programmer, men deres røde snot-programmer, lukker jeg af for lige med det samme. Det har ikke noget at gøre med, om man hader al venstreorienteret nonsens,  men programmerne er så stereotype i deres politiske fremstilling, så de kun vil finde interesse i røde esoteriske klubber. Aldeles udholdelig tanke, at det får lov at blive udsendt i et licensbetalt medie.


Skrevet af Otto Kjærgaard 497 dage siden - Direkte link

Ja, jeg er så enig, stereotyp er meget beskrivende. Når man har hørt de første 5% af udsendelsen, så har man hørt det hele.


Skrevet af boesan 497 dage siden - Direkte link

Hvad er det for P1 programmer som du kalder for snot pprogrammer.

Personligt mener jeg at P1 er et fremragende program som er vores faste radioprogram .

Under mine mange år i udlandet var jeg BBC fan .

Men P 1 er fuldt på højde med BBC.

Boe Jørgensen 


Skrevet af ckh 497 dage siden - Direkte link

Hvad er "højreekstremt" ? - Er det fordi partiet vil have mere kontrol med udlændingene og standse indvandring - kort og godt "Frankrig for franskmændene".  Er Front Nationale's andre politiske holdninger også helt til højre ? eller har man f.eks. en holdning til samfundets svagere medborgere i lighed med DF ?

Journalisterne hos DR er desværre folk med en så ringe politisk forståelse, at de kun vil kunne finde beskæftigelse i danske medier. De er f.eks. ikke klar over hvad der politisk er højre og venstre.

De har endnu ikke lært, at såvel kommunismen, fascismen som nazismen var venstre orienterede partier. At de så udviklede sig til en form for diktaturer er jo netop det der er automatisk indbygget i de socialistiske modeller, nemlig: "Vi, magthavere, ved hvad der er bedst for folket, de ved det ikke selv".


Skrevet af Peter B. Perlsø 497 dage siden - Direkte link

"Hvad er "højreekstremt" ?"

 

Stigmatiserende term brug af meningsdannere for at blæse et ikke-eksisterende problem (racisme i samfundet) op til at være et.


Skrevet af HLJ 497 dage siden - Direkte link

Good point.

 

Det er enormt trættende at høre den inkonsekvente brug af højre- vs. venstreorienteret.

 

Privat vs. Stat

Individ vs. Kollektiv

Marked vs. Central styring

 

- og ja, her falder kommunisme, fascisme og nazisme allesammen til venstre.

 

/HLJ


Skrevet af nchristiansen 497 dage siden - Direkte link

Jeg synes der er nogle gode indslag på Orientering, men når det gælder deres dækning af Frankrig, er der så meget venstreorienteret bias at det meste må være løgn.

 

Ligeledes deres dækning af latinamerika for et par år tilbage (jeg har ikke hørt så meget derfra længe). Jeg formoder at deres korrespondent er blevet æresborger i Venezuela og Cuba.

 

PS: De skal have et plus i karakterbogen fordi de faktisk bringer så meget fra Frankrig


Skrevet af Jens Christian Døssing Bräuner 497 dage siden - Direkte link

Jeg tror da ikke Otto Kjærgaard er forundret, men jeg er enig med ham i, at man græmmes....


Skrevet af abel 497 dage siden - Direkte link

Du har igen ret, Kjærgaard.

Det er besynderligt, at DDR aldrig spørger Johanne Schmidt-Nielsen, hvem af os, hun vil skyde.

DDR bør da også spørge både Nyrup og Helle Thorning-Schmidt, hvorfor de godt kan være i stue med dem her:

http://www.venstresocialisterne.dk/

"....49. Derfor må de revolutionære samtidig med at de arbejder for en fredelig udvikling forberede både sig selv og folket på, at revolutionen kan få et andet forløb. I en situation, hvor det borgerlige samfunds normale funktioner er brudt sammen, hvor den herskende klasse forbereder et militærkup eller forsøger at hente militær hjælp hos deres allierede i andre lande, kan det blive nødvendigt for arbejderklassen og dens allierede at gribe magten, om fornødent i form af et væbnet oprør, og uden at der er konstateret noget parlamentarisk flertal herfor....."

når de ikke kan være i stue med Dansk Folkeparti, som er et demokratisk parti, som ikke har på programmet at skyde andre mennesker.

 

 Vh Abel.


Skrevet af Morten Andersen 497 dage siden - Direkte link

"Orientering" er en fantastisk oplysende radioprogram, dog med en noget rodet redaktionel linie, om nogen overhovedet, bortset fra at den uomtvisteligt er venstreorienteret. Det gør nu ikke noget, for netop dette radioprograms få lyttere kan sagtens filtrere skævheden fra.

Og så har kanalen også skilt sig af med de værste "venstreekstreme", eksempelvis Egon Clausen og Vibeke Sperling.

 

Henrik Gade Jensen beskrev det for fem år siden kort og præcist: http://www.uriasposten.net/archives/2536.


Skrevet af Otto Kjærgaard 497 dage siden - Direkte link

Jeg synes, der er meget godt i Orientering, men der er alt for ofte disse fejlskud, der aldrig burde have passeret kvalitetskontrollen.

 

Hvis Orientering på P1 vil være et program, der laver original journalistik, der refereres til, er der ikke plads til alt for mange af disse vildskud. Disse vildskud  falder tilbage på hele programmet og på den bagvedliggende organisation.

 

Jeg forstår ikke,  hvorfor man ikke mobiliserer lidt selvdicplin og faglig stolthed, hvis hensigten er at gøre danskere mere venstreorienterede, så tror jeg slet ikke det virker, dertil er det alt for primitivt og let gennemskueligt.

 

 


Skrevet af Peter B. Perlsø 497 dage siden - Direkte link

Med 'kvalitetskontrol' mener du vel 'kommisærerne' :)


Skrevet af abel 496 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke enig med dig, Morten Andersen.

"Orientering" burde hedde "Desinformation", for indholdet er så forløjet og skævt, at det er tidsspilde at høre på.

Der er to faste, berygtede, ukvalificerede totalitære kommunist-propagandister, Niels Lindvig, der mener, at det er godt, at Hugo Chavez har tvangslukket adskillige Venezuelanske TV- og radiostationer, fordi de er kritiske mod hans politik og hans diktatur.

En anden desinformant er Tage Baumann, der i sin tid, ca. år 2001, hyldede en af Europas værste massemordere, STASI-chefen Markus Wolf, som gav ordre til at STASI-agenter og soldater nedskød over 1.100 civile østtyskere, bare fordi de ville flytte til Vesttyskland.

Tage Baunmann betegnede i et klamt og pinligt mikrofonholderprogram Markus Wolf som "en stor intellektuel" !

Dertil kommer, at ingen i DDR fatter en brik af, hvad der foregår i borgerlige vælgere i udlasndet, herunder især republikanere i USA.

Derfor er DDRs forudsigelser om vindere og tabere ved valg i USA altid helt forkerte.

DDRs fordummende ansatte kan kun finde forståelse for demokraternes kandidater og demokraternes politik.

Og sådan har neanderthalerne i DDR det med frihedselskende politikere overalt på Jorden.

Det kom i øvrigt tydeligt frem for 10 år siden. Da protesterede de ansatte på den tjekkiste Stats- TV og -Radio over, at den tjekkiske regering havde valgt at ansætte en øverste chef, som var medlem af det (borgerlige) regeringsparti.

Danmarks Radios ansatte bragte beretningen heftigt i 1½ dag, og de fortalte om de tjekkiske "helte". Så begyndte DDRs ansatte at slå tænkeren til. De kom lige i tanke om, at Christian Nissen er af samme partifarve som Nyrup, og derefter var der ingen af DDRs ansatte, som syntes, at de ansatte på Tjekkiets Stats-TV & Radio var nogle helte længere.

 

 Vh Abel.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

58
48
14
48
41
59
13
15
9
57
16
21
24
14
11
99
5
3
7
142
Nyeste video
Om Otto Kjærgaard
57 år, gårdejer, civilingeniør, HD i finansiering. Gift og har 3 voksne børn.

Opvokset i Sønderjylland med et liberalistisk og nationalt...

Se Otto Kjærgaards profil
eller
Følg Otto Kjærgaard






Nyeste video