Taxamorderen har fået 26 år bag tremmer, avisbudsmorderen fik små 3 år. Rimeligt?
I 1985 begik en mand et rovmord på taxachaufør. 26 senere vil manden forsøge at blive prøveløsladt.
http://ekstrabladet.dk/112/article1778344.ece
Manden har altså været lukket inde i 26 år. De fleste, der får en livstidsdom sidder ellers almindeligvis 16-18 år. Men der er skam undtagelser:
http://ekstrabladet.dk/112/article1713382.ece
I 2008 stod denne mand ud en af bil og smækkede et avisbud ned med en kølle, her fik han 5 års fængsel og kunne således allerede 17. august 2011 få prøveløsladelse. To dage senere blev han taget i indbrud efter en biljagt. Dette fik imidlertid ikke systemet til smide ham ind i den resterende tid plus de tre måneders fængsel han fik for dette forhold. Nejda, og derfor sidder han i dag igen varetægtsfængslet, denne gang for at have slået en 81 årig mand ned med et jernrør og derefter sparket ham.
Er der nogen som helst forklaring på at to mordere kan idømmes henholdsvis livsvarigt fængsel og 5 års fængsel. Begge har begået mord, den ene har været spærret inde i 26 år, mens den anden var spærret inde i knap 3 år (og nu igen).
Måske motivet?
Rovmorderet på taxachauføren var for at få hans tegnebog, ifølge hamselv var det ikke planen at pistolen gik af, men vedkender sig ellers hændelsesforløbet. Så har vi den anden fyr, hans motiv til at slå en person ihjel var: "han kiggede vildt provokerende". Well, i min optik kan der ikke være tvivl om hvem der er farligst af de to.
Lighed for loven er det helt sikkert ikke!
