Meget fin artikel;)

 Glædeligt nytår Anders! 

Du skriver polemisk:

"Det - og kun det - er grunden til at det ikke lykkes at skabe et troværdigt liberalt alternativ. Det liberale miljø splintres i små selvglade celler, som så kan klappe sig selv på skulderen, fordi de alene har forstået, hvad det vil sige at være liberal."

Liberal Alliance har jo faktisk formuleret, hvad vi selv mener er liberal politik i vores princip- og arbejdsprogram, og det er et rigtig godt udgangspunkt for praktisk politik. Det siger meget klart, hvad vi mener om skat, erhvervspolitik, indvandring osv. Vi kan vel alle finde knaster i programmet, som vi kunne ønske anderledes, men i det store hele er det et program, som alle liberale skulle kunne bakke op.

Men der er også andre partier, der har partiprogrammer med mange flotte ord, og det helt afgørende for Liberal Alliance må være, at I som folketingspolitikerne i Jeres daglige politiske arbejde holder fast i vores principper (hvad Venstres ministre og folketingspolitikere jo åbenlyst ikke gør), så der bliver skabt den kontinuitet og konsistens, Liberal Alliance har mere brug for end noget andet parti.

Og det er vel her, det har knebet. Der har i det forløbne år været for mange skud ved siden af skiven i forhold til vores programmer, men jeg ser frem til, at Liberal Alliance i det kommende år forhåbentlig får en skarpere fokus på at føre politik i overensstemmelse med vores principper, så alle skeptikernes tvivl kan gøres til skamme, og Liberal Alliance kommer til at fremstå som et troværdigt liberalt alternativ til den konsensuspolitik, der ellers hersker på Christiansborg.

Hej, Anders Samuelsen

Hvis I engang bliver liberale, kan det være, I bliver interssante igen.

Ved kommunalvalget og regionsrådsvalgene var man ret sikker på, at en stemme på LA ville gå til socialdemokraterne.

I Slagelse ville Villum Christensen ikke melde ud, om han ville støtte de borgerlige eller socialdemokraterne. Han havde en aftale med socialdemokraterne om for skatteydernes penge at få bygget sig en giganthal til 0,2 milliarder kr til det sportshold, han ejer noget af. LA indgik valgforbund med radikale og et mystisk mikroparti.

Kun 46 stemmer mere havde givet en borgerlig borgmester i Slagelse. Mon ikke, de 46 var kommet i hus, hvis LA havde haft valgforbund med de borgerlige?

I Nordsjælland kunne LA ikke samarbejde med Konsevative og heller ikke med Dansk Folkeparti pga. nogle udtalelser fra Christiansborgpolitikere. 

Jeres daværende næstformand går ind for statslige smagsdommere til at dirigere kunststøtten, i partiprogrammet står der det modsatte, nemlig at statslig kunststøtte skal minimeres og at kunstnere skal betragtes som selvstændige erhvervsdrivende. 

Det er da mærkeligt. 

I Horsens skal skatteyderne, læs: bilisterne, tvinges til at betale for gratis buskørsel for alle og enhver.

Så måske skulle du begynde med jer selv, og finde ud af, om der overhovedet nogle af LAs opstillede politikere, der er så liberale, at de går ind for partiprogrammet.

Vh Abel.

Er allerede medlem.

Naturligvis er jeg ikke 100% enig i alt hvad partiet står for, men det gælder jo alle partier. Og der er absolut INGEN troværdige, liberale alternativer til LA i dagens politiske billede.

Så godt nytår, og lad os så komme op over de 2 og helst også 4-6-8-10% ved næste valg!

@Abel Du fordrejer tingene og af alle fejl begår du den at kigge tilbage. I nordsjælland nærmere betegnet Frederikssund valgte Liberal Alliance ikke at samarbejde med Konservative grundet deres forslag om Burka forbud som fik de lokale til at gå et skridt videre og forbyde burkaere i kommunen. Hvis det er Liberal politik Abel så stem du da på de Konservastive det er dit eget valg.

Du fortsætter med at skrive "Jeres daværende næsteformand..." Yes Abel læs hvad du selv skriver DAVÆRENDE. Jeg ved ikke om du har et handikap der gør dig ude af stand til at se frem af hvilket selvfølgelig ville være synd for dig, ellers så prøv dog at lyfte dig op over vindues karmen og se det store billede.

Liberal Alliance er som Anders korrekt skriver Danmarks eneste liberale parti og det eneste parti der holder fast i at vi skal have reformeret den Danske velfærdstat fra grunden af  og i dette projekt må jeg give Anders ret i at der betyder DR eller kunsstøtte altså ikke meget.

Godt nytår

Helt ærlligt, venner. Anders Samuelsen er uden sammenligning den bedste partileder på tinget i dag. I må da helt ærligt se på alternativerne - de er jo til at græde over. Stem nu LA, ikke fordi LA er perfekt, men fordi en stemme på de andre partier (eller sofaen) er det værste i kan gøre. Så der skal ikke være nogen tvivl om at undertegnede stemmer LA, og folk der ikke gør det, går glip at årtiers chance.

Men der er dog én lille fejl, som Anders begår. Det som de "eneste sande liberalister" siger, er ikke at LA skal repræsentere nogle særlige mærkesager, men de efterspørger en politisk konsekvens. LA har en meget liberal økonomisk politik, men alligevel en noget socialidemokratisk medie- og kulturpolitik. Vi har en meget liberal arbejdsmarkedspolitik, men en socialdemokratisk asylpolitik. Så det de højtråbende og selvglade 180-læsere spørger er: Hvorfor ikke føre en ren liberal linie, uanset hvilket politisk område vi snakker om? Hvorfor ikke lade markedskræfterne styre på kultur(DR)- og idrætsområdet, hvis vi nu mener at markedskræfterne er bedst til at forsyne borgerne med det de efterspørger?

Liberalisme er meget, meget mere end skat og dagpenge. Det er et sæt (livs)værdier der kan benyttes uanset om man snakker om topskat eller ligestilling og efterløn eller folkeskole. Og det er dét 180-læserne efterspørger.

Men 100% opbakning til Samuelsen herfra. De 2% er lige rundt om hjørnet.

Kære Anders Samuelsen

Rigtig mange tak for det store arbejde du har lagt i partiet det seneste år. Du er en god formand, og du repræsentere partiet godt.

Det er ikke nemt at skulle lede det eneste liberale parti i folketinget, og selvfølgelig skal formanden have råderum til taktik. Eneste lille 'men', er ønsket om en klar profil, da det igennem Ny Alliances historie, var akilles-hælen for partiet. Der ønskes - som Filip siger - en politisk konsekvens af partiets grundholdning til frie markeder og frie mennesker.

Hvis den i 2010 følges mere konsekvent, håber og tror jeg vi får et rigtig godt år!

Fuldstœndig enig med Filip og Michael.

LA er ikke perfekt, men det er stadig uden sammenligning det mest liberale parti Danmark har set reprœsenteret i folketinget i mange år.

Det der gør mig ekstra fortrøstningsfuld er at LA er i stand til at nå de unge med et liberalt budskab. Hvis denne tendens kan forstœrkes i de kommende år er der håb.

Kære Anders.

Jeg må desværre erkende, at det ikke er din hensigt at være et liberalt parti. Det er jeg naturligvis meget skuffet over, men takker for at du endelig melder det officielt ud. Der er intet i vejen med at være et borgerligt midterparti. Og du skal vide, at jeg hellere end gerne ser et borgerligt midterparti bryde VKO blokken og få en ny magtfordeling der sikre en mere liberal-økonomisk politik på de store områder. 

Jeg er selv et meget principorienteret menneske, da jeg er af den opfattelse, at alt andet giver en relativisme til egen fordel og udvanding af principperne til der til sidst ikke eksisterer egentlige principper, men derimod en subjektiv stillingtagen i det enkelte tilfælde. Derfor vælger jeg at lægge mine kræfter et andet sted end Liberal Alliance fremover og ønsker jer alt muligt held og lykke på vejen.

Et sidste råd fra min side. En politikers eneste aktiv er sin troværdighed. I øjeblikket forsøger Liberal Alliance at favne alt fra liberalister til social-liberale i det midter-borgerlige segment. Det er at blæse og have mel i munden. Forskellen er faktisk næsten lige så stor som fra S til V idag - Blot forskudt en smule til højre. Det kommer I ikke heldigt ud af. Derimod er jeg overbevist om, at hvis I ændre princip og arbejdsprogram til at være i overensstemmelse med jeres førte politik, eller simpelthen dropper et skriftligt grundlag (det ligger ikke til Radikale at lade sig diktere af principper), vil I opleve en stor fremgang i kraft af væsentligt øget troværdighed.

Der er to sider at hugge ind fra i VKO's blok. Højre og venstre. Jeres holdninger til udlændinge spørgsmålet og en hel del andre ting udelukker segmentet fra højre side. Til gengæld kan I opnå stor troværdighed og den nødvendige vælgertilslutning fra venstre side af segmentet, da det i virkeligheden er der I befinder jer. Det vil også frigøre jer fra en masse interne diskussioner om hvad den rette linie er, som I i stedet kan anvende konstruktivt på politik og markedsføring af jer selv. I kan frit gå ind i alle enkeltsager uden ansvar overfor et principprogram i ikke går helhjertet ind for og derfor ikke kommer til at stå og se undskyldende ud på TV når I godt ved I er på tværs af grundprincipperne. 

Liberal Alliance burde i samme omgang tage konsekvensen ved at foretage endnu et navneskift der helt lægger afstand til NA dagene. Det vil ikke være en urimelig handling taget fusionen mellem BC og LA i betragtning. Hvad navnet skulle være ved jeg ikke, men burde klart signalere det I står for. En borgerlig liberal økonomisk politik med en socialdemokratisk velfærdspolitik. Borgerligt Centrum var i virkeligheden et godt navn til det. Eller Borgerlig Velfærd måske? Alt andet end ny, liberal og alliance i hvert fald. Og gå væk fra et slogan som "Danmarks eneste liberale parti" da det kun skaber utroværdighed. "Danmarks anstændige borgerlige parti" ville være langt bedre (eller noget helt andet).

Med alt det sagt vil jeg ønske alle et godt nytår

Peter Stidsen

Forhenværende medlem af Liberal Alliance

Hej Anders Samuelsen

Blot et enkelt spørgsmål til min egen forståelse, og nu hvor Peter Stidsen har meldt sig ud af partiet. Er LA tilhænger af socialstaten eller ej?

Til Peter Stidsen

Du skriver at man er "til venstre for VKO" hvis man ikke er på linie med DF i udlændingespørgsmålet. Jeg anser mig selv for at stå ret langt til højre for VKO-blokken (som vel må anses for direkte venstreorienteret), og jeg konstaterer at DF er et kollektivistisk hjemstavnsparti - også i udlændingespørgsmålet! Udlændingespørgsmålet skal i parentes bemærket "løses" ved at staten stopper med at importere bistandsklienter fra udviklingsområder - og i det hele taget stopper den tvangsfinansieret støtte til passivt ophold i samfundet, det sidste gælder selvsagt alle herboende. 

@Frihed; Det glæder mig, på anders' vegne, at min udmelding er stemmeneutral for LA.

@Anders S; Man må fatte årene i den båd man mener har den rette kurs. Det er til alles fordel, at jeg ikke sidder i din båd og ror en anden retning end dig. Lige som det vil være en stor fordel for LA, at du nu klart fortæller hvilken retning du ønsker folk skal ro i. Og tak for kampen ;-)

@Afskaf skatten; Skylder dig oprejsning fra tidligere debatter, hvor jeg har forsvaret LA's liberale linie. Jeg har vist ikke nævnt DF nogen steder. Anser, som dig, DF for et nationalsocialistisk parti der vil fortsætte udbygningen af den socialistiske stat indtil de sidder med alt magt over hvad folk skal tro, mene, gøre og dømmes. Den kommunistiske stat med omvendt grænsekontrol. Men jeg er ikke tilhænger af en afvikling af staten som dig. Heller ikke socialstaten. Men den diskussion har vi jo været igennem flere gange før.

Vi tror på dig Anders!

Godt nytår

Kristian

Perfekt bliver det ikke medmindre jeg får lov at bestemme det hele, men min stemme har i :) Tak for at i kæmper hårdt for sagen !

"den eneste sande liberalistiske tro"...

Hvem er det, der opfatter liberalismen som en tro???