Kontakt 180Grader.dk
89


Skrevet af vera madsen 90 dage siden - Direkte link

Giver Lennart Kiil ret, ved at afskaffe mediestøtten tvinger man medierne til at tænke selv og så ser man hvem der overlever på den konto, lidt lige som at sætte kontanhjælpen ned for de der kan arbejde.


Skrevet af SoerenK 90 dage siden - Direkte link

Afskaf medie støtten, den har allerede sat sine spor.


Skrevet af Kristian Schmidt 90 dage siden - Direkte link

Det viser jo blot at mediestøtten og journalistuddannelserne virker efter hensigten. Støt mere og uddan mere.


Skrevet af Afskaftopskattennu 90 dage siden - Direkte link

LA udstiller sig mere og mere som et overflødigt populistisk og umodent parti. Forleden var der en der mente der var en sammenhæng mellem stigende temperatur på jorden og en angivelig stigning i temperaturen på månen og nu så dette skattehulsforsvar. 

 

Det eneste huller og asymmetrisk beskatning er til gavn for, er dem der forstår at udnytter dem. Det medfører dispositioner der udelukkende er skattedrevne og nedbringer på ingen måde den samlede skat hvis ellers LA havde troet det.

 

Men det giver da mulighed for at stille sig op som en fornærmet og provokerende teenager.


Skrevet af Gold Standard 90 dage siden - Direkte link
Men budskabet er vel at det er fint at "lukke skattehuller", men hvorfor skal det altid være i opadgående retning? Man kunne jo også bringe symmetrien tilbage ved at sænke den høje at de to skatter.

Skrevet af Jacob Pedersen 89 dage siden - Direkte link

Fordi det endelige mål er 100% skat og lige borger løn uanset hvad du laver, eller om du laver noget. Derfor kan man jo ikke bare sætte en skat ned :)


Skrevet af Baphemetis 89 dage siden - Direkte link

Er det ikke paranoia?


Skrevet af Jacob Pedersen 87 dage siden - Direkte link

Hvis man forbinder prikkerne så se hvad vej pilen vender. Selvfølgelig er det svært at spå om fremtiden, men skatten har kun gået een vej de sidste 100+ år. Samtidigt er det et mål for politikkerne at vi alle er lige/ens og derved alle tjener det samme om vi er direktør eller kontanthjælpsmodtager. De har ikke forstået at skat på arbejde er selvmord og lighed er lig med nul dynamik


Skrevet af Afskaftopskattennu 89 dage siden - Direkte link

Ja, men det undlod den tidligere regering jo med milliardbeløb i manko.

 

Chefanalytiker hos bilpriser.dk Niels Grøftehauge mener ligeledes, at tallet er meget lavt. Han er dog mere forsigtig i sit skøn på 2-3 milliarder.

- Jeg tror helt sikkert, at det er en politisk beslutning, at man har sat tallet så lavt. Ellers skulle de også gå ud, og bruge flere penge på den kollektive trafik, siger Niels Grøftehauge.

http://www.bt.dk/danmark/regeringen-skjuler-milliard-gevinst


Skrevet af Bendt J.J.Hansen 90 dage siden - Direkte link
Det er fantastisk at almindelig tankegang at hvis man udfører et arbejde, så er betalinger for arbejdet automatisk statens og hvis det skulle lykkes for en at beholde en del så er det et skattehul. Frugten af dit arbejde tilhører staten og efter at de har brugt broderparte ,giver de resten til andre.

Skrevet af jacobfiil 89 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af jacobfiil 89 dage siden - Direkte link

Velfærdsstatsideologiens grundlag og baggrund kan sikkert dateres på mange måder, men rent historisk var det først efter Anden Verdenskrig - og i virkeligheden først fra ca. 1960 og fremefter - at velfærdsstaten i Danmark meget hurtigt voksede til helt uacceptable proportioner.

Viggo Hørup-citatet - som jeg ikke kendte i forvejen - er derfor lige så meget symptomatisk for en tid, hvor ingen - simpelthen ingen - ville have kunnet forestille sig en stat og statslig omfordeling af borgernes penge i det omfang, vi har i dag (og hvis man ikke tror på dét, kan man give sig til at slå op i statistikkerne over, hvor stor en andel staten dengang udgjorde af samfundsøkonomien; samtidig kunne man så pasende undersøge, hvor mange nye love - forbud og påbud - der dengang udgik fra centraladministrationen i forhold til i dag!).


Skrevet af Carl Henrik Petersen 89 dage siden - Direkte link

   Ole Birk Olesens historiekundskaber er noget mangelfulde. Hørups afvisning af højere skatter , skyldtes først og fremmest at de ikke var vedtaget af de på daværende tidspunkt parlementariske forsamlinger. Hørups oppostion mod højere skatter skyldes sandsynligvis  den daværende betalingsring, benævnt som Københavns Befæstning , som han omtalte som unyttig.

   Selvfølgelig er Ole Birk Olesen ikke uvidende om dette , hvorfor han må anses for værende en "dreven"" politker af den art som ens stemme må være immuniseret overfor.

    Vil  partiet "Liberal Alliance" tjene på skatteforhøjelser ved kommende folketingsvalg?

    Hvis ja , så bør enhver anstændig borger forbigå deres liste!

    Grundloven af 1866 er noget forskellig  fra Grundloven af 1915. Ole Birk Olesen bør studere begge grundlove førend han sammenligner nutid med datid.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

58
48
14
48
41
59
13
15
9
57
16
21
24
14
11
99
5
3
7
142
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen






Nyeste video