Kontakt 180Grader.dk
36

Skrevet af StefanGP 484 dage siden - Direkte link

fedt lavet !


Skrevet af Peter B. Perlsø 484 dage siden - Direkte link

"Interogo Foundations er en selskabsstiftelse, hvis eneste formål er at investere i ekspansion og forretningsanliggender og selskab selskabets langsigtede overlevelse. Med andre ord, så er indtejningen hos Interogo Foundation en finansiel sikkerhed og anvendes alene, hvis Inter-Ikea skulle få økonomiske besværligheder," skriver Ingvar Kamprad i brevet til TT.


Skrevet af Hank Rearden 484 dage siden - Direkte link

Tænk alt det velfærd man kunne få for de penge...


Skrevet af Peter B. Perlsø 484 dage siden - Direkte link

Ja, omtrent 200 års Combus offentlig busdrift.


Skrevet af Louis B. Knockel 484 dage siden - Direkte link

Og bajere, selv til svenske priser. 


Skrevet af Peter B. Perlsø 484 dage siden - Direkte link

Stærk Gul Hestepilsner?


Skrevet af Louis B. Knockel 484 dage siden - Direkte link

Hvis jeg var i hr. Kamprads sko, ville jeg konsumere dette produkt i hektolitervis.


Skrevet af Jørgen Martensen Larsen 484 dage siden - Direkte link

3...2...1... og alle socialisterne går i koma.


Skrevet af Odysseus 484 dage siden - Direkte link

Han er min helt!


Skrevet af crispy 484 dage siden - Direkte link

Ja for helvede, tænk bare paa al den dejlige ekstra skal de andre skulle betale for at faa resten af deres offentlige sektor til at løbe rundt. Han er næsten lige saa sej som anarkisterne med deres brosten. Nej, faktisk er han 100.000.000.000/(hvad anarkisterne smader) gange sejere!


Skrevet af Rasmus J 484 dage siden - Direkte link

Hvorfor skulle de andre betale ekstra skat - han har vel ikke kostet dem noget?

At man f.eks. ikke arver kr. 1 million - betyder jo ikke, at man er tvunget til at arbejde ekstra for at få kr. 1 million. Udgangspunktet var jo at man ikke havde kr. 1 million, så ikke at arve kr. 1 million, betyder jo blot, at man har det samme, som det der var ens udgangspunkt.


Skrevet af crispy 484 dage siden - Direkte link

Det er da ret simpelt. Samfundet koster X skr. at få til at løbe rundt. Kamprad kunne have bidraget med Y% af det beløb hvilket havde mindsket resten af befolkningens bidrag for at nå samme mål. Så hvis han havde betalt havde der været penge til lidt lavere skatter f.eks.


Skrevet af Peter B. Perlsø 484 dage siden - Direkte link

crispy, jeg er bange for at det du siger, for folk som os andre der efterhånden har fult politik og politisk budgettering i en del år, frestår noget naivt.

 

Eksempel:

 

Da de høje oliepriser i 2007 førte til et stort statsunderskud gik regeringen ud og spenderede den på mere 'velfærd' - velfærd som ikke lader til at have kunnet mærkes. De omtrent 25 mia. der var tale om, forsvandt ned i det sædvalige sorte hul, men ingen af vores skattebyrder er som følge af dette nedbragt nævneværdigt (ret mig om du mener jeg tager fejl).


Skrevet af crispy 484 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke hvorfor VKO ikke kan finde ud af at administerer penge, men det ændrer ikke på argumentet at det kunne have betydet lavere skatter for svenskerne.


Skrevet af Peter B. Perlsø 484 dage siden - Direkte link

Meget få politikere kan finde ud af fornuftigt administrere penge (uanset partifarve) - fordi det ikke er deres egne.

 

Hvad det har det iøvrigt med Sverige at gøre?


Skrevet af crispy 483 dage siden - Direkte link

Jeg troede det var dig det bragte 'regeringen' ind i det, men du referede nok til sverige?


Skrevet af Peter B. Perlsø 483 dage siden - Direkte link

Sorry jeg har haft min hjerne på en andet spor. Har talt forbi hinanden.

 

Jeg omtalte den danske regerings olie indtægter som eksempel på hvorfor "flere penge i statskassen" ikke er garant for nogetsomhelst, andet end offentligt forbrug. Det er i al fald min erfaring.


Skrevet af crispy 484 dage siden - Direkte link

Han har kostet dem det de kunne have sparet. De kunne have betalt lidt lavere skatter over en årrække f.eks.


Skrevet af K Jensen 484 dage siden - Direkte link

Næppe. Pengene ville formentligt blot ha' gået til yderligt offentligt forbrug. Hvis der er noget de nordiske stater har vist os, så er det jo netop at der aldrig kan betales for meget i skat og at politikerne altid kan finde på noget at bruge pengene til. Så den jævne svendsker, har formentligt ikke betalt mere ved at Kamprad ikke har betalt skat i Sverige. Selvom jeg naturligvis indrømmer, at det fra et rent teoretisk synspunkt, godt kunne se ud som om det hænger sådan sammen...


Skrevet af Jakob J 484 dage siden - Direkte link

Præcis... Staten koster ikke "X kroner"... den koster alt hvad den kan komme afsted med.


Skrevet af crispy 483 dage siden - Direkte link

I kan nok se det er lidt omsonst at diskutere dette med jer når i mener at penge der alligevel er snydt i skat ikke mangler nogen steder, eller kunne bruges nogle steder til noget fornuftigt?


Skrevet af K Jensen 478 dage siden - Direkte link

Det vi siger er jo netop det, at pengene ville blive brugt andre steder. Derfor ville den øgede betaling fra Ivar, ikke føre til at andre skulle betale mindre, blot at politikerne har mulighed for at bruge flere penge... Hvilket de naturligvis ville...


Skrevet af Per Andreasen 484 dage siden - Direkte link

Det ville nu være sejere, hvis han ikke havde forsøgt at spille hellig og påstå, at alle pengene var gået til "velgørenhed". Men godt gået alligevel!


Skrevet af Frihed 484 dage siden - Direkte link
Det er nemlig pointen. Forstår ikke at folk beundrer dette - manden har jo været uærlig.

Skrevet af kongkret 484 dage siden - Direkte link

Hvad rager det andre, hvad manden bruger sine egne tjente penge til???

Og det er super fint, hvis han har stukket de røde pampere en stor fed løgn for at få fred for dem.

Lad de selvfede røde diktatur-tilhængere i Sverige stå med en lang næse, det fortjener de.

 

Heja Sverige!!!! Ha ha


Skrevet af ckh 484 dage siden - Direkte link

Ingvar Kamprad bor ikke i Sverige, så hvorfor al den svenske postyr. Typisk for kritiken er også, at Liechtenstein betegnes som et "skattely". Det er rigtigt, at skatterne er lavere i Liechtenstein end i Sverige og Danmark. Der er aftale mellem Liechtenstein og de forskellige EU-lande om oplysninger vedrørende statsborgere, som bor i EU og har konti i Liechtenstein. Det lille land har en sund økonomi og en levestandard, som overgår ethvert EU-land. Man lever ikke af finanssektoren, selvom mange EU politikere og journalister elsker at fremstille det sådan, for at dække over tilstrækkelighederne i deres egne lande. Med kun 30.000 indbyggere har man industrier, som arbejder globalt, og hvis de skulle sættes i forhold til indbyggertallet ville ligge i spidsen af europæiske virksomheder. - At hykleriet i EU er fremherskende kan ses af f.eks. da Liechtenstein blev associeret med EU og dermed fik den fri persontrafik. EU satte dog som et krav, at landet ikke måtte give opholdstilladelse til EU pensionister. Hvorfor ? Fordi skattesystemet i Liechtenstein er anderledes og pensionister f.eks. ikke betaler skat af renteindtægter.


Skrevet af ckh 484 dage siden - Direkte link

læs ovenfor i min kommentar utilstrækkelighederne i stedet for tilstrækkelighederne


Skrevet af Vivi Andersen 484 dage siden - Direkte link

Han kan da gøre hvad han vil !

 

Men manden er foragtelig FORDI han har feset rundt og spillet social samtidig med at han altså var knap så solidarisk som han gerne ville have plebejerne til at tro om ham.

 

Hvorvidt det er godt gået.....måske.

 

Men det ændre ikke en bønne på, at han er flosset i kanterne !

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

58
48
14
48
41
59
13
15
9
57
16
21
24
14
11
99
5
3
7
142






Nyeste video