BookmarkletTilføj til    |
Der er noget råddent ved den etablerede presse i Danmark …..
Udgivet for 382 dage siden i Politik
Tilføjet 08/05 22:31 til Boblere af Jeppe Juhl
Jeg var idag for første gang deltager i et arrangement i Trykkefrihedsselskabet. Temaet var “Kvindens status i Islam” og panelet var objektivt imponerende: Den norske journalist og forfatter, Hege Storhaug, den syriske psykiater Wafa Sultan, hollænderen Hans Jansen, der er en af verdens førende vestlige islamforskere samt foreningens formand, den netop racismedømte Lars Hedegaard. Seancen var modereret af Mikael Jalving.
Kvaliteten af indlæggene var uden undtagelse fornem, de var informative og dokumenterede, og ‘tonen’ var langt fra skinger, men tværtimod domineret af saglighed og – ikke mindst – engageret bekymring. Især gjorde Wafa Sultan, der idag er flygtet til USA, et uudsletteligt indtryk. Her kom vidnesbyrd fra ‘hestens egen mund¨. Fra en kvinde der gennem en halv menneskealder har været ‘kvinde i Islam.’ Da hun fortalte om sin ulykkelige niece, der valgte at sætte ild til sig selv i en alder af 28 år efter 17 års tvangsægteskab med en mand, der var tredive år ældre og som systematisk havde voldtaget hende gennem hele ‘ægteskabet’, var jeg ikke den eneste blandt tilhørerne, der ikke kunne holde tårene tilbage.
Wafa Sultans budskab var væsentligt. Wafa Sultans budskab bar det umiskendelige præg af autenticitet, som kun kan komme fra et menneske, der på sin egen krop har oplevet de rædsler, som hundredevis af millioner af kvinder i Islam lever under til daglig. Her var ikke tale om demagogi eller politisering, men om videreformidling af virkeligheden. En modbydelig virkelighed. En dokumenteret virkelighed. Niecen deler skæbnesfællesskab med et utal af andre muslimske kvinder, og kvinderne i islam har fået det værre og værre igennem de sidste tyve år, hvilket blev klinisk dokumenteret af Hege Storhaug, der har rejst i Pakistan en snes gange i løbet af de sidste tyve år og fulgt og dokumenteret de muslimske kvinders stadigt forringede kår.
Jeg fik en god oplevelse. Jeg blev klogere, og jeg mødte en række interessante og engagerede mennesker, der ikke på nogen måde levede op til det billede som skingre, frygtsomme og nationalkonservative “islamofober”, der er blevet tegnet af dem fra så mange sider. Tværtimod blev kærligheden til mennesket – uanset tro - understreget igen og igen fra talerstolen. Empatien og bekymringen for de muslimske kvinder var det, der blev videreformidlet af talerne. Længere væk fra beskyldninger om racisme kan man vel næppe komme? Beskyldningerne blev denne søndag eftermiddag gjort grundig til skamme.
Hvad er så problemet?
Problemet er, at alle de gode taler til trods, så følte jeg mig som deltager i en hemmelig loge. Tilhørerne var Tordenskiolds soldater. Alle kendte alle, og de nikkede samtykkende til alt, hvad der blev sagt fra talerstolen, og rejste sig troligt op i stående ovationer til både Wafa Sultan og til “formanden”, som de kærligt betegnede Lars Hedegaard. Gennemsnitsalderen var godt på den anden side af 60 år. Ikke at der er noget i vejen med disse engagerede mennesker. Tværtimod. Men hvor var ungdommen henne? Det er dem, der skal høre disse vigtige budskaber. Det er ungdommen, der skal dæmme op for de strømninger, der uomtvisteligt breder sig hos os i Vesten. Og vigtigst af alt, hvor var de folk henne, der har som opgave at videreformidle budskaberne til en bred kreds: journalisterne fra de store mainstream medier?
De var der ikke!
TFS er tilsyneladende blev lagt på is af den etablerede presse. TFS er ikke det gode selskab. De er med en let omskrivning af Kim Larsens ord – blevet dem der har ‘en billig fantasi, det dårlige selskab, dem man ikke må lege med …”
Det er for mig som journalist både ubegribeligt og dybt, dybt bekymrende og kritisabelt, at polariseringen i den nødvendige danske debat om islams rolle i almindelighed og islams rolle i Vesten i særdeleshed har nået højder, hvor de store medier ignorerer tilstedeværelsen af eksempelvis Wafa Sultan, selvom de er inviteret.
Hvad tænker de på i medierne? Hvad er de bange for? At blive en del af det ‘dårlige selskab?’ Det er dårlig journalistik i tiende potens ikke at have sin bedste reporter tilstede for at interviewe en kvinde som Wafa Sultan. Også selv om man på de forskellige medier – eller snarere netop derfor – ikke tilslutter sig TFS og talernes dagsorden. Er det ikke journalisternes job at forsøge at beskrive virkeligheden. Også den ubekvemme. Også den, man ikke kan lide. De stod der jo hele banden, da hadprædikanten, imamen Bilal Abdul-Kareem, var inviteret af Det muslimske Troessamfund til at udbrede sin gift fornylig. Men de holder sig væk, når Wafa Sultan – et kærligt, dybt sympatisk og engageret menneske – er i Danmark for at fortælle om sine oplevelser. Der er en disconnect her.
Ikke-dækningen af TFS konferencen søndag den 8. Maj om “Kvindens Status i Islam” er et sygdomstegn. Der er noget råddent i den danske presse…!
93 Kommentarer
Skrevet af En god beskrivelse.
Ja medierne i danmark er utroligt ringe. Jeg ved ikke om det er fordi de alle sammen vitterligt er røde lejesvende som nægter at indse at det multikulurelle experiment er forfejlet.
Skrevet af Journalistuddannelsen er venstreorienteret. Undervisningsmiljøet er inficeret af politisk korrekthed og socialisme. Det samme er redaktionerne.
Personligt tror jeg, at markedskræfterne vinder over den indskrænkede linie blandt mange medier. Mig bekendt har man problemer med faldende oplag - det skyldes at priserne er høje, manglende forståelse for at imødekomme trofaste læsere og vigtigst af alt - lødigheden mangler.
Jeg tror, at de trykte udgaver er ved at forsvinde, ganske stille og roligt. Herved bliver net udgaverne selve aviserne for fremtiden og det er her, at jeg tror på markedet. Folk vil gerne betale for oplysende og dybdegående objektiv kvalitetsjournalistik. Det er mindre kompliceret at starte nye netaviser op end nye trykte aviser, så vi får mere at vælge imellem inden for kort tid. Dette vil få en justerende effekt på politiserende journalister og redaktioner.
nu skriver du jo at bilal spredte sin gift men at wafa sultan er kaerlig og sympatisk - ikke nogen saerlig objektiv beskrivelse imo, saa du er vel ikke meget bedre selv (var du der da bilal var i landet?). men du har ret, danske journalister er nok blandt de ringeste i den vestlige verden
Skrevet af 
Skrevet af @ kineseren
WTF?
Den kommentar burde du have undværet. Ja, det er min subjektive vurdering, at Bilal er et hadsk menneske og Wafa Sultan er et varmt menneske. Men den betragtning vil med uendelig stor sandsynlighed blive delt af 99,999% af ethvert anstændigt menneske. Din kommentar svarer nogenlunde til, at du bebrejder mig for mangel på objektivitet, såfremt jeg havde skrevet, at Rundetårn ligger i København.
nu blev mit indlaeg ikek uploaded saa en gang til i lidt kortere format:
jeg kan ikke helt se hvorfor du finder min kommentar stoedende (isaer da "jeg er paa din side"). Du kritiserer den danske journalist bestand for ikke at se begivenhed a) men i stedet KUN have set b) fordi det er journalisters pligt objektivt at oplyse folk om alle sider af sagen i stedet for blot at jagte sensationen (saadan tolker jeg ganske kort dit indlaeg). du kritiserer dem ogsaa for at hoere paa en person du synes er ond i stedet for at hoere paa en du synes er god. du skriver saa at din holdning deles af alle anstaendige mennesker, hvor definitionen paa anstaendighed tydeligvis er din egen.
man kan altid diskutere hvilket synspunkt der er det rigtige (og jeg er nok ganske enig med dig heri), men at kritisere folk der "burde" ha set baade a) og b) for kun at se b) er IMO lidt logisk dysfunktionelt naar du kun har set a). som sagt, a) er nok vigtigere, men hvis kritikpunktet er at de ikke er objektive nok og ikke daekker alle sider osv, saa har du ud fra et logisk synspunkt gjort noget lige saa forkert. dette var alt det jeg paapegede (og ja, imo spreder bilal gift, men det er lige saa subjektivt og derved ogsaa lige saa korrekt fra et logisk standpunkt som at sige at han er interessant at hoere paa).
givet symmetrien i ovenstaaende logiske udsagn vil en person med praecist inverse holdninger af dine komme til den konklusion at den eksisterende presse er superb mens du daekker de forkerte begivenheder og er en daarlig journalist, hvis de foelger din logik. hvis man skal have objektivt ret skal man ogsaa vaere objektiv i sine betragtninger og slutninger, og det var du ikke - det synes jeg er fair nok at paapage. (en god diskussion af logisk slutning kan findes i E.T. Jaynes "probability theory: the logic of science" - som IMO er den bedste bog om anvendt logisk tankegang der findes, subjectivt that is ;) )
Hej 'kineser'.
Ja, jeg ved godt, vi er enige. Og jeg må blankt indrømme, at din logik er helt korrekt og uimodsigelig, omend den ikke har nogen praktisk værdi.
Du vil iøvrigt finde endnu bedre beskrivelser af dette af Bertrand Russell.
vh
JJ
Uha, Russell har mange paradokser i sine argumenter som han ikke selv er klar over - farligt farligt.
Praktisk vaerdi is in the eye of the beholder. Jeg er enig i at den danske presse er ret skod, men jeg mener dog at en kommentar som "de burde ikke kun daekke bilal men ogsaa my guys" ville goere indlaegget til objektivt, fremfor subjektivt, fulgt op med at du selv har vaeret til bilal's event eller har en valid undskyldning herfor (saasom "jeg ved godt jeg burde have vaeret der men der var XYZ instead", hvor XYZ selvfoelgelig ikke skal vaere bingo aften i fritidshjemmet eller paradise hotel kigning - ok, paradise er maaske ok grundet samme intellektuelle niveau ;) ). Dette ville tilfoere indlaegget den objektivitet det mangler og derved goere det til en kritik der ikke er alt for nem at affeje. men nu skyder vi nok pingviner med harpuner eller hvordan man nu siger
Skrevet af Kineser, hvis du havde taget dig sammen og været til stede ved TFS-arrangementet, kunne du selv have konstateret, at Wafa Sultan ønsker det bedste for specielt muslimske kvinder verden over, og det er hendes mission i livet.
Besvarer det dit spørgsmål tilstrækkeligt?
Eller er det tværtimod sådan, at den, der alarmerer brandvæsenet, selv skal anklages for at have sat ild til tingene..?
Ville skam gerne, men bor "paa den anden side af jorden", saa jeg ser mig lovligt undskyldt. Pointen i dit indlaeg er dog paa ingen maade klar, og mit "spoergsmaal" besvares ej - hvis du havde taget dig sammen og forstaaet hvad jeg skrev ville det nok staa klart for dig ogsaa.
Tak til Jeppe Juhl for at turde det, som næsten ingen andre journalister tør - at sætte ord på forstillelsen i medierne. Jeg er forbavset over, at hele den menneskekærlige, humanistiske elite på universiteter og i journalist-standen, glemmer alt om menneskekæbner, undertrykkelse og vold, fordi de sætter "respekt" for en ideologi højere, alt for at virkeliggøre deres drøm om det multikulturelle paradis. Virkeligheden er ikke relevant for dem åbenbart.
Tænk sig hvis multi-kulturalismen havde haft kronede dage i trediverne, og vores egen presse havde valgt, at vi skulle vise "respekt" for den fremstormende ideologi og lukket øjnene for, hvad ideologiens realiteter var. Men det var måske netop hvad man gjorde ... med et meget dårligt resultat i form af de fem onde år.
Skrevet af Ja, der er mange lighedspunkter mellem nu og 1930'erne. Måske endnu mere mellem nu og 1940-45, da den illegale presse piblede frem og blev forfulgt.
I vore dage er det foreløbig kun bødestraffe, der vanker, og så udelukkelsen af det pæne selskab, som Jeppe Juhl gør opmærksom på. Foreløbig.
Skrevet af Jeg er for så vidt enig, Trykkefrihedselskabet er klart hæmmet i sine arrangementer, da et minimum af fysisk sikkerhed ofte er påkrævet af hensyn til talerne. En større villighed fra opponenter til at stille op i panelet ville være ønskeligt. Men den venstreorienterede smædekampagne er meget effektfuld og påvirker såvel massemediernes fravalg som taleres og publikums risikovurdering ved fremmøde.
Trykkefrihedsselskabets udfordring er at det kræver en vis indsats at sætte sig ind i problemstillingerne også selvom der blot er tale om ganske almindelig sund fornuft. I modsætning til venstrefløjens meget populære demonstrationer, er kampen for ytringsfrihed ikke præget af 'Roskildefestivalstemning', optrædende popmusikere og druk, men netop 'pæne' mennesker i en vis alder. I den optik er det gratis og sjovt at være venstreorienteret multikulturel, mens det bliver indsatskrævende og en alvorlig sag at kære sig om forudsætningerne for frihed.
Det er min erfaring fra min bekendtskabskreds, at folk først får øjnene op for problemets omfang når de får ansvar for andre end sig selv - typisk vælger folk at flytte bopæl for at opnå et bedre miljø for deres børn, men i enkelte tilfælde flyttes også standpunkt henimod at tage frihed alvorligt.
Gode pointer, men jeg kan simpelt hen ikke begribe, hvad dette har med venstre- eller højreorienteret at gøre?
Budskaberne fra talerstolene var humanistiske (i ordets brede forstand) og ligger helt i forlængelse af det sociale engagement, som venstrefløjen altid har pudset sine fjer i.
At det så ikke længere er sådan, ud fra en eller anden pervers devise om, at dine fjenders fjende (læs: islamisterne) nødvendigvis må være din ven, er vel blot et tegn på, at den såkaldte venstrefløj har spillet ideologisk fallit og desperat leder efter en dagsorden, der kan udstille deres egen 'godhed' og modpartens 'ondskab'. Dermed svigter venstrefløjen alle de anstændige og sekulære indvandrere med muslimsk baggrund, der er kommet til Danmark af de rette årsager og som gerne vil Danmark og danskerne.
Vi er nået helt derud, hvor såkaldt engagerede socialister er gået i seng med den rene og uforfalskede totalitarisme, hvilket måske heller ikke er så mærkeligt, hvis man tænker sig om.
Det er så gennemskueligt og så satans sørgeligt, og man kunne ønske, at socialisten Eric Blair (George Orwell) var i live, så han kunne spidde disse naive fjolser!
Gode pointer, men jeg kan simpelt hen ikke begribe, hvad dette har med venstre- eller højreorienteret at gøre?
Det har det logisk set heller ikke - men det redegør du jo fremragende for efterfølgende :)
Har den, har ikke fået den læst...
Venstrefløjen synes at have tabt sin idealisme, men ikke sin forvirring, siden 1970'erne...
Skrevet af Jeg copy-paster min kommentar fra en anden tråd og håber, at også Jeppe Juhl en dag åbner øjnene for den manipulation af virkeligheden der ligger i, at man interesserer sig umådeholdent for problemer ét sted, men fuldstændig ignorerer de samme problemer andre steder:
Jeg har ikke tid til at gennemgå hele Nicolai Sennels' liste, så jeg koncentrerer mig om det første eksempel, han giver:
"Tyrkiet: 14-dobling af hustrudrab 2002-2009. Tyrkisk kvindesagsforkæmper beskylder islam og det islamiske regeringsparti AKP. "From 2002 to 2009, the number of women killed in pre-meditated murders rose 14-fold, according to Justice Ministry statistics."
En 14-dobling lyder som om, at det er de tyrkiske statistikere eller opgørelsesmetoder, den er gal med. Men det er det ikke, ifølge Fatma Sahin fra regeringspartiet AKP:
The AKP, in power since 2002, rejects the accusations, arguing that the number of murdered and abused women has increased because cases are now properly recorded and therefore receiving more publicity.
"We are a party that positively influences its conservative electorate against abuses," said lawmaker Fatma Şahin, who heads the AKP's women's branch.
"Women have begun to speak out and struggle against abuse and the cases are being registered," she added.
Tallene har altså hele tiden været høje, hvilket ikke gør sagen bedre, men blot afslører, at Sennels' savner sans for detaljer. Det gælder også den detalje, at størstedelen af æresdrab og overfald i Tyrkiet faktisk finder sted i landets østlige, kurdiske del - altså i de mest fattige områder af Tyrkiet (jo, 'sociale forhold' spiller en rolle).
Men lad os ikke dvæle for længe ved Tyrkiet, lad os i stedet vende blikket mod Indien, for hvis vi skal hjælpe Lars Hedegaard og Nicolai Sennels med at fastslå, at islam er det ondeste i denne verden, så er vi nødt til at sammenligne med andre lande, som reelt er sammenlignelige (altså har et nogenlunde sammenligneligt socialt og økonomisk niveau).
Der er ikke mangel på ondskab i verden, og alle og enhver kan fremlægge 'beviser' på, at denne eller hin kultur/civilisation/religion/nation er den værste og grimmeste - hvis man gør det let for sig selv og ikke bringer komparative analyser i spil. Tal i sig selv er ikke tilstrækkelige, hvis tallene ikke sammenholdes med tal andre steder fra. Så her er nogle tal og fakta fra Indien:
I denne artikel kan vi se, at der er mange årsager til vold og mord på kvinder i Indien. Statistikker viser bl.a., at i Indien voldtages der i gennemsnit en kvinde i timen. Og her kan man læse om 'gang rapes' af kvinder fra den laveste kaste, dalitterne. Når det gælder mord, så er konflikter om medgift en af de vigtigste årsager. En anden årsag er folk der gifter sig med én fra en anden kaste - noget som stadig er stærkt tabubelagt i Indien:
There is strong resistance to the practice of intercaste marriage; 76 percent of respondents to a 2006 UN report deemed the practice unacceptable.
I Tyrkiet blev 217 kvinder - ifølge Nicolai Sennels' kilde - myrdet sidste år. I Indien kan vi først tage de kvinder der dræbes, fordi deres medgift anses for at være for lille:
In India, for example, more than 5,000 brides die annually because their dowries are considered insufficient
Til de 5000 skal så lægges de mange, der dræbes som følge af inter-kasteægteskaber. Og hvis man vil, kan man så lægge antallet af aborter og 'bortskafninger' af uønskede små pigebørn oveni - omfanget af det problem er også højt i Indien. Det kan man læse mere om her:
According to a UNICEF report released in December 2006, about 7,000 fewer girls than expected are born daily in India, and about 10 million fewer girls than expected were born in the past 20 years due to sex discrimination.
The most recent Indian census figures found that the gender ratio decreased from 947 girls per 1,000 boys to 927 girls per 1,000 boys from 1991 to 2001.
To perform ultrasounds and abortions for the purpose of sex-selection is widespread and shows no signs of slowing.Jeg kan og gider ikke finde alle tallene her og nu, men Lars Hedegaard - den Ædle, Hvide Ridder - og Nicolai Sennels der har så meget tid til overs til studierne af islam, bør kunne afsætte lidt tid også til de indiske kvinder - hvis vi altså skal tro på, at de kæmper FOR kvinderne, og ikke IMOD islam.
Her lidt hurtig hovedregning: Hvis vi blot holder os til de 5000 kvinder, der årligt bliver dræbt i Indien i medgiftsrelateret vold, så er det 25 gange så mange, som der årligt dræbes i Tyrkiet i æresdrab/som følge af hustruvold. Indien har imidlertid kun 15 gange så mange indbyggere som Tyrkiet.
Tal fra den indiske delstat Haryana understreger, at problemerne med vold og mord på kvinder er langt, langt større i Indien end i Tyrkiet:
Similarly, Haryana a small state has recorded 4,645 incidents of crime with as many as 269 cases of dowry deaths
Altså: 269 tilfælde, blot af denne specifikke form for mord på kvinder i Indien (der er - som nævnt - andre måder, kvinder får forkortet deres liv i Indien end ved medgiftskonflikter) mod 217 i Tyrkiet. Og det i en delstat, hvis indbyggertal er kun godt en fjerdedel af Tyrkiets.
Sammenligninger er helt uomgængelige, hvis vi skal få et reelt billede af, hvor kvinder myrdes og mishandles mest (hvis vi virkelig var interesserede i at sætte ind mod kvindemishandling), men reelle billeder er ikke Hedegaard og Sennels' mål, når de skriver bøger eller indlæg og artikler om 'verdens svøbe nr. 1'. Målet er islam-alarmisme, pakket ind i forlorne 'do-gooder'-gevandter. Sennels' tal er måske gode nok, men de viser ikke, om muslimske kvinder har det værre end indiske, kinesiske, brasilianske eller congolesiske. Og dermed er tallene nyttesløse som andet end propaganda.
Hr. Juhl ville forhåbentlig også tude, hvis han hørte de sexmisbrugte piger fra Tønder-sagen fortælle deres historie. Eller de mange tusinder af indiske piger. For vi har jo ikke et særligt horn i siden på islam, vel?
For vi har jo ikke et særligt horn i siden på islam, vel?
Det står enhver frit at rejse de problemstillinger du opridser - jeg kan kun opfordre dig!
Mit gæt er, at den indiske dimension vil blive aktualiseret hvis en stærkt voksende fundamentalitisk hindubevægelse søger at indskrænke vores frihed eks. ved at man ikke længere må spise oksekød, kvinder skal iklædes sari eller at ytringer/afbildninger om talende elefanter forårsager terror.
Der er rigtig meget at tude over. Og pigerne fra Tønder fortjener nøjagtig lige så meget omsorg, empati og kærlighed som alle andre ofre for forbrydelser. Og så er det fjøjtende ligegyldigt, hvilken etnicitet eller religion gerningsmændene har.
Og 'ja', der er mange, mange andre problemer end islam i denne uperfekte verden. Men engang imellem må man vælge at fokusere på det man - nogle gange fejlagtigt - nu engang tror er det største problem.
Jeg ville i den grad ønske, at jeg tager fejl, og at du har ret i, at islam ikke er vores største problem. Men jeg kigger mig omkring i skoven, og det farligste bæst, jeg kan få øje på, er islamismen.
Det er muligt, jeg tager fejl. Det er muligt frygten er helt eller delvist overdrevet eller fejlplaceret. Der er dog endnu ikke nogen, der har overbevist mig om det modsatte.
Sjovt at Herr Pilegård fremhæver Tøndersagen men ignorerer Brønderslev sagen.
Nogen ofre er åbenbart mere ofre end andre. Fy da.
Skrevet af Sikke en gang forvrøvlet relativisme i sjette potens.
I Danmark har vi en naturlig interesse i adfærd der optræder og anspores af religionen Islam.
Hvis der var store mængder af Indiere der slog sig ned i Danmark ville vi også interessere os forholdsvist mere for hvilke fænomener ved Indisk kultur / religion / adfærd der skaber problemer i vores samfund end for hvad der f.eks. skaber problerm i Rwanda.
"den manipulation af virkeligheden der ligger i, at man interesserer sig umådeholdent for problemer ét sted, men fuldstændig ignorerer de samme problemer andre steder"
Denne sætning giver ingen mening overhovedet. Intet menneske, gruppe, folk, samfund interesserer sig for alt på en gang eller afstemmer forholdet for interessen efter en eller anden teoretisk moralsk virkelighedsopfattelse.
Og selv hvis man havde lige meget fokus på alt hvad ville det så ændre ved?
Problemet består stadigvæk lige meget om man drager andre problemstillinger ind i ligningen.
Du kunne ligeså godt skrive at det er at manipulere virkeligheden at vi altid interesserer os meget for drab i det "hvide" Rocker miljø når der også foregår drab i kriminelle bander i Nigeria.
Lige præcis, akkurat - det er nemlig ikke kvinderne, vi interesserer os for, men den farlige indvandring, repræsenteret ved 'islam'. Hvorfor Lars Hedegaard og Nicolai Sennels (og Jeppe Juhl) altså iklæder sig falske heltegevandter, når de udtrykker omsorg for muslimske kvinder.
Fordi een af den pågældende kulturs kendetegn er en særdeles håndfast og systematisk kvindeundertrykkelse ?
Lad mig hellere spørge dig som humanist - hvorfor skal vi IKKE interessere os for kvinderne ? Fordi at det at indrømme deres undertrykkelse medfører - for dig - en uacceptabel politisk konsekvens ?
Nej, de interesserer sig for hvordan kvinderne behandles. Specielt i den religion / kultur der lige nu mere og mere påvirker vores samfund og verdensbillede.
Jeg kan ikke læse mig til andet end at du tilsyneladende blot bliver forstemt når nogle kritiserer forholdende for kvinder i Islam uden samtidig at opremse alle andre steder, kulturer, religioner osv hvor der også måtte finde uhyrligheder sted.
Som skatteyder kan jeg ikke lide overfyldte kvindecentre. øgede udgifter til skadestuer,reetablering af "mødomme" øgede udgifter til domstole og fængsler fuldstændig udnødvendige penge ud af min lomme:( alt sammem pga en sygelig idiologi.
Helt ærligt!
Det er simpelt hen en underlødig kommentar. Hvordan i alverden kan du udtale dig om, hvad jeg føler. Rent faktisk har jeg i de sidste tre år boet sammen med en pragtfuld, billedskøn og ikke-troende muslimsk kvinde.
Hun flygtede fra Kaukasus i en alder af 17 år af frygt for at blive bortført til et tvangsægteskab, hvilket er helt fantastisk udbredt i Dagestan (hvor hun kommer fra) og i Tjetjenien.
"... iklæder sig falske heltegevandter, når de udtrykker omsorg for muslimske kvinder."
Skam dig!
Hvad har dit personlige forhold med noget som helst at gøre? Var det da dig, der reddede din dagestanske kæreste fra et arrangeret ægteskab? Jeg taler heller ikke om, hvad du 'føler for', men hvad du interesserer dig for. Det er tydeligvis - og erkendt af dig selv - islam.
Jeg har mange andre interesser end islam!
Gudskelov!
Men jeg har vel lov til at opponere, når du helt uanstændigt tillægger rmig falske motiver.
Skrevet af Det er da dybt useriøst at tale om at folk forstiller sig som helte når de bekymrer sig om Islam. Hvis de ER helte i den sammenhæng, så er det fordi der er noget om snakken. Hvis ikke omsorg for sine medmennesker er en grund til at bekymre sig om dette-eller-hint, hvad er så?
Nu har hinduer ikke meget med dansk presse at gøre men at hinduer der i århundreder levede som andeklasses mennesker i deres eget land under deres muslinske herrer har lært lidt af disses "moral" er jo bevis på at galskab (ondskab) smitter :)
Det var da et underligt argument.
Hver dag dør tusinder og atter tusinder af børn i afrika af let kurerbare sygdomme.
Det problem er langt mere alvorligt end nogen af de problemer der er nævnt her.
Folk bekymrer sig selvfølgeligt om problemer relateret til islam mere fordi vi har et stort muslimsk mindretal her i landet. Hvis vi havde et stort mindretal ville din inderhistorie nok også få mere opmærksomhed.
Nærhedsprincip du gamle!
Lars, tak for din interesse for indiske kvinders situation.
Dog vil jeg bede dig om en ting: Brug det i en kampagne for at forbedre forholdene i Indien, ikke til at angribe personer, der taler om den endnu værre situation for kvinder i muslimske lande.
Du kan ikke skære muslimske lande over én kam og mene, at situationen generelt er værre i muslimske lande end i Indien. Det er den ikke. Læs her.
Den frygtelige tradition med at brænde enker stammer fra mogulernes tid, hvor enker fra krigen mod de islamiske erobrere risikerede at havne i mogulens harem, og derfor hellere fulgte sin mand på ligbålet.
Der er et par historiske ting her, der godt kunne tåle lidt oprydning...
Fra en af Ibn Warraq's bøger. Kan ikke huske hvilken.
In India, a British officer watched as sticks were placed in a pile. He asked the Indian officer in charge why this was being prepared. He was told it was to burn the widow of a recently deceased man -this was their custom. The British officer said he'd have his men build a hanging post, beside the funeral pyre, as "that was the custom in his country for men who burned women." The practice was stopped.
Pilegaard, hvad er egentlig din særlige interesse i at beskytte islam mod kritik?
Er det fordi du er enig med dens anti-semitiske holdninger?
Er det fordi kvindesynet er tiltalende?
Er det fordi koranen er et mesterværk i klarhed og nyttig logik?
Er det fordi islamiske lande har været førende indenfor borgerrettigheder og demokrati?
Er det fordi du skønner at religion er bedre og mere værdifuld end videnskab?
Det var fem forslag. Lad høre, om du er enig med nogen af disse, eller om du har andre konkrete grunde til at beskytte islam mod relevant kritik.
Ingen af delene, Henrik Ræder - jeg vil beskytte muslimske indvandrere mod at blive smidt ud af Danmark, sådan som du og Lars Hedegaard og Dansk Folkeparti pønser på. Religionen islam er - lissom kristendom, jødedom og islam - lige til lossepladsen, så den ønsker jeg ikke at beskytte.
Ah, det er derfor, du angriber folk, der taler undertrykte kvinders sag...
Men det er dig, der tænker "massedeportation", hver gang du hører sandheden om muslimske kvinders problemer og andre udfordringer forbundet med muslimsk indvandring. Den idé er ikke en brugbar undskyldning til at snigløbe de folk, der konfronterer problemerne og taler om dem.
Din logik er lige til lossepladsen...
Størstedelen af dagens danskere interesserer sig ikke for politik udover hvad der lige personligt kan opnås af goder her og nu. Journalisterne er ikke meget anderledes. Derfor fyldes danske medier med politisk personfnidder og billige sensationsnyheder samtidig med, at der skrives om hvorvidt nu folk får dette eller hint velfærdsgode. Både i DR og de største dagblade har man et klart indtryk af, at kredsen af journalisters vigtigste aktiv er, at "snart er kaffen klar". Set med vesteuropæiske øjne er dansk presse absolut underlødig.
Skrevet af Men hvor var ungdommen henne?
Ungdommen læser Christopher Hitchens og Sam Harris, har set Wafa Sultan sparke røv på YouTube, og diskuterer frejdigt Islam og indvandring på Facebook og i fitness.dk's omklædningsrum.
Ungdommen, som jeg oplever den, er ret cool.
Much agreed! (Under antagelse af at man er ung endnu som 30-årig)
Ud over det velfærdsmedierede økonomikollaps som Danmark står over for er problemer omkring invandring/udvandring og tro/ateisme øverst på enhver dagsorden i min verden. Kigger jeg mig omkring i skoven er der tre bæster: Socialiststaten, irrationel tro og import af andre landes problemer. Sjovt nok hænger det i øvrigt sammen. :o)
Hvad med EU..?
Det kan vel lægges under "import af andre landes problemer", men jeg synes, det fortjener at blive nævnt direkte.
Gu er han så Rune. Helt vanvittigt cool endda. Sjovt nok er han med egne ord venstreorienteret, omend han antyder at det efterhånden beror mere på fravalg af visse ting, end egentligt tilvalg af socialisme.
Personligt finder jeg manden interessant og relevant (eller monstercool) på baggrund af en enormt velformuleret afstandtagen fra totalitarisme af enhver art. Læg dertil humor og en skarphed i debatter som jeg ikke er sikker på at have oplevet tilsvarende hos andre.
Jeg har læst al Hitches, alt S. Harris og set Wafa Sultan på nettet :) og jeg er ikke ung. Det ene udelukker vel ikke det andet?
Men okay, jeg forstår, hvad du siger :)
Nej, det kan jeg godt forstå. Og du holder vel også stadig fast i, at mindst tre af Israels premierministre - Begin, Shamir og Sharon - er onde, moralsk fordærvede, modbydelige og depraverede, og at kausalitet er underordnet denne problemstilling. For moralsk adfærd kan jo ikke relativeres ud i årsagssammenhænge. Enten er noget af det gode, ellers er det af det onde, ikke sandt?
Skriverkarle er da fornuftige mennesker de skal ikke have klinket noget, at kritisere en ideologi der er beskyttet mod sandheden i den danske straffelov er ikke karrierefremmende da politikensegmentet ligesom i 1930 erne da de lå på maven for AH stadig er toneangivende.
Skrevet af Højre/venstre er her som i andre sammenhænge (fx.miljøspørgsmål og til en vis grad EU) umiddelbart komplet irrelevant.
Men eftersom disse sager bliver anvendt taktisk/strategisk, fastlåses positionerne hinsides enhver logik.
Eftersom medierne følger venstrefløjen, og venstrefløjen betragter Islam som taktisk allieret, er resultatet jo til at forudse.
Så skal vi atter høre, at Trykkefrihedsselskabet i virkeligheden ikke går ind for ytringsfrihed. Sagen er, at ingen uden for vores medlemskreds viser ringeste interesse, når vi holder møde om andre emner end islam – f.eks. om ytringsfrihedens vilkår i Rusland, Kina, Sverige eller Tyskland, som vi har gjort. Men der er nyt håb for de fortvivlede: Til efteråret – formentlig i oktober – indkalder vi til stor international konference om en First Amendment-beskyttelse i Europa. dvs. samme grad af beskyttelse af ytringsfriheden, som hersker i USA.
For kort tid siden havde vi besøg af Rachel Ehrenfeld – ophavskvinden til "Rachel's Law", der sikrer amerikanske forfattere mod grundløse injuriesøgsmål ved udenlandske domstole. Her blev der ikke talt et ord om islam. Alligevel så vi ikke skyggen af de velmenere, der bruger deres tid på at kalde os racister.
Tør man håbe, at den faste stok af TFS-hadere kommer til efterårskonferencen? De skal være hjerteligt velkomne og vil få en god behandling.
I øvrigt kan jeg anbefale, at man læser min nye bog. "Muhammeds piger", hvis man virkelig er interesseret i de miserable vilkår, som hundreder af millioner af muslimske piger og kvinder må affinde sig med.
Erfaringen fortæller mig imidlertid, at intet fremkalder et større gab hos pc-flokken.
Hvem er nu det, der kalder TFS for racister? Det er vist noget, I gerne vil kaldes, så I kan dyrke jert martyrium :)
Pilegaard, jeg er sikker på at hvis du påtager dig det store arbejde at dokumentere problemer for de indiske piger og hvilke rettigheder, de mangler, vil det være et væsentligt bidrag til kvinders ligestilling i Indien.
Jeg ved faktisk ikke meget om situationen der - men dog at den er betydeligt bedre end i islamiske lande - og vil med interesse læse en gennemarbejdet artikel om emnet.
Med hensyn til muslimske kvinder er problemet også, at undertrykkelsen breder sig til vesten sammen med indvandringen. Det kommer bag på mange, specielt venstrefløjen.
"Jeg ved faktisk ikke meget om situationen der - men dog at den er betydeligt bedre end i islamiske lande - og vil med interesse læse en gennemarbejdet artikel om emnet."
Nej, du ved tydeligvis ikke meget om situationen der, men jeg kan så fortælle dig, at den er værre end i Tyrkiet og sikkert også værre end i en del andre muslimske lande. Læs her.
Jeg har set din lange copy/paste kommentar, og vil gentage min opfordring fra før:
Engagér dig dog i en bevægelse til beskyttelse af indiske kvinders rettigheder, hold dog op med at hakke på dem, der gør noget for muslimske kvinders rettigheder.
Du kan faktisk spille en mere konstruktiv rolle på den måde.
Kære Jeppe Juhl,
TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg ved bare een ting - der var åbenbart en hæderlig, ærlig og saglig journalist til stede. Og han gik hjem og skrev et godt og ærligt indlæg om det.
Bare man kunne få andre til at komme. Nogle af dine kolleger ville da kunne erfare, hvor vigtigt det er at få alt dette frem og få det fortalt. Det er svært at vide, hvad vi kan gøre ved det, men vi kan til en start turde fortælle om det.
Pressen burde fortælle om alle de overgreb, der bliver begået i islams navn mod muslimske piger og kvinder. Men måske netop fordi der er en vis kobling til islam, tør pressen vist ikke for tiden overhovedet omtale det. Heller ikke når det foregår i Danmark.
Jeppe du var ikke den eneste, der fik våde øjne. (Og som ellers ikke plejer at få det)
.
Jeg vil mene, det tjener Trykkefrihedsselskabet til ære, at de vil fortælle disse muslimske piger og kvinders historie og ønsker at hjælpe dem. Der er mange, der ikke ønsker, at det skal frem.
Det er de politisk korrekte, der svigter - måske fordi de er bange? De ser den anden vej, og de ønsker tilsyneladende ikke tale om det eller forsøge at hjælpe pigerne, blot fordi de er muslimer? Hvis det var etniske danske piger, så var det måske en anden sag.
Mvh
Bolette
PS. Selve den udtalelse, Lars Hedegaard kom til at fremsætte, om muslimske fædre osv. var klodset og for generaliserende. Men det blev jo imødegået verbalt, dvs. med ord. Det bør ikke i et frit demokrati med en fri debat kunne udløse en dom. I øvrigt kom han jo til at overdrive og sige, som han gjorde, fordi han faktisk er vred og indigneret over, hvor dårligt disse muslimske piger behandles. Og især over, at de ofte ikke ejer deres egen krop og deres seksualitet. Man burde interessere sig for denne sag. Om disse frygtelige overgreb og disse pigers/kvinders manglende frihed.
PPS Gad vide om Ole Birk Olesen ville komme og høre på Wafa Sultan eller Hege Storhaug, der begge er 100 % sandfærdige, vidende og dygtige, næste gang der kommer hertil?
Eller en Politiken journalist? Berlingske? Information ? Kristelig Dagblad ? Eller?
Jeg tror det ikke, Bolette. Lars Hedegaard har skidt for meget i egen rede, bl.a. ved at mænge sig med tvivlsomme personager, drikke for meget snaps til julefrokosterne og komme med uheldige referencer til borgerkrig og modstandskamp. Selvom TFS forsøger at sløre sit ensidige fokus med arrangementer om andre emner, så er TFS en død sild, der kun kan trække 'de religiøst overbeviste' til.
Det må du vide - Dansk Folkeparti er jo et af landets største og mest indflydelsesrige socialistpartier. Ingen overgår DF i nationalsocialisme.
Jo da, men jeg synes ikke jeg skylder DF-støtter noget. Jeg har ellers behandlet dem pænt og aldrig kaldt dem racister, men jeg får ikke andet end snavs tilbage. Så tager jeg altså også fløjlshandskerne af og kalder tingene ved rette navn.
Og Dansk Folkeparti er vor tids naziparti. Hvis Hitler var dansker og levede i dag, så ville han sandsynligvis tage over efter Pia Kjærsgaard. At DF er 'vor tids nazister', betyder ikke, at de deler alt tankegods med de klassiske tyske nazister. DF lægger f.eks. meget vægt på demokratiet (omend for lidt på retsstaten), hvad Hitler & Co. som bekendt ikke gjorde. Ideologisk er DF dog arvtagere til nazisme og fascisme:
Man lægger vægten på det nationale, på at beskytte hvad man betragter som de danske traditioner og sædvaner, man har 'folket' som det vigtige omdrejningspunkt, hvor liberale interesserer sig mere for individet, og man er socialister i og med, at man går ind for en veludviklet velfærdsstat, der tager vare om folk fra vugge til grav.
Andre elementer, der viser, at DF har affinitet med nazisme og fascisme, er tendensen mod at se 'liberale konspirationer' - altså skepsissen overfor den liberale presse, modviljen mod globalisering og internationalisering (EU og FN) samt frygten for 'frø af ugræs, der fyger ind over hegnet'.
Man kan også pege på enkelte personer i DF, som repræsenterer en højreradikal tradition mere end andre. Det er f.eks. en Søren Espersen, det nærmeste vi i DK kommer en moderne nazist, inspireret som han er af Nietzches tanker om 'viljen til magt', som jo også Adolf Hitler var det, og som i 2003 skrev en bog, hvis formål var at rehabilitere Valdemar Rørdam - manden som skrev hyldestdigte til hr. A. Hitler.
Og man kan pege på Søren Krarup, der gennem sit forfatterskab har udtrykt sig kritisk - nogle vil sige antisemitisk - om jøder, bl.a. med udtalelser om, at 'de vil ikke dele skæbne med det danske folk'. Krarup har bl.a. også skrevet en bog, der skulle rehabilitere mellemkrigstidens vigtigste antisemitiske figur, Harald Nielsen. Krarups kritik af brødrene Brandes og kredsen omkring dem er velkendt, og hans kritik af moderne kunst matcher nazisternes skepsis overfor 'entartet' - men det skal selvfølgelig understreges, at Søren Krarup aldrig - så jeg ved - har udtrykt ønske om at forbyde den 'entartede' kunst.
Hvorom alting er: Der er masser af affiniteter mellem Dansk Folkeparti og nazisme, men det gør ikke DF'erne til nazister - eller måske rettere: det gør DF til en moderne, intelligent og omstillingsparat variant af nazipartierne.
Som nævnt: DF er i deres retorik stærke forsvarere for demokratiet, og de pønser bestemt ikke på at gasse alle muslimske indvandrere. Forskellene til nazismen er til at tage og føle på, men der er altså også mange ligheder.
I betragtning af hvor lavt dit niveau er i dag, så tvivler jeg stærkt på, at du har holdt et niveau som ovenstående, da du var 14.
Så fik vi overstået de obligatoriske tilsvininger, og næste gang du ytrer dig, så er jeg overbevist om, at du holder et niveau der er langt højere - dvs. forholder dig til substans, besvarer argumenter, dropper dumhederne. Ellers er der jo ingen fornuftig grund til, at du skulle ytre dig.
Jeg diskuterer altid substans. Der er også masser af substans i ovenstående, så det er bare om at komme i gang, Henrik Ræder - lad os høre hvordan du vil forsvare Dansk Folkeparti. HansAnd er dum som en spade, så ham ser jeg ingen grund til at invitere indenfor i debatstudiet.
Jeg leverer altid substans, men jeg kalder også en spade for en spade. Det her er substans.
Det her er ikke substans:
Lol. Du lyder som mig.... da jeg var 14.
Har du dog ingen skam i livet?
Og så Hans Ands kommentar om, at jeg er jødehader, araberelsker og et par ting mere - den kommentar han nu har slettet:
At pilen lider af DF-fobi samtidig med at han er jødehader og terrorristelsker, og ikke har opdaget at de eneste stormtropper vi har her i landet er AFA-er samtidig med at han har uanede mængder af tid til politisk propagandavirksomhed gør det sansynligt at han har sit udkomme fra enhedslisten :)
Og endelig din egen stråmandskommentar, Ræder:
Pilegaard, hvad er egentlig din særlige interesse i at beskytte islam mod kritik?
Er det fordi du er enig med dens anti-semitiske holdninger?
Er det fordi kvindesynet er tiltalende?
Er det fordi koranen er et mesterværk i klarhed og nyttig logik?
Er det fordi islamiske lande har været førende indenfor borgerrettigheder og demokrati?
Er det fordi du skønner at religion er bedre og mere værdifuld end videnskab?
Forhold dig til substansen, Henrik Ræder. Selvom du har svært ved at imødegå den med saglige argumenter. Det er jo rigtigt hvad jeg skriver om DF. Og endda nuanceret.
Svar dog på de spørgsmål, jeg stillede. De kan klares med ganske enkle Ja/Nej, og emnerne er væsentlige.
"Emnerne er væsentlige", sludder og vrøvl - det er rene stråmandsargumenter, som du næppe forestiller dig, at jeg deler. Men for din skyld: Svaret er 'nej' til alle fem spørgsmål.
Emnerne er ikke væsentlige det eneste man kan få ud af raapil er jødehadet samt hans glorifisering af vennerne i hamas der startede med aflivning af fathastilhængere men man kan da ikke lave en omelet uden at slå æg i stykker :)
Jeg har ikke slettet noget men raapil er ikke intereseret i substans men kun i perfide personangreb han er nok blevet mishandlet som barn stakkels ham :(
Ifølge raapil er man dum man hvis man kalder en spade for en spade. Ok kun dumme nennesker betaler skat så jeg må give ham ret. At jeg for det meste benytter mig af enstavelsesord er for at selv en af raapils format skal have chance til at forstå hvad jeg skriver. At han som en anden hattedame skifter emne når fakta bringer hans overtro i miskredit er kun forståeligt. Han har dog lært mig en hel del om at perfide personangreb er velegnede til at afspore enhver debat. Mange tak læremester :)
At pilen lider af DF-fobi samtidig med at han er jødehader og terrorristelsker, og ikke har opdaget at de eneste stormtropper vi har her i landet er AFA-er samtidig med at han har uanede mængder af tid til politisk propagandavirksomhed gør det sansynligt at han har sit udkomme fra enhedslisten :)
Jeppe, lad mig lige opponere mod en gennemsnitsalder 'over 60'. Jeg er selv 48 (men bliver nok aldrig voksen), og der var faktisk mange yngre med. Den ældre generations bekymring over situationen breder sig, og det er sundt.
Hej Henrik:
Jeg beklager, hvis jeg har overdrevet aldersgennemsnittet. Det var et - tilsyneladende dårligt - kvalificeret gæt. Det ringe gæt kan skyldes min egen efterhånden fremtrædende alder.
vh
Jeppe
Man ser, hvad man helst vil se. Personligt ser jeg masser af unge, som søger efter en tredie vej mellem socialisternes racismeråb og folkepartisternes dæmoniseringer. Mange finder trøst, håb og ny åndelig vækkelse hos Liberal Alliance.
Du burde egentlig have været med til arrangementet. Specielt Hege Storhaug og hendes billeder fra Pakistan var hjerteskærende: "Fængsel? Nej, det kaldes en kostskole'.".
Vi ser her desværre apologeten Pilegaard i sit es igen. Ingen ved deres fulde fem ville kritisere alle de onde gerninger i nazitiden enkeltvis og fornægte den samlende ideologis skyld. Hvilken farce det ville være, hvis hver eneste nazi ugerning skulle betragtes isoleret, som et udslag af en enkelt galnings værk.
At muslimer der kom her til landet som gæstearbejdere opsøges og afpresses zakat betaling, af tilrejsende imaner er tilsyneladende uinteresant for dansk presse, men retten til at opkræve zakat er jo en af de væsentligste grunde til at nogen vil have imanjobbet og ligeledes en ansporing til vedkommende til at skaffe sig flere bidragydere.( det er penge der får lortet til åt virke)
Kære Jeppe,
Jeg har jo rost dig meget for dette indlæg. Jeg mner også, at du gør aldersgennemsnittet lidt højere end, det var.
Men pyt med det, og du har svaret på det.
Men du skriver så også:
"Problemet er, at alle de gode taler til trods, så følte jeg mig som deltager i en hemmelig loge. Tilhørerne var Tordenskiolds soldater."
Her vil jeg nu også gerne anholde, at du - også - kommer til at overdrive en smule.
Der var mange, der ikke kender hinanden. Det indspiste kan jeg ikke helt genkende. Der var en del, der netop var kommet for første gang. Alle er velkomne og jeg tror også, at alle føler sig velkomne. Der er også begyndt at dukke muslimer op, og det er jo det allerbedste (blot de er frihedselskende og demokratiske).
Når en del udtrykte støtte til Hedegard, så var det fordi, de ikke mener, han skulle have dømt (selvom udtalelelserne var uheldige og for generaliserende) - og man ved, at det er en ubehagelig oplevelse at blive kaldt racist, der kan tage modet fra mange.
Hedegaard ønskede dybest set at forsvare disse muslimske piger, men man bliver vred på ham, fordi det ikke må komme frem, at der er disse problemer..
Kære Bolette:
Jeg har nu ikke brugt ordet "indspiste" eller sammenspiste, og det var nu heller ikke min væsentligste pointe. Jeg har endog særdeles stor sympati med alt det, som TFS forsøger at opnå, men prøvede blot at videreformidle en følelse af, at seancen havde et snert af et sekterisk skær for en udenforstående. Det var min subjektive opfattelse, og den kan man jo ikke tage fra mig, men det udelukker jo bestemt ikke, at jeg tager fejl.
Rasmus Fonnesbæk Andersen har iøvrigt ganske fortrinligt beskrevet, hvordan han havde lidt af den samme fornemmelse i sit referat på damefrokosten.com
Jeg deler Rasmus Andersens synspunkter: At 1) TFS objektivt er blevet behandlet uretfærdigt og 2) TFS har svært ved at få den gennemslagskraft, som selskabet fortjener, blandt andet på grund af stigmatiseringen.
Det er jo derfor, det er ekstra sørgeligt, at de store etablerede medier holder sig væk. Havde de (turdet) være til stede, så havde de jo været i stand til at referere, at konferencen på alle måder var en saglig og sober affære.
mvh
Jeppe
Egentlig mærkeligt, hvad dette 'sekteriske' konkret består af...
Hvad er det, rent fysisk, der søges beskrevet med det ord?
Kære debattører
Jeg tror at I skal til at tilføje en ny meget væsentlig faktor.
EFTERRETNINGSSAMFUNDET er over os.
Jeg tror, at der i en række år har kørt en operation med det formål at transformere Danmark fra at være et åbent demokrati til at være en størrelse, der kan håndteres med efteretningsoperationer.
Terrortruslen, Hedegård, m.m., en vidt åben ladeport for de fremmede, Efterstræbelsen af DF og Pia Kjærsgaard, måske feminismen ( giv kvinder en rød kjole på og smil sødt til dem så bliver de så medgørlige og samarbejdsvillige, så du kan få dem til alt, - undskyld kvinder).
Jeg gætter på at efterretningssamfundet i dagens politik støtter rød blok, for en flok narrehatte er lettest at narre. For at kunne opnå små gensidigt fordelagtige konstellationner.
Og pressen, ja den følger villigt med.
Men mit forslag til folk, der vil dybere i denne vinkel. Lad være med at grave dybe uoverskuelige huller i stoffet. Men styk tingene sammen på en behersket måde.
For mig er der mange helt relevante sammenhænge.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 5 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
41 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 6 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 5 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
0 KommentarerBent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 16 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 16 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 15 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 18 timer og 21 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 17 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 19 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 1 time og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 4 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 16 timer og 43 minutter siden i Politik
Enhedslisten kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:55 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: dr.dk
|
Om Jeppe Juhl Journalist og tv-producent. Cavlingprisen 1989 Bosat i udlandet Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi Mærkesager: Kamp mod... Se Jeppe Juhls profil eller Følg Jeppe Juhl |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 278 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 172 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 149 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 91 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 71 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 684 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 668 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 562 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 387 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
