Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (33)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
15
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

Der findes (næsten) ingen borgerlige kvinder i den fødedygtige alder

Udgivet for 803 dage siden i Politik

Tilføjet 30/11 14:52 til Boblere af Lennart Kiil

Søstersolidariteten stortrives på Borgen. Det faktum giver sig udslag i en besynderlig tværpolitisk kvindealliance, når det gælder spørgsmål vedrørende køn og familieliv. En alliance der dybest set er venstreorienteret - helt uafhængigt af de enkelte kvinders generelle politiske tilhørsforhold. Deri ligger naturligvis en fundamental misforståelse af politik. For politik handler ikke om faktioner eller om at varetage særlige gruppers interesser, men om ideernes kamp. Den idémæssige ensretning på køns- og ligestillingsområdet er tankevækkende og meget problematisk. Fra venstre til højre er man enige om, at det er for galt, at der ikke er lige mange kvinder og mænd på samfundets ledende poster. For eksempel. Bag denne indignation ligger et ubesvaret spørgsmål af allerstørste vigtighed. Hvorfor er det så forbandet vigtigt, at kvinder og mænd er ligeligt fordelt? At de træffer de samme valg og interesserer sig for de samme ting? At de er ens? For der er ingen uenighed om dette mål - om ligelig fordeling. Det mål deler alle politikere. Når det gælder køn. Det vil sige, der stilles aldrig spørgsmålstegn ved idealet om enshed. Der er højest lidt debat om, hvilke midler der er acceptable for at nå hen til målet. Selv den debat forstummer dog langsomt, men sikkert. Da Pia Christmas-Møller stadig var hos de Konservative, kom hun med det ene feministiske forslag efter det andet. Hun ville true mænd til tage mere barsel. Hun var også blandt de første til at foreslå, at regeringen nedsatte en ligestillingskommision som skulle se på forholdet mellem kønnene i familierne og på arbejdsmarkedet. Så selv en såkaldt konservativ kvinde var altså parat til at bruge statens magt til at "omstrukturere" familielivet. Ville familierne ikke frivilligt rette ind efter det feministiske (og i virkeligheden også socialistiske) ligestillingsideal om lige fordeling, så måtte staten træde til med magt. Det er vitterligt en absurd tanke, at staten skulle blive så omnipotent og -present, at den kan sørge for, at far og mor laver lige meget i hjemmet. Selve ideen er også dybt destruktiv, for den placerer mænd og kvinder i konflikt og konkurrence i stedet for som komplementære partnere med en klar rollefordeling og gensidige styrker og svagheder. Netop den slags burde konservative ellers have øje for. Karen Jespersen var ligestillingsminister i Venstre. Et parti der kalder sig liberalt. For ikke så længe siden satte hun gang i en kampagne rettet med børnehavebørn. De små poder skulle genuddannes, således at ethvert spor fra de undertrykkende traditionelle kønsroller én gang for alle kunne fjernes. Altså et radikalt opgør med det værende med staten som genuddanner af børn helt ned til 3-4-årsalderen. Det er ikke borgerlig politik. Familien skal opdrage små børn, ikke staten. Nu blev Lene Espersen så formand for de Konservative. Hun er ikke meget bedre. Ved hver given lejlighed har hun tudet os ørerne fulde om, hvordan en mand bør være mere som en hjemmegående husmor, så kvinden kan gøre mere karriere. Senest har både Lene Espersen og Karen Jespersen været ude med riven overfor virksomhederne: Ansæt flere kvinder som ledere og få flere kvinder i bestyrelsen, ellers ... Eliten af kvinder er ude af trit med de almindelige borgeres liv. Ikke desto mindre bruger de deres egne erfaringer som skabelon for den politik, de med statens magt vil tvinge os alle til at efterleve. Hvis politikere vil bytte roller, eller hvis de vil leve progressivt helt uden traditionelle kønsroller, så er de hjertens velkomne til at gøre det - i deres egne hjem. Men samfundet som helhed er altså ikke et laboratorium for politikeres mere eller mindre vanvittige forsøg ud i social modellering. Der er noget decideret totalitært over en stat, der insisterer på at tage fat i tre-årige og opdrage dem i bizarre forestillinger om køn. Al denne statsopdragen af børn retfærdiggøres naturligvis med løfter om en bedre fremtid. En perfekt fremtid, hvor mænd og kvinder er ens og lige. Denne utopiske impuls er ikke borgerlig. Borgerlige skaber små forbedringer her og nu ud fra en realistisk opfattelse af menneskets natur, hvorimod venstrefløjen tror sig i stand til at omskabe mennesket sådan, at et perfekt samfund en dag er muligt. Dagen indfinder sig bare aldrig. Det ender altid i et totalitært tyranni. Det vil det også gøre denne gang, medmindre vi får sagt ordentligt stop til de kønsambitiøse politikere. Eva Kjer kørte i sin tid fra Ligestillingsministeriet en storstilet kampagne rettet med folkeskolen og ungdomsuddannelserne. Hun mente, det var problematisk, at kvinder "servicerede" mænd. Hvad? Mænd bygger en verden til kvinder, og de falder i krig for at forsvare dem, og så kan mændene ikke engang få lidt "servicering" til gengæld, uden at statsmutter skal blande sig med indignation og en løftet pegefinger? Der er intet galt med at servicere, hvad enten man tjener sit land eller en anden person - så længe det foregår frivilligt. Politikere er ikke for fine til at tvinge unge mænd til at tjene landet (serve the country), men skulle et par kvinder frivilligt udvise begejstring og taknemmelighed overfor en mand, så er det søreme for galt. Det viser noget om Eva Kjers opfattelse af mænd og kvinder. Mænd er kanonføde, mens kvinder er så ophøjede, at det er skandaløst, hvis de i ny og næ frivilligt går ned på knæ. Igen viser det noget om, at politikerne er ude af trit med borgerne. For ude i virkeligheden kan mænd og kvinder i de fleste tilfælde godt finde ud af at servicere hinanden, uden at staten skal blande sig. Er det ikke nok, at den feminiserede stat vil overtage moderrollen for børn i 3-årsalderen, skal den nu også med ind i soveværelset? Feministerne på Borgen vil have magt over seksualiteten, familien, over børnene og over erhvervslivet. Intet område af civilsamfundet undgår den politiske moraliseren. Feministernes kvælende ide om enshed opløser, overalt hvor den vinder indpas. I Norge opløser den endda med statsmagt virksomheder, som ikke tidsnok når at indstille sammensætningen af bestyrelsen efter kønskvoterne. I det hele taget er det yderst besynderligt, at en borgerlig regering overhovedet har en ligestillingsminister. Tillad mig at forklare hvorfor. Vi har allerede formel ligestilling her i landet - og har haft det i mange år, efterhånden. Mænd og kvinder er lige for loven. De har de samme rettigheder. En kvinde kan blive, lige hvad hun vil, så længe evnerne rækker. Vi har også de samme muligheder for at deltage i det politiske liv, og vi har de samme pligter. Nå ja, bortset fra værnepligten, som kvinder ikke har, så om noget er de bedre stillede i forhold til formel ligestilling end mænd. Men værnepligten snakker de skiftende ligestillingsministre jo ikke om. Så i og med vi allerede har formel ligestilling, så må ligestillingsministerens opgave jo være at sørge for substantiel ligestilling, det man på engelsk kalder equality of outcome. Men substantiel ligestilling er jo et socialistisk ideal. Ikke et borgerligt. Hvorfor er det, at borgerlige normalt kæmper for borgerlige idealer, men så snart det gælder ligestilling, køn og familiepolitik så kæmper de borgerlige pludselig for feministiske og socialistiske idealer? Tyg lige lidt på den.


24 Kommentarer
|
Lennart Kiil:„ Godt, så er vi jo nærmest enige om det hele :) Jeg mener heller...”

Skrevet af KE1973 803 dage siden - Direkte link
Husk at opdatere din artikel inden du (genop-) trykker den. Hint: Støjberg er minister, ikke Jespersen.

Skrevet af Lennart Kiil 803 dage siden - Direkte link
Korrekt. Tak for rettelsen. Jeg kan ikke gemme ændringer i artiklen, så indtil man kan det bliver den stående med nogle outdatede oplsyninger.

Skrevet af Hans Henrik Juhl 803 dage siden - Direkte link
Husk at skrive det til Pierre!

Skrevet af Lennart Kiil 803 dage siden - Direkte link
Fejlen er nu rettet, og man kan igen opdatere sine artikler.

Skrevet af Kasper M 803 dage siden - Direkte link
Jeg synes faktisk ligestillingsforkæmperne på det seneste har gjort meget for at afskaffe værnepligten og muliggøre en form for kvindelig værnepligt. Hvis kvinderne alene iøvrigt fik lov at lave en afstemning om afskaffelse af værnepligten, tror jeg den forsvandt. Så det ærgrer mig at se argumentet om værnepligt blive brugt i en ellers fornuftig debat om kønsrettigheder.

Skrevet af Lennart Kiil 803 dage siden - Direkte link
Du har muligvis ret. Værnepligten interesserer mig ikke specielt meget. Jeg to den kun med som eksempel på en pligt. Det der interesserer mig er samfundet og dets "organer" overfor staten. Eller med andre ord; den organiske orden overfor den tvungne orden.

Skrevet af Di 802 dage siden - Direkte link
Kære Kasper Jeg ser gerne værnepligt genindført, skal dog gælde begge køn. Lad os være lige (dårligt) stillet, udsat for begivenheder vi ikke har valgt og ikke har indflydelse på, og manglende hensyn til alle vore nykker der bunder i sociale forestillinger, køn og etnicitet. Det ville være sundt for de meget forkælede undomsgenerationer, og vil måske skabe sammenhold på tværs af både køn og etnicitet.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 803 dage siden - Direkte link
Kasper, jeg håber du mener at ALLE og ikke kun kvinder skulle stemme ved sådan en afstemning. Jeg finder det problematisk når ligestillingsforkæmpere mener, at kvinder har monopol på at tage stilling i såkaldte "kvindesager".Og så lad os da afskaffe det skidt. Ikke fordi det er skævvridende, men fordi det er dyrt og ligegyldigt. Udover det, et kæmpe klap på skulderen herfra, Lennart. Du har så evigt ret. Mvh. Hanna, Borgerlig kvinde i den fødedygtige alder.

Skrevet af Kasper M 803 dage siden - Direkte link
Undskyld hvis jeg har udtrykt mig klodset: Jeg forsøger at sige, at så vidt jeg husker er flertallet af danske kvinder imod værnepligtens opretholdelse. Jeg er ikke så dårligt udlært i demokratiets spilleregler, at jeg tror man midlertidigt kunne afskaffe mændenes stemmeret. ;) Men det er godt at se endnu en fornuftig kvinde skrive at ligestillingskampen er gået for vidt. :)

Skrevet af Lennart Kiil 803 dage siden - Direkte link
Tak, og jeg tror vi vil få flere borgerlige kvinder, når resultaterne af at overlade alting til staten begynder at vise sig.

Skrevet af Ole L. Olesen 803 dage siden - Direkte link
Rigtig god artikel, Lennart - og meget tankevækkende. Ved nærmere eftertanke er det jo påfaldende så meget socialisme, der præger den feminine sfære, uanset partifarve... @Hanna Dejligt at læse. Det ville jo svare til at "mandespørgsmål" kun måtte blive behandlet af mænd..

Skrevet af Lennart Kiil 803 dage siden - Direkte link
Tak. Ja, det er påfaldende. Min egen mening om sagen er at det feminine gør sig fantastisk i nærmiljøet og hjemmet mens det maskuline gør sig bedre hvor der skal holdes orden blandt et stort antal mennesker der ikke nødvendigvis er stærkt biologisk relaterede eller relaterede af familieinteresser.

Skrevet af bjoern 803 dage siden - Direkte link
Jeg er (selvfølgelig) enig i, at i det omfang køn er forbundet med præferencer på jobmarkedet og i familien, er det ikke noget, der skal øves vold på. Men det åbne spørgsmål er vel hvor meget utidsvarende struktur, der står i vejen for at disse præferencer kan komme til udtryk. Det positive syn på forskelligheden som komplementerende roller, er heller ikke en udlægning, jeg vil bestride. Men igen vil jeg mene, at det er vigtigt, at de roller indtages og defineres frivilligt. I den sammenhæng synes jeg det må være væsentligt at forholde sig til, i hvor høj grad man ser (kærne-)familien som samfundets grundelement i forhold til det enkelte individ. Og det er vel der striden står: i hvor høj grad staten skal engagere sig i at forsøge at påvirke strukturelle hindringer for individets frie valg af livsbane. Er det pr. definition socialistisk at mene at staten har en rolle at spille på det område?

Skrevet af Lennart Kiil 797 dage siden - Direkte link
Hvad er "strukturer" og hvad er blot spontan orden?

Skrevet af Cirkeline 802 dage siden - Direkte link
Jeg er 100% enig i udsagnet: "Hvorfor er det så forbandet vigtigt, at kvinder og mænd er ligeligt fordelt? At de træffer de samme valg og interesserer sig for de samme ting? At de er ens?" - det er noget, jeg ofte har spurgt kvotetilhængere om, uden dog at få et brugbart svar. Jeg forstår ikke, at så mange kvinder uden blusel støtter forslag om kvoteordninger, der vil diskriminere mennesker på baggrund af køn, og sørge for, at kvinder i stor udstrækning vælges til diverse poster på grund af deres køn, ikke deres kvalifikationer. Efter min mening vil dette reflektere negativt tilbage på kvindekønnet som helhed: vi er nogle sølle, undertrygte stakler, der ikke kan klare os på markedsvilkår, og derfor må hente hjælp i diskriminerende lovgivning. Dertil kommer, at kvoter uværgeligt vil føre til, at der ofte kommer til at sidde en mindre kvalificeret kvinde på posten på bekostning af en mere kvalificeret mand. Dette vil udelukkende bidrage til mænds påståede forestilling om, at kvinder er mindre egnede til fx lederstillinger. Jeg udelukker ikke, at der i visse virksomheds- og samfundsstrukturer findes reminiscenser fra tidligere tider, hvor kvinder ikke havde de samme rettigheder og muligheder som mænd. Men jeg har tillid til, at hvis vi lader tiden og naturen gå sin gang, vil kønnene finde et naturligt leje under hensyntagen til, hvad den enkelte har evner, lyst og ambitioner til. Fx har jeg ofte hørt argumentet om, at hovedparten af nye jura- og medicinstuderende på universiteterne er kvinder, og så er det da virkelig en skændsel, at der er flest mænd der beklæder posterne som overlæger på hospitalerne og partnere i advokatfirmaerne. Dette må angiveligt skyldes, at de, der ansætter og udnævner, favoriserer mænd og diskriminerer kvinder. Hvad med det forhold, at det (sat på spidsen) kræves, at man lægger 70 timer om ugen i en længere årrække, før man kommer i betragtning som partner i et stort advokatfirma - kunne det ikke evt. sortere en del kvinder fra på "lyst-kriteriet", fx imens man har hjemmeboende børn? Personligt har jeg to små børn, der er langt vigtigere for mig i disse år, end en karriere er. Den må jeg evt. give gas senere, vel vidende at jeg så er fagligt og erfaringsmæssigt bagefter en del mænd i mit fag, der ikke har været på barsel, nedsat tid osv. Fair nok, man kan ikke få både i pose og i sæk! Personligt tror jeg, at der endnu i en årrække vil ske en naturlig udvikling mod flere kvinder på samfundets øverste poster, eftersom det er relativt nyt (set i historisk perspektiv), at kvinder har samme muligheder som mænd, og også er begyndt at have en tradition for at udnytte dise muligheder. Men jeg tror aldrig, at det naturlige leje vil lande i nærheden af en 50/50-fordeling på alle områder. Og jeg forstår heller ikke, hvorfor det skulle være et mål i sig selv. Skal vi så også stræbe efter at have lige mange unge og gamle, lige mange med lyst/mørkt/rødt hår, lige mange tykke og tynde på alle poster? Eller hvad med socialgruppe 5, er det ikke et problem, at de ikke er repræsenterede i bestyrelser på lige fod med andre samfundsgrupper? Hilsen Cirkeline, endnu en borgerlig/liberal kvinde i den fødedygtige alder

Skrevet af Lennart Kiil 797 dage siden - Direkte link
Jeg håber, du får ret. At vi for lov at fordele os spontant efter evner og behov, men jeg tvivler på det. Derudover vil jeg mene folk generelt er alt for forhippede på deres karrierer. Det nærmer sig afgudsdyrkelse. I øvrigt er der megen middelmådighed forbundet med karrierebegrebet. Det handler i høj grad om at tilpasse sig systemer i stedet for at transcendere dem og gå efter sandheden.

Skrevet af Cirkeline 802 dage siden - Direkte link
Der skulle naturligvis stå 'uvægerligt' ovenfor. Jeg vil gerne lige tilføje, at imens jeg er helt enig i klummens overordnede budskab, stejler jeg altså, når jeg læser sætningen: "Mænd bygger en verden til kvinder, og de falder i krig for at forsvare dem, og så kan mændene ikke engang få lidt "servicering" til gengæld [...]?" Det er muligvis ment som en rød klud til eventuelle feministiske læsere, men det er altså ikke særligt begavet skrevet efter min mening. Mænd bygger en verden til kvinder?! Forsvarer os i krigen?! Ej, hold nu op med sådan et skyttegravs-argument! Når mænd bekriger hinanden, er det ihvertfald ikke med kvinders generelle bifald. Og vore soldater forsvarer ikke mig mere, end de forsvarer fx. min mand. Jeg gider ikke gå rundt og være mandekønnet evigt taknemmelig for sådan nogle abstrakte idéer. Jeg er min mand taknemmelig for alle de ting, han gør i hverdagen, og jeg "servicerer" ham med glæde. Men derfra og til at hævde, at jeg generelt bør være alle mænd taknemmelige, fordi I har "bygget os en verden" - den holder bare ikke! Mænd og kvinder bygger hver dag verden i fællesskab, og selvom vi i mange sammenhænge har forskellige roller, supplerer vi hinanden, og intet køn kan undværes. Kvinders traditionelle roller og styrker er ikke mindre vigtige i samfundsbygningen, selvom de ikke udmønter sig så konkret og håndgribeligt. Det er måske primært mænd, der styrer økonomi og erhvervsliv, men det er til gengæld primært kvinder, der via omsorg, empati og tålmodighed skaber fremtidens capable borgere, der skal føre samfundet videre i en klogere og bedre retning. Dette er naturligvis groft forenklet, og heldigvis er vi kommet dertil, hvor enhver kvinde har samme muligheder som mænd for at dygtiggøre sig og stræbe efter de højeste karrieremål. Og hvor mænd i videre udstrækning bidrager positivt til familien og børneopfostringen. Men hvorfor skulle vi have som mål, at mænd og kvinder partout skal vælge ens?

Skrevet af Lennart Kiil 797 dage siden - Direkte link
Taknemmelighed er noget det moderne menneske har meget svært ved. Det forekommer mig at kvinder på dette område er om muligt endnu mere stolte end mænd, men det kan være, jeg tager fejl. Jeg er ikke enig i, at mænd og kvinder har bidraget ligeligt til opbyggelsen af civilisation, beklager. For mig er sandheden vigtigere end et demokratisk ideal.

Skrevet af Cirkeline 797 dage siden - Direkte link
Jeg er enig med dig i, at kvinder og mænd generelt set ikke bidrager på helt den samme måde til samfundsudviklingen. Og mænds typiske, traditionelle bidrag udmønter sig nok mere konkret og håndgribeligt. Men jeg synes ikke, at man bare kan skille de to ting ad, og påstå, at mænd bygger verden op til kvinderne, som så til gengæld på det personlige plan skal være taknemmelige og stille sig til rådighed for mandekønnet som sådan. Det er også i vid udstrækning kvinder, der er forudsætningen for, at mænd kan udfolde deres potentiale. Som kvinde i et moderne samfund yder man også sit til samfundet via uddannelse og karriere, og dertil kommer, at man tillige typisk yder en større indsats i forhold til at sætte nye verdensborgere i verden og give dem et godt fundament. Jeg kender kvinder, der yder meget mere end den gennemsnitlige mand, på det faglige og kreative plan, fx ved at deltage på arbejdsmarkedet, i bestyrelser, forske, undervise osv. Og samtidig er den bærende kraft i hjemmet mht. børnene. Så at stille det så sort/hvidt op, som du gør, og afkræve alle kvinder en særlig taknemmelighed i kraft af vores køn, det synes jeg er ugennemtænkt og alt for generaliserende.

Skrevet af Lennart Kiil 797 dage siden - Direkte link
Jeg er hundrede procent enig med dig i, at kvinder "yder en større indsats i forhold til at sætte nye verdensborgere i verden". Jeg vil endda sige en langt, langt større indsats end mænd. Der er slet ingen sammenligning. Det er jeg kvinder evig taknemmelig for. Hvad "og give dem et godt fundament" angår, er jeg også enig. Specielt i de første år. Derefter vil jeg mene, at en fader også har stor betydning*. Til gengæld bygger og opretholder mænd en civilisation, der giver kvinder nogle gode rammer, hvorunder de kan "sætte nye verdensborgere i verden og give dem et godt fundament" - i hvert fald her i vesten. Selvom dette samarbejde er under kraftig opløsning. På den måde komplementerer de to køn hinanden meget godt. Eller gjorde. Nu kunne man sagtens få den opfattelse, at det ikke længere forholder sig sådan, at det er mænd, der opbygger og vedligeholder civilisationen. Men det er en illusion. Omfordeling gennem socialstaten kamuflerer nemlig det faktum, at det stadig er mændene, der opretholder og "betaler gildet" lige så meget, som det stadig er kvinderne, der føder børnene. I Velfærdskommissionens rapport** på side 124 finder man en tabel, der opregner nettobidrag på køn: En gennemsnitlig mand giver over et liv 920.000 mere til fællesskabet end han får tilbage. En gennemsnitlig kvinde får derimod 2,35 millioner mere fra fællesskabet end hun bidrager med. Det betyder selvfølgelig, at det stadig er mænd, der forsørger kvinder. Ligesom det altid har været. Førhen skete det bare direkte ved at manden gav til sin kone til gengæld får at få sine gener videre. Nu sker det indirekte ved at staten omfordeler fra mænd til kvinder. Denne kamuflering af omfordelingen er naturligvis til stor skade for sammenhængskraften mellem kønnene. Ligesom omfordelingen også er til stor skade for taknemmeligheden, for man er jo nok mere taknemmelig, når man direkte kan se den gave man får af en anden, end når den gives skjult og staten udgiver sig for at være giveren, selvom det er mænd, der betaler. Naturligvis har du ret i, at der findes undtagelser. Så absolut, men det ændrer ikke ved de generelle tendenser som har sine rødder dybt i vores natur og de betingelser virkeligheden stiller. Hvis nogle kvinder har behov for både at være dem der bidrager med fødsler og samtidigt forsørge både sig selv, deres mand og deres børn. Jamen, pøj, pøj herfra da. Det ønsker jeg dem al mulig held og lykke med, det er ligefør jeg vil overveje at lægge en billet ind ;) Det er imidlertid en kendsgerning, at generaliseringer er nødvendige for at sige noget som helst meningsfyldt om noget som helst inden for en begrænset plads- og tidsramme. *Tror man ikke dette, anbefaler jeg en studierejse til en amerikansk storbyslum, hvor næsten alle familier er "female-headed". Det vil sige der er ikke nogen fader involveret i opdragelsen. Hvad et matriarkat er, kan man danne sig i billede af på sådanne steder. ** http://www.fm.dk/db/filarkiv/18665/Analyse_1_hele_rapporten.pdf

Skrevet af Cirkeline 797 dage siden - Direkte link
Jeg giver dig ret i, at man gerne må generalisere :) og når jeg påpeger undtagelserne, er det, fordi du overfører de generelle tendenser til det personlige plan, hvor hver enkelt kvinde, uanset hvad hun bidrager med - skal være personligt taknemmelig overfor alle mænd, og derfor stille sin service til rådighed. Men måske mener du det ikke så konkret, som jeg opfatter det? Du skriver, at du er evigt taknemmelig for kvinders indsats i forhold til børn. Det mener jeg så omvendt heller ikke, at du og andre mænd generelt behøver at være - det er fint at være taknemmelig for de bidrag ens mor/hustru hhv. ens far/mand har ydet, men kønsrollernes fordeling er naturgiven, og ikke noget man behøver takke for. Men når du taler om taknemmelighed på dette plan, er det måske en helt overordnet anerkendelse af, at det andet køns bidrag er vigtigt - for så er jeg da som sådan ikke uenig. Du har uden tvivl ret i, at mænd generelt set er mere økonomisk produktive end kvinder. Dette er en naturlig følge af de biologiske forskelle kønnene imellem. Og dette er netop en del af min pointe om, at "mænds typiske, traditionelle bidrag udmønter sig nok mere konkret og håndgribeligt" - det er lettere at se og måle mænds bidrag. Men jeg mener så ikke, at det gør kvinders rolle mindre vigtig end mænds. Civilisationen består i lige så høj grad af individer og slægternes videreførsel, som den består af økonomi. Jeg mener ikke, at kvinders "økonomiske frigørelse" via statens omfordeling udelukkende er en dårlig ting. Jeg synes det er positivt, at man undgår "tvangsægteskaber", der kun eksisterer af nød. Jeg er selv vokset op i ét, og det er IKKE godt for børn. Når du påpeger amerikansk storbyslum som eksempel på, at faderen også har stor betydning (hvilket jer er helt enig i!), er dette for mig ikke et gyldigt argument for, at familierne skal holdes kunstigt sammen på trods af ulyst parterne imellem. Jeg mener naturligvis også, at børn som udgangspunkt har det bedst med begge forældre presente. Men ikke for enhver pris; somme tider er en skilsmisse den bedste løsning, og så bør det ikke være praktisk umuligt for kvinden at vælge dette. Eller en katastrofe for hende, hvis manden vælger det! I øvrigt er sammenhængen imellem mænds (større) og kvinders (mindre) indtægter ikke fuldstændig skjult; det er åbenlyst sådan i de fleste familier, at mandens (livs)indtægt er størst, og deri ligger vel også det økonomiske incitament, som du efterlyser, for kvinden til at blive i forholdet. Det er alt andet lige langt mere bekvemt og behageligt at være to om børn og udgifter, end at være enlig mor, der delvist må forsørges af staten og eksmanden.

Skrevet af Lennart Kiil 797 dage siden - Direkte link
Det med servicering og taknemmelighed var jo i første omgang en reaktion jeg udlagde som svar på ministerens dyneløfteri. Jeg mener, hvorfor fratage kvinder den glæde, der uden tvivl ligger i at kunne udtrykke sin taknemmelighed? Vi skal ikke blive for smålige, nøjeregnende og mistroiske. Skal nu også taknemmelighed og kærlighed reguleres politisk? Den millimeterdemokratiske kræmmermentalitet koloniserer efterhånden de mest intime og ædle områder af den menneskelige psykologi. Det kan måske lyde lidt mystisk, at jeg skulle være taknemmelig ved det naturgivne, men det er netop hele pointen. Deri ligger jo netop muligheden for lykke. Den kan måske være svær at greje, men det er kun fordi eksistentialismen er blevet en slags folkefilosofi. Skulle vi nu kun kunne være taknemmelig ved det, vi selv har skabt? Det er en i sandhed absurd tanke, der totalt omgår den kendsgerning, at vi intet kan skabe ex nihili. Jeg er i øvrigt ikke enig i, at økonomiske fordringer er kunstige. De ligger i forlængelse af den organiske verdens grundvilkår og er som sådan en del af den spontane orden der vil opstå, når man lader være. Hvad omfordelingen og dens konsekvenser angår. Jamen det er vi jo dagligt vidne til og vil også blive det i fremtiden. Jeg har nu fremlagt min opfattelse af situationen og min profeti om, hvor det bærer hen ad, så må tiden vise om jeg får ret.

Skrevet af Cirkeline 797 dage siden - Direkte link
Du har ret; økonomiske fordringer er ikke kunstige, men i og for sig også naturgivne. Det "kunstige" opstår kun, når man forudsætter kærligheden som samlivets primære drivkraft. Naturligvis ville fraværet af statens omfordeling udskyde og i mange tilfælde forhindre en families opløsning. Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved det ønskværdige heri for de enkelte, involverede individer. Måske ligger der her en modsætning i forholdet individets ctr. samfundets interesse? Jeg tror du rammer hovedet på sømmet mht. eksistentialismen som folkefilosofi; jeg fornemmer, at jeg selv er dybt præget deraf. Iblandet dog en vis portion konservatisme :) Vi er helt enige om, at politikerne i disse tider gør alt for store indhug i privatsfæren. Og at det er absurd at lovgive imod folks frie valg ud fra en tanke om at frelse folk fra deres egne beslutninger; især da når beslutningerne drives af vores biologiske forudsætninger. Jeg er også enig med dig i, at der ligger en lykke i at anerkende vores forskelligheder og begrænsninger, og at mennesker derved kan komplementere hinanden. Vi er trods alt flokdyr, der kun opnår komplet lykke ved at dele den med andre. Basalt set er vi nok ikke uenige - det var blot den ene formulering omkring taknemmelighed, der fik min indre feminist på barrikaderne.

Skrevet af Lennart Kiil 797 dage siden - Direkte link
Godt, så er vi jo nærmest enige om det hele :) Jeg mener heller ikke, at alt ville være fryd og gammen uden statens omfordeling. Min målestok er ikke utopia, men historien. Min indstilling er derfor pragmatisk. Som det er nu, skader den voldsomme omfordeling mere end den gavner. Både individet og samfundet. Derudover er mit perspektiv evolutionært. Hvilken form for organisering sikrer vores overlevelse på sigt? Om individers frihed er i konflikt med samfundets interesser, afhænger af om friheden bruges hensynsløst eller ansvarligt. Her kommer igen historien ind som moderator. Hvilke dyder og adfærdmønstre har over tid vist berettigelse i forhold til at få tingenen til at fungere? Gode intentioner er nemlig ikke altid nok. Nogle gange kan kun historien vise hvad udfaldet af ellers nok så rationaliserede planer bliver. I øvrigt, individuelle rettigheder er der jo rigeligt af andre her på sitet, der skriver om ;)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

64

Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen

Udgivet for 4 timer og 31 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: jp.dk

Vismands-rapporten omtaler ganske rigtigt et årligt overskud på godt to milliarder kroner. Men S og SF har fortiet, at de to milliarder kroner - ifølge vismandsrapporten - kræver en ringafgift på 40 kroner pr. gang i hele myldretiden og 20 kroner i resten af døgnets 24 timer. I alle ugens syv dage, skriver Ekstra Bladet.

12 Kommentarer
|
Jullex:„ Kan huske jeg gik i gymnasiet med en pige. Hun var aktiv i Socialistisk...”
44

JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne

Udgivet for 4 timer og 55 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: jp.dk

Først et citat: »Fodgænger, person som i vores samfund befinder sig i en ubeskyttet og farefuld tilværelse mellem opholdssteder (bolig, arbejdsplads og lign.) og transportmidler (biler, busser osv.). Fodgængeres modpart er i første omgang bilisterne. Fodgængerne jagtes og nedkæmpes langs landevejen eller langs gaden, eller når de...

11 Kommentarer
|
Skovgaard:„ Prøv at slå op under...”
22

Uden for kategori: Halløj i godhedsindustrien

Udgivet for 2 timer og 50 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:29 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: jp.dk

Mie Harder kommenterer i dag i Jyllands-Posten DR's tilbagevendende "Danmarks Indsamling" og skriver bl.a.:"Jeg støttede ikke indsamlingen. For når alt kommer til alt, tror jeg ikke, at hjælpen virker. Og dertil får jeg en lille smule kvalme over sammenblandingen af fattigdom og gallarober. Er der overhovedet nogen hos DR, der bruger et...

2 Kommentarer
|
Greger:„ Det utvivlsomt billigere at køre aflad-shows med jævne mellemrum end...”
22

S og SF fuskede med ring-milliarder

Udgivet for 3 timer og 34 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: ekstrabladet.dk

S og SF har fuldstændig fortiet, at de to milliarder kr. i kassen kræver en ring-afgift på 40 kr. pr. gang i hele myldretiden og 20 kr. i resten af døgnets 24 timer. I alle ugens syv dage. S og SF har aldrig nævnt tallet 40 kroner. Hverken før, under eller efter valgkampen i august-september sidste år.

2 Kommentarer
|
Christian Melgaard:„ Jeg har kontor indenfor betalingsringen og bor udenfor og jeg...”
14

Ny rapport: Offentligt ansatte arbejder for lidt

Udgivet for 2 timer og 30 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:50 til Boblere af Kim Ursin

Kilde: bt.dk

Der er intet nyt i rapporten i og for sig. Lærere underviser fx 39% af tiden og dette tal vil man gerne have op. For min skyld ingen alarm, men hverken Folketinget eller KL er jo parat til at fjerne andre opgaver. Jeg ved heller ikke hvordan det økonomisk skulle være en fordel at have en uddannet bibliotikar til at varetage skolebiblioteket?...

5 Kommentarer
|
Kim Ursin:„ Er jeg den eneste der har nogle skribenter som man ikke kan læse? Man...”
15

Statsministeren hedder Noa

Udgivet for 2 timer og 54 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:20 til Boblere af Morten Dreyer

Spildte ord fra Hans Engell søndag i EB.   Vis lederskab Helle, beder Engell og tilføjer, at det ikke dur, at Statsministeren end ikke kender sit eget valgprogram.   Men hvis fru Thorning skal vise lederskab, så kræver det, at hun er selvstændig.   Når man ser Thorning tulle omkring på gangene på Christiansborg, vil man altid kunne...

3 Kommentarer
|
Jens Kristensen:„ Helle er klassens kvikke pige hvis fremmeste egenskab er evnen...”
9

Så hårdt er livet på kontanthjælp

Udgivet for 1 time og 40 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:51 til Boblere af LarsLarsen1

Mød Birthe på kontanthjælp: http://lokalavisen.dk/tv-saa-haardt-er-livet-paa-kontanthjaelp/20120210/artikler/120219931/1051

2 Kommentarer
|
Juul:„ Fordi elefantøl og en pk. North State om dagen er medtaget under "faste...”
7

Feministernes opgør med det åbne samfund

Udgivet for 1 time og 41 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 11:39 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Borgerlige sigter traditionelt ikke på en bestemt fordeling af poster i samfundet på basis af køn. Den borgerlige tilgang er open-ended - det Karl Popper kaldte et åbent samfund, hvor alle sikres de samme grundlæggende rettigheder, men ellers gives fri til at fordele sig efter evner og behov. Desværre er borgerlige under feministisk...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
3

Sure S-borgmestre advarer om nyrupske tilstande

Udgivet for 19 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 13:01 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: politiken.dk

Den socialdemokratiske ledelses arrogance i sagen om betalingsringen vækker mindelser om 90’ernes integrationsdebat, da S-borgmestre i hovedstadsområdet længe forgæves forsøgte at påpege problemer over for den daværende S-ledede regering.  Hvis statsministerpartiet nu satser på, at kritikken af ringen vil være forstummet, når vi...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
4

Grøn afgift giver minimal miljøgevinst

Udgivet for 2 timer og 46 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:33 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: b.dk

- NOx-afgiften kan gøres mere intelligent ved at tilbageføre dele af den til virksomhederne. På den måde tages der mere hensyn til de mest konkurrencepressede virksomheder - og opnås større miljøgevinst, siger civilingeniør Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd til Politiken.  

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
3

Telefonstorm over postkassebrev

Udgivet for 1 time og 19 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 12:01 til Boblere af Ulrik B. Petersen

Kilde: fpn.dk

Post har sendt et trusselsbrev til 174.000 husstande, hvor man gør opmærksom på at postkassen sidder ukorrekt i henhold til postloven. Det hedder i brevet at hvis forholdene ikke bringes i orden inden 1. marts, "vil vi begynde at returnere post til afsender." 4.000 har lavet telefonstorm hos Post, og på Jyllandspostens blog er der en del...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
3

Lars Trier Mogensen: Regeringen er sin egen værste fjende

Udgivet for 2 timer og 14 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 11:06 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: politiken.dk

De indre brydninger i regeringskoalitionen er så eksplosive, at det ikke længere kan undre, at S-R-SF fremstår rundtosset og handlingslammet. De uenigheder og intriger, der normalt kommer til at præge en koalition som et alderdomstegn, er blevet en børnesygdom for regeringen Thorning-Schmidt I.

1 Kommentar
|
Nielsr:„ Det har LTM meget ret i men det ændrer ikke på at regeringen kan notere en...”
44

Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør

Udgivet for 19 timer og 1 minut siden i Politik

Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu

Kilde: jp.dk

"Flot arbejde, I demonstrerer for jeres sag. Håber, at frugten af jeres arbejde bliver, at nogen af de 1-2.000 københavnere, som hvert år vil dø af forurening og støj, hvis I får succes, bliver nogen af jeres kæreste. Håber, at produktivitetstabet på arbejdspladser og i trafikken i særdeleshed rammer jeres virksomheder."

18 Kommentarer
|
Pedersen:„ Lars Barfred fra de Radikale er vel bare mental retaderet og tror rent...”
16

Groft Sagt: Græsk gidselleg

Udgivet for 14 timer og 21 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: b.dk

Klaus Kjøller: "Så længe EU fortsat holder liv i fallitboet Grækenland ved at betale deres løbende regninger, så kan EU samtidig bruge Grækenlands krise til skræk og rædsel over for EUs artige lande, således at man kan banke EU bedre økonomisk sammen med en finanspagt. Først når finanspagten er helt på plads, giver EU Grækenland...

5 Kommentarer
|
leif:„ En økonomi e(u)roderet - af E-U-mane*   Min helt personlige mening er...”
15

Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.

Udgivet for 14 timer og 21 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 22:58 til Boblere af Finnlinde

Kræftens bekæmpelses påstår stadigvæk at rygning er den store dræber? Men ved de overhovedet hvad det er de fabler om, mon de selv tror at det ville stoppe alle kræftsygdomme, hvis de fik alle til at holde op med at ryge? Jeg tror det ikke, og er sikker på at folk vil få disse sygdomme uanset om de ryger eller ej. Disse sygdomme kommer...

13 Kommentarer
|
PainterBrain:„ @Afskaftopskattennu alias Christian L.   Jeg bemærkede lige, at...”
69

Vindmøller og den forbudte kernekraft.

Udgivet for 1 dag og 25 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning

Hvorfor skal Danmark gå forrest - og vælge forkert? Regeringen prøver i disse dage at lokke Venstre med i et energiforlig, der både er dyrt og ineffektivt. Ca. 50 milliarder kroner skal investeres frem til 2020 - især i vindmøller og biomasse. Det er i snit 6,2 milliarder kroner om året, som nu "sænkes" til vistnok 4,6 milliarder - i...

10 Kommentarer
|
Freedom works!:„ Vi skal bare bruge Thorium-reaktorer. De er meget mere sikre og...”
22

Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud

Udgivet for 20 timer og 4 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: fairforbud.dk

Grundlovens § 73, stk. 1 bestemmer:
”Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvel-let kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.”   Dette er dog ikke noget som landbrugsminister Gjerskov tager højtidligt. Hun ønsker at gøre alle de omdiskuterede randzoner...

3 Kommentarer
|
Freedom works!:„ ALLE main-stream politikere er totalt og aldeles ligeglad med...”
12

Kong Kokain

Udgivet for 16 timer og 24 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh

Kilde: tobak-jatak.dk

Vi lever i dag i en af de mest omfattende forbudsperioder i menneskets historie. Der har aldrig været så mange forbud, reguleringer og påbud som i dag. Tobak står til at blive forbudt. Selvom sundhedsapostle og politikere retorisk benægter at målet er at forbyde tobak, så er det helt givet at vi nærmer os et egentlig forbud imod tobak....

3 Kommentarer
|
Fremskridt:„ Drejer man historiens hjul lidt tilbage, forstår man måske bedre...”
9

Radikal kovending om døds-debat

Udgivet for 16 timer og 52 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 20:07 til Boblere af Morten U

Lars Barfreds indlæg vedrørende venstre politik overfor betalingsringen, for nu de radikales landsformand op af stolen. http://jp.dk/indland/indland_politik/article2692741.ece

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
63

Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?

Udgivet for 1 dag, 5 timer og 56 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith

Kilde: blogs.jp.dk

"Naturligvis kender den svenske statsminister til disse tal. Hvorfor mon han ikke siger dem højt og fortæller svenskerne, at de må arbejde, til de segner, fordi en enorm og hastigt voksende gruppe mennesker med rødder i den tredje verden må forsørges af Sveriges oprindelige indbyggere?"

39 Kommentarer
|
Henning Rolapp:„   Al forskning der er lavet har hidtil vist, selv med de...”
  1    2    3    4    5  ... 1533 
Om Lennart Kiil
Jeg arbejder som journalist, hvor jeg primært skriver om forskning og sundhed. Jeg driver sammen med to andre en lille virksomhed.   Jeg er...

Se Lennart Kiils profil
eller
Følg Lennart Kiil




Klummer
Danmark som forgangsland
Tilføjet 09/02 17:21 af
Allan H. Nielsen
Fra Hayek til de Historieløse
Tilføjet 05/02 13:50 af
Kasper Planeta Kepp
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem
Tilføjet 31/01 09:44 af
Henrik Ræder Clausen
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede?
Tilføjet 28/01 19:19 af
Maria Holme Overgaard
Skolens stjernestunder
Tilføjet 26/01 08:37 af
Lasse Birk Olesen
Flere klummer


   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: