Da jeg var yngre, var jeg ikke særligt interesseret i politik. Bevares, vi fik da en smule undervisning i "det danske demokrati" i folkeskolen, men på daværende tidspunkt havde jeg, og jeg tror 99% af de andre i klassen, mere end bare svært ved at se hvad "politik" havde med os at gøre - når bare man havde styr på vennerne og fik noget at spise, var man stort set glad.
Men jeg er begyndt at interessere mig for politik, ikke med hensigt på selv at gå ind i politik, men som borger i dette land, jeg tror vi fleste danskere trods alt stadigt elsker. Og specielt een ting er gået op for mig - jeg syntes jeg mindes at have set de fleste politikere (med få nye undtagelser) helt tilbage fra dengang jeg dårligt interesserede mig for politik - og det hele er gået helt af h... til siden.
Tager man den konklusion (at det faktisk går væsentligt dårligere), og holder den op imod at det i vid udstrækning er de samme politikere (eller samme politiske konklusioner/virkemidler), så syntes jeg at man tydeligt kan se et mønster: politikerne indfører nye love (direkte påvirkning på samfundet), det blir værrer, de indfører nye love, det blir endnu værrer...
Og mit aller største anke, nemlig at der ser ud til at være en VÆSENTLIG forskel på sammensætningen i folketinget, og i resten af befolkningen, og VÆSENTLIG forskel på udfaldet af det vore nuværende politikere udfører, og det folket ønsker! Behøver jeg sige mere end "EU".
Hvad skal der til?
- Maksimum år en politiker kan være MF (altså have stemmerettighed (burde være pligt) i folketinget)
- En "ventil" for befolkningen til at gennemtrumfe en folkeafstemning om et givent spørgsmål, se bare på den nye finanspagt i EU og EU generelt. Hvis 200.000 stemmeberettigede danskere underskrev en erklæring om at gennemtrumfe folkeafstemning, så skal folketinget gennemføre afstemningen. Denne "ventil" skal tilskrives grundloven.
Er det kun mig der mener vi kan gøre med noget mere "direkte demokrati"?
