Derfor er DR så uinteressant

DR opkræver som bekendt 2500 kroner om året i licens

Kim Ursin,

27/03/2014

DR opkræver som bekendt 2500 kroner om året i licens. Fordelen ved det er umiddelbart at DR ikke behøver tænke seertal. Der vil være plads til smalle programmer, der ellers ikke vil se dagens lys, der er plads til at man lave dybdeborende journalistisk og der er plads til at TVAvisen kan være den mest pålidelig, fordi DR ikke behøver sensationer.

Hvad gør DR så?

TVAvisen er præcis ligeså sensationel som alle andre kanaler. Man faktatjekker ikke bedre end de andre og ligeså mange gange som andre må de korrigere efterfølgende.

I deres dokumentarer har der flere gange været fusket med billeder og lyd for at gøre det mere spændende. Altså for at gøre det mere interessant for seerne. De seere som rent faktisk betaler 200 kroner hver måned for at få et produkt, der ikke er afhængig af seertal.

DR3 er et andet problem, man har lanceret en ungdomskanal, som har en gennemsnitsalder på 39. I sig selv burde det ikke være et problem, for fakta er at unge i stigende omfang slet ikke betaler, så egentlig henvender kanalen sig præcis til dem, der betaler. Men hvad er det DR3 har, som TV2, TV3 eller SBS kanaler ikke har? Altså udover at være "must-carry"?

Hvad er det, der retfærdiggør DR K? En masse amerikanske/engelsk historieprogrammer, dokumentarer osv. Og bevares de er gode, men hvorfor er det en statsstøttet opgave at trække seere væk fra Nat Geo, History og TCM? Så er der selvfølgelig 2-3 timers dansk påroduceret tv og det er jo fint nok.

De egenproducerede programmer der retfærdiggøre licensen er nu pakket væk på skæve tidspunkter, på kanaler som ingen kender og de programmer man sender på hovedkanalen er genudsendelser af de programmer man har lagt på andre kanaler for at booste deres seertal. Den taktik må de fuldt ud gerne have, det giver bare ingen mening på en ikke-kommerciel kanal.

Er Ramasjang bedre eller dårligere end de mange andre børnekanaler? Jo, der er gode programmer, men er der ikke det på mange andre kanaler også? Og hvorfor er det at "go sommerferie" eller "kvit eller dobbelt med børn" ikke ligeså vel kan ligge på DR? Så kan det godt være der ikke er plads på sendefladen til Mrs. Marble. men den kunne fx TCM jo så sende, hvis de mener der er seere til den.

DR opfører sig som en kommerciel kanal og dermed har de mistet deres berettigelse. DR var sådan set en fin opfindelse i halvtresserne, men måske er tiden inde til at afvikle det, enten helt eller delvist.

Kilde: