BookmarkletTilføj til    |
Derfor er Liberal Alliance et utroværdigt borgerligt parti! - Rune Kristensens blog - TV 2 Blog
Udgivet for 647 dage siden i Politik
Tilføjet 16/08 20:17 til Boblere af Rune Kristensen
Kilde: blog.tv2.dk
Liberal Alliances folketingsgruppe består af tre tidligere radikale. Tre tidligere støtter af den socialdemokratiske politik og statsminister op igennem 90’erne. Tre personer, der - indtil for nyligt - bestemt ikke har kaldt sig borgerlige. Er dette troværdige borgerlige politikkere - læs min vurdering!
36 Kommentarer|
Rune Kristensen:„ Bo: Hvis man scorer selvmål, når man kritiserer sine politiske...”
Skrevet af Conservatives, deep down you may still be that great kid you used to be, but its not who you are underneath, its what you do that defines you.
- Frit efter Batman Begins
På samme måde med Liberal Alliance. Jeg deler overhovedet ikke din vurdering af Samuelsen, som jeg kender bedst af de tre LA-folketingsmedlemmer. Det gør i øvrigt heller ikke korpset af Christiansborg-journalister, som har fulgt hans politiske liv i mange år. Men uanset om du så måtte have ret, så skal også han og de to andre i LA's folketingsgruppe bedømmes på, hvad de gør, og de gør altså bare alt det rigtige - modsat din partiledelse. Hvorfor siger Henriette Kjær f.eks. nej til forslaget om, at indvandrere skal optjene ret til at bruge det danske sundhedsvæsen? Hvorfor siger Mike Legarth nej til at fjerne særskatten på private pensionsopsparinger? Begge dele burde da være god, borgerlig politik!
Jeg er blevet skuffet så mange gange af folk fra Venstre og de Konservative, som jeg delte masser af principper med, indtil de blev valgt. Så fik de nye principper, som jeg var helt og aldeles uenig i. Fortæl mig hvorfor jeg skulle foretrække det frem for politikere, der ifølge dig engang har ment noget helt andet, men som ikke desto mindre i dag siger en masse ting, som jeg også ville have sagt, hvis det var mig, der havde stået på talerstolen eller siddet i podiet på pressemødet?
Du skriver dette på din blog:
"Der er ingen tvivl om, at regeringen - især Venstre - har forsømt den hårde frihedsorienterede linje, selvom at Konservative dog har fået kæmpet enkelte borgerlige sejre igennem. At disse sejre ikke er nok, tror jeg, at vi er mange, der kan blive enige om. Venstre har været for uambitiøse og magtfokuserede, Dansk Folkeparti har været taktisk dygtigere og Konservative har ikke altid holdt fast i partiets udmærkede politiske værdigrundlag."
Og her kunne du sådan set bare have stoppet. Det er forklaringen på, at borgerlige vælgere nu søger mod Liberal Alliance - og det er jeg glad for, at de gør. For jeg er helt sikker på én ting: Den lille dreng, som sidder i sjælen på Det Konservative Folkeparti og mener alt det rigtige, har det egentlig meget rart inde i sin hule, og han kommer kun frem igen, hvis han bliver bange for, at vi vil stoppe leverancen af slikkepinde til ham.
- Frit efter Batman Begins
På samme måde med Liberal Alliance. Jeg deler overhovedet ikke din vurdering af Samuelsen, som jeg kender bedst af de tre LA-folketingsmedlemmer. Det gør i øvrigt heller ikke korpset af Christiansborg-journalister, som har fulgt hans politiske liv i mange år. Men uanset om du så måtte have ret, så skal også han og de to andre i LA's folketingsgruppe bedømmes på, hvad de gør, og de gør altså bare alt det rigtige - modsat din partiledelse. Hvorfor siger Henriette Kjær f.eks. nej til forslaget om, at indvandrere skal optjene ret til at bruge det danske sundhedsvæsen? Hvorfor siger Mike Legarth nej til at fjerne særskatten på private pensionsopsparinger? Begge dele burde da være god, borgerlig politik!
Jeg er blevet skuffet så mange gange af folk fra Venstre og de Konservative, som jeg delte masser af principper med, indtil de blev valgt. Så fik de nye principper, som jeg var helt og aldeles uenig i. Fortæl mig hvorfor jeg skulle foretrække det frem for politikere, der ifølge dig engang har ment noget helt andet, men som ikke desto mindre i dag siger en masse ting, som jeg også ville have sagt, hvis det var mig, der havde stået på talerstolen eller siddet i podiet på pressemødet?
Du skriver dette på din blog:
"Der er ingen tvivl om, at regeringen - især Venstre - har forsømt den hårde frihedsorienterede linje, selvom at Konservative dog har fået kæmpet enkelte borgerlige sejre igennem. At disse sejre ikke er nok, tror jeg, at vi er mange, der kan blive enige om. Venstre har været for uambitiøse og magtfokuserede, Dansk Folkeparti har været taktisk dygtigere og Konservative har ikke altid holdt fast i partiets udmærkede politiske værdigrundlag."
Og her kunne du sådan set bare have stoppet. Det er forklaringen på, at borgerlige vælgere nu søger mod Liberal Alliance - og det er jeg glad for, at de gør. For jeg er helt sikker på én ting: Den lille dreng, som sidder i sjælen på Det Konservative Folkeparti og mener alt det rigtige, har det egentlig meget rart inde i sin hule, og han kommer kun frem igen, hvis han bliver bange for, at vi vil stoppe leverancen af slikkepinde til ham.
Skrevet af Og endelig så bruger partiet flere kræfter på at skyde på Konservative og Venstre end på den reelle trussel: Socialistisk Folkeparti, Socialdemokratiet og resten af venstrefløjen, herunder LA-folketingsmedlemmernes tidligere partikammerater hos de radikale.Liberal Alliance prøver vel, at ruske op i dit eget parti og i Venstre. Både de Konservative og Venstre har haft mere travlt med at administrere og udbygge den offentlige sektor end føre reel borgerlig politik.
Hvis ikke Liberal Alliance må sige det til jer, hvem må så? For nogle skal gøre det!!
Sandheden er nok, at HVIS I førte borgerlig politik, så ville Liberal Alliance ikke være vokset til den størrelse partiet har i dag. Liberal Alliance størrelse er mest af alt en manifestation af jeres fejlslagne politik!
Skrevet af Sætningen
Herudover vil jeg minde om flg. sætning fra gårsdagens analyse af LA i Jyllands-Posten: "I regeringens top har man erkendt, at Liberal Alliance meget vel kan eksistere på den anden side af næste valg. Derfor er strategien ændret, så det ikke længere handler om at kvæle Liberal Alliance og minimere borgerligt stemmespild, men at holde partiet på den gode side af spærregrænsen, erfarer Jyllands-Posten."
Sandheden er nok, at HVIS I førte borgerlig politik, så ville Liberal Alliance ikke være vokset til den størrelse partiet har i dag.kan vel omformes til: Sandheden er nok, at HVIS I havde ført borgerlig politik, så ville Liberal Alliance ikke være opstået.
Herudover vil jeg minde om flg. sætning fra gårsdagens analyse af LA i Jyllands-Posten: "I regeringens top har man erkendt, at Liberal Alliance meget vel kan eksistere på den anden side af næste valg. Derfor er strategien ændret, så det ikke længere handler om at kvæle Liberal Alliance og minimere borgerligt stemmespild, men at holde partiet på den gode side af spærregrænsen, erfarer Jyllands-Posten."
Skrevet af Rune, du tager fejl. I hvert fald med hensyn til Samuelsen og Villum.
De to har stået model til finanslovsforhandlinger og skatteforhandlinger med regeringen, hvor de til trods for kerneborgerlige forslag kun er blevet mødt med hånlig overbærenhed fra din partiledelse.
De har levet med meningsmålinger, som lå lavere end kristendemokraterne, mens de stædigt - eller ærligt - har holdt fast i de gode saglige borgerlige økonomiske reformforslag.
NU er der så endelig hul igennem til vælgerne og så skal du som konservativ springe op og råbe populisme. Det er hverken fair eller rigtigt.
At konservative bløder for tiden er ikke Liberal Alliances fortjeneste. Konservative er ikke udsat for et underlødigt stormløb fra populistiske radikale med en poppet indstilling til politik. Det er jeres eget ansvar, at vælgerne siver. I har underløbet jer selv. Dræbt politiske talenter, som vovede at stikke næsen frem. I har haft så travlt med at kives om æren, at I sidder æreløse tilbage
I har ansvaret for, at I altid stikker en kniv i de gode og lader de onde råde. At I aldrig stopper op og lader rosen tilfalde den, der med et oprigtigt sind og de gode intentioner har ydet sit bedste.
Hellere hylde det middelmådige fremfor det storartede, så skyggen ikke falder så tungt på en selv, lader til at være et sørgerligt mantra for konservative politikere.
Og så er I så frygetligt dårlige til at fortælle, hvorfor I er her. Formentlig fordi, I ikke ved det selv. Formentligt fordi så mange konservative politikere har misbrugt et mandat til at køre sin egen vogn og ikke bekymret sig om andre og andet.
Du er stadigvæk ung Rune. Og hvis du ved, hvad det vil sige at være konservativ, så er der en opgave at løfte. Nu kan du jo se på LA og lære, hvad der skal til for at skabe noget i politik. Hvad der kræves af selvopofrelse, energi og stædighed for at lykkes.
Der er et vælgerkorps til konservative værdier. Der er vælgere til konservativ politik. Det er bare med at komme i gang. Du kommer ikke sovende til det, og du lykkes i hvert fald ikke, hvis alt hvad du har at byde på, er den traditionelle konservative øvelse i intriger og mistænkeliggørelse af andres motiver.
De to har stået model til finanslovsforhandlinger og skatteforhandlinger med regeringen, hvor de til trods for kerneborgerlige forslag kun er blevet mødt med hånlig overbærenhed fra din partiledelse.
De har levet med meningsmålinger, som lå lavere end kristendemokraterne, mens de stædigt - eller ærligt - har holdt fast i de gode saglige borgerlige økonomiske reformforslag.
NU er der så endelig hul igennem til vælgerne og så skal du som konservativ springe op og råbe populisme. Det er hverken fair eller rigtigt.
At konservative bløder for tiden er ikke Liberal Alliances fortjeneste. Konservative er ikke udsat for et underlødigt stormløb fra populistiske radikale med en poppet indstilling til politik. Det er jeres eget ansvar, at vælgerne siver. I har underløbet jer selv. Dræbt politiske talenter, som vovede at stikke næsen frem. I har haft så travlt med at kives om æren, at I sidder æreløse tilbage
I har ansvaret for, at I altid stikker en kniv i de gode og lader de onde råde. At I aldrig stopper op og lader rosen tilfalde den, der med et oprigtigt sind og de gode intentioner har ydet sit bedste.
Hellere hylde det middelmådige fremfor det storartede, så skyggen ikke falder så tungt på en selv, lader til at være et sørgerligt mantra for konservative politikere.
Og så er I så frygetligt dårlige til at fortælle, hvorfor I er her. Formentlig fordi, I ikke ved det selv. Formentligt fordi så mange konservative politikere har misbrugt et mandat til at køre sin egen vogn og ikke bekymret sig om andre og andet.
Du er stadigvæk ung Rune. Og hvis du ved, hvad det vil sige at være konservativ, så er der en opgave at løfte. Nu kan du jo se på LA og lære, hvad der skal til for at skabe noget i politik. Hvad der kræves af selvopofrelse, energi og stædighed for at lykkes.
Der er et vælgerkorps til konservative værdier. Der er vælgere til konservativ politik. Det er bare med at komme i gang. Du kommer ikke sovende til det, og du lykkes i hvert fald ikke, hvis alt hvad du har at byde på, er den traditionelle konservative øvelse i intriger og mistænkeliggørelse af andres motiver.
Skrevet af its what you do that defines you.Herligt citat! Som de gode folk fra Hudson Institute sagde på forårets Vienna Forum:
Kærlighed er handling!
Skrevet af Et så markant skift af politisk hold er svært at forstå, men se hvorledes Erhard jacobsen skiftede fra, at være glødende socialdemokrat til at være ligeså glødende CD,er et parti, der nærmest må kaldes konservativt. Han forsvarede sit nye parti troværdigt i mange år.
Pia Kjærsgaard og Thulesen Dahl har gjort skiftet fra det ultraliberale fremskridstparti til et socialdemokratisk lignende parti. Det forsvarer de helhjertet.
Karen Jespersen forsvare nu liberal konservative holdninger i Venstre oprindelig var hun venstresocialist. For mig ville det være utænkeligt, men jeg må anerkende, at de alle forsvarer deres nye synspunkter helhjertet.
Derfor tror jeg også at Anders Samuelsens og Ammitzbølls skifte er helhjertet og troværdigt.
Pia Kjærsgaard og Thulesen Dahl har gjort skiftet fra det ultraliberale fremskridstparti til et socialdemokratisk lignende parti. Det forsvarer de helhjertet.
Karen Jespersen forsvare nu liberal konservative holdninger i Venstre oprindelig var hun venstresocialist. For mig ville det være utænkeligt, men jeg må anerkende, at de alle forsvarer deres nye synspunkter helhjertet.
Derfor tror jeg også at Anders Samuelsens og Ammitzbølls skifte er helhjertet og troværdigt.
Skrevet af Ole: Jeg kan jo vende den rundt. Jeg kender mange i den konservative bevægelse - sikkert også flere end dig - og langt de fleste er tro overfor deres værdier. Og hvem siger, at LA-folkene ikke skifter kurs igen, hvis de kommer i regering. De har trods alt krydset midten en gang...Jens: Jeg er på mange måder enig. Og jeg mener i bund og grund, at der er mange i anden række hos bl.a. Konservative, der vil være bedre til at føre borgerlig politik end de tre tidl.æ radikale.Lars: De har holdt fast i den borgerlige dagsorden i et par år - det er da næppe noget man skal hylde. Der er mange konservative og venstrefolk, der har gjort ditto i årtier!Tak for din opfordring om at tage ved lære af LA-trekløverets populisme - men jeg holder mig til den opskrift jeg har fulgt i mine ti år i den konservative bevægelse: Jeg følger min idealisme for frihedsorienteret konservatisme. Du har så helt ret i noget andet: Der er et stort potentiale hos Konservative - og det er jeg sikker på, at vi nok skal få udnyttet. Du kender mig i øvrigt dårligt, hvis du tror, at jeg ikke selv har formuleret borgerlig politik - læs gerne mine klummer, forskellige blogindlæg og tidl. pressesager - så får du forhåbentlig syn for sagen./Rune
Ole: Jeg kan jo vende den rundt. Jeg kender mange i den konservative bevægelse - sikkert også flere end dig - og langt de fleste er tro overfor deres værdier. Og hvem siger, at LA-folkene ikke skifter kurs igen, hvis de kommer i regering. De har trods alt krydset midten en gang...Rune, vær nu lidt seriøs ... Jeg kender også de gode mennesker, du henviser til hos jer konservative. Men pointen er naturligvis, at det ikke er dem, der bestemmer. Så hvad nytter det, at I findes et eller andet sted nede i hierarkiet, når der regeres hen over hovedet på jer, og når det har stået på siden 2001?
Ja, Liberal Alliances ledere kan skifte holdning, ligesom dit partis ledere kan - og har gjort! Men jeg tør godt spå, at det for LA's vedkommende ikke kommer til at ske i næste valgperiode. Det ville da være den rene idioti, selv hvis Samuelsen og Co. - som du påstår, men som jeg ikke er enig i - skulle være verdens største vindbøjtler. De er nu i gang med møjsommeligt at opbygge en fast kerne af vælgere, der er trætte af VK-regeringens midterkurs - skulle de så efter valget straks gå i gang med at støde disse vælgere fra sig? Påstanden er latterlig, Rune, og du ved det. Gør de det længere ude i fremtiden, så vil jeg anbefale borgerlige vælgere at skifte parti til den tid. Måske de Konservative så har lyst til at være borgerlige igen ...
En ting er sikker: Forudsætningen for, at der føres borgerlig politik, er, at borgerlige vælgere ikke stemmer automatisk på Venstre og Konservative - selv når de ikke fører borgerlig politik. Hvis Venstre og Konservative regner med, at deres vælgere vil stemme på dem, uanset hvilken politik de fører, så sker det samme, som vi har oplevet siden 2001: De begynder at lefle uhæmmet for midtervælgerne.
Skrevet af Det var da utroligt så travlt folk har med at rakke ned på LA. Hvad med at I begynde at fokusere på at lave noget borgerlig liberal politik???
Jeg foretrækker i øvrigt any day, tre tidligere radikale medlemmer der har set lyset og er begyndt at føre borgerlig liberal politik, frem for 17 konservertive politikkere, der de sidste 9 (!!!) år har ført socialdemokratisk politik, under dække af, at være borgerlige!
Schlagzeilen: Jeg har stort set ikke lavet andet i de sidste godt tre år end at lave borgerlig politik!
Jeg har kritiseret regeringen, når der har været brug for det - og nu kritiserer jeg LA, da de tre tidl. Nyrup-støtters kursskifte mod toppen af en liberalistisk organisation er .. tankevækkende!
Jeg har kritiseret regeringen, når der har været brug for det - og nu kritiserer jeg LA, da de tre tidl. Nyrup-støtters kursskifte mod toppen af en liberalistisk organisation er .. tankevækkende!
Cepos plejer at fremhæve store dele af Nyrups økonomiske politik, som værende bedre end Foghs. Den politik var Samuelsen stærkt involveret i.
Det er vel endnu mere tankevækkende, at du har brugt 3 år på at råbe dit eget parti op, uden at der er sket noget som helst! Ja faktisk er det kun gået den anden vej. Hvad med at tænke i alternative baner? Hvorfor bliver du ved med at hænge fast i de konservative, når de åbenbart ikke gider det samme som dig?
Men hvorfor hænger du dig egentlig så meget i, hvor de forskellige medlemmer kommer fra? Er det ikke vigtigere hvad de står for, frem for hvor de kommer fra? Nu har DU endelige en mulighed for at få gennemført alle de ting du har råbt og skreget på de sidste 3 år, og så begræder du, at det sker på bekosning af, at du ikke kan komme i tinget grundet for få mandater (afgivet til LA).
Jeg stemte selv på de konservative ved sidste valg! Ja guderne må vide, hvor den hjerneblødning kom fra. Mit valg falder i dag på LA, og det har det gjort siden sidste efterår!
Ole: Jeg deler på mange måder din kritik af regeringspartierne - jeg mener bare, at man får mere ud af at kæmpe internt i partierne. Når det så er sagt, kan du så slet ikke se nogle af mine kritikpunkter? Hvad med det politiske kursskifte? Hvad med LA´s nyeste ønske om et samarbejde med DF? Eller hvad med det gavmilde forslag om gratis off. transport?
Jeg kender som sagt Anders Samuelsen bedst, og jeg ser ikke noget voldsomt politisk kursskifte hos ham. Som radikal var han på den fløj, der gerne ville samarbejde med en borgerlig regering. Han var hovedmanden bag de Radikales fokus på lavere skat og arbejdsmarkedsreformer i sin tid som folketingsmedlem. Han var sågar også på strammersiden i udlændingepolitikken - jeg husker f.eks. et landsmøde i partiet, hvor han forsvarede Karen Jespersen, der som indenrigsminister netop havde foreslået, at kriminelle asylansøgere skulle sendes ud på en øde ø. Oven i ved jeg fra en ven, som jeg har til fælles med Samuelsen, at han allerede som studerende havde ambitioner om at gøre de Radikale til et liberalt reformparti.
Hvis du vil påstå, at Anders Samuelsen engang var et helt andet menneske, så må du i det mindste sandsynliggøre det. Hvor er de artikler, som viser, at han i fortiden ikke gik ind for lavere skat og liberale velfærdsreformer?
Hvis du vil påstå, at Anders Samuelsen engang var et helt andet menneske, så må du i det mindste sandsynliggøre det. Hvor er de artikler, som viser, at han i fortiden ikke gik ind for lavere skat og liberale velfærdsreformer?
Rune, dit parti har Naser Khader som folketingsmedlem.
Skrevet af Siden VK er til venstre for Poul Nyrup, kan du da ikke klandrer LA for at være til højre for begge...
Rune, prøv at vågn op og se, hvilken dødseljer af et wannabe-socialist-formynder parti du er ungdomsformand for...
Burka-kommission, multimedieskat, statsejede banker, helt ærlig?
Rune, prøv at vågn op og se, hvilken dødseljer af et wannabe-socialist-formynder parti du er ungdomsformand for...
Burka-kommission, multimedieskat, statsejede banker, helt ærlig?
Rune, spild ikke dit liv på det parti med mindre du vil ende som Brian. Blot et råd fra en gammel KU'er, der altid har haft høje tanker om partiets medlemmer, men som aldrig har mødt et folketingsmedlem, der ikke var belastet af en eller anden dysfunktiion.
Skrevet af Ja, Liberal Alliance kunne lære meget af Rune Kristensen, hvis seneste udspil som konservativ folketingskandidat var en opfordring til at hædre førerhunde og andre dyr i tjenesten.
Spøg til side, Rune. Ser du det ikke som et wake-up call af dimensioner, at så mange borgerlige går i tanker om at stemme på, hvad du selv betegner som tre eks-radikale? I stedet for at skælde ud på andre partier, er det så ikke på tide at se i spejlet og anerkende, at vælgerne flygter, fordi I simpelthen ikke leverer varen?
Spøg til side, Rune. Ser du det ikke som et wake-up call af dimensioner, at så mange borgerlige går i tanker om at stemme på, hvad du selv betegner som tre eks-radikale? I stedet for at skælde ud på andre partier, er det så ikke på tide at se i spejlet og anerkende, at vælgerne flygter, fordi I simpelthen ikke leverer varen?
Jeg er simpelthen så træt af at høre på tidligere og nuværende VUere og KUere der selvretfærdigt hævder at være de sande idealistiske forkæmpere for borgerlige liberale værdier.
Hold nu op med det vrøvl!
Rune, hvor meget har VU og KU (med dig i spidsen) opnået med deres interne kritik af deres moderpartier og deres fuldstændig ligyldige rituelle markeringer om at regeringen skal være mere ambitiøse? Intet. Og det er jo for pokker åbenlyst for enhver.
I 10 år har regeringen ufortrødent kørt videre i samme socialdemkoratisk spor og det er med fuld velsignelse fra de VU-formænd der siden er blevet valgt i folketinget.
Når man alligevel fastholder at det interne abrejde kan trække V og K i i den rigitge retning, er det fordi man både i VU og KU af hensyn til sine medlemmer, vil opretholde illusionen om at de kæmper en idealistisk kamp der gør en forskel.
Jeg kan godt forså at både du, jarlov, og folk i toppen KU og VU har det meget svært ved den enorme succes LA oplever pt. På blot et halvt år har LA bidraget mere til den borgerlige liberale kulturkamp end V og K har gjort i et helt årti. Dermed bliver partiet en ubehagelig påmindelse om det afgrundsdybe svigt som de etablerede borgerlige partier og undgomspartier har stået for i nu næsten et helt årti.
Jeg tror desuden at både dig, jarlov og Jackob engel smith graver jeres egen politiske grav når i distancerer jer så kraftigt til LA.
For hvem vil stemme på kandidater i V og K der fra 3 gelled vil føre deres parti i mere borgerlig retning, når man allerede kan få den rene vare hos LA? Næppe særligt mange.
Hold nu op med det vrøvl!
Rune, hvor meget har VU og KU (med dig i spidsen) opnået med deres interne kritik af deres moderpartier og deres fuldstændig ligyldige rituelle markeringer om at regeringen skal være mere ambitiøse? Intet. Og det er jo for pokker åbenlyst for enhver.
I 10 år har regeringen ufortrødent kørt videre i samme socialdemkoratisk spor og det er med fuld velsignelse fra de VU-formænd der siden er blevet valgt i folketinget.
Når man alligevel fastholder at det interne abrejde kan trække V og K i i den rigitge retning, er det fordi man både i VU og KU af hensyn til sine medlemmer, vil opretholde illusionen om at de kæmper en idealistisk kamp der gør en forskel.
Jeg kan godt forså at både du, jarlov, og folk i toppen KU og VU har det meget svært ved den enorme succes LA oplever pt. På blot et halvt år har LA bidraget mere til den borgerlige liberale kulturkamp end V og K har gjort i et helt årti. Dermed bliver partiet en ubehagelig påmindelse om det afgrundsdybe svigt som de etablerede borgerlige partier og undgomspartier har stået for i nu næsten et helt årti.
Jeg tror desuden at både dig, jarlov og Jackob engel smith graver jeres egen politiske grav når i distancerer jer så kraftigt til LA.
For hvem vil stemme på kandidater i V og K der fra 3 gelled vil føre deres parti i mere borgerlig retning, når man allerede kan få den rene vare hos LA? Næppe særligt mange.
Rune, du siger at Liberal Alliance ikke er et troværdigt borgerligt parti. Hvordan ser et troværdigt borgerligt parti ud?
- Og supplerende: Rune, synes du det parti du er kandidat for, er et troværdigt borgerligt parti? Du taler nemlig om at have kæmpet internt i dit parti for forandringer; jeg må gå ud fra, at de forandringer du ønsker, vil gøre partiet mere troværdigt. Er dit parti mere eller mindre troværdigt, efter du tabte kampen? Eller vandt du den? Er det egentlig ikke dig, Rune, der er kandidat for et utroværdigt parti?
- Og supplerende: Rune, synes du det parti du er kandidat for, er et troværdigt borgerligt parti? Du taler nemlig om at have kæmpet internt i dit parti for forandringer; jeg må gå ud fra, at de forandringer du ønsker, vil gøre partiet mere troværdigt. Er dit parti mere eller mindre troværdigt, efter du tabte kampen? Eller vandt du den? Er det egentlig ikke dig, Rune, der er kandidat for et utroværdigt parti?
Skrevet af Rune, er du virkeligt så blændet af dine mange år i Konservative og dit folketingskandidatur, at du ikke kan ænse at de to regeringspartier begge har svigtet deres borgerlige idégrundlag?
Mener du virkeligt at det kommer noget godt ud af, at du bruger din tid på at tilsvine det eneste parti i folketinget, som helhjertet fører politik til et borgerligt Danmark - og hvis drømme og ambitioner rækker længere end blot at kunne tælle til 90.
Jeg er selv afhopper fra Konservative, men jeg hoppede af længe inden der var noget, som hed Liberal Alliance - for Konservatives nedtur er ikke noget, der er startet med en mediehetz mod Lene Espersen - den startede længe inden og den udsprang af noget langt mere fundamentalt end en mødekalender, nemlig en pragmatisme, som endte med at kvæle ideologien og en vælgerfrygt, som bød socialdemokratismen indenfor og tilsammen førte til så absurde situationer, som da jeg til Grundlovsmøde på Varna i Aarhus, hvor der kun var partimedlemmer tilstede, til min store forbløffelse og forfærdelse måtte stå og høre på Tom Behnke ikke forsvare, men PRALE med, hvordan den borgerlige regering havde øget det offentlige forbrug med adskillige millarder. Den dag forlod jeg partiet - desillusioneret, skuffet og politisk hjemløs.
Rune, det klæder dig ikke at tilsvine et parti, som langt hen af vejen består af folk, som har indset at Venstre og Konservative ikke lader sig ændre så nemt, når det drejer sig om at beholde magten
Mener du virkeligt at det kommer noget godt ud af, at du bruger din tid på at tilsvine det eneste parti i folketinget, som helhjertet fører politik til et borgerligt Danmark - og hvis drømme og ambitioner rækker længere end blot at kunne tælle til 90.
Jeg er selv afhopper fra Konservative, men jeg hoppede af længe inden der var noget, som hed Liberal Alliance - for Konservatives nedtur er ikke noget, der er startet med en mediehetz mod Lene Espersen - den startede længe inden og den udsprang af noget langt mere fundamentalt end en mødekalender, nemlig en pragmatisme, som endte med at kvæle ideologien og en vælgerfrygt, som bød socialdemokratismen indenfor og tilsammen førte til så absurde situationer, som da jeg til Grundlovsmøde på Varna i Aarhus, hvor der kun var partimedlemmer tilstede, til min store forbløffelse og forfærdelse måtte stå og høre på Tom Behnke ikke forsvare, men PRALE med, hvordan den borgerlige regering havde øget det offentlige forbrug med adskillige millarder. Den dag forlod jeg partiet - desillusioneret, skuffet og politisk hjemløs.
Rune, det klæder dig ikke at tilsvine et parti, som langt hen af vejen består af folk, som har indset at Venstre og Konservative ikke lader sig ændre så nemt, når det drejer sig om at beholde magten
Jeg kan nævne et par utroværdige borgerlige partier; LA er ikke et af dem.
Skrevet af Jeg stemte i mange år Konservativt eller Venstre, i mangel af bedre alternativer, og i et (stort set altid skuffet) håb om, at de ville føre en politik, jeg kunne stå inde for - med lavere skatter og afgifter, mindre offentlig sektor, og større vækst i den private.
Desværre leverede disse partier på ingen måde varen - og da slet ikke i de 9 år med Fogh/Løkke ved roret. Den offentlige sektor har aldrig fyldt mere, hverken i antal ansatte, eller i andel af samfundsøkonomien, end i dag. Skattetrykket har aldrig været højere (+/- 0.1%-point) end det har fået lov at blive under den nuværende regering.
Og derfor er jeg gået over til LA. Jeg håber at LA's succes så kan være med til at trække (de fodslæbende) konservative og venstrefolk i den rigtige retning, men jeg tør ikke rigtig tro på det længere - I har simpelthen prostitueret jer så længe for taburetternes skyld, at i nu også er blevet ludere af sind, har gjort en dyd af "nødvendigheden"...
Desværre leverede disse partier på ingen måde varen - og da slet ikke i de 9 år med Fogh/Løkke ved roret. Den offentlige sektor har aldrig fyldt mere, hverken i antal ansatte, eller i andel af samfundsøkonomien, end i dag. Skattetrykket har aldrig været højere (+/- 0.1%-point) end det har fået lov at blive under den nuværende regering.
Og derfor er jeg gået over til LA. Jeg håber at LA's succes så kan være med til at trække (de fodslæbende) konservative og venstrefolk i den rigtige retning, men jeg tør ikke rigtig tro på det længere - I har simpelthen prostitueret jer så længe for taburetternes skyld, at i nu også er blevet ludere af sind, har gjort en dyd af "nødvendigheden"...
Skrevet af De fleste partier på Christiansborg er vel mere eller mindre utroværdige efterhånden? Jeg mener, det er fint nok at DF er et stemningsparti og mener det der er populært at mene når de bliver spurgt, men i takt med at denne indstilling har spredt sig til andre partier, så er "valget" skrumpet ind. Jeg orker knap nok at stemme, fordi Folketinget vinder alligevel og nanny-staten fortsætter ufortrødent.
LA er vel det tætteste, vi nogensinde får på et teaparty her i landet. Så hvis man er en ung mand (eller gammel for den sags skyld) er der vel ikke noget at betænke sig på, det er bare at hoppe på vognen.
Hvis vi ikke engang kan slippe af med DR Licens, så er der lang vej før vi kan afvikle de uberettigede / overflødige skatter/afgifter vi VIRKELIG kan mærke.
Danskere har været forkælede så længe, at for mange er ideen om selvstændighed noget "mærkeligt egotripper-noget".
Danskere har været forkælede så længe, at for mange er ideen om selvstændighed noget "mærkeligt egotripper-noget".
Man må konstatere at den gode Rune har givet op. Det er nu også forståeligt nok - at skulle K's virke de sidste 9 år er næsten umuligt.
ag1: Hvad har det nu at gøre med, at hele LA's gruppe består af tidl. radikale?Nikolaj: Skulle det nu være noget negativt?Pedersen: De ting du nævner mener jeg f.eks. ikke - og jeg er konservativ folketingskandidat.Flytteklar: Jeg holder min idealisme højt - vær ikke bange på mine vegne.Mikkel: Hvad er der nu galt i det forslag? Men det er måske en af forskellene på en liberal og en konservativ. Du kunne med fordel læse dette indlæg: http://www.jettenohr.dk/?p=3382
Venstre og Konservative ligge på 30 % tilsammen, mens LA ligger på 5%, så så mange er det nu heller ikke.Eric: Lige præcis - Konservative og Venstre har langt flere borgerlige MF'ere end LA: Pind, Jarlov, Snart Scheelsbeck, Barfoed etc.
Min distancering går ikke på LA, men på LA's FT-gruppemedlemmer.
Jeg tror i øvrigt på, at jeg får maksimal indfluydelse, når jeg en dag kommer i FT!Nikolaj: Jeg er medlem af det parti, som jeg er mest enig med. Jeg mener faktisk, at Konservative har et godt politisk program!Hans Henrik: Jeg er bestemt ikke blændet - jeg ser positive opg negative sider ved begge partier. Og jeg ser flest positive hos mit eget parti.Jesper: Jeg håber også, at de tre x-radikale holder ord. Lidt et sats!Christian: Du påpeger et helt andet - og større problem.Skum-frands: Du burde læse mit blogindlæg!Pedersen: Jeg har ikke givet op - tværtimod!
/Rune
Venstre og Konservative ligge på 30 % tilsammen, mens LA ligger på 5%, så så mange er det nu heller ikke.Eric: Lige præcis - Konservative og Venstre har langt flere borgerlige MF'ere end LA: Pind, Jarlov, Snart Scheelsbeck, Barfoed etc.
Min distancering går ikke på LA, men på LA's FT-gruppemedlemmer.
Jeg tror i øvrigt på, at jeg får maksimal indfluydelse, når jeg en dag kommer i FT!Nikolaj: Jeg er medlem af det parti, som jeg er mest enig med. Jeg mener faktisk, at Konservative har et godt politisk program!Hans Henrik: Jeg er bestemt ikke blændet - jeg ser positive opg negative sider ved begge partier. Og jeg ser flest positive hos mit eget parti.Jesper: Jeg håber også, at de tre x-radikale holder ord. Lidt et sats!Christian: Du påpeger et helt andet - og større problem.Skum-frands: Du burde læse mit blogindlæg!Pedersen: Jeg har ikke givet op - tværtimod!
/Rune
Lad mig være ærlig, Rune: Jeg synes der er langt vigtigere ting at arbejde for end hæder til førerhunde. Hvis jeg kun synes det, fordi jeg er liberal, ser det virkelig sort ud for konservatismen.
I forhold til sidste valg ser de Konservative ud til at gå kraftigt tilbage, hvorimod Liberal Alliance ser ud til at gå kraftigt frem. Det forringer naturligvis chancerne for en ny kandidat som dig selv for at komme ind i Folketinget, hvilket vel også er årsagen til, at du (og andre konservative på kanten af deres taburetter) farer så hårdt ud mod Liberal Alliance.
I forhold til sidste valg ser de Konservative ud til at gå kraftigt tilbage, hvorimod Liberal Alliance ser ud til at gå kraftigt frem. Det forringer naturligvis chancerne for en ny kandidat som dig selv for at komme ind i Folketinget, hvilket vel også er årsagen til, at du (og andre konservative på kanten af deres taburetter) farer så hårdt ud mod Liberal Alliance.
Jeg tror i øvrigt på, at jeg får maksimal indfluydelse, når jeg en dag kommer i FT!
Skal det forstås sådan at du har tilrettelagt dit arbejdsliv ud fra det ene formål at blive folketingspolitiker?
I så fald er der vel grænser for meget du kan tillade dig at rage uklar med ledelsen, og jeg kan ikke forestille mig at det skulle være fremmende for en folketings"karriere" at ytre for stor kritik af partiets venstredrejning.
Skal det forstås sådan at du har tilrettelagt dit arbejdsliv ud fra det ene formål at blive folketingspolitiker?
I så fald er der vel grænser for meget du kan tillade dig at rage uklar med ledelsen, og jeg kan ikke forestille mig at det skulle være fremmende for en folketings"karriere" at ytre for stor kritik af partiets venstredrejning.
Skrevet af At dømme ud fra Runes indlæg, så er K blevet til Damernes Magasin.
Rune. Der er satme dømt selvmål!!! Tag dog og gå efter bolden i stedet for manden.....
Hvad er det vigtigste i din optik ?? At der bliver mulighed for at bryde 10 år med værre socialdemokratisk politik end under Nyrup eller om folk nu lige kom fra e det her parti eller ej. Stoler du hellere ikke på Naser Khader nu hvor han er blevet konservativ, han kommer jo også fra de radikale??? Jeg syntes i den henseende at det er vildt morsomt at du hakker på Anders og Simon for at bakke op om Nyrups politik når den nu trods alt betød færre offentlige ansatte og mindre offentligt forbrug end det Fogh leverede under hans 8-9 år.
At du så også angriber at LA nu inviterer DF med ombord fatter jeg ganske enkelt ikke. Hvem er det lige som har været regeringens støtteparti igennem 9 år ??? Skulle den kritik af DF ikke være vendt internt i partiet ?
Kom nu med noget borgerligt/liberalt politik i stedet for at skælde ud på dem som du i bund og grund er enig med.
Mvh
Bo Bangsgaard
Landskassere i Liberal Alliances Ungdom
Hvad er det vigtigste i din optik ?? At der bliver mulighed for at bryde 10 år med værre socialdemokratisk politik end under Nyrup eller om folk nu lige kom fra e det her parti eller ej. Stoler du hellere ikke på Naser Khader nu hvor han er blevet konservativ, han kommer jo også fra de radikale??? Jeg syntes i den henseende at det er vildt morsomt at du hakker på Anders og Simon for at bakke op om Nyrups politik når den nu trods alt betød færre offentlige ansatte og mindre offentligt forbrug end det Fogh leverede under hans 8-9 år.
At du så også angriber at LA nu inviterer DF med ombord fatter jeg ganske enkelt ikke. Hvem er det lige som har været regeringens støtteparti igennem 9 år ??? Skulle den kritik af DF ikke være vendt internt i partiet ?
Kom nu med noget borgerligt/liberalt politik i stedet for at skælde ud på dem som du i bund og grund er enig med.
Mvh
Bo Bangsgaard
Landskassere i Liberal Alliances Ungdom
Mikkel: Jeg mener også, at der er vigtigere ting, at arbejde med. Det antager jeg, at du godt ved. Men fordi jeg går ind for skattelettelser af hele mit hjerte, så kan jeg jo godt have holdninger til andre emner. Det ligger vel i at have en holistisk verdensopfattelse? I skal da passe på, at LA ikke bliver en enkeltsagsbevægelse!
Jeg tror nu på, at mine chancer er ganske udemærkede for indvalg - også ved en tilbagegang. Når det så er sagt, så tror jeg også på, at vi nok skal komme tilbage i meningsmålingerne - vi kæmper nemlig mod venstrefløjen og ikke mod LA. Det kunne I lære lidt af! Lasse: Nej, det skal bestemt ikke forstås sådan! Og jeg har indtil nu klaret mig fint med at holde den liberalkonservative fane højt.Thomas: Den konservative bevægelse har overlevet i godt 100 år. Konservativ Ungdom har fordoblet medlemstallet indenfor de sidste par år. Konservative er gået frem ved flere folketingsvalg i træk. Konservative har flere borgmestre og ministre end det længe er set. Konservative er det parti, der har fået mest borgerlig politik gennemført noverhovedet. Konservative var største parti blandt førstegangsvælgerne i 2005. Konservative sprudler af nye tallenter. Og sådan kunne jeg blive ved. Der er vist ikke meget, der minder om Damernes Magasin i den række fakta! Tværtimod!
/Rune
Jeg tror nu på, at mine chancer er ganske udemærkede for indvalg - også ved en tilbagegang. Når det så er sagt, så tror jeg også på, at vi nok skal komme tilbage i meningsmålingerne - vi kæmper nemlig mod venstrefløjen og ikke mod LA. Det kunne I lære lidt af! Lasse: Nej, det skal bestemt ikke forstås sådan! Og jeg har indtil nu klaret mig fint med at holde den liberalkonservative fane højt.Thomas: Den konservative bevægelse har overlevet i godt 100 år. Konservativ Ungdom har fordoblet medlemstallet indenfor de sidste par år. Konservative er gået frem ved flere folketingsvalg i træk. Konservative har flere borgmestre og ministre end det længe er set. Konservative er det parti, der har fået mest borgerlig politik gennemført noverhovedet. Konservative var største parti blandt førstegangsvælgerne i 2005. Konservative sprudler af nye tallenter. Og sådan kunne jeg blive ved. Der er vist ikke meget, der minder om Damernes Magasin i den række fakta! Tværtimod!
/Rune
Bo: Hvis man scorer selvmål, når man kritiserer sine politiske medspillere på højrefløjen, så fører LA vist denne kamp ret stort. Min optik har jeg redegjort for i mit blogindlæg, så det kan du vel næppe være i tvivl om.
At en enkelt konservafiv MF'er kommer fra radikale, ændrer jo ikke på, at HELE LA's folketingsgruppe kommer fra radikale. Der var andre ting under Nyrups tid end de ting, som CEPOS har undersøgt.
Jeg ved godt, at DF har v æret støteparti - og selv det har jeg og andre konservative jo været skeptiske overfor. LA accepterer ikke alene den nuværende situation, LA vil nu give DF ministreposter!
Jeg formulerer og præsenterer masser af borgerlige synspunkter og har gjort det længe - dette er et enkelt blogindlæg, for at sætte fokus på LA's folketingsmedlemmers åbenlyse utroværdighed.
/Rune
At en enkelt konservafiv MF'er kommer fra radikale, ændrer jo ikke på, at HELE LA's folketingsgruppe kommer fra radikale. Der var andre ting under Nyrups tid end de ting, som CEPOS har undersøgt.
Jeg ved godt, at DF har v æret støteparti - og selv det har jeg og andre konservative jo været skeptiske overfor. LA accepterer ikke alene den nuværende situation, LA vil nu give DF ministreposter!
Jeg formulerer og præsenterer masser af borgerlige synspunkter og har gjort det længe - dette er et enkelt blogindlæg, for at sætte fokus på LA's folketingsmedlemmers åbenlyse utroværdighed.
/Rune
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 5 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
41 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 6 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 6 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 16 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 16 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 15 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 18 timer og 32 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 18 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 30 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 4 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 16 timer og 55 minutter siden i Politik
|
Om Rune Kristensen Jeg er 30 år, folketingskandidat for Konservative i Guldborgsund og aktiv bruger på 180grader, hvor jeg har været klummeskribent helt fra... Se Rune Kristensens profil eller Følg Rune Kristensen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 310 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 135 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 132 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 118 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 647 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 593 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 567 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 488 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |