BookmarkletTilføj til    |
Det er også min islam.
Udgivet for 315 dage siden i Politik
Tilføjet 15/07 12:20 til Boblere af Medhat Khattab
Klumme af Medhat :
Kan det tænkes, at jeg også forsvarer islam imod
de middelalderlige tanker og gerninger ?
Ja, det gør jeg. Når jeg siger fra overfor alle de
gamle og forældede traditioner, såsom burka, niqab og hovedtørklæde er min
intention ikke at begrænse den personlige frihed for nogen eller at genere
andre. Det har det ikke noget med det at gøre. Når jeg siger fra over for
islamiske friskoler samt råber op om tørklædefri skoler i Danmark, er det ikke
pga. had til islam og muslimer, fordi jeg kan jo ikke hade mig selv eller mine
egne. Jeg gør det netop af kærlighed til islam samt mit ønske om at fjerne og
rense religionen for alle de mørke samt sorte pletter, der efterhånden er koblet
på religionen på grund af alle de radikalister, fundamentalister, som
efterhånden har spredt frygt, terror og kvindeundertrykkelse. Efterhånden ønsker
mange muslimer bedre tider, udvikling samt reformering af islam og at droppe de
mørke tider og dårlige sider af islam, uden at risikere at blive dødsdømt.
Fornyeligt blev jeg advaret imod at tage til Ægypten, da jeg risikerer at blive
slået ihjel, fordi jeg bliver betragtet som en frafalden fra islam. Det værste
af det hele er, at den voldsomme trussel og ubehagelige chok kom fra en ung,
muslimsk pige på 22 år. Så jeg finder det er min pligt at tage ansvar for at
bekæmpe de sorte og uciviliserede samt middelalderlige kræfter i islam. Jeg
bekæmper dem ved at være imod kvindeundertrykkelse, som bl.a. viser sig i burka,
niqap eller tørklæde påklædning. Jeg gør det ved at være imod flerkoneri samt
ønsker ligestilling mellem mænd og kvinder i islam. Jeg gør det, fordi det er
også min islam, som kan være fredelig, moderne, tolerant og ikke mindst uden
vold.
Med venlig hilsen
Medhat Khattab, speciallæge
Svendborg
34 Kommentarer
Skrevet af Vel talt Medhat. Jeg ved af erfaring at der er mange muslimer i danmark der deler din holdning, og vi hører for lidt til Jer.
Skrevet af Kære Medhat:
Du er en hædersmand, og det ville være pragtfuld, hvis flere - som dig - turde tage opgøret med de mørke kræfter, der gør tilværelsen så svær for alle de muslimer, der er kommet hertil for at få sig en god tilværelse for sig selv og deres børn i fredelig ko-eksistens med os, der allerede bor her.
Det er bestemt ikke nogen let opgave, men jeg ser ingen anden vej end, at det største opgør imod religiøs undertrykkelse eller sædvaner, der ikke er samtidige, kommer indefra!
venlig hilsen
Jeppe Juhl
Skrevet af Det er bestemt ikke nogen let opgave, men jeg ser ingen anden vej end, at det største opgør imod religiøs undertrykkelse eller sædvaner, der ikke er samtidige, kommer indefra!
Det er fuldstændig korrekt og derfor tager det også lang tid. Når kræfter udefra (fra den oprindelige vestlige verden) forsøger at influere på fanatisme og ekstremisme bliver det bare mere forhadt og indelukket.
Derfor er hele DF-retoríkken i Danmark mere alvorlig end som så. Den retorik der bruges hvor man taler om at bekæmpe ekstremisme (med oplysninger eller magt), får ekstremister til at føle sig truet og blive mere ekstreme.
Ændringerne skal komme inde fra, derfor er rollemodeller som Medhat uvurdelige i integrationsdebatten i DK. Desværre er det (formodenligt) flertal af muslimer slet ikke tilstede i debatten og i medierne.
Ansvaret for det ligger både ved medierne og hos de moderne og intergrationsvenlige muslimer - og så ligger der et kæmpe ansvar ved danske politkere til at tænke sig om og tage afstand fra den højrenationalisering af debatten.
DF spiller på frygt og uvidenhed hos mange vælgere, i princippet lidt på samme måde som man kan forestille sig ekstremistiske muslimer gør det.
Bravo for at forsøge at få dit budskab ud til en bredere skare.
Det er en fornøjelse at se en sige noget som 99% af alle Muslimer jeg har mødt siger. Uheldigvis er det altid dem som råber højst som bliver hørt, og dem der råber højst er fordet meste dem som ikke har noget positivt at sige.
Mange tak.....
Skrevet af Problemet med islam er, at den i sin grundvold er ikke-forenelig med de værdier omkring personlig frihed og rettigheder, som vi har oparbejdet i Europa gennem århundreder via sekularisering.
Er man muslim, skal man tage koranen bogstaveligt som guds (allahs) reciterede ord og må derfor tage alle anvisninger i den som guddommelige retningslinjer for ens opførsel som muslim.
Dette gælder især de vers i koranen, som opfordrer til vold mod ikke-muslimer, samt til at underlægge sig hele verden og (dermed) aldrig lade sig integrere i noget overvejende ikke-muslimsk land. Hvis man påstår at tage afstand fra disse vers i koranen, så kan man ikke være muslim, idet dette (som nævnt) indebærer at tro på koranen som allahs ord. Derfor kan man ikke både kalde sig muslim og være imod "islamisk fundamentalisme" samtidig, idet sidstnævnte jo (selvfølgelig) tager udgangspunkt i koranen.
Bare for at tage et eksempel blandt mange nævner jeg her sura 9:5 (sværdverset) om ens pligt som muslim mod ikke-muslimer:
Men når de fredlyste måneder er til ende, så dræb afgudsdyrkerne hvor i finner dem, pågrib dem, belejr dem, læg baghold for dem overalt! Men hvis de omvender sig, forretter bønnen og betaler det rituelle bidrag, så lad dem drage deres vej. Gud er tilgivende, nåderig.
Skal kristne og medlemmer af folkekirken så også læse og leve efter biblen 100% bogstaveligt, eller er den åben for fortolkning?
Du kan ikke bare overføre 1:1 på kristendommen på den måde, idet kristendommen og islam er vidt forskellige. Bibelen påstår intet sted at den er guds ord, og det betragter de kristne den heller ikke som. Ikke fordi jeg ønsker at forsvare kristendommen på nogen måde, men det er vigtigt man formår at skelne mellem en række ting.
Skrevet af Prøv du at tage til det amarikanske bibelbælte med det budskab, at biblen ikke er Guds ord. At påstå, at der ikke er flere måde at praktisere islam på, er i åbenbar strid med virkeligheden. På det punkt adskiller islam sig ikke fra kristendom.
Skrevet af Hammersmeden har fuldtændig ret.
Selv i USA's bibelbælte vil det være svært at finde troende der mener at Biblen er guds ord bogstav for bogstav. De vil nærmere mene at Biblens ord er inspireret af gud. For den troende muslim er koranen direkte guds ord, leveret af ærkeenglen Gabriel til Muhammed på Arabisk (som er guds sprog).
Selvfølgelig er der flere måder at praktisere Islam på. Om ikke andet ses det af det faktum at der findes flere islamiske sekter. Men visse ting i Islam står fast; Muhammed er guds profet, Koranen er guds ord osv. At påstå at troende muslimer læser Koranen som Kristne læser Biblen er en relativistisk løgn og man kunne ligeså godt påstå at troende muslimer ikke nødvendigvis mener Muhammed er guds profet.
Men hvordan ved man hvilke dele man skal tolke på og hvilke dele man skal tage bogstaveligt? At prøve at forene religion med det moderne samfund er umuligt, hverken koranen eller biblen er bare "pick 'n mix"...
Flot skrevet. Det kan ikke misforstås.
Og jeg bliver forbandet på det danke samfund,
som lader ekstremisterne få fri taletid
fremfor de moderate muslimer, der ønsker det samme
samfund, som os selv.
Godt gået! :-D
PS: Du er hjertelig velkommen til Muslimdebatten på 24.dk,
og det gælder selvfølgelig også alle andre, som føler sig kaldet!
Dejligt at læse. Også i kristendommen findes en kamp mellem dem der anser det gamle testamente som væsentlig og dem der ser det nye testamente som noget helt andet, der intet har med det gamle testamente at gøre.
Det er også værd at huske, at islam ændrede sig efter 1979 med præstestyret i Iran, der prædikede had mod Vesten og fx ville blande sig i, hvad vestlige forfatteres romaner handlede om. Før den tid kendte vi ikke noget særligt til jihad og selvmordsterror.
Når det er sagt, er der dog et særligt problem i islam, der generer mig: der findes så vidt jeg kan se ikke noget alment begreb om mennesket (som i kristendommen). Når der i islam nævnes at man skal gøre mod andre, som man ønsker de skal gøre mod en selv (som også nævnes i kristendommen), så er der jo den afgørende forskel at reglen i kristendommen omfatter alle mennesker, mens den i islam kun omfatter andre muslimer. Man kan jo læse i koranen, at islam inddeler mennesker i 3 kategorier: muslimer, jøder og kristne og de vantro. De smukke ting i islam gælder derfor kun internt mellem muslimer, mens jøder og krisne er andenrangs og vantro bør man direkte slå ihjel, hvis man forstår koranen bogstaveligt.
Hvis man tager dette bogstaveligt, så gælder menneskerettighederne ikke alment, mens kun internt mellem muslimer og det synes jeg da er et problem.
Da islam dukkede op som religion var det faktisk yderst tolerant, at de tolererede de kristne og jøderne og mod en afgift lod dem beholde deres religion. I dag er det bare ikke nok.
Hvordan skal man som venlig, sympatisk og moderat muslim forholde sig til den slags i koranen?
Da islam dukkede op som religion var det faktisk yderst tolerant, at de tolererede de kristne og jøderne og mod en afgift lod dem beholde deres religion.
Hvor tolerant, jeg måber....
Skrevet af Haha.
Ja det kan man næppe kalde "yderst tolerant".
Der er nærmere tale om andre religioner betaler beskyttelsespenge.
Sammenholdt med de metoder, som korsridderne og andre tidlige udbredere af kristendom anvendte, lyder betaling som et attraktivt alternativ.
Skrevet af Det er jo for pokker ikke noget argument. Desuden var korsridderne et nærmere et resultat af islamisk aggression.
At kalde islam "tolerant" er idioti og uvidenhed på højt niveau.
Husk nu, at vi er i år 600. Der er yderst uretfærdigt at bedømme 600 tallets Islam med moderne briller.
Husk at jødedommens regelset også kun gælder for jøder, på linje med det du kritiserer Islam for Steen.
Det er ikke uretfærdigt når folk i vore dage hylder Islam i 600-tallet og fremhæver den pædofile røverhøvding som et perfekt menneske man skal efterstræbe et leve ligesom etc.
At der er tåbeligheder i jødedommen undskylder ikke Islam. Jødedommen er ingen trussel eller globalt problem, dels er det ikke en expansionistisk ideologi, dels er de fleste jøder fuldkommen moderne og vestlige, jøder udgør måske ca. 30 millioner ud af 7.000 millioner. Fjollede jødiske regler fortjener kritik, men de udgør intet reelt problem. Ulig islam.
Kender du til historie? Du tager det jeg siger ud af kontekst. Jeg snakker udelukkende om, at Islam var en tolerent religion imens Muhammed levede.
Hvad det så senere blev til pga. interne magtkampe og ekspansion er en anden sag.
Du tager igen det ud af kontekst, og snakker om jøder i dag, når jeg referer til 600-tallets jødedom.
ÅH hvor KEDELIGT med alt den historie snak! :-)
Men Jonas, det passer stadig ikke, at Islam var en tolerant religion imens Muhammed levede. Jeg ved vitterlig ikke hvor du har den fantasi fra. Har du hørt om f.eks. Khaybar, hvor Muhammed begik en massakre på en jødisk by i det som i dag hedder Saudiarabien?
Der er ikke noget der tyder på, at Muhammed ikke udelukkende var "tolerant" af pragmatiske årsager, som f.eks. når han ikke var stærk nok til at nedkæmpe sine modstandere.
Jeg forstår ikke hvor jeg tager noget ud af kontekst. Du skriver, at det er uretfærdigt at dømme Islam på Muhammeds tid med moderne briller, hvilket ville være delvist korrekt, hvis ikke islamister i dag hyldede Islam på Muhammeds tid som "perfekt" og Muhammed som "perfekt" og efterstræbelsesværdig.
Jeg kan heller ikke se hvor jeg tager det ud af kontekst mht. jødedom.
Muhammed var da ret tolerant. Ved Khaybar skånede han jo piger der var jomfruer så han og hans mænd havde nogen at voldtage efter alt det hårde arbejde.
Det var kun de kønne jomfruer, og så dem der havde et frækt glimt i øjet.
Tolerancen kan diskuteres.
En religion der militært kæmper for at etablere sig kan vel ikke bedømmes på en tolerance-skala. Men da islam ekspanderede kunne de have givet de undertvungne 'valget' mellem død eller tvangsomvendelse. Det gjorde de ikke. Den arabiske kultur var frem mod middelalderen en åben og tolerant kultur, der gerne indoptog andre tanker. Fx skyldes vi den arabiske kultur opbevarelsen og overleveringen af antikke græske skrifter - især Aristoteles.
Efter middelalderen lukker islam sig i højere grad og stagnerer, mens naturvidenskaben vokser frem i den kristne verden.
At bedømme den tidlige islam som tolerant er helt ukontroversielt (naturligvis med samtidens målestok)
Skrevet af Sjovt som religioese udvaelger de ting de kan lide i en religion og vrager alt det andet. Dette gaelder ikke blot "moderate" muslimer, men ogsaa alle andre religioese.
Godt at høre fra dig, vel talt.
Pas på du ikke bliver ankalget for racisme dog!
Uheldigvis er Islam i sin kerne noget forfærdeligt ondskabsfuldt vås. Så det er da meget nemmere helt at frasige sig den rædsomme religion/ideologi helt.
Hvis du rent faktisk ville fjerne "sorte pletter" fra samfundet, så frakend dig religion ...
Jamen--så var det måske en ide at argumentere og arbejde for en reformation, således
at fordømmende skrifter fjernes--?
Skrevet af Der 'burde' være en kollektiv 'frafaldelses-bevægelse', indenfor de 'moderate' muslimer, for; de KAN da umuligt slå jer allesammen ihjel?????
Man behøver kun slå nogle få ihjel for at den sociale kontrol virker. Ligesom vi sær med "æresdrab". Det er terrorens logik.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 5 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
42 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 6 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 6 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 16 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 16 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 1 time og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 15 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 18 timer og 49 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 18 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 47 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 4 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 17 timer og 11 minutter siden i Politik
|
Om Medhat Khattab En dansker med ægyptisk afstamning. Jeg har mine meninger og holdninger, som jeg kæmper for. Hvis det viser sig gennem debat og argumenter,... Se Medhat Khattabs profil eller Følg Medhat Khattab |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 310 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 135 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 132 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 118 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 647 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 593 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 567 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 488 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |