BookmarkletTilføj til    |
Det ingen taler om, den sociale kontrol mine muslimske medsøstre udsættes for.
Udgivet for 222 dage siden i Politik
Tilføjet 16/10 13:46 til Boblere af suzanne bjerrehuus
Hvor er jeg dødtræt af, at vi i mit elskede, frie, dejlige multietniske Danmark vender det blinde øje til den sociale kontrol, som mange af mine muslimske medsøstre udsættes for. Fædre, sønner, familie og helt vildt fremmede personer i de etniske miljøer tillader sig at bestemme, hvordan disse piger skal leve deres liv. Pigerne bøjer nakken og indordner sig. Alternativet er skæld ud, vold, indespærring, genopdragelse. Og ude i horisonten lurer tvangsægteskaber og æresdrab. Der er piger, som vokser op i den tro, at de tæsk de får, er de selv årsag til. For man skal selv sørge for ikke at hidse sin far, sin bror, sin ægtemand op. Der er tale om daglige, onde, skjulte, tavse overgreb mod danske piger i Danmark.
På et etnisk kvindemøde oplevede jeg, at muslimske piger i lokalet diskret blev overvåget af mænd ude i kulissen. Det gik op for mig, at arrangører af sådanne møder er nødt til at invitere mindst en paneldeltager som Asmaa Abdol-Hamid, der bag alle sine buzzwords om kærlighed, tolerance og gensidig dialog sælger hardcore accept af social kontrol. Hvis der ikke er en garant for en hyldest til den stærkt kvindeundertrykkende sharia, så siger dele af det muslimske miljø fra. Jeg deltog i konferencen ’Integrationsdøgnet’ og oplevede det samme. Man havde helt hen i vejret indbudt en Asmaa/Sherin Khankan kloning til at tale. Endnu en reklamesender.
Denne gang hed hun Neeni, men leverede samme sang fra de varme lande om sind, hjerte og fællesskabets vej. Alt hendes bla bla bla om ’mødet mellem kulturer kan skabe modstand, fordi majoritets-kulturen ses som normal’ og ’vi skal møde hinanden kulturelt’ kan kort og godt oversættes til: En shariabaseret kultur og ikke mindst den politiske del af islam, den grumme kvindeundertrykkelse er ligeså god som den danske kultur.
Hvis de piger ville noget fornuftigt, ville de sprede kendskabet til en række fælles spilleregler alle vi danskere nødvendigvis må følge. Hvornår er der tv-stationer og arrangører af debatmøder om integration, som har nosser nok til at skære alle de kvindelige lightudgaver af Hizb-ut-Tahrir væk?
Familier forsvarer den sociale kontrol med: ’Vi’ kommer fra en anden kultur, ’vi’ bryder os ikke om den danske frigjorthed, ’vi’ har stamme- og familieregler. Æresbegreber. Hertil er der kun at svare, at sandheden er, at ’vi’ ikke er indvandret, ’vi’ er et produkt af det danske samfund, der har formet ’vi’. Det der gælder for Hanne og Peter gælder også for Fatima og Hassan. Det kaldes ligestilling.
Højrefløjen har ikke gjort det lettere at tage hul på debatten om social kontrol. Hver gang der omtales problemer i muslimske miljøer, så råbes der på stramninger i udlændingeloven. Tonen bliver fjendtlig. Det bliver dem og os. Der fremlægges statistikker over kriminalitet i ghettoer, æresdrab og tørklæder hvirvles ind i debatten. Jeg kan forstå, at man har valgt at tie, men frygten for at højrefløjen vil gnide sig i hænderne, kan aldrig retfærdiggøre den invaliderende sociale kontrol.
Den danske venstrefløj i al dens hellige politiske korrekthed kan desværre kun se kulturberigelse.
Alt skyldes sociale problemer. En muslimsk pige i byen et sted, hvor der også er mange fyre af anden etnisk herkomst. De fyre får ejerfornemmelser og chikanerer hende så meget, at hun selv vælger at gå. Vover man at sige, at det har noget at gøre med kultur og et par imamer her og der, så bliver man kaldt racist. Eller DF-kortet bliver spillet.
En af mine heltinder, Q Freedoms forkvinde Elmas Berke, som selv er muslim, forsøger af hele sit hjerte at bekæmpe social kontrol på en saglig og ikke-populistisk måde. Hun møder stor modstand. Mest fra vores yderste venstrefløj og dele af det muslimske miljø, men også fra højrefløjen.
Hvorfor sættes der ikke en stopper for de mennesker, som modarbejder og stigmatiserer de modige folk, som tager kampen op for at stoppe den udbredte kvindeundertrykkelse? Elmas er blevet beskyldt for at være i ledtog med SIAD (Stop islamiseringen i Danmark, en forening som hader muslimer). Presset på hendes person har været voldsom.
Med regeringsskiftet kan der måske mere afslappet i integrationspolitikken blive formuleret begrebet ’social kontrol’ og angivet hvilke tiltag, der kunne hindre denne sygelige undertrykkelse af vores medsøstre. Det er politikernes pligt at sørge for, at vores tolerante kultur ikke dræbes af en intolerant kultur, der hører fortiden til.
Klumme i Ekstra Bladet 12. okt. 2011
43 Kommentarer
Skrevet af Godt skrevet!
Skrevet af
Jeg har modtager dette indlæg privat, synes det skal med i debatten om den sociale kontrol, gør vi ondt værre ved at diskutere det? Har vi startet endnu en negativ debat om islam? Eller hjælper vi kvinderne ved at sætte fokus på den sociale kontrol (det som ingen taler om). Sætter det på uden at angive kvindens navn:
Tak fordi du endnu engang har startet en negativ debat om islam! det kan være at muslim...ske mænd er dominerende idioter, eller nogle muslimske kvinder lader sig undertrykke... men jeg kan ikke se hvordan du har vist den respekt overfor de kvinder som allerede er udstillet, ved yderligere at udstille dem i din artikel... hvordan er du bedre end sherin, asmaa eller neeni? jeg forstår din frustration men det er nok noget af det værste omgang ævl jeg har stødt på længe. og jeg er ellers rimelig åben overfor folks holdninger. jeg er selv en muslimsk kvinde og står midt imellem to kulturer.... som at stå midt imellem en krig når folk insistere på at have monopol på hvad der er ret og retfærdigt... jeg har da set masser af fuldblodige danske kvinder også være undertrykt af kærester og fædre.. men dem taler man jo ikke om!! og det synes jeg heller ikke man skal... det er umenneskeligt at gøre et offer til et offer igen... disrespekt!
Man kan ikke give skylden til nogen hvis man er ude på at finde en løsning... hvad er din løsning på krig?? kan du gå ind og fjerne menneskelige tendenser som magtsyghed og dominans ved at skrive det du gør? om han hedder bin laden eller bush.. hvad var forskellen på dem? intet... du virker som ligeså stor en tilhænger af den sociale kontrol når du ytre dig om den med den tone overfor en anden religion eller kultur. jeg kan ikke se at dit syn er anderledes end det du selv er imod. Det er latterliggørelse og det gør ondt!
..
Skrevet af Vi / Du hjælper selvfølgelig kvinderne.
Det modtagne indlæg er skrevet i et sprog og en form der er påvirket af den politisk korrekte offerrolle projicering samt den kulturradikale tankegang om at alle kulturer er lige gode.
Og i stedet for at komme med konkrete forslag kommer der en masse udenomssnak der indruller problemet i teoretiske axiomer om den ene eller anden er onde samt helt sort retorisk snak som "hvad er din løsning på krig?" og at det i stedet er dig selv der er tilhænger af social kontrol.
Glem indlæget. Handling er påkrævet og det hjælper ikke at opføre sig som de hellige aber når et samfundsproblem skal løses.
God søndag.
Skrevet af Det er vel kun en hjælp til kvinderne ud fra en vestlig / frigjort forstand.
Hvis man selv tror på det rigtige i de strukturer man indordner sig under, så er Suzannes glimrende indlæg jo ikke en hjælp, men et angreb.
Suzanne: Du får blandet Islam og Muslimer sammen i ovenstående del om SIAD; det er en forening der hader Islam og dens indflydelse (islamisering).
Ret beset siger navnet på foreningen vel det hele.
Stop islamiseringen af Danmark.
Altså en forening som ikke ønsker at vores land bliver islamiseret.
Det er vel reelt set de færreste danskere som reelt ønsker en islamisering af Danmark så de fleste burde vel kunne tilslutte sig dem og deres formål. (Ihvertfald hvis islamisering = Sharia lovgivning og at indrette samfundet efter islam og det's tilhængeres forgodtbefindende).
Vores venstreorienterede presse har så fremstillet dem som en flok lallende, savlende nazister som reelt set har et ønsker om at lave en "Breivik" på alle muslimer i Danmark og det betyder reelt set at det er svært at tilslutte sig dem uden selv at blive stigmatiseret som en led nazistisk psykopat.
Henrik Madsen
om han hedder bin laden eller bush.. hvad var forskellen på dem? intet...
Tja, hvis man ikke kan se nogen forskel her, så er man, hvad jeg (for nu at prøve at holde den sobre tone) vil betegne som fuldstændig og aldeles uden for enhver pædagogisk rækkevidde. Skræmmende at den slags holdninger åbenbart trives her i landet!
Skrevet af Hvis man er hjernevasket muslim, så er forskellen på Bush og Bin Laden vel noget med teknik og folkeretslige detaljer. Begge har ledt hære i krig, og har mange menneskeliv på samvittigheden. Blodet i munden smager ens, uanset om man er blevet skudt med en M16 eller en AK-74.
Ja, så er der bare lige den detalje, at George W. Bush var folkevalgt præsident for verdens største demokratiske nation (jeg nægter at anerkende Indien som "verdens største demokrati", så længe den hinduistiske forestilling om kasteløse fortsat trives i bedste velgående i landet); Osama bin Laden var en selvbestaltet terrorist uden noget egentligt mandat, men tilsyneladende med en vis opbakning(?) fra den anonyme skribent citeret ovenfor - det hedder "demokratiske normer"...
Skrevet af For mennesket som oplever den fremmede styrke brage ind gennem hoveddøren, og sprede død i det gode/hellige sags navn er forskellen nok ikke så stor. I den vestlige verden holder vi banditterne/de andre i skak qua USA og dens store militære styrke. For en muslim i ødemarken, som aldrig har set TV eller lært at læse, ser "sandheden" helt anderledes ud. Især når den fortolkes af præster, og udlægges som Guds vilje.
Om du er en muslim som mister en fætter på grund af USA's invasion i Irak eller Afghanistan, eller du er en kristen som mister en fætter fordi Osama sender bomber og selvmordere ind i fjendens lejr...jeg tror ikke forskellen opleves som signifikant.
Alt det med at Bush var folkevalgt, og Osama kun har styrke i kraft af en massiv folkelig opbakning, er netop sådanne tekniske detaljer jeg henviste til. Men blodet i munden smager stadig ens.
Det, at se et familiemedlem blive slået ihjel, er givetvis generelt ikke spor morsommere for en muslim end for en vesterlænding. Og selvom der findes findes muslimer, der prædiker "I elsker livet, vi elsker døden" (Hamas f.eks.), så bilder jeg mig heller ikke ind, at det gælder for en afghansk bjergbonde eller en iraker i almindelighed, der bare gerne vil leve i fred med sin familie og i fordragelighed med sine naboer, og for hvem islamiske normer blot er det traditionelle normgrundlag, som vedkommende er født og opvokset med.
Min pointe er, at det gør ikke den vestlige og den muslimske verden til politisk og moralsk ækvivalente størrelser. Jeg er mao. ikke kulturrelativist og tøver ikke et øjeblik med at sige, at den vestlige verdens historiske politisk-moralske normer og traditioner ubetinget er den muslimske verdens overlegne (at vi så i dag er ved at gå til i relativisme, det deraf følgende forfald af samme normer og traditioner og almindelig uvidenhed og dumhed, det er en helt anden historie).
Men nu kom indvendingen imod SB's indlæg jo heller ikke fra en afghansk bjergbonde, vel? Det kom (må man gå ud fra) såmænd fra en her i landet bosiddende - og muligvis også danskfødt - muslim, der åbenbart mener, at sharia-normer er bedre end traditionelt vestlige normer! Hvorfor prøver du ikke at forholde dig til det i stedet for?
Hitler var også folkevalgt. Så ”at være folkevalgt” er jo ikke hverken en garanti eller et argument for kvalitet.
Og mon ikke man, i hele denne del af debatten, glemmer, at de sandsynligvis er lige så bange for at blive løbet over ende af vores vestlige kultur, som vi er af at blive løbet over ende af Deres. Så de har vel ret til at forsvare sig. Også selv om det er folkevalgte, der angriber dem.
At ”udbrede demokratiet” er blevet vestens vigtigste mål. Men det er vores (regeringers) mål, men dermed jo ikke nødvendigvis Deres. At flygte fra misbruget af Deres religon og Deres kultur, er ikke det samme som at frasige sig denne kultur og sin opvækst.
Vi tror vi ved bedre. Men det tror de jo også. Så målet må vel være at udbrede respekten for alle kulturer, så ingen behøver at ende som flygtning eller indvandrer.
Hitler var også folkevalgt. Så ”at være folkevalgt” er jo ikke hverken en garanti eller et argument for kvalitet.
Det gode ved moderne, vestligt demokrati er ikke først og fremmest folkets ret til (evt. indirekte igennem et folkevalgt parlament som i Danmark) at vælge en regering, men retten til at afsætte den igen og vælge en anden...
at de sandsynligvis er lige så bange for at blive løbet over ende af vores vestlige kultur, som vi er af at blive løbet over ende af Deres.
Det er forståeligt nok, når de opholder sig i deres eget land. - Men når de er flyttet til vores land, burde det være en selvfølge, at de ikke skal have ret til at misbruge vores demokrati til at nedbryde samme.
Vi tror vi ved bedre.
Ja, for vi bor jo i vores land, hvor vores kultur og normer hersker.
Men det tror de jo også.
Helt enig, men det forudsætter selvfølgelig, at de bor hjemme i deres eget land.
Så målet må vel være at udbrede respekten for alle kulturer, så ingen behøver at ende som flygtning eller indvandrer.
Med andre ord, så mener du, at vi skal fortsætte med at bygge et nyt Babelstårn, med alt hvad det vil medføre.
Jeg vil blot foreslå, at du henlægger projektet til en anden del af Verden.
Marianne:
"Hitler var også folkevalgt. Så ”at være folkevalgt” er jo ikke hverken en garanti eller et argument for kvalitet."
Det samme kan man sige om en kultur. Hvem dog har bildt dig ind, at alle kulturer kaster samfund af sig af lige god kvalitet og har gjort sig fortjent til lige respekt, bare fordi, de findes? Kend træet på dets frugter.
"At flygte fra misbruget af Deres religon"
Gider du ikke lige kort redegøre for hvorledes religionen misbruges?
"Vi tror vi ved bedre. Men det tror de jo også."
Ja, men det er vesten der har de fornemmeste videnskabelige resultater og har bragt menneskeheden længere frem end den nogensinde har været tidligere og den islamiske civilisation der fejler over hele linjen. Igen: Kend træet på dets frugter.
Hej Susanne. Tak for dit udemærkede indlæg.
Jeg tror, at det er vigtigt at forstå, at mange muslimske kvinder ligger under for stockholmsyndromet i forhold til synet på "herre"folket grundet islamisk-fascistiske opvækstbetingelser. Det matcher direkte beaten wife syndromet, hvor konen altid mener, at hun selv er 100% skyld i de tæsk hun får og derfor forsvarer sin gidseltager og bliver hængende, ligegyldigt hvad, grundet den selvindbildte utilstrækkelighed. Denne komplet irrationelle selvskyldsmentalitet har sat sig kollektivt i hele venstrefløjens politiske tænkning via feminiseringen af deres politiske selvforståelse.
Beaten wife mentaliteten præger hele venstrefløjen når det handler om Islam. Kommunistiske, kristne og andre ikke-muslimske flygtninge må løbe spidsrod igennem hober af muslimske mænd i danske asylcentre der gør præcis som foreskrevet af profeten og alligevel stiller det femi-sindede røde hold sig op til kamp på disse autoritære højreekstremisters side og forsvarer- og undskylder "wifebeateren" og deres ideologi, præcis som den forslåede og alt-tilgivende, selvbebrejdende kone der væser giftigt af den omverden der netop forsøger at redde hende fra psykopaten i netundertrøjen før hun selv ryger seks fod under.
Og så mener jeg forresten at vide, at SIAD også betragter muslimer som ofre for Islam, mere for lige at få tingene vinklet på plads.
Der er masser af andet der også forsøges bort-tabuiseret grundet problemets åbenlyse islamisk-kulturelle ophav. Se evt. dette indlæg også:
http://www.180grader.dk/Politik/aabne-spoergsmaal-til-anti-xenofoberne-om-integration-af-muslimer
Det her er kun toppen af isbjerget - og det er et stort et.
Skrevet af Du er en skat Suzanne, klar i mælet og dejligt at høre sandheden uden den Radikale Mundkurv - Selvfølgelig taler du de muslimske kvinders sag, på lige fod med de blåstrømper der også talte for stemmeret til kvinder.
Men også dengang var der kvinder der ikke kunne forstå hvad det vil sige at kræve sin lige ret i samfundet.
Skrevet af Den eneste vej vi kommer videre er ved som fr Bjerrehus gør, hele tiden sige sin mening, vi skal ikke være bange for at sige til de fremmede, når vi ikke synes de tænker og handler som vi synes er ret og rimeligt. Men vi skal heller ikke være så skræmte overfor dem, at vi ikke vil have noget med dem at gøre. Godt indlæg.
Henrik Madsen: Vores venstreorienterede presse har så fremstillet dem som en flok lallende, savlende nazister som reelt set har et ønsker om at lave en "Breivik" på alle muslimer i Danmark og det betyder reelt set at det er svært at tilslutte sig dem uden selv at blive stigmatiseret som en led nazistisk psykopat.
Man behøver da vist ikke at være hverken venstreorienteret eller lallende, for at få den tanke:
http://ditcentrum.nordjyske.dk/forums/t/73329.aspx?PageIndex=73
Stop Islamiseringen af Danmark
Anders Gravers
Program juni 2008
Pkt. 1
En anden måde at opmuntre de fremmedes hjemlængsel på er fratagelse at eventuelt statsborgerskab samt alle overførselsindkomster og anbringelse i ø-lejre, i alt fald af alle udviste, men uanbringelige personer, således som Karen Jespersen har foreslået.
Ø-lejrene skal naturligvis være bevogtede. De bør være kønsadskilte og yderst spartansk indrettede, således at den tilbudte forplejning og underbringelse svarer til gennemsnits-standarden for det fattigste land, lejrene rummer anbragte personer fra. Dermed vil de formentlig ikke blive særligt populære som langtids-opholdssteder og derfor økonomisk overkommelige, selv i de tilfælde hvor staten ikke kan inddrive betaling for opholdet.
NB: Der er ikke tale om frihedsberøvelse. Ø-lejrene vil jo altid være åbne for udrejse fra dansk territorium.
En tredje mulighed er at sikre at al hensyntagen til fremmede skikke, sprog og religioner fjernes fra det offentlige rum. Her er nogle ideer:
Pkt. 3
For at fastholde rimelige forhold i fremtiden bør straffelovens kapitel 12 revideres, så hjælp til fremmede folkeslags bosættelse i Danmark gøres strafbar på linje med hjælp til fremmede magter (populært kaldet landsforræderi).
Marianne:
Det er så din egen mening om dig selv, at du ikke er lallende...
Det har ikke en tøddel med Breivik at gøre. Islam bliver ikke engang nævnt med ét ord i det, af dig, citerede. Desuden havde Brevik ikke et grudge med "det fremmede" pr. definition, men kun islamisk hjernedøde flygtninge-indvandrere.
Skrevet af Islam bliver ikke engang nævnt med ét ord i det, af dig, citerede.
Stop Islamiseringen af Danmark ...
Det er ligesom overskriften på det hele!
Du mener da vel ikke seriøst, at du kan skille foreningens navn, fra de holdninger der gives udtryk for?!
Jacques d´Biann: Det har ikke en tøddel med Breivik at gøre.
Nej, det har intet med Breivik at gøre. Endnu. Men det har noget at gøre med den nazistiske retorik og det menneskesyn, de gav udtryk for.
Hvis vi skal belære andre mennesker om, hvordan de bør opføre sig, må første betingelse da være, at vi har noget bedre at byde på.
Hvis vi ikke har det, har det vel intet formål.
Marianne:
Hvis du vil have "nazistisk retorik" og "umenneskeligt menneskesyn" så læs koranen de steder hvor jøder og andre "urene" omtales og spørg den almindelig muslim om dennes og islams/profetens/koranens mening om jøder og andre "urene" og læg mærke til, hvordan Allah personligt forlanger dem behandlet med sit eget herrefolks gudssanktionerede hænder. Det er forresten allerede kommet til udtryk i en række holdningsundersøgelser udført iblandt europas muslimer, så vi ved det allerede... - ok, du gør så ikke.... Går man - efter konstateringen af virkelighedens forhold - så fænomenet på klingen med deres ørkennazi-ideologi og den haddyrkende og apartheidliderlige resultatadfærd den kaster af sig, så kommer kolbøttelogiske nytteidioter som dig guddødemig straks rendende med nazi- og racistkortet forrest.
Jeg kan næsten allerede se de jødejagende muslimer fra Malmö, London, Amsterdam og Berlin køre løs med projekt judenrein på de sidste jødiske rester i områderne, imens du - 110% ignorant - holder hånden over dem og deres absurde had- og apartheidideologi og med hævet hage, nedadskuende socialliberalt blik og løftet pegefinger - i sædvanligt indbildt socialliberalt bedrevid - kalder dem "de nye jøder", imens de rigtige jøder løber for livet og disses beskyttere kaldes for "nazi-agtige" af den nye moralske klasse der mener sig selv særligt godt informeret. Du ved; den du selv synes du tilhører.
Du er jo nærmest et omvandrende bevis på, at Helmuth Nyborg har ret, for det er sateme ikke IK'en der tynger dig!
En vigtig pointe: Læg mærke til, at du opfører dig præcis som den forslåede Stockholmsyndrom-lidende "gode kone" jeg omtaler i mit første indlæg, som bliver VED med at holde hånden over wifebeateren og plædere for "forståelse for hans situation", uanset hvor meget han går grassat og smadrer løs på sine omgivelser i sit narcissistisk ansporede herrefolks-amokløb.
Du er hermed selv en del af problemet, "kone"!
så kommer kolbøttelogiske nytteidioter som dig guddødemig straks rendende med nazikortet forrest
Måske du bør gå lidt tilbage i denne tråd og se, hvor ”nazi-kortet” blev trukket.
Hvis du vil have nazistisk retorik, så læs koranen de steder hvor jøder og andre "urene" omtales
Og det kan du så også gøre for at se svaret på den udtalelse.
Eller skåret ud i pap:
Hvis både nazisterne og de ekstreme muslimer bruger naziretorik, efterfulgt af at vi/du/SIAD så også gør det, hvem og hvad er det så vi bekæmper?
Når du er færdig med at bruge naziretorik og bekæmpe muslimerme, vil der jo være nogle tilbage, der vil være nødt til at begynde at bekæmpe dig og måske slutresultatet af det menneskesyn.
Marianne:
Jeg er ikke færdig med nogetsomhelst, før at alle der vil undertvinge mig deres egen ideologiske dogmatik med vold, trusler om vold, indespærring og ytringskriminalisering via statsmagten er totalt indflydelsesmæssigt udraderet og betragter Danmark som decideret giftig jord - det gælder også DRV.
Om "andre gjorde det før dig" er underordnet, for du kastede dig selv gladeligt over "kortet" for at hænge non-nazistiske nationale ud som "nazister alligevel". Huskede jeg forresten at fortælle, at Mein Kampf har ligget på top ti i en række islamiske lande som bestsellere i over 10 år og det nemmeste sted at skaffe Mein Kampf hurtigt i Tyskland er i den nærmeste moské?
Måske du bør gå lidt tilbage i denne tråd og se, hvor ”nazi-kortet” blev trukket.
Var det ikke her: "Hitler var også folkevalgt" (som 'argument' for det helt berettigede i at sidestille George W. Bush med Osama bin Laden)?
Nej, det var det ikke.
Det var her. Og ”Hitler var også folkevalgt” var fortsættelsen. Også selv om du ikke bryder dig om argumentet:
Vores venstreorienterede presse har så fremstillet dem som en flok lallende, savlende nazister som reelt set har et ønsker om at lave en "Breivik" på alle muslimer i Danmark og det betyder reelt set at det er svært at tilslutte sig dem uden selv at blive stigmatiseret som en led nazistisk psykopat.
Henrik Madsen
(som 'argument' for det helt berettigede i at sidestille George W. Bush med Osama bin Laden)?
Måske du også skulle prøve at læse denne her igen:
Hitler var også folkevalgt. Så ”at være folkevalgt” er jo ikke hverken en garanti eller et argument for kvalitet.
Jeg sidestiller (i dette indlæg) ikke Hitler med nogen. Jeg påpeger, at ”folkevalgt” ikke er en kvalitetsgaranti. Og derfor heller ikke kan bruges som argument for at retfærdiggøre en handling.
Skrevet af Nå det var så sidste gang Suzanne Bjerrehuus blev inviteret til at deltage i noget som helst der har med integration at gøre. Ingen havde forventet at "den dumme blondine" opfattede hvad det var der foregik, men det gjorde hun altså.
Skrevet af Fordi man ikke bryder sig om ISLAM, er det IKKE det samme som at 'hade muslimer'......! De er selv 'ofre' for en barbarisk ideologi, og når man i flæng bruger udtrykket 'hjernevask', er det jo ikke helt forkert, vel???
Men der er en ENORM berøringsangst omkring alle de problemer som Islam medfører i et demokratisk land... Og det burde vi tage kampen op imod, uden at skulle kaldes racist......! Jeg er ikke racist, jeg bor i en ghetto og kender om nogen, til at bo "multi-kulti"...., og det er sgu' ikke altid 'nogen dans på roser'......
At man føler sig fremmed i sit eget land gør mig ilde til mode.........
Det er bare ikke i orden! Vi er IKKE blevet spurgt, vel......???
Kære Suzanne Bjerrehuus,
Tak for en god klumme, tak fordi du ikke er ligeglad med disse stakkels piger. Men jeg finder det mærkeligt, at du skriver:
"Højrefløjen har ikke gjort det lettere at tage hul på debatten om social kontrol. Hver gang der omtales problemer i muslimske miljøer, så råbes der på stramninger i udlændingeloven. Tonen bliver fjendtlig. Det bliver dem og os. Der fremlægges statistikker over kriminalitet i ghettoer, æresdrab og tørklæder hvirvles ind i debatten. Jeg kan forstå, at man har valgt at tie, men frygten for at højrefløjen vil gnide sig i hænderne, kan aldrig retfærdiggøre den invaliderende sociale kontrol."
Jeg tilhører højrefløjen, men gnider mig da bestemt ikke i hænderne, når alle disse poblemer med kriminalitet, æresdrab, tørklædepres etc. kommer frem. Jeg har tværtimod ondt af disse stakkels frihedsbegrænsede og socialt kontrollerede piger, som jeg har talt med. Hvorfor tror du, vi godter os eller gnider os i hænderne?
Det tror jeg kun meget, meget få gør. Og dem fortsår jeg slet ikke. Næh vi har empati overfor dem, også selvom vi - bl.a. pga disse problemer og den meget mislykkede integration - ønsker en yderligere begrænsning i indvandringen til Danmark. Hvilket vedl er et legitimt politisk synspunkt. Derfor kan man godt gå ind for, at de personer, der er kommet hertil, skal behandles ordentligt. Hvilket de vel også bliver fra Danmarks side? Det er vel mere den interne muslimske kulturkontrol, der udgør et kæmpe problem for mange af disse piger. Det har mange af dem i hvert tilfælde fortalt mig.
Det undrer mig, og jeg bliver bedrøvet over, at du uden videre antager, at sådan nogle som jeg (fra højrefjøjen), der har skrevet om disse problemer mange steder, fordi jeg ikke synes vi iskal tie om (inkl. kriminalitet osv) så ikke skulle kunne have medfølelse med det enkelte indvandrede menneske - og heller ikke med de muslimske piger. Hvorfor mener du det?
Jeg ved godt, der er nogle fra højrefløjen, der har en hård retorik, som mangler den menneskelige respekt, men det et mindretal og det er underligt, at du ikke forstår, at for mange af os gælder, at vi taler meget om disse problemer for landets skyld, for vores alles skyld - men så sandelig også fordi vi netop har empati overfor disse muslimske piger. Vi ønsker således, at problmerne skal adresseres, diskuteres og søges løst. Venstrefløjen lukker jo bare som oftest øjnene, som du selv er inde på.
Jeg mener selv, jeg har empati og et humant menneskesyn. Hvorfor mener du ikke, at jeg har det?
Med venlige hilsner
Bolette Pedersen
Det er en rigtig god klumme, Susanne. Men det er desværre ikke mange år siden, forholdene var de samme i Danmark, og hvor familien udøvede social kontrol over døtrene. Sådan en familie er jeg selv opvokset i, og det er dræbende for pigers selvværd, som bliver undergravet.
Derudover er der stadigvæk en tendens til, at kvinder ikke bliver betragtet som noget i sig selv men i forhold til hvem de er gift med, eller datter af.
Vi trænger til en helt ny debat om kvindens rolle i familie og samfund, som også inkluderer de muslimske piger, hvoraf nogle stadigvæk bliver undertrykte.
Er du sikker på at du ikke er lidt for sent på den. Den unge generation af etniske danskere der vokser op nu, har et helt andet syn på kønsroller.
Kjeld Flarup: Er du sikker på at du ikke er lidt for sent på den. Den unge generation af etniske danskere der vokser op nu, har et helt andet syn på kønsroller.
Hvilket jo er sagen i en nøddeskal.
Man kan ikke påtvinge andre en anden kultur eller tankegang, end den man er vokset op med. Og man skal heller ikke. Det må være Deres eget valg. Da Fogh lancerede tørklædekrigen, gav det jo bagslag, idet kvinderne selv valgte at bære tørklæde igen, i protest over debatten.
Men vi kan vise Dem, at der er andre muligheder, og vi kan gøre noget mere for at indlemme den næste generation i vores kultur. Og ikke mindst kan vi gøre noget for at bevare vores egen frihed og kultur, ved ikke at bøje os for mindsteprincipperne og nultolerancen, der er ved at blive den største trussel imod danskernes kultur.
Og der er jo noget der tyder på at flere og flere af de unge tager vores kultur til sig.
Skrevet af Jeg tror ikke politikerne kan - endsige bør - gøre meget andet end at fastholde de sædvanlige frihedsrettigheder, hvor en person har lov til at være fri for andres tvang. Vi har lovene mod vold, chikane og lignende på plads - men vi ved naturligvis også, at håndhævelsen og fremskaffelse af beviser, der kan lede til domfældelser er svær.
Derudover kan Staten måske støtte behandlingstilbud for religiøst forulempede.
Går Staten hårdere til værks, frygter jeg for endnu en udvidelse af den målrettede, åbenlyse "mind control" ... undskyld ... social engineering, som vi allerede bliver udsat for. Vi er nypuritanske nok som det er, og jeg ser nødigt muslimske kvinder være den løftestang, som gør ondt værre.
Religiøse grupperinger har altid været et problem. Alle kender vel til den hårde, sociale kontrol, som også findes indenfor Jehovas Vidner. Volden er måske til at overse, men truslen om udstødelse er jo helt forfærdelig, og den rammer både mænd og kvinder.
Religion poisons everything
- Christopher Hitchens.
Netop. Indvandrernes ret til frihed fra tvang, adfærdsregulering, sindelagskontrol (ingen undskyldning fra mig) osv., både fra Deres egne og fra os, er også vores ret til samme frihed. Og det er den kamp, det er vigtigst at kæmpe. For den garanterer alles ret til frihed.
Det er den eneste måde vi kan sikre os imod et totalitært/autoritært regime. Hvad enten det kalder sig islamistisk, kommunistisk, nazistisk, Jehovas vidner, nypuritansk, sundhedsfanatisk osv.
Og den giver samtidig samfundet pligt til at hjælpe dem, der ligger under for tvang. Forudsat de selv ønsker at blive hjulpet.
Lige for tiden er danskerne selv ved at indføre et samfund med sindelagskontrol, overvågning, livsstilsdiktatur osv. Og det er kampen imod den udvikling, der er den vigtigste i Danmark. For hvis vi ikke får det stoppet, står Danmark om få år vidt åbent for det første diktatur, der byder sig til.
___________________________________________________
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 6 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
45 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 7 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 6 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 16 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 17 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 15 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 19 timer og 11 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 18 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 1 time og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 9 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 5 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 17 timer og 33 minutter siden i Politik
|
Om suzanne bjerrehuus I marts 2012 har tv2 premiere på 8 nye programmer af Mormors Bordel. Karen Thisted og jeg er i fuld gang med optagelserne. Denne gang handler... Se suzanne bjerrehuus' profil eller Følg suzanne bjerrehuus |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 310 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 135 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 132 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 118 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 647 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 593 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 567 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 488 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |