BookmarkletTilføj til    |
Det Kongelige Bibliotek's og Mchangama's fejl
Tilføjet 20/01 12:53 til Politik af peter jensen
Det Kongelige Bibliotek's og Mchangama's fejl
Det kongelige biblioteks direktør argumenterer for HuT(Hizb-ut-Tahrir) mødet ved at henvise til ytringsfriheden og påstå at han ikke kan afvise en lovlig forening som HuT.
Cepos' Mchangama argumenterer for HuT mødet med en historie om kommunisterne i 1939 og...ytringsfriheden.
De tager begge fejl, ingen af de to tager offentlige bibliotekers formål i betragtning.
Offentlige bibliotekers formål er kort sagt at facilitere uddannelse, oplysning, kulturel aktivitet.
Er det offentlige bibliotekers formål at facilitere, fungere som talerstol for de mest extreme stemmer, foreninger og organisationer i Dk?
Er det offentlige bibliotekers og i det hele taget nogen offentlige institutioners formål at legitimere og implementere kønsopdeling som HuT traditionelt har på deres møder?
Selvfølgelig ikke.
Om HuT skal forbydes må juristerne slås om og det kan diskuteres.
Men naturligvis skal offentlige biblioteker ikke være scene for de mest extreme ,ikke være scene for den mest extreme praksis: kønsopdeling.
Jo ,der skal være ytringsfrihed i Dk.
Men at offentlige biblioteker af den grund ikke kan sige nej til aktiviteter som strider med offentlige bibliotekers formål og værdigrundlag?
Det er helt af misforstået af Mchangama og det kongelige biblioteks direktør.
Mchangama og det kongelige biblioteks direktør er ude i en farlig værdiundergravende relativeren når en politisk extrem organisation som HuT får overdraget offentligt bibliotek som scene og dermed legitimeres.
HuT får endda overgivet magten, friheden til feks at implementere sharia baseret kønsopdeling på et offentligt bibliotek, en offentlig institution!
Direktørens og Mchangamas totale mangel på basale værdier udstilles i denne sag.
Endnu et exempel på denne farlige relativeren og totale mangel på værdier kommer radikale Manu Sareen med.
Iforhold til HuT's bebudede kønsopdeling udtaler Manu Sareen at det er ok med kønsopdeling til mødet på det kongelige bibliotek, bare det sker frivilligt!
Ville Manu Sareen mon også være positiv overfor opdeling af publikum i hudfarver og sexualitet, bare det skete "frivilligt"?
http://www.180grader.dk/Politik/hizb-ut-tahrir-skal-ikke-goeres-til-martyrer
13 Kommentarer
Skrevet af En særdeles tynd argumentation for at lade embedsmænd drive værdipolitik.
Hvad Peter Jensen og ligesindede må forstå, er at vi i et demokrati:
- har forsamlingsfrihed
- har ytringsfrihed
- overlader til domstole at dømme
Det er absolut grundlæggende forhold i et vestligt liberalt demokrati. Det skal vi ikke tilsidesætte, blot fordi der blandt vore medborgere findes mennesker med værdisæt jeg er sikker på alle vi liberale er fælles om at afsky og væmmes ved.
Det Kongelige Biblioteks direktør fortjener ros for at holde hovedet koldt trods det han står centralt i en ophedet politisk debat hvor en hel del andre desværre lader følelser og "værdipolitik" overtrumfe rationale og klar tænkning.
Skrevet af Haha, sikke en argumentation du fremfører. Offentlige bibliotekers existens er ene og alene betinget af / et resultat af værdipolitik.
Det Kongelige Biblioteks direktør driver værdipolitik hver eneste dag, det er hans job.
Meget morsomt.
Jeg gætter på du har mistet følingen med hvad offentlige institutioners rolle og pligt er.
Eller også er du imod statslige institutioner overhovedet ,vil derfor have disse til at agere somom de er privatiserede.
Det Kongelige Bibliotek agerer netop somom det er en kommerciel udbyder af mødelokaler. Men det er DKB ikke.
"Men der er i hvert fald ikke nogen tvivl om, at Det Kongelige Bibliotek ikke selv må kønsopdele, så spørgsmålet er, om de må lægge lokaler til," :siger juraprofessor Henrik Palmer Olsen fra Center for Retskulturelle Studier på Københavns Universitet.
http://jp.dk/indland/kbh/article2311459.ece
Nej, det er simpelthen forkert. Offentlige bibliotekers rolle handler om oplysning, ikke om værdipolitik, hvilket ganske klart fremgår af bibliotekernes formålsparagraffer. Væsentligste lovkrav til de "almindelige" biblioteker er alsidighed, kvalitet og aktualitet. Ikke et ord om bacon, Dannebrog, højskoler eller fadbamser. Altså er det heldigvis ikke en gang nationalistisk eller totalitært ævl om udefinerbare "danske værdier" der kontrollerer oplysning i Danmark.
Kønsopdelingen: Her har vi da en slags værdi, forstået som en norm. Vi må antage at det er frivilligt at møde op til HuT's møde i aften. Derfor kan kvinder og mænd der ikke ønsker kønsopdeling, lave noget andet i stedet i aften. Blandt dem der møder op, må vi antage at der er tale om en socialt accepteret norm blandt deltagerne. Ikke at jeg bryder mig om det, men det er deltagernes ret i et liberalt demokrati. Skulle nogle deltage under tvang, er det naturligvis en ganske almindelig straffesag der skal behandles som sådan. Det betyder at det ikke er noget vi overlader til biblioteksledere, ministre, CEPOS-personale eller bloggere at politisere eller dømme om.
Sluttelig syntes jeg du skøjter let hen over de grundlæggende værdier jeg fremhæver som argument for at lade mødet gennemføre: Forsamlingsfrihed, ytringsfrihed og magtens tredeling. Alle 3 betragter jeg som urokkelige værdier i et liberalt demokrati. Du er antageligvis ikke udelt enig?
Offentlige biblioteker er statslige institutioner, en forlængelse af de værdier det danske demokrati bygger på.
Oplysning , uddannelse, videnskab , ligestilling, fremfor feks religiøse dogmer ,censur , ulighed mellem kønnene etc.
Det ér ren værdipolitik, morsomt du ikke indser det.
Du beskriver endda selv nogle af de værdier offentlige biblioteker agerer efter i et åbent liberalt demokrati som det danske.
Hvis det ikke er værdier du selv lister, hvad er det så? Naturkræfter? Haha.
Resten du skriver er en forlængelse af din indledende vildfarelse.
At du vælger at se stort på dansk lovgivning ang racisme og diskrimination er også interessant.
I givet fald er al politik værdipolitik. Står værdipolitik over lovens skrevne ord?
Spøjst som grundlæggende vestlige værdier er en vildfarelse når de ikke passer i dit kram, men afgørende når du skal baske dem du ikke ka' li'. Det du derved gør, er det man i Saudiarabien kalder indenrigspolitik.
nu vrøvler du.
Vi har ytringsfrihed i Dk, men en statslig institution som DKB har ikke pligt til at facilitere alle mulige mærkelige grupper. DKB skal agere efter det formål skattekronerne gives til, kort sagt, oplysning.
HuT skal da have lov til at holde deres møder sålænge de ikke er erklæret ulovlige.
Men statslige institutioner skal ikke, og har ikke pligt til at facilitere disse møder.
At statslig institution implementerer og legitimerer kønsopdeling er en skandale, simpelthen.
Det eneste vrøvl her er det evindelige værdi-hejs du skriver. Naturligvis kan en forening som HuT leje et lokale i en offentlig bydning på lige fod med alle andre foreninger.
Prøv nu at forholde dig til nøgtern til sagen. Der er ikke tale om at en offentlig institution implementerer eller legitimerer kønsopdeling. Der er tale om at en forening praktiserer det.
Men OK - vi må vel blot konludere at det med ytringsfrihed og øvrige værdier vi bygger vestlige demokratier på, kun interesserer dig når det passer i din dagsorden. For forholde dig til det principielle ved sagen hverken vil eller evner du tydeligvis.
Hvor mange gange skal jeg skrive at jeg er for den bredeste ytringsfrihed før det siver ind, haha.
Det er bare ikke offentlige biblioteker som er garanter for denne ytringsfrihed.
Du skriver: "Der er ikke tale om at en offentlig institution implementerer eller legitimerer kønsopdeling. Der er tale om at en forening praktiserer det."
Ja, en forening praktiserer kønsopdeling i DKB's lokaler.
DKB vil ikke blande sig i denne praksis, det er da en legitimeren af kønsopdeling og en implementering.
Du tror måske DKB's personale som givet yder assistance ved mødet kan bryde denne kønsopdeling?
Selvfølgelig kan de ikke det.
De ansatte på DKB må agere som boede de i Saudi Arabien.
De er for en aften underlagt stram sharia, ikke den danske lov.
Det er en skandale , simpelthen.
En statslig institution der vurderer kønsopdeling acceptabel og underlægger sine ansatte sharia baseret kønsopdeling !
Udsagnet er at kønsopdeling er en ligeværdig mulighed med kønslighed.
DKB ser jo intet problem i at underlægge sine ansatte HuT's islamistiske reglement.
DKB's direktør stemmer efter al sandsynlighed Radikale Venstre, hehe.
Sludder. Det svarer til at påstå at ejerne af et kongrescenter er kommunister om de udlejer til landsmøde for Enhedslisten
Du har fortsat ikke evnet forholde dig til ytringsfrihed, forsamlingsfrihed eller Montesquie's fremragende principper.
Hvad direktøren for det Kongelige Bibliotek stemmer, er irrelevant. Det er alene hans (i øvrigt fremragende) håndtering af mødet der er interessant.
Drop gisninger og hjemmestrikket værdipolitik og forhold dig til konkrete forhold, Peter.
Jo da, jeg har forholdt mig. Men det har vist svært ved at sive ind ;)
citat: "Hvor mange gange skal jeg skrive at jeg er for den bredeste ytringsfrihed før det siver ind, haha. "
Du ved øjensynligt ikke at et kommercielt kongrescenter og en statslig institution som DKB har helt forskellige spilleregler at agere efter.
Det er jo netop min gennemgående pointe.
Så er det jo klart du ikke forstår problematikken , dine argumenter og exempler falder til jorden med et brag.
"Men der er i hvert fald ikke nogen tvivl om, at Det Kongelige Bibliotek ikke selv må kønsopdele, så spørgsmålet er, om de må lægge lokaler til," udtaler juraprofessor Henrik Palmer Olsen fra Center for Retskulturelle Studier på Københavns Universitet.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/403809:Danmark--Det-Kongelige-Bibliotek-godkender-koensopdeling?article_page=2
Nej, Peter. Du har ikke en gennemgående pointe og heller ikke forholdt dig til andet end løse værdier.
Det er noget vrøvl at påstå at du går ind for den "breddeste ytringsfrihed" når du vil lukke munden, selv på en flok svin som HuT.
Du har således ikke evnet forholde dig til konkrete basale værdier og din klumme er da også stemt under gulvbrædderne af ordentlige mennesker.
Din holdning er uden fundament og omtanke. Det er hvad der er tilbage at konstatere.
du vrøvler.
Imo kan HuT leje lokaler som de vil af de udlejere der vil.
Men det offentlige skal ikke implementere sharia og skal ikke lægge lokaler til andet end det der er de bevilgede skattepenges formål.
Du mener HuT's ytringsfrihed er truet fordi biblioteker og offentlige institutioner ikke længere ville facilitere dem?
Sikke noget vrøvl.
At kalde argumenter vrøvl betyder ikke at forholde sig til dem.
Det Kongelige Bibliotek er (også) udlejer af lokaler. Men vi kan selvfølgelig benytte sagen til at argumentere for en privatisering af bibliotekerne, herunder det kongelige. Staten kan vel nøjes med pligtaflevering til statsbiblitoeket.
Det Kongelige Bibliotek har ikke implementeret Sharia, hvilket jeg har påvist.
Du har fortsat ikke forholdt dig til ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og magtens tredeling. Er de demokratiske discipliner for ubelejlige, Peter?
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 6 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
42 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 6 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 6 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 16 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 17 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 1 time og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 15 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 19 timer siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 18 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 1 time siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 58 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 4 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 17 timer og 23 minutter siden i Politik
|
Om peter jensen “winners” simply do what the “losers” will not do Donald Trump: “It’s not personal; it’s business.” Se peter jensens profil eller Følg peter jensen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 310 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 135 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 132 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 118 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 647 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 593 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 567 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 488 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |