Velplaceret skriv af Messerschmidt.

Ikke så lidt kujon-agtigt af Nyrup at han ikke ville deltage i P1debat med Messerschmidt. Minder mig om en anden virkelighedsfjern elfenbenstårn-syndrom-tosse, Al Gore, som nægter at møde Lomborg til debat.

Okaaaay..... tjek lige hvem Messerschmidt samarbejder med i EU og rediger din liste!

Det er utroligt at den slags løgne skal blive ved med at blive spredt...

Det handler ikke om hvem Messerschmidt samarbejder med i EU. Rent politisk ligger de samme sted som Jobbik i Ungarn. De missionærer had og står for en nationalsocialistisk kurs som minder om den der blev ført i Tyskland i 1930'erne.

Ja Jobbik gør, men der er fanme langt fra Jobbik til vores lille søde rare DF, Jobbik er vaskeægte uforfalskede antidemokratiske fascister, med støvletramp skråbånd og førerprincip intakt! DF er da slet ikke i den liga.

Det er besynderligt at du fremmer had mod DF på en så ringe baggrund... Men du er nok en af dem der bekæmper indbildt had med rigtigt had.

"Lille søde rare DF" - HAAAAAA! :-)

For en gangs skyld er jeg enig med Nyrup. Også helt enig med The Midas Touch.

Forholdsmæssigt søde og rare ;)

Store dele af Dansk Folkepartis vælgerkorps og medlemmer tilhører den yderste højrefløj. Vi snakker om folk der samtidig med deres virke i Dansk Folkeparti er aktive i organisationer som White Pride og Vederfølner. 

Men hvis jeg skal gå ned i substansen, så er Poul Nyrups angreb på Dansk Folkeparti væsentligt, fordi det er med til at starte en debat om hvor stor nationalstaten bør være. Det er noget, der i en tid hvor kosmopolitiseringen og globaliseringen for alvor har sat ind, fylder alt for lidt i den offentlige bevidsthed. 

Du lyver værre end Poul Nyrup...

Nej jeg fortæller sandheden. Men at du som liberal kan støtte op om den kurs Dansk Folkeparti står for skræmmer mig. Jeg mener, at alle der kalder sig selv liberale bør tage afstand fra Dansk Folkeparti. 

Det ene øjeblik er DF det yderste højre, næste øjeblik er DF det yderste venstre. Dertil fyger det med skældsord, tilsvininger, usandheder og et fanatisk had mod DF i et latrinært sprog fra de særdeles højtråbende,  der selvforherligende beklager sig over tonen, taler om anstændighed og om at være nyanceret - og så endda anser sig for at være humanister.

Det der karakteriserer deres tilsvininger er, at de er uden dokumentation og bevisførelse af nogen art. DFs fjender hylder ofte det ironiske råd: Har du ingen argumenter - så prøv med skældsord.

Med den slags fjender kan DF ikke få større reklame.

Det ene øjeblik er DF det yderste højre, næste øjeblik er DF det yderste venstre.

Hvad er det du ikke kan eller vil forstå?

Dansk Folkeparti tilhører det yderste højre i forhold til hele det værdipolitiske spørgsmål og ligger markant til venstre i forhold til det fordelingspolitiske spørgsmål. Det kan da umuligt være nyt for dig?

Postuleret værdipolitik tilhørende det yderste højre  motiverer postuleret fordelingspolitik markant til venstre og omvendt.Så bredspektret at være gør DF til et midterparti.

Disse højre/venstre-betegnelser er intetsigende. Er Venstre så venstreorienteret - eller er Venstre højre? Eller er det tidligere Højre, de Konservative - konservative efter en socialistisk periode? Højre/venstre var jo betegnelser for liberale/socialister og deres placering set fra formandspladsen. Men Pia K. og Pernille Rosenkrantz-Theil sad engang på samme plads i ft højre/venstreset - uden at være ens.

Det der betyder noget er, hvordan partierne stemmer om lovforslagene og deres substans - og der er ikke en værdipolitisk og en fordelingspolitisk knap.

Store dele af Dansk Folkepartis vælgerkorps og medlemmer tilhører den yderste højrefløj. Vi snakker om folk der samtidig med deres virke i Dansk Folkeparti er aktive i organisationer som White Pride og Vederfølner. 

 

Såh - hvor ser du det ? 

Nyrup kommer fra et parti der nærmest støvsuger muslimske stemmer og vil kræve muslimske nyhedsoplæsere i DR, så du skal vist passe på når du går ud hvor du ikke kan bunde.

S går også indfor millionærskat og kønskvoter i bestyrelser, så er der et parti og grupper der skal udelukkes fra den demokratiske proces er det typer som Nyrup, men så ubegavet som du optræder er det givet en nyhed for dig - fjols.

Well, det overstående citat er selvfølgelig et lidt udokumenteret postulat, men ikke desto mindre tæt på sandheden. 

Jeg er lige så stor modstander af Socialdemokratiets politik, som jeg er af Dansk Folkepartis politik, men dermed ikke sagt, at jeg ikke kan være enig med en socialdemokrat. Det var ligesom da Mogens Lykketoft i forbindelse med kåringen af Årets Idealist 2010 sagde, at vi skal fjerne topskatten, hvor jeg jeg naturligvis også enig i med ham. Derudover må man konstatere, at Socialdemokratiet i hele spørgsmålet om kosmopolitiseringen ligger tættere på den klassiske libertarianske livsopfattelse end Dansk Folkeparti gør. Jeg går da heller ikke udfra, at du er enig i den nye udlændingeaftale?

Du skrev:

Store dele af Dansk Folkepartis vælgerkorps og medlemmer tilhører den yderste højrefløj. Vi snakker om folk der samtidig med deres virke i Dansk Folkeparti er aktive i organisationer som White Pride og Vederfølner. 

Dit svar

Well, det overstående citat er selvfølgelig et lidt udokumenteret postulat, men ikke desto mindre tæt på sandheden. 

For at være ærlig virker du som en der har været på Rød Ungdoms efterårslejr og sniffet for meget ligthergas.

Rød Ungdoms efterårslejr? Come on. Vi ved begge to at jeg er liberalist. 

Vi ved begge to at jeg er liberalist

Aner ikke hvad du er ud over at du er ubegavet. Who cares.

Nu har jeg ingen sympatier for DF, men dine påstande er jo helt ude i hampen. Om så samtlige medlemmer af organisationer som WP og Vederfølner stemte på DF, så ville de stadig kun udgøre en mikroskopisk del af DFs vælgerskare, som er på flere hundrede tusinde mennesker.

Desuden kan man ikke stille DF til ansvar for hvem der stemmer på dem. Det bestemmer de jo ikke selv.

Store dele af Dansk Folkepartis vælgerkorps og medlemmer tilhører den yderste højrefløj.

 

Sikke dog en gang baljepis at fyre af!!

Tjah, nu er DFere som flest nærmere socialdemokrater der bare har det lidt svært med fremmede mennesker og foretrækker nemme forklaringer. At enkelte tabere så hutler rundt ude i det ekstreme, pynter naturligvis ikke på billedet.

I øvrigt enig i at nationalismens krav til staten, er uforenelige med liberal tankegang.

T Larsen:

Det kommer da kun an på hvad for et brand af nationalisme man arbejder med og hvordan man arbejder med den.

Nej, egentlig ikke. Der er så basale forskelle på at sætte nationen først og indvidet at det gør nationalisme og liberalisme er uforenelige. Man kan simpelthen ikke begge dele.

The Midas Touch:

Du lyver - eller er i bedste fald bare voldsomt politisk inkompetent.

DF'ere flest er helt almindelige socialdemokrater som blot har indset at velfærdsstaten er nødt til at være territorialt afgrænset i eksempelvis en nationalstat og sammenhængskraften være i intakt - hvilke forudsætter et relativt kulturelt og værdimæssigt homogent samfund, hvis den skal overleve. Ingen gider at betale milliardregninger for massive mængder af importerede, ideologisk selverklærede og kulturfjendtligt indstillede nasserøve.

DF'ere er bare "realistiske socialdemokrater" der også har fået plantet rationalitetens ben på jorden og som har indset, at der er nødt til at være en rationelt forsvarlig, proportionel fornuftsbalance imellem dem som forbruger mere monetær værdi end de skaber og dem som skaber mere monetær værdi end de forbruger og vil derudover have, at de veloplyste og kulturelt civiliserede danskere som primært betaler regningerne, også er dem der har førsteretten til velfærden.

OG HVAD SÅ?!!

Store dele af Dansk Folkepartis vælgerkorps og medlemmer tilhører den yderste højrefløj. Vi snakker om folk der samtidig med deres virke i Dansk Folkeparti er aktive i organisationer som White Pride og Vederfølner.

"Store dele tilhører.." Og det sku' komme fra én, der opfordrer til stikken og angiveri af sine medmennesker!

'Føj' er et alt for mildt ord om en hr. madsen, Frederikshavn.

Var det ikke en 'hjerneblødning', du smigrende kaldte mig for nylig?

Der må findes spejle i det nordjyske! - Lån et! - Måske af Afskaftopskattennu, der vist heller ikke deler dit opkast.

han citerer, derfor i kursiv fleks...

Til John Larsen

Midas var jo ham der fik det ønske opfyldt, at alt hvad han rørte ved blev til guld - det fortrød han hurtigt.

Din slutpointe "Men du er nok en af dem der bekæmper indbildt had med rigtig had" er særdeles rammende - fremragende.

Alt hvad "The Midas Touch" omtaler vedrørende DF bliver til had; men han er åbenbart så forblændet af had til DF - at han intet andet sanser.

Med den slags fjender kan DF ikke få større reklame.

Det lader til, at du lyver:

http://politiken.dk/debat/ECE1102085/messerschmidt-nyrup-er-fej-og-lyver/

At du glæder dig over at Nyrup lyver... ja, jeg ved næsten ikke hvad jeg skal sige til det. 

Det glæder mig, at ikke alle danske politikere er ramt af Henrik Sass-Larsen syndromet, som går ud på, at uanset hvad Dansk Folkeparti siger, så er de enige med dem. 

Hvad har det med at gøre, at du lyver?

Jeg skrev: "Poul Nyrup har jo en reel pointe. Dansk Folkeparti står sammen med "Jörg Haider"'s parti i Østrig, Sverigedemokraterne i Sverige, frihedspartiet i Østrig og Jobbik i Ungarn for en kurs, der er med til at missionære had til en bestemt befolkningsgruppe."

Der er ikke en faktuel fejl i det jeg har sagt her. Det samme er tilfældet med Nyrups kommentar:

"- Uanset hvor meget I rotter jer sammen med partier som Jörg Haiders, der ikke tror på koncentrationslejrene..., sagde Nyrup."

Hverken Nyrup eller jeg har påstået, at Dansk Folkeparti samarbejder med Jobbik, Frihedspartiet osv. - men derimod at de rent åndeligt har rottet sig sammen. 

Ja og vi liberale har rent åndeligt rottet os sammen med Pinochet og Shahen af Iran.... For helvede du er langt ude for at forsvare en løgn....

Ehm, nu ved jeg ikke så meget om Pinochet. Men jeg har levet i Shahens land, set ham to gange, og siden set resultaterne af, at vi svigtede ham. Hvis jeg kunne ændre en ting i Mellemøstens nyere historie, ville jeg lade den iranske revolution fejle.

Ayatollahens Iran er givetvis ikke noget at råbe hurra for, men Shahen var såvidt jeg ved en Diktator med et kvasi-religiøst mandat, der forsøgte at hindre demokratiske reformer, som jeg ser det var han derigennem medvirkende til revolutionen. En befolkning der begynder at opnå oplysning og uddannelse, kan ikke tvinges til tavshed og underkastelse uden at de undertrykte strømninger bliver opbygget til kedlen så at sige sprænger. Shahen var utvivlsomt bedre end Ayatollahen, men han skulle have givet sit folk mere frihed, bedre udfoldelses muligheder, reformer og medbestemmelse, så havde han nok undgået revolutionen. Men det er naturligvis mit syn på sagen, jeg er ikke 100% inde i situationen, jeg har kun læst en enkelt bog og set et par dokumentarer om Shahens Persien og den Islamiske revolution, så det kan være jeg tager fejl, men det er den konklusion jeg p.t står med. Men Henrik du skal være velkommen til at fortælle mig dit syn på sagen, og eventuelt give et par links til bøger og dokumentarer du mener belyser emnet bedre. Jeg er trods alt lidt af en historie nørd.

Du har, undskyld udtrykket, læst for meget venstrefløjspropaganda.

Som nævnt har jeg faktisk boet i landet og observeret ting på nærmeste hold. Og nogle kulturer er bare ikke klar til demokrati, ligesom vi ikke var det for 200 år siden. I de situationer er monarki bedre. Men det vidste Carter og de andre vestlige kulturimperialister ikke, og trak ganske tåbeligt tæppet væk under ham, med store lidelser til følge.

Carter er nu i mine øjne også USA's værste præsident nogensinde, alt hvad der kunne gøres galt gjorde han galt!

Hverken Nyrup eller jeg har påstået, at Dansk Folkeparti samarbejder med Jobbik, Frihedspartiet osv. - men derimod at de rent åndeligt har rottet sig sammen

Nej, men du og Nyrup er jo heller ikke så begavede, men tror at jeres nærmest grinagtige moralisering og bedrevidenhed finder forståelse hos dannede vælgere. Det er som når en klovn vil fortælle en kirug hvordan han skal opererer.

men tror at jeres nærmest grinagtige moralisering og bedrevidenhed finder forståelse hos dannede vælgere

Det er den objektive sandhed du fremlægger her. Hvor mange procent af Dansk Folkepartis vælgere har gået på universitetet? Svaret er tættere på 0 end på 20. Ved et parti som Liberal Alliance er svaret tættere på 100 end på 80..

Det er den objektive sandhed du fremlægger her. Hvor mange procent af Dansk Folkepartis vælgere har gået på universitetet? Svaret er tættere på 0 end på 20. Ved et parti som Liberal Alliance er svaret tættere på 100 end på 80..

Begavelse har intet med uddannelse at gøre. Nyrup er et glimrende eksempel herpå - selv hvis du kunne blive optaget på et universitet, ville det heller ikke gøre dig begavet.

Pas nu bare dit eget nationalsocialistiske univers, hvor lav uddanelse, fremmedfjendskhed, racehad og holocaustbenægtelse åbenbart er dyder, du gerne vil værne om.

At postulere Nyrup skulle være ubegavet er jo langt ude. Manden har været landets statsminister og var kendt for at kunne stort set alle væsentlige statistiker i hovedet. Manden var og er en intellektuel begavelse modsat dig, som mildt sagt ikke tilhører den kategori. 

Pas nu bare dit eget nationalsocialistiske univers, hvor lav uddanelse, fremmedfjendskhed, racehad og holocaustbenægtelse åbenbart er dyder, du gerne vil værne om.

 

At postulere Nyrup skulle være ubegavet er jo langt ude. Manden har været landets statsminister og var kendt for at kunne stort set alle væsentlige statistiker i hovedet. Manden var og er en intellektuel begavelse modsat dig, som mildt sagt ikke tilhører den kategori. 

Igen beviser du hvor ubegavet og umoden du er. Indrømmet - Nyrup er mere begavet end dig, men det ændrer ikke ved, at hans talen ned til borgene er udtryk for en person der ikke kan sætte grænser for sine egne intellektuelle mangler.

Se også her.

Prøv at hør her, hvis det handler om at trække hinanden ned i sølet, kan jeg sagtens være med. Du ødelægger 180graders ellers fine renommé, hvis du bliver ved med at forsvare Dansk Folkeparti og de holdninger de nu repræsenterer. Det ene øjeblik, klager du over at regeringen (VK) ikke fjerner topskatten og det næste øjeblik kaster du din kærlighed over dit favoritparti numero uno Dansk Folkeparti, som er hele årsagen til at topskatten ikke bliver fjernet, fordi de gerne vil værne om nationalstaten. Dansk Folkeparti vil aldrig blive et stuerent parti og desto før borgerlige vælgere begynder at tage afstand til partiet desto bedre. 

For at citere Peter Mogensen den her debat vinder Nyrup - end of discussion  

Hahaha.

Din beundring for fjolset Nyrup fortæller alt, som din manglende begavelse og påstande om White Pride og DF.

Dine små ubehjælpsomme indlæg består udelukkende at primitive stråmænd og absurede påstande. Få dig en uddannelse - ellers ender du som en taber.

Så ender jeg som dig, er det du prøver at sige? 

Jeg glæder mig til den dag du indser, hvilken skadelig effekt Dansk Folkeparti har på Danmarks vækst såvel som renommé udadtil. 

Ja, du ender som det du er i dag - en taber uden evner.

Jeg skrev:

Så ender jeg som dig (en taber), er det du prøver at sige? 

Dit svar:

Ja

Behøves jeg at sige mere?

Sidste mand sidste ord!

The Midas Touch:

Du ER jo politisk inkompetent.

Det er også forkert. Frihedspartiet er nationalt blå og DF er nationelt røde. De er faktisk i opposition til hinanden på temmelig mange punkter.

Gider du ikke tjecke dine facts, inden at du lukker dit politisk inkompetente hater-lort ud?

Løgnerne har travlt med at bekræfte hinanden i - at de er løgnagtige.

Hvis du har så travlt med at tale positivt om en stor og magtfuld nationalstat, hvad laver du så på en liberal netavis?

Jeg vil anbefale http://www.modstand.nu/ til dig..

nemlig