BookmarkletTilføj til    |
Det starter med socialisme - reportage fra debatmøde om liberalisme i Trykkefrihedsselskabet
Udgivet for 835 dage siden i Politik
Tilføjet 10/02 07:34 til Boblere af Mette Jensen
Kilde: sappho.dk
Trykkefrihedsselskabet har holdt debatmøde om liberalisme som forsvar for friheden. I artiklen kan man læse hvad der kom ud af det.
I panelet sad Saxo Banks administrerende direktør, Lars Seier Christensen, folketingsmedlem Søren Pind (V), redaktør af tidsskriftet Libertas Rune Toftegaard Selsing, debattør og forfatter Mikael Jalving og til sidst (den eneste ikke-liberalist) Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard.
31 Kommentarer|
Jacques dôBiann:„ Jeg venter spændt på at du konkret påpeger den...”
Skrevet af Meget vigtig debat.
Det er virkelig helt ufatteligt, at så mange klassiske borgerlige ikke har fattet, at den næsten 100% rødt stemmende islamiske middelaldertsunami der uhæmmet vælter ind over hele kontinentet i sidste ende betyder socialistiske sejre i metermål i de europæiske nationalstater - hvilket uværgeligt vil ende med blå stues selvfølgelige, permanente nedprygling for al tid og evighed. I egen grådige iver efter at få så meget prisbillig arbejdskraft som muligt har man guddødemig importeret sine egne afviklere. Det er næsten så poetisk retfærdigt at det gør ondt. Det er historien om de gode, men snotnaive borgere i Troja om igen!
Hvordan i alverden kan man have så lidt sans for politisk kausalitet at man ikke selv kan se det? Hvad blev der af IQ'en? I ved, evnen til at gennemskue logiske sammenhænge?
- og imens sidder socialisterne og fryder sig. De klassiske borgerliges grådighed er på vej til at ende med deres egen afvikling pr. importeret flertal. Borgerligheden er ved at slå sig selv ud i grådighedens navn og første spadestik til egen grav var indvandrerloven fra '83. Det eneste socialisterne behøvede at gøre var at skubbe på og nu har vi EuroMed til at gøre arbejdet færdigt.
Vi skal bruge en nationaliseret liberalistisk forskansning af friheden i egne lande ASAP og det kan KUN gå for langsomt. Ufrihedens kræfter omkring- og iblandt os er simpelthen blevet for voldsomme.
Wiilders har fattet det.
Hvornår gør I?
Det er virkelig helt ufatteligt, at så mange klassiske borgerlige ikke har fattet, at den næsten 100% rødt stemmende islamiske middelaldertsunami der uhæmmet vælter ind over hele kontinentet i sidste ende betyder socialistiske sejre i metermål i de europæiske nationalstater - hvilket uværgeligt vil ende med blå stues selvfølgelige, permanente nedprygling for al tid og evighed. I egen grådige iver efter at få så meget prisbillig arbejdskraft som muligt har man guddødemig importeret sine egne afviklere. Det er næsten så poetisk retfærdigt at det gør ondt. Det er historien om de gode, men snotnaive borgere i Troja om igen!
Hvordan i alverden kan man have så lidt sans for politisk kausalitet at man ikke selv kan se det? Hvad blev der af IQ'en? I ved, evnen til at gennemskue logiske sammenhænge?
- og imens sidder socialisterne og fryder sig. De klassiske borgerliges grådighed er på vej til at ende med deres egen afvikling pr. importeret flertal. Borgerligheden er ved at slå sig selv ud i grådighedens navn og første spadestik til egen grav var indvandrerloven fra '83. Det eneste socialisterne behøvede at gøre var at skubbe på og nu har vi EuroMed til at gøre arbejdet færdigt.
Vi skal bruge en nationaliseret liberalistisk forskansning af friheden i egne lande ASAP og det kan KUN gå for langsomt. Ufrihedens kræfter omkring- og iblandt os er simpelthen blevet for voldsomme.
Wiilders har fattet det.
Hvornår gør I?
Dine mange indlæg kører i den samme rille hele tiden. En sjælden gang kommer der nyttige referencer - mere af det tak.
Så længe busdskabet ikke trænger igennem til blå stue og man politisk bliver VED med at insistere på sin egen politiske afvikling igennem det fortsatte ønske om indførsel af en suicuidalliberal flygtninge/indvandrer lovgivning, så længer er repitition åbenbart også nødvendig. Hvad med at forholde dig til det sagte istedet?
Tlarsen, nej, det gør jeg ikke!
Capacent: 90% procent muslimer stemmer S. Lægger vi stemmer til fra SF, Ø og DRV rammer vi nok en 5-96%. Valgdemografien på skærmen fra TV2's dækning af valget 2001 viste også slagsiden. Lignende vælgerdemografiske undersøgelser fra Sverige, Tyskland og England har illusteret samme proportioner og resultatet af disse undersøgelser har været viderebragt på indtil flere danske politblogs, bl.a snaphanen.
" Faktisk så mange at det sikrede en solid konservativ fremgang og dermed genvalg af en konservativ borgmester."
Det er nok nærmere et udtryk for at danskerne i området har besluttet sig for at rotte sig sammen.
"Det er OK at du gerne vil forskanse dig. Hvad du frygter, forstår jeg ikke"
Nej, sådan var det jo netop med borgerne i Troja!
Tlarsen, nej, det gør jeg ikke!
Capacent: 90% procent muslimer stemmer S. Lægger vi stemmer til fra SF, Ø og DRV rammer vi nok en 5-96%. Valgdemografien på skærmen fra TV2's dækning af valget 2001 viste også slagsiden. Lignende vælgerdemografiske undersøgelser fra Sverige, Tyskland og England har illusteret samme proportioner og resultatet af disse undersøgelser har været viderebragt på indtil flere danske politblogs, bl.a snaphanen.
" Faktisk så mange at det sikrede en solid konservativ fremgang og dermed genvalg af en konservativ borgmester."
Det er nok nærmere et udtryk for at danskerne i området har besluttet sig for at rotte sig sammen.
"Det er OK at du gerne vil forskanse dig. Hvad du frygter, forstår jeg ikke"
Nej, sådan var det jo netop med borgerne i Troja!
Jeg ville muligvis have lyst til at støtte nogle af dine synspunkter, hvis ikke jeg fandt din debatstil infam.
Som jeg forstår mange nationale monokulturalister, er en kerneværdi netop at have et samlende værdigrundlag i nationen, som basis for demokratiet. Det er svært for mig at se, at din debatform er et udtryk for denne værdi. Men hvad er da dine værdier? Er de kun et produkt af den omgivende kultur, således at du ikke ville kendes ved dig selv, hvis du nu var født i en muslimsk kultur?
Som jeg forstår mange nationale monokulturalister, er en kerneværdi netop at have et samlende værdigrundlag i nationen, som basis for demokratiet. Det er svært for mig at se, at din debatform er et udtryk for denne værdi. Men hvad er da dine værdier? Er de kun et produkt af den omgivende kultur, således at du ikke ville kendes ved dig selv, hvis du nu var født i en muslimsk kultur?
Skrevet af Det er nu en noget vidtrækkende konklusion der nås. Næsten 100% rødtstemmende muslimer? Den tror jeg du får svært ved at påvise.
Hvis vi kigger på seneste kommunalvalg, kan man se tendenser der peger i modsat retning. Eksempelvis i Høje-Taastrup Kommune var der en meget høj andel af borgerlige stemmer på valgsteder i boligområder med stor andel af indvandrer. Faktisk så mange at det sikrede en solid konservativ fremgang og dermed genvalg af en konservativ borgmester. Og nej, stemmerne er ikke købt for minerater og burkaer. Kig gerne i flere kommuner, data findes hos kmd.
Til det politiske. Det er en noget naiv tilgang at tro øget frihed kan opnås ved at vi spærrer os selv inde. Selvfølgelig kan man kalde det national-liberalisme, hvis man ønsker det, blot giver sidste led ikke mening. Det er OK at du gerne vil forskanse dig. Hvad du frygter, forstår jeg ikke, men det er OK. Byg blot muren om din egen bolig, ikke min. Vi der kan begå os blandt andre mennesker betakker os for flere fællesfinansierede mure mod indbildte risici.
Hvis vi kigger på seneste kommunalvalg, kan man se tendenser der peger i modsat retning. Eksempelvis i Høje-Taastrup Kommune var der en meget høj andel af borgerlige stemmer på valgsteder i boligområder med stor andel af indvandrer. Faktisk så mange at det sikrede en solid konservativ fremgang og dermed genvalg af en konservativ borgmester. Og nej, stemmerne er ikke købt for minerater og burkaer. Kig gerne i flere kommuner, data findes hos kmd.
Til det politiske. Det er en noget naiv tilgang at tro øget frihed kan opnås ved at vi spærrer os selv inde. Selvfølgelig kan man kalde det national-liberalisme, hvis man ønsker det, blot giver sidste led ikke mening. Det er OK at du gerne vil forskanse dig. Hvad du frygter, forstår jeg ikke, men det er OK. Byg blot muren om din egen bolig, ikke min. Vi der kan begå os blandt andre mennesker betakker os for flere fællesfinansierede mure mod indbildte risici.
Skrevet af Næsten 100% rødtstemmende muslimer? Den tror jeg du får svært ved at påvise.Det er der lavet meningsmålinger om. Rød Stue står til ca. 169 mandater blandt indvandrere...
Sverige: http://snaphanen.dk/2009/11/01/derfor-stemmer-muslimer-r%C3%B8dt/
I Danmark dokumenterede Capacent for nyligt at godt og vel 90% af alle adspurgte muslimer stemmer rødt: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/23/161207.htm
Det er ikke nævneværdigt anderledes i Frankring, England, Tyskland, Belgien og Holland:
Holland: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article240802.ece
Det er vist ikke mig der har problemet og min logik fejler ikke nødvendigvis noget, bare fordi at strudsen T larsen stadig står med hovedet i busken. Logikken ser simpel: Socialisterne kommer til magten med muslimske stemmer, hvorefter de tager friheden fra dig! Om du fatter den politiske kausalitet i det er ligegydligt, det sker alligevel hvis ikke tendensen stoppes ASAP. Det bliver først rigtigt skægt når muslimerne begynder at forlange sig betalt med indskrænkninger af vore friheder som betaling for fortsat stemmelevereance - og socialisterne i deres centraliserings- og magtliderlighed, giver efter for at beholde magten.
Dokumentation på en sådan udvikling i Belgien her: http://www.sappho.dk/en-ojenabner.htm Vi ser klart og tydeligt et muslimsk flertalsdomineret, socialistisk byråd fjerne islamskeptikeres borgerrettigheder og efterfølgende få dem overfaldet med statsmagten - et par hundrede meter fra selve EU parlamentet!
Det er Iransk-kinesiske tilstande foran EU parlamentet, faciliteret af rød-islamiske hænder!
Forskanse mig? Ja, de gode borgere i Troja var jo nok endt med en anden skæbne, havde de ikke lukket porten op til vanviddet. Den lektie lærte de også i "mellemøstens svar på Paris" - Libanon og i Iran. Men bare rolig: dem, der ingen fare ser, er velkomne til at skride fra det nationalstaternes "kollektiv europa" jeg gerne ser oprettet, ingen spærres inde her. Du skal bare ikke regne med at det bliver så nemt at flygte tilbage igen når ufriheden har sejret omkring os og løkken begynder at lukke sig om din politiske eksistensberettigelse, hvor du nu end befinder dig.
Desuden er en streng værdimæssig kvalitetssikring af indvandringen ikke lig med en total nedlukning af nationalstaten.
I Danmark dokumenterede Capacent for nyligt at godt og vel 90% af alle adspurgte muslimer stemmer rødt: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/23/161207.htm
Det er ikke nævneværdigt anderledes i Frankring, England, Tyskland, Belgien og Holland:
Holland: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article240802.ece
Det er vist ikke mig der har problemet og min logik fejler ikke nødvendigvis noget, bare fordi at strudsen T larsen stadig står med hovedet i busken. Logikken ser simpel: Socialisterne kommer til magten med muslimske stemmer, hvorefter de tager friheden fra dig! Om du fatter den politiske kausalitet i det er ligegydligt, det sker alligevel hvis ikke tendensen stoppes ASAP. Det bliver først rigtigt skægt når muslimerne begynder at forlange sig betalt med indskrænkninger af vore friheder som betaling for fortsat stemmelevereance - og socialisterne i deres centraliserings- og magtliderlighed, giver efter for at beholde magten.
Dokumentation på en sådan udvikling i Belgien her: http://www.sappho.dk/en-ojenabner.htm Vi ser klart og tydeligt et muslimsk flertalsdomineret, socialistisk byråd fjerne islamskeptikeres borgerrettigheder og efterfølgende få dem overfaldet med statsmagten - et par hundrede meter fra selve EU parlamentet!
Det er Iransk-kinesiske tilstande foran EU parlamentet, faciliteret af rød-islamiske hænder!
Forskanse mig? Ja, de gode borgere i Troja var jo nok endt med en anden skæbne, havde de ikke lukket porten op til vanviddet. Den lektie lærte de også i "mellemøstens svar på Paris" - Libanon og i Iran. Men bare rolig: dem, der ingen fare ser, er velkomne til at skride fra det nationalstaternes "kollektiv europa" jeg gerne ser oprettet, ingen spærres inde her. Du skal bare ikke regne med at det bliver så nemt at flygte tilbage igen når ufriheden har sejret omkring os og løkken begynder at lukke sig om din politiske eksistensberettigelse, hvor du nu end befinder dig.
Desuden er en streng værdimæssig kvalitetssikring af indvandringen ikke lig med en total nedlukning af nationalstaten.
Jeg er klar over at det kan være svært at forstå for folkfærd der ikke er nået længere end snaphanen.dk i dannelsesniveau. Imidlertid er din logik syg fordi præmissen er fuldstændig søgt. Din logik er bygget på at alene én bestemt faktor, religiøs overbevisning, er altafgørende for hvordan mennesker stemmer ved valg i repræsentative demokratier. Man kan således spørge dig og forvente svar: Hvilke parti(er) stemmer alle kristne på? alle hinduer? alle ase-troende? alle buddhister? Alle ateister?I øvrigt skal du ikke bryde dig om at bede borgere, herunder undertegnede om at skride fra dit "nationalstaternes kollektiv europa". Ikke engang din enfoldighed eller frygsomhed undskylder sådan en utidighed. Drøm vådt om murene om dit utopia hvis det tænder særligt. Men forvent ikke at du på nogen måde nogensinde får fantasterierne at se i Europa igen. Tillad at jeg istedet anbefaler dig en udflugt til Nordkorea om du ikke kan styre trangen.
Skrevet af Du kan virkelig ikke argumentere for din sag, hva? Og du kan slet heller ikke argumentere mod de argumenter du præsenteres. Det er smertefuldt at se på.
Jeg forholder mig blot til logikken eller manglen på samme i D'Bianns kommentar. Det er muligt "Frihed" foretrækker at adskille argumentation og logik, det gør jeg imidlertid ikke.
Skulle det være for smertefuldt at overvære, kan man i følge D'Biann's bare gå sin vej.
Skulle det være for smertefuldt at overvære, kan man i følge D'Biann's bare gå sin vej.
Jeg venter spændt på at du konkret påpeger den manglende logik du fabler om. Indtil videre har jeg antaget, at du bevidst malfortolker det, jeg siger. Men jeg begynder at tvivle. Måske ER du virkelig så meget synapsedværg at den politiske kausalitet bare ikke trænger ind? De gode borgere i Troja fattede jo heller ikke den virkelighed de befandt sig i, før det var for sent...
Hahaha! Dit indlæg er nærmest ved at svømme over i bevidste misfortolkninger af det sagte i pinligt desperate forsøg på at associere mig over til noget jeg ikke er. Og du snakker om debatsmæssig dannelse? Pleeeaaassse!
1) Jeg har aldrig sagt at islam er deres eneste motivation, så nej, præmissen er ikke falsk og du kan ikke falsificere den igennem bevidst debatstrategisk misfortolkning af hvad jeg siger.
2) Ja, analytiske, sandhedsbærende politblogs som Uriasposten og Snaphanen der jo flår rødpressen i stumper og stykker hver gang den manipulativt forsøger at fortie vigtig information om virkelighedens forhold, er jo ikke interessante for folk som dig. Træk endelig ikke hovedet op Rasmus!
3) Hvad Buddister, Hinduister eller Kristne stemmer på er ikke interessant for os, da ingen af disses religioner er lovreligioner der placerer dens vanvidsbetøvede sindsslaver højt over al menneskelov, direkte modarbejder integration og FORLANGER globalt organiseret, voldelig udslettelse af fredelige anderledes tænkende der blot nægter at underkaste sig det islamiske übermensch med sit guddommeliggjorte krænkerprivilegie, læsset til randen med islamisk-juridisk funderede særkrav.
4) Jeg har ikke sagt til dig at du skal skride, jeg sagde, at jeg bare ikke ville forhindre dig i det - jeg vil endda gerne bestille biletten for dig!
"Drøm vådt om murene om dit utopia hvis det tænder særligt. Men forvent ikke at du på nogen måde nogensinde får fantasterierne at se i Europa igen. Tillad at jeg istedet anbefaler dig en udflugt til Nordkorea om du ikke kan styre trangen."
"Igen"? Gider du ikke lige nævne det, der frygtelige og forfærdelige nationalliberale vanvidsregime der har myrdet et utal af millioner af mennesker?
Og så var det forresten Den Nationalliberale Bevægelse i Danmark - under Orla Lehmann - der lagde enevælden ned og dermed etablerede folkemagten!
Og trangen til hvad? Nordkorea forhindrer folks udrejse og holder friheden ude. Jeg vil derimod forhindre de frihedshadendes indrejse ved at holde de kulturelt disponeret middelaldertotalitære ude, så vi selv kan nyde den frihed vi har arvet fra tidligere generationer af danskere i fred for dem, der vil tage den fra os får de magt som de har agt. Ingen mure her, kun stringent bordercontrol.
Nationaliberalismen starter hvor den klassiske liberalisme gør os forsvarsløse i egne nationer. Unionerne derimod, DET er er fortidig konstruktion der altid har fejlet.
Det kan ikke nytte noget at du bevidst fortolkningsperverterer mine udsagn i dine desparate forsøg på at gøre mig til noget jeg ikke er, for så er du ikke værd at bruge tid på, det er ikke seriøst.
Få dig lige en ordentlig debatskik, hva'?
1) Jeg har aldrig sagt at islam er deres eneste motivation, så nej, præmissen er ikke falsk og du kan ikke falsificere den igennem bevidst debatstrategisk misfortolkning af hvad jeg siger.
2) Ja, analytiske, sandhedsbærende politblogs som Uriasposten og Snaphanen der jo flår rødpressen i stumper og stykker hver gang den manipulativt forsøger at fortie vigtig information om virkelighedens forhold, er jo ikke interessante for folk som dig. Træk endelig ikke hovedet op Rasmus!
3) Hvad Buddister, Hinduister eller Kristne stemmer på er ikke interessant for os, da ingen af disses religioner er lovreligioner der placerer dens vanvidsbetøvede sindsslaver højt over al menneskelov, direkte modarbejder integration og FORLANGER globalt organiseret, voldelig udslettelse af fredelige anderledes tænkende der blot nægter at underkaste sig det islamiske übermensch med sit guddommeliggjorte krænkerprivilegie, læsset til randen med islamisk-juridisk funderede særkrav.
4) Jeg har ikke sagt til dig at du skal skride, jeg sagde, at jeg bare ikke ville forhindre dig i det - jeg vil endda gerne bestille biletten for dig!
"Drøm vådt om murene om dit utopia hvis det tænder særligt. Men forvent ikke at du på nogen måde nogensinde får fantasterierne at se i Europa igen. Tillad at jeg istedet anbefaler dig en udflugt til Nordkorea om du ikke kan styre trangen."
"Igen"? Gider du ikke lige nævne det, der frygtelige og forfærdelige nationalliberale vanvidsregime der har myrdet et utal af millioner af mennesker?
Og så var det forresten Den Nationalliberale Bevægelse i Danmark - under Orla Lehmann - der lagde enevælden ned og dermed etablerede folkemagten!
Og trangen til hvad? Nordkorea forhindrer folks udrejse og holder friheden ude. Jeg vil derimod forhindre de frihedshadendes indrejse ved at holde de kulturelt disponeret middelaldertotalitære ude, så vi selv kan nyde den frihed vi har arvet fra tidligere generationer af danskere i fred for dem, der vil tage den fra os får de magt som de har agt. Ingen mure her, kun stringent bordercontrol.
Nationaliberalismen starter hvor den klassiske liberalisme gør os forsvarsløse i egne nationer. Unionerne derimod, DET er er fortidig konstruktion der altid har fejlet.
Det kan ikke nytte noget at du bevidst fortolkningsperverterer mine udsagn i dine desparate forsøg på at gøre mig til noget jeg ikke er, for så er du ikke værd at bruge tid på, det er ikke seriøst.
Få dig lige en ordentlig debatskik, hva'?
"...næsten 100% rødt stemmende islamiske middelaldertsunami...". "Vi skal bruge en nationaliseret liberalistisk forskansning af friheden i egne lande ASAP..." Det sætter du som forudsætning, ikke jeg. Skriv endelig stolpe op og stolpe ned af det samme vrøvl. Jeg har intet at tilføje før du evner forholde dig til dine egne smørerier.
T "strudselarsen"
Jeg kan sagtens forholde mig til dem, ingen problemer. Problemet er at du bevidst malfortolker hvad jeg siger, dels for at gøre mig til noget jeg ikke er, men også for at gøde jorden for din egen efterfølgende argumentation. Få nu den gode debatskik frem!
"Det sætter du som forudsætning, ikke jeg."
Ja? Og? En forskansning af friheden behøver ikke at bestå af høje, uigennemtrængelige mure. Der skal bare være et "værdifilter" der fjerner elementer der med rimelighed kan antages at være kulturelt fjendtligt sindet og potentielt voldeligt indstillede overfor den allerede etablerede, fredelige og pluralistiske frisinds- og oplysningskultur.
Ren sund fornuft - intet andet. Men det regner jeg selvfølgelig ikke med at du selv er i stand til at deducere dig frem til - heller ikke selv om udgangspunktet tages i den selvillustrerende fadæse de nuværende samfundssituationer tydeligt illustrerer overalt i vesteuropa.
Du har endu ikke kunnet tilbagevise eet eneste af de links jeg har lagt ud der underbygger mine påstande, ikke et eneste. Jeg har illustreret det tydelige, politiske rød-islamiske allianceforhold og har endda leveret et helt konkret eksempel på hvad vi kan forvente os som resultat i kraft af Belgiens-eksemplet. Og hvad har du, "strudselarsen", kunnet stillet op indtil videre for at illustrere at det i virkeligheden er dig der har fat i det længste strå mht. korrekt identificering af den politiske virkelighed som blå stue i Europa hastigt er på vej ud i? INTET!
Indtil videre postulerer du bare, uunderbygget, at det er "vrøvl". Fint nok. Jeg venter så bare på, at du effektivt tilbageviser mine links og istedet leverer links der illustrerer at det modsatte i virkeligheden er den europæiske virkelighed.
Kom så! Lad os så få et eksempel på et vesteuropæisk land med en massiv islamisk vælgermæssig slagside i borgerlig-liberal retning i størrelsesordenen 90% - kom så med det! Nu vil jeg så være flink, jeg er parat til at godtage mindre, lad os bare siiiiiiiige.... 65%.
Og hvor er det at logikken fejler? Er det den med at socialisterne importerer sig til flertal hvorefter vores friheder snævrer ind? Den er illustreret pr. Belgiens-eksemplet. Er det, det med, at det selvfølgelig aldrig kan gå godt at masseimportere hjernevaskede mennesker med ophav i ufrisindede totalitærkulturer der ligger under for en intellektuelt nedgroet totalitærideologi der arbejder med forudgående infiltration som sit primære krigsredskab og forlanger massedrab på værtsbefolkningen hvis denne nægter at underkaste sig når det "bydes" dem engang i fremtiden? Det burde give sig selv.
Giv mig det konkrete eksempel på hvor argumentation og logik ikke hænger sammen for mig!
Jeg kan sagtens forholde mig til dem, ingen problemer. Problemet er at du bevidst malfortolker hvad jeg siger, dels for at gøre mig til noget jeg ikke er, men også for at gøde jorden for din egen efterfølgende argumentation. Få nu den gode debatskik frem!
"Det sætter du som forudsætning, ikke jeg."
Ja? Og? En forskansning af friheden behøver ikke at bestå af høje, uigennemtrængelige mure. Der skal bare være et "værdifilter" der fjerner elementer der med rimelighed kan antages at være kulturelt fjendtligt sindet og potentielt voldeligt indstillede overfor den allerede etablerede, fredelige og pluralistiske frisinds- og oplysningskultur.
Ren sund fornuft - intet andet. Men det regner jeg selvfølgelig ikke med at du selv er i stand til at deducere dig frem til - heller ikke selv om udgangspunktet tages i den selvillustrerende fadæse de nuværende samfundssituationer tydeligt illustrerer overalt i vesteuropa.
Du har endu ikke kunnet tilbagevise eet eneste af de links jeg har lagt ud der underbygger mine påstande, ikke et eneste. Jeg har illustreret det tydelige, politiske rød-islamiske allianceforhold og har endda leveret et helt konkret eksempel på hvad vi kan forvente os som resultat i kraft af Belgiens-eksemplet. Og hvad har du, "strudselarsen", kunnet stillet op indtil videre for at illustrere at det i virkeligheden er dig der har fat i det længste strå mht. korrekt identificering af den politiske virkelighed som blå stue i Europa hastigt er på vej ud i? INTET!
Indtil videre postulerer du bare, uunderbygget, at det er "vrøvl". Fint nok. Jeg venter så bare på, at du effektivt tilbageviser mine links og istedet leverer links der illustrerer at det modsatte i virkeligheden er den europæiske virkelighed.
Kom så! Lad os så få et eksempel på et vesteuropæisk land med en massiv islamisk vælgermæssig slagside i borgerlig-liberal retning i størrelsesordenen 90% - kom så med det! Nu vil jeg så være flink, jeg er parat til at godtage mindre, lad os bare siiiiiiiige.... 65%.
Og hvor er det at logikken fejler? Er det den med at socialisterne importerer sig til flertal hvorefter vores friheder snævrer ind? Den er illustreret pr. Belgiens-eksemplet. Er det, det med, at det selvfølgelig aldrig kan gå godt at masseimportere hjernevaskede mennesker med ophav i ufrisindede totalitærkulturer der ligger under for en intellektuelt nedgroet totalitærideologi der arbejder med forudgående infiltration som sit primære krigsredskab og forlanger massedrab på værtsbefolkningen hvis denne nægter at underkaste sig når det "bydes" dem engang i fremtiden? Det burde give sig selv.
Giv mig det konkrete eksempel på hvor argumentation og logik ikke hænger sammen for mig!
Muslimer og islamister stemmer begge til venstre for midten - det er fakta, vi ved. Vi så også i Iran (som andre steder) en forbrødring mellem venstreorienterede/ socialister og islamisterne, da shahen skulle væltes. Noget andet er, at det så hurtigt viste sig, at islamisterne i forbindelse med den islamiske revolution så totalt svigtede sine socialistiske brødre og til deres store overraskelse puttede dem i fængsler med slem tortur og/eller dræbte dem.
Men her i Europa ser vi også, at politikere og vælgere til venstre for midten forbrødrer sig med islamisterne og er tolerante overfor den hastige, men snigende islamisering af samfundet.
Liberalisterne ser ikke truslerne ved dette - de er lige så naive som socialisterne. De har forstået farerne ved socialismen, men er for dumme (sorry) til at forstå, at også islamisterne er ved at vinde kampen her i Europa.
Søren Pind sagde til mødet, at "Danmark er danskernes land, og at det derfor også er danskerne, der skal bestemme, hvem der skal have adgang til det. Han så gerne, at man begyndte at sortere indvandrerne ved grænsen og valgte dem ud, det er realistisk at assimilere."
Meget fint, men hvorfor har han så været med til at føre en politik, hvor EU har dikteret nedlæggelse af grænserne, fri indvandring samt, at vi respekterer konventionerne og domstolen i Strassburg så meget, at vi nu ikke engang kan udvise mange kriminelle indvandrere. Han og venstre har jo været med til at sørge for, at ikke arbejdsduelige antidemokrater stadig strømmer ind. Tallene for de seneste år, som aviserne stort set fortier, er voldsomme! I lufthavnen i Kastrup, hvor der dog stadig er nogen kontrol. (men lemfældig og sporadisk, EU forbyder os andet), har det vist sig, at hver tredje pas er falskt. lad os få nedsat indvandringen markant - den er igen ved at slå alle rekorder og lad os få en grænsekontrol også ved den dansktyske grænse, hvor alle igen som før i tiden skal vise deres papirer, når de skal ind. Dette er ulovligt ift EU - jeg er ligeglad.
Og lad os give EU, konventionerne og de mistolkende og politiserende domstolsafgørelser meget mere modspil. Vi burde jo selv kunne bestemme og begrænse vores indvandringspolitik, den bør både begrænses og være selektiv. Men det kan og må vi ikke pga. EU og konventionerne. Folketinget er et Mickye Mouse parlament, der ikke kan og heller ikke vil gøre noget. Og Pind, Ole Birk Olesen og alle de andre superliberalister er så forelskede i globaliseringen og EU, at de ikke selv tør at se faren ved islamiseringen og den fortsatte indvandring (både arten og mængden) i øjnene.
Pinds udtalelser ved dette møde synes hykleriske - han siger et, men han er med til at føre en politik, der står for det totalt modsatte af det, hans ord rummede!
Mvh Bolette
Men her i Europa ser vi også, at politikere og vælgere til venstre for midten forbrødrer sig med islamisterne og er tolerante overfor den hastige, men snigende islamisering af samfundet.
Liberalisterne ser ikke truslerne ved dette - de er lige så naive som socialisterne. De har forstået farerne ved socialismen, men er for dumme (sorry) til at forstå, at også islamisterne er ved at vinde kampen her i Europa.
Søren Pind sagde til mødet, at "Danmark er danskernes land, og at det derfor også er danskerne, der skal bestemme, hvem der skal have adgang til det. Han så gerne, at man begyndte at sortere indvandrerne ved grænsen og valgte dem ud, det er realistisk at assimilere."
Meget fint, men hvorfor har han så været med til at føre en politik, hvor EU har dikteret nedlæggelse af grænserne, fri indvandring samt, at vi respekterer konventionerne og domstolen i Strassburg så meget, at vi nu ikke engang kan udvise mange kriminelle indvandrere. Han og venstre har jo været med til at sørge for, at ikke arbejdsduelige antidemokrater stadig strømmer ind. Tallene for de seneste år, som aviserne stort set fortier, er voldsomme! I lufthavnen i Kastrup, hvor der dog stadig er nogen kontrol. (men lemfældig og sporadisk, EU forbyder os andet), har det vist sig, at hver tredje pas er falskt. lad os få nedsat indvandringen markant - den er igen ved at slå alle rekorder og lad os få en grænsekontrol også ved den dansktyske grænse, hvor alle igen som før i tiden skal vise deres papirer, når de skal ind. Dette er ulovligt ift EU - jeg er ligeglad.
Og lad os give EU, konventionerne og de mistolkende og politiserende domstolsafgørelser meget mere modspil. Vi burde jo selv kunne bestemme og begrænse vores indvandringspolitik, den bør både begrænses og være selektiv. Men det kan og må vi ikke pga. EU og konventionerne. Folketinget er et Mickye Mouse parlament, der ikke kan og heller ikke vil gøre noget. Og Pind, Ole Birk Olesen og alle de andre superliberalister er så forelskede i globaliseringen og EU, at de ikke selv tør at se faren ved islamiseringen og den fortsatte indvandring (både arten og mængden) i øjnene.
Pinds udtalelser ved dette møde synes hykleriske - han siger et, men han er med til at føre en politik, der står for det totalt modsatte af det, hans ord rummede!
Mvh Bolette
Et menneskes politiske holdning bestemmes ikke alene af hvor man sætter kryds hvert fjerde år! Den bestemmes også i dagligdagens holdninger til forskellige ting. Og at føre en realistisk invandrerpolitik har intet med at forskanse sig at gøre. Naive og uvidende mennesker vil helst se alting i sort/hvidt og enten/eller. Så enkelt er livet desværre ikke kære naivister! Indvandring har altid fundet sted, men for at værtskulturen kan "opsuge" dem, skal indvandring ske i et tempo der passer til værtskulturen. Naivisterne og de røde mener åbenbart, at hvis man tager sin hoveddør af hængslerne og lægger sig til at sove - så kommer der helt garanteret KUN rare mennesker ind til en!! Det svarer nærmere til at skrue hovedet af! Og det er et tydeligt tegn på naivisternes historieløshed. De hører ikke hjemme nogen steder længere, har ingen rødder og aner intet om betingelserne for naturlig kulturudvikling og gensidig påvirkning - endsige integration af tilflyttere. Jeg har selv været indvandrer i fire forskellige lande, og har personligt lært fantastisk meget af den proces det er at integrere sig i et fremmed land. Men de danofobiske naivister vil ikke erkende, at der er forskel på folk - selv på indvandrere og deres motiver til at vandre rundt i verden. Hvis naivisterne absolut VIL tro at verden kun er sort/hvid og at vi der er kritiske overfor fri indvandring er "onde" og at de selv pr definition er "gode" fordi de naivt tror at fri indvandring er "kulturberigelse", så er de velkomne til på denne måde at udstille deres kulturelle umodenhed. Men en ting er helt helt sikkert - tiden vil vise hvem der trækker det korteste strå i den debat!!!
@T Larsen
Ja du kunne starte med at kigge på følgende link;
http://www.fyens.dk/article/1411330:Indland-Fyn--Massivt-roedt-flertal-blandt-indvandrere
Det er meget klare og stærke trends der peger på at indvandrere stemmer massivt rødt. I den refererede undersøgelse ville konservative og DF ryge ud, mens venstre ville opnå 6(!) mandater.
SF og S ville tilsammen opnå 150 mandater, hvis det stod til indvandrere alene. 80% af indvandrerne i undersøgelsen er muslimer. I andre undersøgelser tyder det på at ca. 90% af indvandrerne stemmer til venstre for midten.
Selvfølgelig er det fordi at de socialistiske partier historisk har ført en lempeligere indvandringspolitik, samtidig med at de har omfordelt økonomisk i indvandrernes favør.
Om dig og øvrige liberale kan lide det eller ej, så stemmer indvandrere på andre indvandrere, og stemmer udfra gruppe interresser. Det er ikke som socialisterne påstår, sådan at mennesker stemmer i forhold til deres "objektive" klasse tilhørsforhold, men snarere at de stemmer i forhold til deres religiøse eller etniske tilhørsforhold.
Tendensen er relativt svag hos majoritets gruppen i et multietnisk samfund, omvendt er den relativt udtalt hos minoriteter.
Ja du kunne starte med at kigge på følgende link;
http://www.fyens.dk/article/1411330:Indland-Fyn--Massivt-roedt-flertal-blandt-indvandrere
Det er meget klare og stærke trends der peger på at indvandrere stemmer massivt rødt. I den refererede undersøgelse ville konservative og DF ryge ud, mens venstre ville opnå 6(!) mandater.
SF og S ville tilsammen opnå 150 mandater, hvis det stod til indvandrere alene. 80% af indvandrerne i undersøgelsen er muslimer. I andre undersøgelser tyder det på at ca. 90% af indvandrerne stemmer til venstre for midten.
Selvfølgelig er det fordi at de socialistiske partier historisk har ført en lempeligere indvandringspolitik, samtidig med at de har omfordelt økonomisk i indvandrernes favør.
Om dig og øvrige liberale kan lide det eller ej, så stemmer indvandrere på andre indvandrere, og stemmer udfra gruppe interresser. Det er ikke som socialisterne påstår, sådan at mennesker stemmer i forhold til deres "objektive" klasse tilhørsforhold, men snarere at de stemmer i forhold til deres religiøse eller etniske tilhørsforhold.
Tendensen er relativt svag hos majoritets gruppen i et multietnisk samfund, omvendt er den relativt udtalt hos minoriteter.
Fint nok at det i en undersøgelse der omfatter 80% muslimer, kan påvises at 70-80% indvandrer er røde. I øvrigt en skræmmende tanke at S skulle blive så store. Det ændrer dog ikke ved at konklusionen som d'Biann når til er meget vidtrækkende og svært påviselig. Årsagen til at indvandrer stemmer som de gør, finder du også i artiklen. Stort set alle de tidligt tilkomne fik klassiske SiD-jobs.
Jeg ved ikke hvor meget du skal lægge i den forklaring med SiD jobs, særligt når man tager i betragtning hvor stor vælger volatiliteten er. Hvis ikke S eller SF varetager indvandrenes interesse, ja så ryger stemmen over på et andet parti.
Sådan fungerer det for naturligvis for danske vælgere, og der er ikke noget der tyder på at det forholder sig anderledes for indvandrere.
Snarere tværtimod. For på trods af at mange indvandrere er selvstændige, så stemmer de ikke liberalt af den grund.
Jeg vil lige råde dig til at regne tallene igennem endnu engang. Det er ikke kun 70-80% som stemmer rødt. S og SF kaprer alene 5/6 dele af stemmerne, hvilket i sig selv er i underkanten af 85% af vælger segmentet. Lægger du dertil Enhedslisten og de rød støttende Rad V til denne andel, kommer du op over de 90%.
Jacques tager muligvis munden for fuld ved at påstå at det er næsten 100%, men der er klar dækning for påstanden om mere end 90% støtte til rød blok.
Så ja. Multikulturel indvandring forårsager socialisme. USA er et tydeligt eksempel på at de nye minoritets grupper som hispanics massivt støtter de socialiberale demokrater. Ligesom sorte og andre minoriteter traditionelt har støttet samme fraktion.
Så trenden er bestemt ikke begrænset til DK.
Du kan lige så godt vænne dig til de nye realiteter. Indvandring modvirker generelt liberalisme. Særligt når alle kulturer i verden, undtaget vesten, vægter individuel frihed relativt lavt, og de ydermere har gruppe interresser bundet op på at stemme på rød fløj.
Sådan fungerer det for naturligvis for danske vælgere, og der er ikke noget der tyder på at det forholder sig anderledes for indvandrere.
Snarere tværtimod. For på trods af at mange indvandrere er selvstændige, så stemmer de ikke liberalt af den grund.
Jeg vil lige råde dig til at regne tallene igennem endnu engang. Det er ikke kun 70-80% som stemmer rødt. S og SF kaprer alene 5/6 dele af stemmerne, hvilket i sig selv er i underkanten af 85% af vælger segmentet. Lægger du dertil Enhedslisten og de rød støttende Rad V til denne andel, kommer du op over de 90%.
Jacques tager muligvis munden for fuld ved at påstå at det er næsten 100%, men der er klar dækning for påstanden om mere end 90% støtte til rød blok.
Så ja. Multikulturel indvandring forårsager socialisme. USA er et tydeligt eksempel på at de nye minoritets grupper som hispanics massivt støtter de socialiberale demokrater. Ligesom sorte og andre minoriteter traditionelt har støttet samme fraktion.
Så trenden er bestemt ikke begrænset til DK.
Du kan lige så godt vænne dig til de nye realiteter. Indvandring modvirker generelt liberalisme. Særligt når alle kulturer i verden, undtaget vesten, vægter individuel frihed relativt lavt, og de ydermere har gruppe interresser bundet op på at stemme på rød fløj.
Du henviser til en artikel, jeg refererer blot til din kildes årsagsforklaring, det er alt.
Jacques tager ikke muligvis munden for fuld. Han tager bare munden for fuld. Retorikken fejler ikke noget. Det gør logikken derimod.
Enig i at selvstændige ikke nødvendigvis stemmer liberalt, aktuelt påviste jeg blot at en del indvandrere kan overveje og også praktisere at stemme konservativt. Naturligvis fordi, som det er med alle andre medborgere, vurderer at det er i deres interesse.
Hvilke realiteter jeg skal vænne mig til, er ikke sagen her. Jeg er naturligvis ikke blind for problemstillinger ved en række religioner og ismer. Mit aktuelle ærinde var og er blot at påpege de mest åbentlyse mangler ved d'Biann's rabiate postulat.
Jacques tager ikke muligvis munden for fuld. Han tager bare munden for fuld. Retorikken fejler ikke noget. Det gør logikken derimod.
Enig i at selvstændige ikke nødvendigvis stemmer liberalt, aktuelt påviste jeg blot at en del indvandrere kan overveje og også praktisere at stemme konservativt. Naturligvis fordi, som det er med alle andre medborgere, vurderer at det er i deres interesse.
Hvilke realiteter jeg skal vænne mig til, er ikke sagen her. Jeg er naturligvis ikke blind for problemstillinger ved en række religioner og ismer. Mit aktuelle ærinde var og er blot at påpege de mest åbentlyse mangler ved d'Biann's rabiate postulat.
Kære T Larsen,
Ingen taler om at spærre os inde, det taler du om. Men det er jo ingen berigelse med hverken import af meget billige arbejdere fra Polen, Indien, Rumænien eller med anti-demokrater dvs. primært islamister, som i øvrigt tager hele (hele) familien med og får den forsørget.
Og når du så skriver : "Det er en noget naiv tilgang at tro øget frihed kan opnås ved at vi spærrer os selv inde."
Så må jeg spørge dig direkte - har du ikke bemærket, at denne spærren sig inde, jamen det er jo netop, hvad vi nu må gøre pga. den volsomme kriminalitet, vi har fået overalt pga. den forkerte (art) og også kvantitativt for voldsomme indvandring. Hvis ikke vi havde den store udlændinge-kriminalitet pga. de pivåbne grænser, så ville politiet have en mulighed for at kunne følge med og sørge for orden i landet. Det går det ikke godt med.
Vi må snart som i Sydafrika forskanse os i velhaverkvarterer med vagtværn, pigtråd, farlige hunde og dyre tyverialarmer, hvis vi er så heldige at vi har råd til det, eller også må vi i det mindste lade være med at købe stuelejligheder og holde os mere inde om aftenen, hvis vi f.eks.er af hunkøn, eller i det mindste passe meget på, når vi går på gaden i storbyen.
Dvs. vi har fået nedlagt de forhadte grænser ( forhadte af dig, der var naiv) men vi må så flytte værnene og grænsekontrollen til vores boliger, og gaderne er blevet usikre. kan du ikke se det.
Det ville da være bedre med en grænsekontrol ved landets ydre grænse igen. Så kunne kriminaliteten begrænses og vi kunne sige nej til import af personer, som er dyre -også økonomisk set - for Danmark
Mvh
Bolette
Ingen taler om at spærre os inde, det taler du om. Men det er jo ingen berigelse med hverken import af meget billige arbejdere fra Polen, Indien, Rumænien eller med anti-demokrater dvs. primært islamister, som i øvrigt tager hele (hele) familien med og får den forsørget.
Og når du så skriver : "Det er en noget naiv tilgang at tro øget frihed kan opnås ved at vi spærrer os selv inde."
Så må jeg spørge dig direkte - har du ikke bemærket, at denne spærren sig inde, jamen det er jo netop, hvad vi nu må gøre pga. den volsomme kriminalitet, vi har fået overalt pga. den forkerte (art) og også kvantitativt for voldsomme indvandring. Hvis ikke vi havde den store udlændinge-kriminalitet pga. de pivåbne grænser, så ville politiet have en mulighed for at kunne følge med og sørge for orden i landet. Det går det ikke godt med.
Vi må snart som i Sydafrika forskanse os i velhaverkvarterer med vagtværn, pigtråd, farlige hunde og dyre tyverialarmer, hvis vi er så heldige at vi har råd til det, eller også må vi i det mindste lade være med at købe stuelejligheder og holde os mere inde om aftenen, hvis vi f.eks.er af hunkøn, eller i det mindste passe meget på, når vi går på gaden i storbyen.
Dvs. vi har fået nedlagt de forhadte grænser ( forhadte af dig, der var naiv) men vi må så flytte værnene og grænsekontrollen til vores boliger, og gaderne er blevet usikre. kan du ikke se det.
Det ville da være bedre med en grænsekontrol ved landets ydre grænse igen. Så kunne kriminaliteten begrænses og vi kunne sige nej til import af personer, som er dyre -også økonomisk set - for Danmark
Mvh
Bolette
"Vi skal bruge en nationaliseret liberalistisk forskansning af friheden i egne lande" er paradoksal talen for at spærre sig inde.
For at svare på dit direkte spørgsmål. Nej, jeg har konstateret at der ikke er behov for at vi spærrer os yderligere inde som følge af importeret kriminalitet. Igen: Jeg skal ikke blande mig i hvad andre mennesker frygter. Blot appelerer jeg til at irrationel angst ikke overskygger behovet for fri bevægelighed. Altså skal vi ikke, blot fordi nogen sover uroligt om natten over noget de ikke forstår, fraskrive os mulighederne ved tilgang til et større marked for virksomheder og medborgere.
For at svare på dit direkte spørgsmål. Nej, jeg har konstateret at der ikke er behov for at vi spærrer os yderligere inde som følge af importeret kriminalitet. Igen: Jeg skal ikke blande mig i hvad andre mennesker frygter. Blot appelerer jeg til at irrationel angst ikke overskygger behovet for fri bevægelighed. Altså skal vi ikke, blot fordi nogen sover uroligt om natten over noget de ikke forstår, fraskrive os mulighederne ved tilgang til et større marked for virksomheder og medborgere.
Du glemmer bare det forhold, at der er voldsomme eksternaliteter forbundet med import af arbejdskraft.
De kulturelle ændringer det forårsager, og svækkelsen af sammenhængskraften, kommer til at påvirke økonomien og samfundet negativt på langt sigt.
Du bliver nød til at vågne op fra din tornerosesøvn. Med de åbne grænser og den naive indvandringspolitik som pt. føres, resulterer det i et større import af uproduktive individer relativt til de produktive.
Alle undersøgelser peger på at indvandring fra tredjeverdenslande hidtil har været en massiv underskudsforretning.
Det er altså ikke irrationel angst. Tværtimod er det indvandringsskeptikerne som har fakta på deres side, mens de neoliberale hylder abstrakte principper højere.
Den muslimske indvandring har desværre også ført til en forråelse af den voldelige kriminalitet. De officielle tal undervurderer endda problemet, eftersom undersøgelser indikerer at mørketallene i områder som fx. nordvest og nørrebro, er skyhøje.
Kigger du over sundet til det muslim og indvandringsglade sverige, tyder det på at anmeldelserne for voldtægt slår alle rekorder i disse år. De oplever simpelthen en sand voldtægtspandemi hinsidan.
Dette er ikke irrationel frygt men fakta.
De kulturelle ændringer det forårsager, og svækkelsen af sammenhængskraften, kommer til at påvirke økonomien og samfundet negativt på langt sigt.
Du bliver nød til at vågne op fra din tornerosesøvn. Med de åbne grænser og den naive indvandringspolitik som pt. føres, resulterer det i et større import af uproduktive individer relativt til de produktive.
Alle undersøgelser peger på at indvandring fra tredjeverdenslande hidtil har været en massiv underskudsforretning.
Det er altså ikke irrationel angst. Tværtimod er det indvandringsskeptikerne som har fakta på deres side, mens de neoliberale hylder abstrakte principper højere.
Den muslimske indvandring har desværre også ført til en forråelse af den voldelige kriminalitet. De officielle tal undervurderer endda problemet, eftersom undersøgelser indikerer at mørketallene i områder som fx. nordvest og nørrebro, er skyhøje.
Kigger du over sundet til det muslim og indvandringsglade sverige, tyder det på at anmeldelserne for voldtægt slår alle rekorder i disse år. De oplever simpelthen en sand voldtægtspandemi hinsidan.
Dette er ikke irrationel frygt men fakta.
Tak, jeg kender alle argumenterne for at indvandring er skyld i al fortrædelighed. Dog udmærker du dig ved ikke at overdrive superlativerne alt for meget - mange tak for det.
Igen: Det er OK nogle mennesker er frygtsomme. Men skal de frygtsommes svagheder da stoppe udvikling, ja værre endnu: Skrue tiden tilbage? Det slags "laveste fællesnævner" politik må da aldrig kaldes borgerlig. Det er jo rendyrket socialdemokratisk tankegang. Det handler ikke om hvad nogen bilder dig ind er fakta. Volden er ikke eksempelvis ikke forrået de sidste mange år(http://www.politi.dk/da/aktuelt/nyheder/noegletal2_01022010.htm) . Naturligvis med mindre du også vil motivfortolke for politiet? Jeg er vågen, det er nærmere dig der afventer et kindkys fra prinsen.
Igen: Det er OK nogle mennesker er frygtsomme. Men skal de frygtsommes svagheder da stoppe udvikling, ja værre endnu: Skrue tiden tilbage? Det slags "laveste fællesnævner" politik må da aldrig kaldes borgerlig. Det er jo rendyrket socialdemokratisk tankegang. Det handler ikke om hvad nogen bilder dig ind er fakta. Volden er ikke eksempelvis ikke forrået de sidste mange år(http://www.politi.dk/da/aktuelt/nyheder/noegletal2_01022010.htm) . Naturligvis med mindre du også vil motivfortolke for politiet? Jeg er vågen, det er nærmere dig der afventer et kindkys fra prinsen.
Ja du kender muligvis argumenterne, men har du styr på fakta?
Trenden med et generelt fald i volden dækker for det første over regionale forskelle. Det tyder på at etniske danskere generelt opfører sig mindre voldeligt, mens det desværre forholder sig anderledes for "nydanskerne";
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article1737903.ece
Ungdomskriminaliteten i indvandrertunge Gellerup er således i stærk stigning, på trods af et registreret samlet fald i Århus.
http://politiken.dk/indland/article768915.ece
Indvandrertunge indre nørrebro oplever således skyhøje mørketal. Borgerne melder simpelthen ikke vold og chikane af frygt for repressalier eller fordi de mener det ikke nytter noget.
Dette tyder på at de tal du refererer ikke er alt for retvisende, og at DK er i færd med importere voldskriminalitet fra andre dele af verden.
Iøvrigt er det lidt uklar hvad du mener med "fremskridt"? Noget tyder på at vi i DK oplever et kulturelt og økonomisk tilbageskridt ved indvandringen. Så jeg er helt med på at sikre fremskridt, eller i det mindste undgå tilbageskridt. Jeg kan nu godt blive i tvivl om du er det?
Trenden med et generelt fald i volden dækker for det første over regionale forskelle. Det tyder på at etniske danskere generelt opfører sig mindre voldeligt, mens det desværre forholder sig anderledes for "nydanskerne";
http://jp.dk/indland/aar/kriminalitet/article1737903.ece
Ungdomskriminaliteten i indvandrertunge Gellerup er således i stærk stigning, på trods af et registreret samlet fald i Århus.
http://politiken.dk/indland/article768915.ece
Indvandrertunge indre nørrebro oplever således skyhøje mørketal. Borgerne melder simpelthen ikke vold og chikane af frygt for repressalier eller fordi de mener det ikke nytter noget.
Dette tyder på at de tal du refererer ikke er alt for retvisende, og at DK er i færd med importere voldskriminalitet fra andre dele af verden.
Iøvrigt er det lidt uklar hvad du mener med "fremskridt"? Noget tyder på at vi i DK oplever et kulturelt og økonomisk tilbageskridt ved indvandringen. Så jeg er helt med på at sikre fremskridt, eller i det mindste undgå tilbageskridt. Jeg kan nu godt blive i tvivl om du er det?
"Det tyder på"? "Mørketal"? Mao. du har altså ikke fakta der kan påvise den tendens du fornemmer og tegner? Altså at dem med blå øjne af uransagelige årsager pludselig stort set ikke begår voldelig kriminalitet, mens den voldelige kriminalitet er eksploderet blandt dem med brune øjne?I øvrigt er dine artikler ikke fem potter kaffe værd. Den omhandler kriminaltet i Gellerup, ikke vold. "Forråelse af den voldelige kriminalitet" var det emne du bragte op. Det kan ligesåvel være antallet cykeltyverier eller andet der er steget i Gellerup, vi ved intet om det. Givet, der er kriminalitetssproblemer i afgrænsede segmenter, herunder i visse indvandrermiljøer. Imidlertid kan det samme siges om eksempelvis motorcykelklubber.I øvrigt brugte jeg ikke ordet fremskridt i min forrige kommentar. Jeg gætter på at du sigter til min kritik af at stoppe udvikling fordi nogle er frygtsomme. Det forholder sig jo sådan at danske borgere og virksomheder har glæde af eksempelvis Schengen samarbejdet. En glæde der bliver mindre om vi beslutter at slå bommen i Kruså ned igen. At gøre det er ikke fremskridt. Det er laveste fællesnævners løsning. Det er eksempelvis hér I islamkritikere tænker som det i da dybest set også er: Socialdemokrater (beklager den utidige brug af så voldsomt et skældsord).
Skrevet af Vi bor i et superfredeligt land. Lad være med at lade andre bilde Jer noget andet ind.
Skrevet af Indvandrere (AKA 'muslimer') stemmer ikke pr. genetik rødt. De stemmer som alle andre pr. socialt instinkt. Hvis det socialdemokratiske system er generøst med sociale ydelser, og hvis det særligt kommer mindre priviligerede indvandrere til gode, så stemmer de selvfølgelig socialdemokratisk - lissom alle andre i deres situation ville gøre.
Åbne grænser eller åbne kasser. Eller halvåbne grænser, halvåbne kasser: Men pointen er at rødt flertal blandt indvandrere er symptom på en 'systemfejl', ikke en 'indvandrerfejl'.
Åbne grænser eller åbne kasser. Eller halvåbne grænser, halvåbne kasser: Men pointen er at rødt flertal blandt indvandrere er symptom på en 'systemfejl', ikke en 'indvandrerfejl'.
Skrevet af Igen snakker du lige så meget *@£§* som et lokum, hr. Pilegård.
Der foreligger solid dokumentation for, i form af verdensomspændende undersøgelser (søg evt. The Economist), at folk fra den latinamerikanske, afrikanske og mellemøstlige verden er klart mere tilbøjelige til at kræve "nanny state" end andre folkeslag.
At den muslimske del af Danmark kommer til at være en væsentlig, rød, faktor i dansk politik, er man godt naiv og direkte dum, hvis man ikke kan se.
Socialisme og velfærdsepidemisme => islamisme.
Islamisme => socialisme.
Der foreligger solid dokumentation for, i form af verdensomspændende undersøgelser (søg evt. The Economist), at folk fra den latinamerikanske, afrikanske og mellemøstlige verden er klart mere tilbøjelige til at kræve "nanny state" end andre folkeslag.
At den muslimske del af Danmark kommer til at være en væsentlig, rød, faktor i dansk politik, er man godt naiv og direkte dum, hvis man ikke kan se.
Socialisme og velfærdsepidemisme => islamisme.
Islamisme => socialisme.
Søg du lige og vis mig så resultaterne. Men det er i øvrigt ikke i uoverensstemmelse med hvad jeg siger: Folk med ringere 'kapital' i form af uddannelse og sociale og kulturelle kompetencer har naturligvis interesse i en nanny state der giver dem en konkurrencefordel.
Latinoer og afrikanere har også et 'kapital-efterslæb' ift. hvide amerikanere - lissom indvandrerne har i Europa. Hvis det ikke er tilfældet, så må du påvise hvor stemme-rødt-genet sidder henne.
I øvrigt har jeg lavet en ekvationsrække, der får det hele med - alt det du glemmer:
Socialisme = velfærdsepidemisme = nazisme = reumatisme = hedonisme = fanatisme = sadomasochisme = satanisme = kommunisme = fascisme = panarabisme = mekanisme = islamisme.
Latinoer og afrikanere har også et 'kapital-efterslæb' ift. hvide amerikanere - lissom indvandrerne har i Europa. Hvis det ikke er tilfældet, så må du påvise hvor stemme-rødt-genet sidder henne.
I øvrigt har jeg lavet en ekvationsrække, der får det hele med - alt det du glemmer:
Socialisme = velfærdsepidemisme = nazisme = reumatisme = hedonisme = fanatisme = sadomasochisme = satanisme = kommunisme = fascisme = panarabisme = mekanisme = islamisme.
Hedegaard siger:
Sagen er vist snarere at Hedegaard drømmer om at eliminere islam uden forstyrrende skelen til frihedsrettighederne. Hvis det er frihedsrettighederne han ville forsvare, forekommer det mig farligt, at han i den grad føler sig under et angreb, hvor rettigheder er en sag for naivister. Skulle jeg endelig acceptere at man kan kæmpe for nogle værdier, ved midlertidigt at annullere dem i den "gode" sags tjeneste, så tror jeg desværre at kollektivistiske monokulturalister løber med sejren.
Jeg er også ked af, at Lars Seier føler sin eksistens truet af socialismen. Hvis følelsen kun bruges til at intensivere debatlysten er det dejligt, men som for Hedegaard, kan offermentaliteten hurtigt bruges til at lade midlerne skygge for målet.
PS: Jeg er vågnet med en dårlig samvittighed over at tillægge Hedegaard drømmen om at ville indføre undtagelsestilstand i vores liberale demokrati. Hans krigsretorik virker dog ikke særlig konstruktivt ifht. at holde kulturkampen fri for mere håndfaste metoder, vi ikke accepterer vendt mod os selv.
”Mange moderne liberalister mener, at alt kan være lige godt. De har kun foragt tilovers for de ”hjemmefødninger”, der taler om sammenhængskraft og lignende fænomener”.Dem tvivler jeg meget på findes.
Sagen er vist snarere at Hedegaard drømmer om at eliminere islam uden forstyrrende skelen til frihedsrettighederne. Hvis det er frihedsrettighederne han ville forsvare, forekommer det mig farligt, at han i den grad føler sig under et angreb, hvor rettigheder er en sag for naivister. Skulle jeg endelig acceptere at man kan kæmpe for nogle værdier, ved midlertidigt at annullere dem i den "gode" sags tjeneste, så tror jeg desværre at kollektivistiske monokulturalister løber med sejren.
Jeg er også ked af, at Lars Seier føler sin eksistens truet af socialismen. Hvis følelsen kun bruges til at intensivere debatlysten er det dejligt, men som for Hedegaard, kan offermentaliteten hurtigt bruges til at lade midlerne skygge for målet.
PS: Jeg er vågnet med en dårlig samvittighed over at tillægge Hedegaard drømmen om at ville indføre undtagelsestilstand i vores liberale demokrati. Hans krigsretorik virker dog ikke særlig konstruktivt ifht. at holde kulturkampen fri for mere håndfaste metoder, vi ikke accepterer vendt mod os selv.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 6 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
45 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 7 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 6 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 16 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 17 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 1 time og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 15 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 19 timer og 9 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 18 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 1 time og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 7 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 4 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 17 timer og 32 minutter siden i Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 310 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 135 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 132 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 118 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 647 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 593 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 567 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 488 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |