Kontakt 180Grader.dk
46

Skrevet af Rasmus Hochreuter 725 dage siden - Direkte link
Glem det. Vores lyserøde regering er blevet alt for liderlig efter al den magt "klima"-lovgivning kan give dem.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 725 dage siden - Direkte link
Ja, det kan man godt glemme. Fornuft er ikke en faktor i klimadebatten. Det der driver værket er dommedagsliderlighed og muligheden for at beskatte en af de mest almindelige luftarter på jorden.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 725 dage siden - Direkte link
Du (og Rasmus ovenfor) har nok ret. Men vi kan da gøre vores til at det ikke bliver sådan. Hver gang en eller anden rød idiot tuder over at nogen skærer i hans passive overførsler, så må vi jo bare træde til og fortælle ham hvor "hans" penge bliver sendt hen.

Skrevet af Henrik Wils 724 dage siden - Direkte link
Jeg har ihvertfald ikke tænkt mig at sænke mit CO2 forbrug i sodavand!

Skrevet af Klaus K 725 dage siden - Direkte link
I betragtning af, hvor svært det er at forudsige temperaturen om nogle få dage, må man sige, at det har været et propaganda kunststykke udover alle grænser at bilde folk ind, at man kan forudsige den om 100 år ... ;-)

Ingen aner noget om dette. Lad os glemme det hele og komme videre med de rigtige problemer ... som fx. økonomien.

Skrevet af Kjeld Flarup 725 dage siden - Direkte link
Hold da op, vi skal høre på det CO2 bavl indtil vi har reducert vores udslip med 1000%

Skrevet af Henrik Wils 724 dage siden - Direkte link
Tjah. Jeg tror personligt at vi er på vej ind i en ny lille istid (som flere forskere også har antydet muligheden for). Gad vide hvad folk siger på det tidspunkt?

De vil sgu nok glemme debatten indtil temperaturen atter stiger... Ligesom de alle har været MEGET stille siden COP15... pga. det noget kolde forår?

Skrevet af Tja 725 dage siden - Direkte link
Måske kunne man ændre argumenterne så varige energikilder er det samme som mindre import af energi, det er der jo noget fornuftig økonomi i. Det vil godt nok tage en del år at være totalt fri for import af energi, men det er da en investering i fremtiden. Måske kan de unge, der jo nærmest er tvangsindlagt til at betale pensioner til alle de gamle, så slippe med at knokle 70 timer om ugen...

Skrevet af Jakob J 724 dage siden - Direkte link
Det kan vel ikke skade at forurene lidt mindre, og være uafhængig af mellemøstens olie... Det har da i hvert fald nogle enkelte fordele også.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 724 dage siden - Direkte link
Lad nu være med at forveksle CO2 med forurening. CO2 er en livsvigtig gas, og uden den ville vi ikke have liv som vi kender det.

Skrevet af nils 723 dage siden - Direkte link
Måske kunne man ændre argumenterne så varige energikilder er det samme som mindre import af energi, det er der jo noget fornuftig økonomi i.
Forklar venligst fornuften i det. Det giver ingen mening.


Skrevet af Tommy Hojegaard 724 dage siden - Direkte link

Skrevet af Henrik Wils 724 dage siden - Direkte link
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan Bjørn Lomborg er kommet frem til det argument at en reduktion af CO2'en medfører et fald i den globale temperatur. Den generelle klimaskepsis har anderkendt at CO2-niveauet er et resultat af temperaturen og ikke omvendt.

Skrevet af Larebil 724 dage siden - Direkte link
Hvem siger at Lomborg har ret? Der er en masse andre forskere der siger ham imod. Og der er også nogen der er enige med ham, og der er nogle der er enige men i mindre grad.

Ingen ved det.

Skrevet af Udlandsdansker 724 dage siden - Direkte link
"Ingen ved det."

Netop derfor er det så latterligt, at der bruges så mange penge. Netop derfor er det et cirkus, der spiller mere på følelser end videnskab. Netop derfor bør almindelige borgere sige fra og kræve solid dokumentation for, at skattemidlerne bliver brugt ansvarligt.

Skrevet af Henrik Wils 724 dage siden - Direkte link
Selvom jeg ikke mener at Lomborg har fattet de videnskabelige fakta, så er jeg stadig enig i hans argument om at der bruges ALT for mange penge på dette.

Det er fint nok at man har brugt *lidt* penge på at undersøge om der nu er belæg for bekymring - Det er rimelig fastslået at det er der IKKE. Så skulle den ged vist være barberet. Problemet er jo alle de klaphatte der stadig mener at vi har skabt et problem og vil pøse penge i det som var det en sekt.

Skrevet af Udlandsdansker 724 dage siden - Direkte link
Helt enig. Og problemet er ganske stort. Der bruges enorme summer - ikke kun direkte, men også indirekte.

Om Lomborgs videnskabelige fakta vil jeg gerne indrømme, at jeg ingen forstand har på klima og miljø, og jeg har ingen forventning om nogensinde at forstå det fuldt ud. Men videnskab er nu engang sådan, at hvis forskere ikke kan blive enige, er der ikke tale om videnskab, men om videnskabelige teorier, som skal efterprøves, før de sættes i funktion.

Skrevet af Henrik Wils 724 dage siden - Direkte link
Apropos efterprøvning af videnskabelige teorier kan jeg anbefale at kigge lidt efter Henrik Svensmark, nærmere betegnet dokumantaren "Klimamysteriet" eller "The Cloud Mystery" hvor han når rimelig langt med at efterprøve hans teori om klimaet!

Skrevet af Hans-Julius 724 dage siden - Direkte link
Klimadebatten drejer sig jo ikke om miljøet! -Det er et politisk værktøj designet til at fremme visse øknomiske interesser.

Men det vil jo aldrig komme frem - politikerne sidder for dybt i det nu og vil tabe ansigt hvis det anerkendt.

Skrevet af Kimpo 724 dage siden - Direkte link
Lomborg var oppe mod 5 røde og havde kun en DFer på sin side. Typisk DR, som Uriaspost-Kim og andre (bl.a. migselv) har beskrevet det i årevis. DR er og bliver en skandale og de såkaldte borgerlige bestyrelsesmedlemmer er simpelthen forrædere.

Skrevet af Jakob J 724 dage siden - Direkte link
Ah, Clemens gav da LA en fair chance i den udsendelse de havde om LA - og så lige hvor LA var vendt i meningsmålingerne. Så engang imellem er der da lidt anderledes journalistik derfra.

Skrevet af Kimpo 724 dage siden - Direkte link
Nej. LA er ikke højrefløj i DR-perspektiv. LA er radicool, en del af det gode selskab. Det er også problemet med LA.

Skrevet af Jesper Kristensen 724 dage siden - Direkte link
Indicier på at der er noget "rotten in the state of the climate debate":

1. Politikerne har været ultra-hurtige på banen. Alle ved at politikere er tredje led lige efter religion og alternativ medicin og helseguruer, og politikere kommer aldrig - jeg gentager - ALDRIG før videnskaben. Politikere halter modstræbende efter den slags, fordi befolkningen slæber deres lerfødder ekstremt på det område.

2. For første gang i historien er kristne - amerikanske baptister - gået ind i sagen.

3. Ingen lader til at kende den økonomiske term "opportunity cost" - det at man kun kan bruge pengene på én investering af gangen. Dertil bortforklarer de det altid ved at henvise til et andet, urelateret begreb "multiplikatoreffekten" - det at man ved at investere i en vindmølle, får skrevet en løncheck, som så bliver brugt til at købe varer for, osv. Det var altså begrebet jeg lærte på førsteåret af min økonomiuddannelse, og jeg sad ikke alene i aulaerne.

4. Måske vejrer politikerne og andre, at vi snart slipper for en af vores "uendelighedskrige", nemlig The War on Drugs, så det ville være logisk at lede efter endnu en umulig krig, eller i hvert fald én med så lang horisont at vi til den tid har glemt, hvad hulen COP15 var.

Kort sagt: der må være noget andet på spil?!

Skrevet af kongkret 724 dage siden - Direkte link
Vi har en miljø-kommissær, som er blevet halleluja-religiøs, en af navn borgerlig, som overhaler de røde venstre om. Ingen faktuelle forhold eller argmenter bider på hende, hun starter blot på at tale i tunger.
Hun har annekteret socialisternes tese om, at samfundet kun kan reddes ved at smadre det og at smadringen er af summarisk og brutal natur, helt ude af sammenhæng med realiteterne. Det kan kun være godt, hvis det gør ondt - på andre.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

66
48
16
3
3
48
42
60
13
15
9
57
16
21
24
14
11
100
5
3
Nyeste video
Om Poul Ancher Larsen
Bygningsingeniør / miljøingeniør DTU 1954 pensioneret 1998 i sidste 25 år arbejdet med miljø energi, industriforurening,...

Se Poul Ancher Larsens profil
eller
Følg Poul Ancher Larsen






Nyeste video