BookmarkletTilføj til    |
DF vil løsne rygeloven: Restauratører skal selv bestemme
Udgivet for 591 dage siden i Politik
Tilføjet 11/10 19:04 til Boblere af Klaus K
Danske restauratører skal selv bestemme deres rygepolitik, mener DF. Det kom frem ved sundhedsministeriets høring om rygeloven mandag, hvor de seks partier bag rygelovs-forliget blev spurgt om, hvad de ville arbejde for, når loven skal ændres igen i 2011.
De tre venstrefløjspartier, S, SF og Enhedslisten vil som hidtil arbejde for stramninger af loven, mens de konservative og Venstre helst ser loven bibeholdt som den er.
Sundhedsordfører fra DF, Liselott Blixt, sagde imidlertid, at DF vil arbejde for, at restauratørerne igen bliver frit stillede til at bestemme, om de vil tillade rygning på deres serveringssted eller ej - evt. med krav til ventilation. Dette vil ifølge sundhedsordføreren både give plads til alle de ikke-rygere, som foretrækker røgfrie serveringssteder - og til de rygere som foretrækker at ryge, når de er på restaurant.
"Jeg er selv festryger," sagde Liselott Blixt. "Så jeg forstår udmærket, at der er irritation over at skulle stå udenfor og ryge i al slags vejr. Der må være bedre måder, vi kan løse dette på. Vi skal jo kunne være her allesammen - både rygere, ikke-rygere og ex-rygere," sagde hun og erklærede sig også villig til at løsne på loven for de syge og de gamle.
"Hvorfor skal rygende patienter jages ud af hospitalerne? Hvorfor må det rygende personale på plejehjemmene ikke hjælpe de ældre og de syge, hvis de gerne vil ryge? Hvorfor må de ikke hjælpe de schlerose-ramte patienter med at holde cigaretten for dem? Jeg er helt med på, at vi beskytter dem, der ikke vil udsættes for røg, men dette er umenneskeligt. Det må vi prøve at gøre bedre," sagde Liselott Blixt.
Høringen bragte ellers ikke meget nyt, som ikke allerede var kendt, da rygeloven blev evalueret af sundhedsstyrelsen for et år siden. Mange af de tilstedeværende embedsfolk i sundhedsvæsenet appelerede til politikerne om at stramme loven - enkelte ønskede også udendørs rygeforbud bl.a. i Tivoli & Zoologisk Have. Dette blev dog afvist af samtlige partiers ordførere.
52 Kommentarer
Skrevet af Især ELs holdning er absurd. Ja til hashcafeer, nej til cigaretcafeer.
"enkelte ønskede også udendørs rygeforbud bl.a. i Tivoli & Zoologisk Have. Dette blev dog afvist af samtlige partiers ordførere."
Det er på vej...
Fårup sommerland har rygeforbud i køerne til alle kørende forlystelser og Bonbonland har rygepavillioner som de opfordrer rygerne til at bruge.
At klamre sig til at eet parti ønsker lettelser mens alle de andre enten vil bevare status qou eller stramme loven er vist lidt naivt..
"Så jeg forstår udmærket, at der er irritation over at skulle stå udenfor og ryge i al slags vejr."
Men du forstår åbenbart ikke at personalet nok ikke er interesseret i at dele en cecil med dig når du lige ønsker at festryge dem op i hovedet.
Henrik Madsen
Skrevet af Hvorfor sku' vi ha' tillid til, hvad en Henrik Madsen, Frederikshavn, der opfordrer til stikkeri og angivelse af rygere til myndighederne, mener?
Eller når samme nægter sine børn at besøge deres bedsteforældre (rygere) pga., at han selv er sygelig sundheds-fanatiker el. vanvittig sundhedsnarkoman.
En i allerhøjeste grad ynkelig mandsperson, der flere gange er blevet opfordret til at lukke sig ind i en glasklokke.
Fleks.
I fremtiden ville det eddermame være rart hvis du i det mindste videreformidlede det JEG har sagt/skrevet.
Dette er anden gang på kort tid hvor du totalt forvansker det jeg har skrevet og det begynder at blive lidt komisk.
Ad 1. Ja du har ret i at jeg opfordrer til at man anmelder overtrædelser af arbejdsmiljøloven.
Ad 2 ... Jeg har aldrig nægtet mine børn at se deres bedsteforældre.
Jeg har sagt at børnenes oldeforældre ikke får besøg af os fordi de er storrygere og ikke kan undlade at ryge mens vi er der. Dette er både et problem i forhold til mine børn og i forhold til min kone som har astma.
Det er gensidig respekt....Vi respekterer at de vil ryge mens vi er der og de må så respektere at vi så ikke besøger dem.
Det betyder jo så ingenlunde at de ikke ser oldebørnene, de ser dem bare på "neutral grund" hos bedsteforældre eller hos os. Der respekterer de så at rygning foregår udendørs.
At tænke sig at nogle rygere er så fanatiske så de mener at man er sundhedsnarkoman fordi man ikke vil udsætte sine børn og astmatiske kone for massive mængder af passiv rygning siger vist mere om dig end om mig.
Henrik Madsen
Henrik Madsen erklærer sig hermed som STIKKER! - FØJ for sat..
Ynkelig bortforklaring fra en super sundhedsfascist på, at han finder stikkeri i orden.
Jeg skrev ikke "nægtet at se", men "besøge" børnenes bedsteforældre, - der, hvor de bor. - Igen en søgt, ynkelig og dårlig bortforklaring på at dulme en samvittighed, der ikke eksisterer, hos en "komiker".
"Børnene "ser" dem "bare" på "neutral" grund"!?
Ja, vel helst nær havet, i fralandsvind og med bedsteforældrene stående i vandkanten.
- Kan du slet ikke selv se, hvor komisk og vanvittigt din sundhedsfanatisme og do. narkomani har bragt dig?
Og du tillader dig gudhjælpemig at sammenligne rygere med voldsforbrydere og kalde Kim Larsen, Klaus Kjellerup og Thomas Helmig for alkoholikere og ryge-narkomaner!
Hvad foregår der oppe i din syge hjerne?
Danmark er og bliver et bonderøvsland, der sakker mere og mere bagud andre lande. Mens hele Norden er røgfri. ligesom store lande som UK, Frankrig, Italien, Australien, de fleste og især de mest velstående stater i USA, er og bliver Danmark et askebæger. Selv Rusland planlægger nu røgfrihed.
Sporer vi normale her at frustrationen er ved at indfinde sig, Afskaf..?
Nu er Berlusconi's Italien, hvor loven overhovedet ikke bliver overholdt, og Australien, der er berømt/berygtet for deres iderigdom, når det gælder udtænkning af løgnagtigt propagandamateriale, jo lidet flatterende eksempler.
Du må kunne komme med bedre eksempler - selv i din nuværende desperation. Eller er det blot en 'bonderøv', der græder?
Men ellers 'velkommen' tilbage. - 'Vi' har 'savnet' dig. ;o(
Dem som er frustrerede og desperate er tobakslobbyen som ikke har opdaget at 80'erne er mange år siden og at der bliver røgfrihed i flere og flere lande. Borgerne anser anser røgfrihed for naturligt, hvilket det også bør være.
Rygere går jo også ud når de ryger derhjemme.
Som jeg henviste til tidligere, så skriver KK utroligt meget om Irland, selvom rygedebatten der forlængst er død - tre år efter de fik røgfrihed i 2004, gik deres site stort set i stå og er i dag næsten ligeså dødt som Rygerpartiets.
Nu prøver du igen på at dreje andre ting ind i debatten: F.eks. KK og Irland.
Hvad med at vi forholder os til artiklen:
Hvad har du imod det frie valg inden for restaurationsbranchen?
Hvad kan du da ha' imod, at der oprettes rygeafdelinger inden for samme?
- - - - - - det foreslåede på sygehusene, for de gamle og sclerosepatienter.
Jeg kan da f.eks. helt gå ind for skærpelse, hvor mennesker er forsamlede i det offentlige rum, men kan så til gengæld ikke forstå, at du ikke kan gå med til lempelser ved ovenstående eksempler, hvad enten nu passiv røg er skadelig eller ej.
"Hvad har du imod det frie valg inden for restaurationsbranchen?"
Frit valg til hvad ?
Bestemme hvor mange man vil lukke ind ?
Bestemme hvor længe man vil holde åbent ?
Bestemme hvor højt man ønsker at spille musik ?
Bestemme hvordan man vil tilberede mad og om man gider lave egenkontrol osv. ?
Bestemme om man gider have nødudgange ?
Bestemme hvilket hygiejne niveau man vil køre med ?
Bestemme om man vil udsætte sine ansatte for farlig passiv røg ?
Henrik Madsen
Nu var det altså ikke en ynkelig super renheds-fascist's telefonnummer, jeg ku' finde på at ringe op.
Dertil er din forkvaklede mening sgu for ubetydelig.
Dit utroligt mange gange gentagne vrøvl, hjernespind og spam, især på Nordjyske, hvor ingen, heller, gider snakke med dig, er bedst tjent til lodret arkivering.
Går du ind for at boligudlejningsselskaber opretter sektioner, hvor der er røgfrihed og beboerne ikke skal plages af naborøg ?
Til din oplysning findes der allerede i dag mulighed for at oprette rygebokse eller en overdækket terrasse, hvor du kan gå hen når du skal ryge.
Afskaf.. - Nu stillede jeg altså først et par spørgsmål. Vil du ikke godt svare på dem, og helst ikke med det 'madsenske' i form af modspørgsmål, så skal jeg nok komme med et svar på dit spørgsmål om boligudlejningsselskaber.
Der er skam frit valg - man kan endda opføre rygebokse eller et halvtag. Det afgørende er blot at arbejdsmiljølovgivningen gælder alle arbejdspladser.
Nåh, Afskaf.
Jeg mente nu ikke lige retten til at lave et halvtag, og det ved du også godt, men retten til at separere restauranten - også for spisende gæster.
Og så var der lige den med sygehusene, de gamle & f.eks. sclerosepatienter?
Skrevet af 
Skrevet af @afskaf... ha ha "debatten er død", hvor har vi hørt det udtryk før?
"site er gået stå" - du skal op på dupperne, det er på blogosfæren at tingene sker nu om stunder.
Det var blogosfæren der udløste 'climategate', der fik en anden junkvidenskab i knæ.
Og det var blogosfæren der indsamlede over 10.000 pund i løbet af få dage for at få engelske Nick Hogan ud af fængsel. Nick blev fængslet for at formaste sig til at lade gæster ryge på sin pub og ikke at betale bøden. Han nægtede at agere politibetjent for bøllestaten.
Skrevet af En bar, eller cafe er jo et privat område og ikke et offentligt rum, som enhver kan råde over efter eget forgodtbefindende. Det næste er parfumeforbud og forbud mod stærke tøjfarver..
Deraf følger logisk, at (L)ejeren dvs indehaveren bør bestemme, og kunden kan så søge hen i ikke-ryger cafeer og omvendt.
Hvorfor skal det være så helligt?
Brandmyndighederne, politiet, kommunen og fødevaremyndighederne samt arbejdstilsynet bestemmer MANGE MANGE ting omkring din private arbejdsplads.
Skal vi afskaffe de regler også så ?
Skal mekanikeren også have lov at arbejde uden sikkerhedssko så længe det er på privat område.
Hvad med autolakereren, skal han selv bestemme om hans folk skal have masker på ?
Kan du ikke se komikken i det du siger ?
Henrik Madsen
@hmadsen jeg har sagt det før og jeg siger det igen: du sammenligner ulovlige aktiviteter/stoffer med et fuldt ud lovligt stof og en fuldt ud lovlig aktivitet.
Fobisk besatte Madsen kører i ring og gentager sig selv i en uendelighed.
Det er som en grammofonplade med sammenligning med "sikkerhedssko" og "åndedrætsværn"
Denne gang blev vi dog fri for hans yndligsudmelding, hvor hans fletter "bilers 150km/t" ind som en postuleret, og igen, syg sammenligning. - Manden er gal.
På samme måde som 100 flere trafikdødsfald efter rygeloven.
Eller efterskolernes nedgang af elever, som ellers er et + på 227.
Jo, der er nok at tage af fra den side, bare læs KKs kludder
Altså er maling ikke lovligt eller hvad ?
Tobak er blevet sidestillet med maling, det er det som der står i arbejdsmiljøloven.
Tobaksrøg er lige så skadeligt som lakdampe, da de ståpr i dem i længere tid.
Skrevet af En lille en til Afskaftopskattennu og Hmadsen.
I England vil man ligeledes diskutere rygeloven.
http://us1.campaign-archive1.com/?u=1030eb36d388dac8b85eb0ab8&id=f6f1c76896
Og hvis i mener at Danmark er et skodland, hvad så med at fordufte !!
I og resten af "Forbudshæren" har sgu ødelagt Danmark.
"Man" er en backbencher fra Bury. Han er da fri til at stille alle de spørgsmål han vil.
PS: Skriver ikke at Danmark er et "skodland", men at Danmark her som på så mange andre områder, er bagefter og tilbagestående.
Skrevet af Der er efterhånden en del britiske konservative MP'ere, der vil have lempet den britiske rygelov. Du kan se én af dem her: YouTube: Save Our Pubs & Clubs
- og samtidig høre to pub-ejere fortælle om rygelovens effekt på deres business. Mange konservative briter misunder os 40m2 undtagelserne i den danske rygelov.
Kun England, Irland & Norge har strammere rygelove end den danske. Stort set hele resten af Europa har mildere love, som også tillader rygning på mange restauranter. En del østeuropæiske lande har slet ikke noget rygeforbud, men en frivillig ordning.
Du er god til at regne - en, to mange.
Buttom line er, at borgerne i de europæiske lande ønsker røgfrihed, som senest set i Bayern, hvor borgerne var trætte af politikernes tøven og bagstræben og vedtog at der fremover bliver røgfrihed i det offentlige rum. Tilsvarende forventes det, at der vil komme en afstemning i Østrig. Danmark er som sagt et af de få lande med utallige huller i loven, og det eneste i Norden. Selv Letland er fra d. 1. maj 2010 blevet helt røgfrit, og har dermed overhalet Danmark.
Beklager - men det, du skriver er simpelthen forkert: Danmark er som sagt et af de få lande med utallige huller i loven, og det eneste i Norden.
I Sverige har man ikke rygeforbud på virksomheder. Det er som jeg skriver: Kun England, Irland & Norge har strammere rygelove end den danske. Stort set hele resten af Europa har mildere rygelove end den danske lov - nogen har slet ikke noget rygeforbud, men en frivillig ordning.
Jeg bliver nødt til at rette dig igen KK. Der er ingen lande i norden der har undtagelser for rygning på små beværtninger.
Der er total røgfrihed i Norge, Finland, Island og i Sverige. Arbejdstagere må i Sverige ikke mod deres vilje udsættes for passiv rygning. Har du nogen henvisning til, at dette ikke efterkommes ?
Der er ligeledes røgfrihed i UK, Irland, Frankrig, Italien, Letland, ligesom Spanien er på vej med fuldstændig røgfrihed. Belgien har også røgfrihed på arbejdspladser, dog med undtagelser på visse barer.
Men når vi ser på de lande vi normalt sammenligner os med, så er der masser af huller i den danske rygelov.
Omkring rygning i boligudlejningsejendomme og kollegier, går jeg ud fra at du er helt enig i at de forskellige selskaber må indføre røgfrihed i ejendommene ?
Det er dumt at rette noget, der er korrekt.
Din kommentar bliver yderligere misvisende, fordi du i din iver efter at male forbudslovene lyserøde med Orwell'sk newsspeak erstatter ordet "rygeforbud" med ordet "røgfrihed".
Som du kan se i omtalen af rygeloven i Italien herunder betyder et rygeforbud absolut ikke, at borgerne overholder loven. Og dermed er der jo ikke "total røgfrihed", som du skriver.
Flot Klaus K - du henviser til dig selv som kilde for din ukorrekte påstand. Endnu en af dine mange flotte debattricks.
Den korrekte og mest betegnende beskrivelse er røgfrihed. Borgenre oplever og får frihed for røgen.
At bruge betegnelsen "rygeforbud" er indskrænkende og giver heller ingen egentligt oplysning for den del store del af befolkningen på op mod 80 % der ikke ryger.
Det afgørende er således at borgerne er fri for røgen og ikke at man har været nødt til at opdrage de ikke så hensynsfulde rygere.
Du er så et eksempel på en uomdragen møgunge til en manipulerende antidemokratisk "debatør". Jeg er helt enig med KK's betragtninger om dette.
Jeg skriver ikke at Danmark er en skodland.
Jeg syntes som ansat i brachen at det er rart at vi har fået de her regler.
Jeg kunne jo omvendt bede dig om at skrubbe af til et andet land hvis du vil ryge på restauranter.
Henrik Madsen
Donnerman. "Hvad så med at fordufte" - Møntet på Afskaf.. & Madsen.
Henrik Madsen fik utallige gange denne opfordring på Nordjyske (han bor jo i Frederikshavn), og nu ser det endelig ud til - set fra nordjysk side - at deres ønske er gået i opfyldelse.
HM er "forduftet" herfra, men desværre ikke til udlandet.
Han har stadig ikke fattet, at en "profet" ikke er agtet i sit hjemland.
Selvfølgelig skal restauratører selv bestemme. Ligesom personale skal kunne sige nej tak til at arbejde på et eller andet sted der stinker af røg, ost, kolort eller rådne fisk.
Mig bekendt har Østrig denne løsning, og personale og f.eks. gravide kommer ikke i karantæne, hvis de anmoder om ophør af 'kontrakten' med ovennævnte begrundelse.
Hvilken liberalt indstillet kan ikke acceptere en sådan løsningsmodel, så vi alle kan være her. - Vi og vore forfædre har da overlevet til i dag, selv under denne 'farlige' og 'dræbende' passive røg.
Skrevet af Afskaftopskattennu: "PS: Skriver ikke at Danmark er et "skodland", men at Danmark her som på så mange andre områder, er bagefter og tilbagestående."
Det må vel afhænge af øjnene der ser.
Var vi bagefter og tilbagestående, dengang vi var foregangslandet for frihed, frisind og mangfoldighed?. Et land som de fleste respekterede og misundte, og som flere lande forsøgte at kopiere..
Eller er vi bagefter og tilbagestående, nu hvor vi, lidt på skift, er foregangsland for og kopierer andre landes, ikke mindst Englands, forbuds- og formynderimentalitet?
Hvad mener du er mest tilbagestående: frihed, frisind og mangfoldighed eller forbud?
Som bosat i Italien i gennem en årrække, er det rigtigt at rygeforbudsloven ikke bliver overholdt så nidkært som i DK.
Italienerne er på mange måder pragmatiske.
Hvis en lov, som er direkte idiotisk, tåbelig eller udemokratisk, som pillepas, hundepas, rygelov ect. så bliver disse love ikke håndhævet særligt stramt.
Det kunne dukse landet DK lære lidt af.
Det er ligesom om, man gør alle love til en religion for mange mennesker, uanset tåbeligheden.
Der må være utroligt mange mennesker som bare ønsker at leve i en ufri, totalitær verden, hvor alt er styret af love og regler, hvor de "såkaldte" eksperter" og smagsdommere bestemmer.
Det katastrofale her er jo at den lov som rygeren syntes er tåbelig syntes den ansatte som loven skulle beskytte jo nok ikke er så latterlig.
Hvis man kun vil overholde de love man ikke selv finder latterlige så er der et ord for det....Anarki..
Henrik Madsen
Skrevet af hmadsen: ”Hvis man kun vil overholde de love man ikke selv finder latterlige så er der et ord for det....Anarki..”
Og problemet er, at i din verden findes der kun ét alternativ til anarki: diktatur.
Du har stadig ikke fattet forskellen på lovgivning der skaber frihed for alle og lovgivning der skaber diktatur.
Skrevet af Egentlig er der ingen grund til at kommentere niveuet for holdningen fra de tobaksforskrækkede.
Den ser vi mere end tydeligt hos de sædvanlige storskrydere - behøver jeg at nævne navne?
Jeg har bare så svært ved at fatte hvorfor det er nødvendigt for dem om og om igen at optræde med deres usle og pinlige udgydelser.
De bekræfter hele tiden de er og bliver ved med at være kværulanter.
@Oda Plydsmaas
Desværre er der al mulig grund til at blive ved med at kommentere niveauet og holdningerne hos de tobaksforskrækkede.
For det er jo desværre kværulanterne, der er kommet længst med deres budskab.
I har da ikke fået rygeloven afskaffet, så det passer jo ikke.
Prøv at se på alt de som rygerne skriver og kald så ikke-rygerne kværulerende en gang til.
Til Marianne.
Naturligvis har du ret i at det netop er kværulanterne som har fået mest vind i sejlene, men jeg tvivler på de kan stoppes, det er ganske enkelt deres livsstil.
Når jeg siger som jeg gør er det alene for at påpege at de hele tiden viser hvor langt ude deres kværuleren er.
De bekræfter jo om og om igen, den kendsgerning, at der er noget riv, rav, ruskende galt med netop kværulanter. Og så synes jeg ikke der fra kværulanternes side overhovedet er tale om noget budskab, det er og bliver alene kværuleren.
Bemærk forresten også det nye indlæg fra Klaus K om den vattede holdning han mødte hos sundhedsministeren.
@Oda Plydsmaas
Desto mere grund er der til at afsløre deres kværulanteri. Ikke fordi jeg tror de kan stoppes, men fordi andre der læser disse debatter kan høre hvilket land vi får, hvis deres livsstil og holdninger bliver til lov.
Og jo flere der ryster på hovedet af dem, jo flere er vi til at lægge pres på politikerne eller stemme dem ud igen. De afslører jo deres egen kortsynethed, hver gang de skriver et indlæg.
Hvor ser du indlægget om vores sundhedsministers vattede holdning? Ikke at vi ikke vidste det i forvejen, for så sad vi nok ikke her og skrev på 180grader.
Til Marianne!
Her på siden, sat på senere end dette her.
Med hensyn til kværulanterne er vi ikke spor uenige, udtrykker os bare forskelligt.
Jeg synes også de skal fortsætte med at proklamere deres afsløringer af sig selv.
Der er nok bare for få som læser netavisen, og de andre nyhedskilder, såvel aviser som TV kanaler bringer helst udsagn fra tabaksforskrækkede. Ingen har så meget som nævnt at den høring som denne artikel handler om har fundet sted.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 6 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
46 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 7 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 7 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 1 time og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 1 time og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 17 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 17 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 1 time og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 16 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 19 timer og 33 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 19 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 1 time og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 31 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 18 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 5 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 17 timer og 56 minutter siden i Politik
|
Om Klaus K Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre... Se Klaus Ks profil eller Følg Klaus K |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 256 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 145 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 101 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 622 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 584 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 555 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 503 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |