BookmarkletTilføj til    |
DFs forslag om arabisk tv-forbud er blot ét af mange tvivlsomme
Udgivet for 571 dage siden i Politik
Tilføjet 01/11 03:45 til Boblere af slettet bruger 75
Hvordan Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti har fået ry af at være 'forsvarere for ytringsfriheden', det er en gåde. Kjærsgaards seneste påfund - det om at forbyde paraboler og bagefter tv-kanaler - er blot ét ud af en lang række, der afslører Dansk Folkeparti som partiet i Folketinget med det mest tvivlsomme forhold til ytringsfriheden. I al beskedenhed fremlægger jeg dokumentation her:
Listen over folk, som Dansk Folkeparti mener bør fyres eller straffes fordi de har forkerte holdninger eller siger noget forkert, er endeløs:
- Morten Messerschmidt mente, det skulle koste juraprofessor Vagn Greve universitetsjobbet at have udtalt sig positivt om blodpenge
- DF-leder Pia Kjærsgaard mener, regeringen svigter værdikampen, når Udenrigsministeriet ikke vil droppe samarbejdet med Fathi El-Abed efter opfordring fra Dansk Folkeparti.
- Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup, krævede i går den omstridte præst i Brorsons Kirke, Per Ramsdal, fyret, fordi dagbladet B.T. har beskyldt ham for at medvirke til at skjule udviste irakere.
- Inviter fædrene med til forældremødet i aften, eller bliv fyret! Så kontant er beskeden til Holbergskolens leder fra Dansk Folkeparti.
- Præsters tro på flere veje til Gud bør føre til fyringer, mener kirkeordfører Jesper Langballe (DF).
- DFU kræver Ramadan-fest aflyst og minoritetskonsulent afskediget
- DF vil have DR-journalister fyret
- Frank Aaen bliver ikke meldt til politiet for at bryde sin tavshedspligt. Søren Espersen (DF), der kritiserede Aaen i kølvandet på dokumentarfilmen ’Den hemmelige krig’, forstår ikke Forsvarets beslutning.
- Pia Kjærsgaard truer med at smide Asmaa Abdol-Hamid ud af Folketinget (Kjærsgaards udtalelser om Asmaa Abdol-Hamid faldt faktisk i et interview med Sappho!)
- Dansk Folkepartis medlem af Europarlamentet Mogens Camre beklager, at han har sagt at den tørklædeklædte politiker Asmaa Abdol-Hamid bør forlade Danmark eller gå i psykiatrisk behandling.
- Folketingets præsidium hasteindkaldes i tilfælde af, at Asmaa bliver indkaldt som suppleant. DF’s Søren Espersen truer nemlig med at stoppe hende i gå på talerstolen.
- Hedegaard selv om Asmaa: ”Når man begynder at klæde sig ud som Asmaa Abdol-Hamid og i praksis vise, at man ikke vil tilhøre det danske folk, for det er det hun gør, så kan det kun være en spydspids for ballade og uro.”
- Dansk Folkeparti opfordrer regeringen til at begrænse de oplysninger, der er tilgængelige for medlemmer af Udenrigspolitisk Nævn, sålænge Enhedslisten er repræsenteret
- DFU: Tørklædet er ikke en frihedsrettighed
- Hvis Kristian Thulesen Dahl var statsminister ville tørklæder være forbudt i offentligheden
- Forud for ligoptoget for en 25-årig iraker på Nørrebrogade har der været politiske protester fra bl.a. Dansk Folkepartis leder i København. Carl Christian Ebbesen, der kalder optoget for i strid med danske traditioner. Hans partifælle på Christiansborg, Marlene Harpsøe, har spurgt justitsminister Brian Mikkelsen om ikke der er tale om usømmelig omgang med lig.
- SF’eren Kamal Qureshi bør ikke gå til hofbal i pakistansk folkedragt, mener Dansk Folkeparti.
- Dansk muslim nægtet medlemsskab af DF. Der er ikke plads til 63-årige Cherif El-Ayouty i Dansk Folkeparti.
- Camre kræver anti-racisme chef fyret
- Peter Skaarup, DF: ”Er det ministerens opfattelse, at der bør drages retlige konsekvenser over for Bashy Quraishy, jf. straffelovens §100, for dennes opfordringer til politisk og religiøs boykot af Danmark, eller at erhvervsvirksomheder, der kan godtgøre et tab som følge af Quraishysopfordring, kan gøre krav gældende over for denne?”
- Regeringen skal skære igennem og forbyde muslimske hovedtørklæder i hele den offentlige sektor
- DF vil forbyde tørklæder i Hjemmeværnet
- Folkekirkens Nødhjælp tager alt for ensidigt parti for palæstinenserne og imod Israel, og organisationen skal derfor miste sin store statsstøtte, mener Dansk Folkeparti
- DF’s gruppe på Københavns Rådhus foreslår, at medarbejdere og foreninger i kommunen skal dokumentere, at de støtter demokrati og frihed.
- Peter Skaarup vil forbyde fremstilling og salg af t-shirts med budskaber, han synes er ’usmagelige og direkte forargelige’. Og Dansk Folkeparti vil gerne støtte sanktioner og boykotter af Iran, men ikke Israel.
- Redaktør Bjarke Larsen skrev i JP om Lars Hedegaard: ”Det er ikke første gang, formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard , offentligt har ønsket at lukke munden på andre. I december 2002 skrev Hedegaard sammen med 703 andre under på en annonce i Politiken med overskriften Nu er det nok.
Det blev heri påstået, at Politiken ”giver jødehaderne frit slag.” Hovedanklagen var en kronik, hvor forfatteren havde skrevet, at ”Holocaust har trukket et spor af skyld gennem Europas moderne historie, som mange gange har givet de jødiske argumenter et overdrevent albuerum; et albuerum, de har forstået at drage nytte af.”
Med en del ond vilje kunne formuleringen misforstås derhen,at de omfattede alle jøder, men ud fra sammenhængen i kronikken var det oplagt,at forfatteren tænkte på jødiske grupper og personer med bestemte holdninger.
Men under alle omstændigheder burde kronikken vel være trykt i henhold til Hedegaards kompromisløse forsvar for ytringsfriheden, når der skrives kritisk om islam?”
Christine Antorini skrev: “Alene i de tre år, hvor jeg har været uddannelsesordfører, har jeg skullet tage stilling til en vifte af kristne forslag fra Dansk Folkeparti”:
- Obligatorisk kristendom i folkeskolen og ikke som i dag, hvor forældre kan fravælge faget i religions-frihedens navn
- Obligatorisk salmesang i skolen
- Obligatorisk konfirmationsundervisning, på trodsaf at konfirmationens formål er at bekræfte sin kristne dåb.
- Forbud mod muslimske symboler som tørklæder, men ja til kristne symboler i skolen.
- Forbud mod muslimske friskoler, men ja til kristne friskoler.
- Skærpet tilsyn mod muslimske friskoler men kritik af undervisningsministeriet, når det har lukket kristne friskoler, der ikke levede op til undervisningskravene, fx ved at nægte at undervise i naturvidenskab men i skabelsesberetningen og såkaldt ’intelligent design’.
- Ændre seksualundervisningen, så nul-sex kommer på skemaet, for ’parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab.’
- Ændret historieundervisning, så den reduceres til dansk historie, herunder ’give forståelse for folkekirkens og monarkiets positioner som nationale samlingspunkter’.
Hele indlægget, som også ser på Lars Hedegaard og hans 'Hedeselskab', kan læses her.
47 Kommentarer
Skrevet af Når vi almindelige danske normalforbrugere skal st TV så koster det en bondegård via mere eller mindre tvivlsomme udbydere af TV signaler med TDC i spidsen.
Hvorfor ikke inkorporere de arabiske TV kanaler i denne jungle af kanaler og levere dem med danske undertekster således at " vi andre" også kan delagtiggøres i muslimernes verden og tankegang.
Dette ville også fremme afskaffelsen af de utallige paraboler som pryder gettoernes områder.
Skrevet af 
Skrevet af Du ser da vel forhåbentlig Al-Jazeera ?
Skrevet af Uhyggelig lang liste
Skrevet af Forbud forbud forbud.Sig mig lærer vores kære folkevalgte intet af historien?!Forbud virker ikke,det er et faktum.Hvis nogen vil see Arabiske stationer skal de som også nok finde en måde at gøre det på hvis "parabolerne bliver taget".Sigh.Det er et forslag der hører hjemme i Kina.:)
Lars Pilegård skriver:
"Hvordan Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti har fået ry af at være 'forsvarere for ytringsfriheden', det er en gåde."
Det er mig en gåde at Lars Pilegård og flere andre skribenter på 180grader har fået denne opfattelse af DF.
DF er forsvarere af danske grænser, danskhed, dansk kultur, Ama'r hylder, keramik lamper, kristent grundlag, kongehuset, etc.
DF benytter sig groft af ytringsfriheden, men forsvarere af ytringsfriheden?
Nej den tørn tager andre.
Lars Pilegård beviser endnu engang han ikke har forstået en døjt af ytringsfriheden.
LP skriver:
"SF’eren Kamal Qureshi bør ikke gå til hofbal i pakistansk folkedragt, mener Dansk Folkeparti."
Dette exempel findes på LP's liste: "Listen over folk, som Dansk Folkeparti mener bør fyres eller straffes fordi de har forkerte holdninger eller siger noget forkert."
Men det er LP's egen fantasi der er på spil.
Som LP's eget citat viser er DF's udtalelse om den pakistanske folkedragt en "mening". Der er ikke tale om et ønsket eller foreslået forbud.
Altså benytter DF sig af ytringsfriheden, SF'eren ligeså. Der er ingen i det exempel som ønsker at indskrænke ytringsfriheden.
Sådan misrepræsentationen af synspunkter er en LP tradition efterhånden ;)
Åhja, du fandt én 'misrepræsentation' i min gennemgang, og så er hele listen fjollet.
Måske er det dig, der er lidt fjollet?
jeg tog et exempel, man kunne blive ved.
Du forstår simpelthen ikke ytringsfriheden, det er tydeligt.
Et andet exempel kunne være du mener det er under ytringsfriheden at bruge religiøst tørklæde i hjemmeværnet,
Komisk.
Skrevet af Hvad med denne her?
Forud for ligoptoget for en 25-årig iraker på Nørrebrogade har der været politiske protester fra bl.a. Dansk Folkepartis leder i København. Carl Christian Ebbesen, der kalder optoget for i strid med danske traditioner.
Ok, så er der tre, vi kan snakke om:
1. Kamal og hans pakistanske folkedragt: Nej, der bliver ikke talt for et forbud, men der er meget lavt til loftet hos Dansk Folkeparti, når man går i kødet på en pakistansk folkedragt til Dronningens bal. Udfaldet mod Qureshi sætter DFs øvrige forslagsrække i relief.
2. Tørklæde i hjemmeværnet: Hvorfor skulle det ikke høre under ytringsfriheden (eller religionsfriheden, mere præcist)? Hvis det ikke hindrer den pågældende i at udøve sin gerning som hjemmeværner, så kan religiøse symboler vel ikke være et problem? Vil du også pille korset af en kristen hjemmeværnskvinde? Ville Dansk Folkeparti pille korset af en kristen hjemmeværnskvinde?
3. Du glemte sidste halvdel af punktet: "Forud for ligoptoget for en 25-årig iraker på Nørrebrogade har der været politiske protester fra bl.a. Dansk Folkepartis leder i København. Carl Christian Ebbesen, der kalder optoget for i strid med danske traditioner. Hans partifælle på Christiansborg, Marlene Harpsøe, har spurgt justitsminister Brian Mikkelsen om ikke der er tale om usømmelig omgang med lig."
Var det en svipser, eller forsøger du at misrepræsentere mine holdninger? Når Harpsøe spørger, om der kan være tale om usømmelig omgang med lig, så er det nok fordi hun øjner en mulighed for at forbyde optoget, ikke sandt?
..så er det nok fordi hun øjner en mulighed for at forbyde optoget, ikke sandt?
Skal DF nu også lastes for dine gætterier?
I al beskedenhed må man nok konstatere, at din såkaldte dokumentation i mange af tilfældende bygger på dine egne fordomme og hvad du mener du kan gætte dig frem til og tillægge diverse DF'ere af underlødige motiver.
Hvorfor tror du da, at hun spørger justitsministeren? Du hænger edderperkeme din argumentation op på tynde tråde :)
Hvad med denne her Pilegård?
Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Skaarup, krævede i går den omstridte præst i Brorsons Kirke, Per Ramsdal, fyret, fordi dagbladet B.T. har beskyldt ham for at medvirke til at skjule udviste irakere.
En præst begår ulovligheder, må DF ikke mene, at manden skal fyres?
Var han dømt for at skjule udviste irakere? DF kan vel vente med at kræve ham fyret, indtil manden får en dom. Eller er det B.T. og DF, som skal styre folkekirkens ansættelsespolitik?
Dine oneliners slår ikke så hårdt, hr.Jensen, når du ikke formår at argumentere for dem. Prøv nu - vær et mandfolk og vis hvad du kan...
Sludder og vrøvl. Det er dig der øjner en chance for at sætte en kile ind på detaljerytteri. Utroværdig kommentator PJ.
Helheden ligger ofte i detaljen.
Her viser detaljen at du ikke forstår hvad ytringsfrihed går ud på.
Påberåbe sig ytringsfrihed i hjemmeværnstjeneste, muhahaha.
Du griner uhyggevækkende, men dine argumenter er ikke så skræmmende. Prøv at arbejde lidt med argumenterne, f.eks. om man må/ikke må have religiøs beklædning på i hjemmeværnets tjeneste og hvorfor/hvorfor ikke.
beklædningsreglement.
Det må du selv søge på, vi er ikke nået til argumenter, du mangler simpelthen viden på emnet.
Tørklædet er nu 'beklædning'... jeg troede ellers det var et 'religiøst symbol'. Heldigt, at man sådan kan omdefinere begreberne, når det passer i ens kram.
Du burde bare have tjekket sagen ud først, for det ser ikke ud til, at Hjemmeværnet deler din mening om, at tørklædet strider imod beklædningsreglementet:
Maria Mawla er nyt medlem i hjemmeværnet, men adskiller sig fra sine kammerater ved at bære tørklæde under den reglementerede hovedbeklædning.
I øvrigt: Er beklædningsreglementet en evigt uforanderlig størrelse? Hvis tørklædet ikke generer i tjenesten, kun generer småtskårne mennesker, hvorfor skal det så ikke være tilladt?
arh det er debat det her, ikke undervisning til dig. Dine spørgsmål er ret simple og du burde selv kunne besvare disse, hurtigt hvis du kan goggle.
Du ved simpelthen ikke noget om dette emne.
Gider ikke køre dig rundt længere.
Men giver dig da et lille tip.
Hjemmeværnets opgør omkring "bøllehatten".
Google det, og bliv lidt klogere.
Kedeligt at debatere med dig når du intet ved og kun bestrider fakta med simple spørgsmål.
Det er sandt, at da DF gik ind i sagen, så vendte hjemmeværnet på en tallerken og afviste Maria Mawla og hendes tørklæde. Før havde der ikke været nogle problemer. Endnu et eksempel på DFs kamp mod frihedsrettigheder.
I øvrigt har du ingen grund til at spille Karl Smart og stor i slawet, fordi du ud af den lange liste, jeg har opstillet, kan kritisere få punkter. Gå systematisk til værks og vis alle de fejl og mangler i mit indlæg, som du mener der er. Eller hold lidt lavere profil, Peter.
"Karl Smart og stor i slawet"?
Er dig der fremlægger liste som skydes ned lynhurtigt.
Det er definitionen på en "Karl Smart"...
Skriv da bare dine holdninger uden det fup fakta du fremstiller for tiden,,,,,,,Karl Smart. Hehe.
Du har ikke skudt min liste ned. Skal du gøre det, så skal du gå systematisk til værks. Ét punkt efter det andet. Prøv det, og lad os så snakke sammen.
Det er dig der er utroværdig og ovenikøbet usympatisk. Du har - hvilket alle læsere kan forvisse sig om - indtil videre påpeget 1½ punkt i en liste med 30-40 punkter, der kan kritiseres. Det kan du gøre bedre, og hvis du ikke kan, så klap venligst kaje.
Nå, du bliver sur når man udpeger din manglende viden på de emner du udbreder dig om.
Flot.
Har du undersøgt Hjemmeværnets kontrovers omkring "bøllehatten" ?
Sikkert ikke, hehe.
Har du undersøgt Hjemmeværnets kontrovers omkring "bøllehatten" ?
Sikkert ikke, hehe.
Jeg har sagt det før, uvidenhed er ikke noget godt argument
Skrevet af Jeg er DØD TRÆT af ubegavede yttringer og forslag fra Folketinget.
Skrevet af Vent, så hvis jeg er imod f.eks. eksistensen af DR og mener at DRs journalister skal fyres, så er jeg imod ytringsfriheden?
Men så er DR bare et frit medie som alle andre. Indtil da synes jeg alle DRs journalister skal fyres. Er jeg så dømt som modstander af ytringsfrihed?
Det er tåbeligt at forlange, at statsansatte - præster eller journalister - skal være apolitiske. Man kan ganske simpelt ikke være apolitisk i de hverv. Spørg bare Søren Krarup.
Du ville næppe være modstander af ytringsfrihed, hvis du krævede DR-journalisterne fyret, for du ville erstatte DR med private kanaler.
Men DF ville fyre de røde og ansætte nogle sortblå i stedet. Det er ikke forsvar for ytringsfriheden, men blot politisk kamp om en statslig kanal. DF er måske hyklere mere, end de er modstandere af ytringsfrihed, men så holder pointen jo alligevel: Det er svært at tage DF's forsvar for ytringsfrihed alvorligt, når deres egentlige dagsorden blot er at skifte røde statsansatte ud med sortblå.
Det som er tåbeligt er, at præster og journalister er statsansatte.
Jeg ved ikke (jeg har ikke tankelæserhatten på) om DF vil erstatte de røde med blå. At de vil fyre EUMCs chef er da helt fint og de vil utvivlsomt også lukke det smagsdommercenter. Det burde være sket for længst.
I DR er der et reelt problem med den venstreorienterede bias. Derfor er det helt rimeligt - ja det er vel nærmest krævet - at denne skævhed rettes op. Jeg synes så den mest rimelige måde at rette det op på vil være at nedlægge DR som bl.a nyhedsformidler. Jeg kan ikke se, at DF gør noget som i den sammenhæng er værre eller anderledes end de venstreorienterede som ikke vil have deres venstreorienterede venner i DR fyret og ønsker at DR skal fortsætte med at lave nyheder mm.
"Det som er tåbeligt er, at præster og journalister er statsansatte."
Lige præcis.
"Jeg kan ikke se, at DF gør noget som i den sammenhæng er værre eller anderledes end de venstreorienterede som ikke vil have deres venstreorienterede venner i DR fyret og ønsker at DR skal fortsætte med at lave nyheder mm."
Næ, men så gør de heller ikke noget bedre, og så bør de klappe kaje med deres ytringsfrihedshyklerifis.
Så bør praktisk talt alle klappe kaje med deres ytringsfrihedshyklerifis. DF går dog i det mindste ind for at fjerne f.eks. 266b og blasfemi-tåbeligheden.
Pointen er, at folk går helt i banjo over DF, men det viser sig, at de ikke selv har noget at have kritikken i. Og at kritikken mindst bør uddeles på de fleste andre. Men pga. DF-had skal DF hænges ud. Det er lidt latterligt.
I forbindelse med de arabiske TV-stationer, så står ROJ jo allerede til at blive lukket. Radio- og TV-nævnet har mig bekendt lukket radiostationer. Staten har lukket adgangen til en masse websites (hemmelig liste). Hvorfor går folk i banjo over DF når disse ting allerede er sket og sker?
Alle der kritiserer DF i denne sag bør straks samtidig lukke muligheden for Radio- og TV-nævnet at lukke Radio Oasen og Radio Holger fjerne Internet-filteret, der lukker for adgangen til (reportedly) tusindevis af websites. Men det gør disse politikere (og journalister) ikke. Hvorfor ikke?
Hvem der er de største hyklere her er for mig tydeligt.
Du kan jo selv tage handsken op. Jeg har enkelte gange bragt links til Roj-sagen, men ja - det er Dansk Folkepartis hykleri, der interesserer mig mest.
Nu er der altså en forskel på, om det er P. Kjærsgaard, partiformand, MF, og ubestrideligt at af Danmarks mest magtfulde mennesker, Gentofte, der står og råber op om, at en eller anden skal fyres, fordi en eller anden har tilladt sig at have en mening, som P. Kjærsgaard ikke bryder sig om - eller om det er A. Hansen, specialarbejder, Herning, der gør det samme.
Det første virker formentlig ganske intimiderende på langt de fleste almindelige borgere, hvilket vel også er meningen, det andet er i værste fald bare træls.
De kan bare få et job i det private og f.eks. ikke misbruge deres job i DR til at lave politisk propaganda. Fra deres job på Dagbladet Arbejderen eller Politiken kan de så vise deres erigerede langemand til Pia K. eller agitere for hvad der passer dem ligeså tosset de vil.
Nu vil DF jo ikke over en bred kam have fyret samtlige journalister i DR; bare dem, de er politisk uenige med. Det er jo lige så meget misbrug af stillingen - hvis man tager den vinkel - at agitere for Pia eller Løkke Lars.
Det ville være mere reelt at arbejde for, at DR bliver privatiseret, men det er der af en eller anden grund ikke rigtig nogen, der gør.
Hvorom alting er, så mente jeg ikke specielt den med DRs journalister. Sådan i al almindelighed så er det en uskik, når MFere begynder at slynge omrking sig med krav om, at denne og hin offentligt ansatte skal fyres eller irettesættes, fordi de mener noget andet end pågældende MFer. Og det er altså en disciplin, som DF er rigtig gode til omend de ikke er de eneste.
Her er en DF'er mere: Peter Skaarup: Flagafbrændere skal retsforfølges...
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 6 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
46 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 7 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 7 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 1 time og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 1 time og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 17 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 17 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 1 time og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 16 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 19 timer og 34 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 19 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 32 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 18 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
Snaphanen - Læs kapitel II i Uhrskovs nye bog kvit&frit
Udgivet for 5 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 13:47 til Boblere af Hans Und
Kilde: snaphanen.dk
Pas på, en jagthund!
Udgivet for 17 timer og 57 minutter siden i Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 256 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 145 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 101 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 622 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 584 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 555 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 503 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |