DFs forslag om arabisk tv-forbud er blot ét af mange tvivlsomme

Hvordan Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti har fået ry af at være 'forsvarere for ytringsfriheden', det er en gåde

xxxxxx

01/11/2010

Hvordan Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti har fået ry af at være 'forsvarere for ytringsfriheden', det er en gåde. Kjærsgaards seneste påfund - det om at forbyde paraboler og bagefter tv-kanaler - er blot ét ud af en lang række, der afslører Dansk Folkeparti som partiet i Folketinget med det mest tvivlsomme forhold til ytringsfriheden. I al beskedenhed fremlægger jeg dokumentation her:

Listen over folk, som Dansk Folkeparti mener bør fyres eller straffes fordi de har forkerte holdninger eller siger noget forkert, er endeløs:

Det blev heri påstået, at Politiken ”giver jødehaderne frit slag.” Hovedanklagen var en kronik, hvor forfatteren havde skrevet, at ”Holocaust har trukket et spor af skyld gennem Europas moderne historie, som mange gange har givet de jødiske argumenter et overdrevent albuerum; et albuerum, de har forstået at drage nytte af.”

Med en del ond vilje kunne formuleringen misforstås derhen,at de omfattede alle jøder, men ud fra sammenhængen i kronikken var det oplagt,at forfatteren tænkte på jødiske grupper og personer med bestemte holdninger.

Men under alle omstændigheder burde kronikken vel være trykt i henhold til Hedegaards kompromisløse forsvar for ytringsfriheden, når der skrives kritisk om islam?”

Christine Antorini skrev: “Alene i de tre år, hvor jeg har været uddannelsesordfører, har jeg skullet tage stilling til en vifte af kristne forslag fra Dansk Folkeparti”:

  • Obligatorisk kristendom i folkeskolen og ikke som i dag, hvor forældre kan fravælge faget i religions-frihedens navn
  • Obligatorisk salmesang i skolen
  • Obligatorisk konfirmationsundervisning, på trodsaf at konfirmationens formål er at bekræfte sin kristne dåb.
  • Forbud mod muslimske symboler som tørklæder, men ja til kristne symboler i skolen.
  • Forbud mod muslimske friskoler, men ja til kristne friskoler.
  • Skærpet tilsyn mod muslimske friskoler men kritik af undervisningsministeriet, når det har lukket kristne friskoler, der ikke levede op til undervisningskravene, fx ved at nægte at undervise i naturvidenskab men i skabelsesberetningen og såkaldt ’intelligent design’.
  • Ændre seksualundervisningen, så nul-sex kommer på skemaet, for ’parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab.’
  • Ændret historieundervisning, så den reduceres til dansk historie, herunder ’give forståelse for folkekirkens og monarkiets positioner som nationale samlingspunkter’.

Hele indlægget, som også ser på Lars Hedegaard og hans 'Hedeselskab', kan læses her.

Kilde: