Kontakt 180Grader.dk
5

Skrevet af Nikolaj Arve Henningsen 503 dage siden - Direkte link
Det lyder som en ualmindeligt dårlig idé. Vi har næppe brug for mere showbiz i Folketinget - og et 'parti', der vil stemme, som vinden blæser, vil jeg meget nødig lade være en magtfaktor i dansk politik. Hvordan skal 'medlemmerne' i øvrigt sætte sig ind i de mange beslutnings- og lovgivningsforslag? Hvad skal MF'erne lave i et Folketing, hvor de bare trykker på en knap alt efter, hvad en internetafstemning dikterer? Og skal hver eneste beslutning (af de ret så mange) lægges ud til 'medlemmerne'?

Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 503 dage siden - Direkte link

Nu er jeg selvfølgelig ret så selvpromoverende, men jeg vil mene, at du er nødt til at se mere diversificeret på projektet. I praksis vil der på længere sigt sandsynligvis blive tale om en form for "ekspertvælde"; jeg tror, du undervurderer befolkningen.

 

MF'erne vil rigtigt nok være marionetter i ren afstemnings-forstand, men de vil stadig have rigeligt med muligheder for at præge resultaterne - specielt i forbindelse med deres eksponering.


Skrevet af Anders Wegge Keller 503 dage siden - Direkte link

Afstemningerne er en ting, men hvordan skal forhandlingerne inden afstemningen arrangeres?


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 503 dage siden - Direkte link

Hvilke forhandlinger tænker du på? Det er klart, at MF'eren ikke har mandat til at forhandle, men MF'eren kan anbefale til medlemmerne. Det er ikke meningen, at partiet skal have et bestemmende flertal. Det er meningen, at der skal være en direkte mulighed (primært) for at føre kontrol med Folketingets arbejde.


Skrevet af Nikolaj Arve Henningsen 503 dage siden - Direkte link

Hvorfor vil der i praksis blive tale om et 'ekspertvælde' på længere sigt? Jeg tror til gengæld, du undervuderer behovet for at sætte sig grundigt ind i de beslutninger, der skal træffes. Vi har allerede så rigeligt med eksempler på politikere og partier, der skifter holdning parallelt med den øjeblikkelige folkestemning, og jeg kan ikke se, hvorfor dit 'parti' ikke skulle lægge sig i umiddelbar forlængelse af den populistiske tendens.

 

Vil eventuelle MF'ere, såfremt de får de afgørende mandater, være villige til at vælte en regering? Vil MF'erne være i stand til at stemme imod deres egen overbevisning? Og ja, som Anders Wegge Keller skriver, hvordan skal MF'erne kunne indgå i konkrete (måske endda lukkede) forhandlinger, hvis hvert træk skal koordineres med baglandet?


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 503 dage siden - Direkte link

Det er netop derfor, at der er behov for en parlamentarisk kontrol med Folketinget. Primært taler vi om de afgørende beslutninger, som vi bør have en mere direkte indflydelse på: Diverse militære handlinger og lignende principielle beslutninger. I forhold til populismens eventuelle problemstillinger handler det mere om struktur og præsentation - altså, hvad og hvordan ting præsenteres.

 

Der er ingen træk der skal koordineres. MF'eren er frit disponeret til at fremsætte sine egne dispositioner, men det betyder bare ikke, at partiet stemmer for. Det er - efter min mening - dét, som jeg forstår ved demokrati: At hvert enkelt medlem stemmer efter sin overbevisning og ikke efter dekret.


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 503 dage siden - Direkte link

Lærte lige på den hårde måde, at man ikke skal stemme på sit eget link - det trak et point fra. Passer meget godt med de 180 grader :)


Skrevet af Anders Wegge Keller 503 dage siden - Direkte link

Du stemmer automatisk på dine egne historier. Klikker du på op-pilen på noget du allerede har stemt på, fjerner du stemmen igen. Så hvis du gør det 3. gang, er du tilbage hvor du ville være.


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 503 dage siden - Direkte link

Ok, virker fornuftigt :)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

66
48
16
3
3
48
42
60
13
15
9
57
16
21
24
14
11
100
5
3
Nyeste video