Kontakt 180Grader.dk
2

Skrevet af Klaus K 217 dage siden - Direkte link

Underdirektør Camilla Kann Fjeldsøe hos Gallup har fået forelagt de 13 powerpoints, som Vagn Lundsteen præsenterede i Vejen [...] og havde følgende reaktion:

- De tal, der er bragt i rapporten stammer fra Gallup og er korrekte. Det eneste ankepunkt, jeg har til rapporten, er, at det er umuligt at se, hvilke sider der stammer fra Gallup, og hvilke sider Bæredygtigt Landbrug selv har produceret.

Det er jo korrekt, at det er forkert gjort af Bæredygtigt Landbrug, men helt ærligt: Dette er småting i forhold til den svindel og manipulation, der laves med spørgeundersøgelser fra myndighedernes side.

Jeg har selv tidligere interviewet Camilla Kann Fjeldsøe om sundhedsmyndighedernes manipulation med spørgeundersøgelser. Se fx. her:

Sundhedsstyrelsen & Kræftens Bekæmpelse snød offentligheden med falsk statistik

Dette er ingen undskyldning for Bæredygtigt Landbrugs seks power points, men sæt lige tingene i relief: Ingen forventer, at Bæredygtigt Langbrug er 100% uvildige. Det forventer man til gengæld af myndighederne. Dette er en ikke-sag.

Kjeld Hansen bør afsløre sine egen interesser i at bringe denne sag frem, som han har gjort. Hvilke er de?


Skrevet af Kjeld Hansen 216 dage siden - Direkte link

Der er to forhold, der gør Gallups indstilling til historien interessant. For det første accepterer analyseinstituttet, at "kunden" selv skriver konklusionerne, men offentliggør dem i Gallups navn (powerpoint nr.4).

Det er vildledning af værste skuffe, især da der ingen talmæssig dækning er for flere af de bastante konklusioner.

Det andet forhold er spørgsmålenes udformning. Undersøgelsen var et studie i ledende spørgsmåls- og svarformuleringer.

Et lille udpluk af spørgsmålene: Skal politikerne, når de lovgiver, lægge vægt på at minimere administrativt bøvl? At miljøet beskyttes, uanset hvad det koster?

Er du enig eller uenig i følgende udsagn: Der er en grænse for, hvor langt de danske politikere kan gå i forhold til at lægge særregler og afgifter over på dansk landbrug?

Hvem er ikke imod bøvl, hvem vil beskytte miljøet uanset prisen, og hvem mener, at man kan pålægge noget erhverv i dette land ubegrænsede særregler og afgifter?

Hvis formålet med undersøgelsen varat blive klogere på danskernes holdning til landbruget, så er spørgsmålene forkert stillet. Gæt selv på, hvad formålet så kunne være...

Angående Gallup rejser denne "undersøgelse" et alvorligt problem vedr. analyseinstituttets troværdighed. Og det er hverken en bagatel eller ligegyldigt, at man åbenlyst kan købe bestemte konklusioner af det normalt velrenommerede institut.


Skrevet af Anders Wegge Keller 216 dage siden - Direkte link

Hvis vi underkaster dit evidente had til landbruget samme nidkære logik, er der så noget tilbage af denne artikel - udover det had du møder op med som udgangspunkt?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

66
48
16
3
3
48
42
60
13
15
9
57
16
21
24
14
11
100
5
3