Kontakt 180Grader.dk
41

Skrevet af vera madsen 92 dage siden - Direkte link

Er der nogen der tror at Frank Saksik holder op med at tæve løs på den næste kvinde der siger nej til ham bare fordi han bliver uddannet bager?

 

Der er intet forkert i at en kriminel bliver hjulpet i gang med en uddannelse efter udstået straf, men Frank Saksik har jo ikke udstået sin straf men blev løsladt efter 3 år altså efter kun at havde udstået halvdelen.

 

Omtalte unge mand fik 5 år men løsladt efter 4 år. Kurt Thorsen fik ansættelse i samfundstjeneste hos Ritt Bjerregaard på Kbh,s Rådhus og lavede i den forbindelse fine og givtige forretninger i Ørestaden.

Det går godt i lille Danmark, ofrene betaler, nogle med deres liv.


Skrevet af Rene Hansen 92 dage siden - Direkte link

Mon ikke Marlene Duus fik nogle på kassen, fordi der rent faktisk hører meget mere med til historien, end vi får at vide gennem pressen. Foreløbigt har vi kun hørt hendes version af historien, og som altid, når man lader kvinderne om at skrive den alene, ender den i noget med, at kvinderne er nogle omsorgsfulde engle og mændene nogle voldsbetonede djævle.

 

Kvinder er oftest patologisk optagede af, at fremstille sig selv som så uskyldige som muligt. Dét, som gør Saksik historien mest interessant, er derfor lige præcist dét faktum, at motivet er beskrevet så røvhamrende elendigt (som i: fraværende!), at det bliver mistænkeligt. At frank Saksik  - helt umotiveret - skulle være gået amok, lyder som en værre kællingehistorie. Det lyder fuldstændigt som et karrikeret og opdigtet motiv i en falsk voldtægtsanmeldelse, hvor det bedste plot, som det "uskyldige" offer kan finde på, er, at fortælle politiet om en mørk udlænding, der sprang ud fra en hæk og bare måtta HA' hende.

 

Historien er beskrevet ensidigt af Marlene Duus selv, og når kvinder får lov til dét, så betyder dét som hovedregel lusk! Det kunne være interessant at høre hvad ham Frank selv har at tilføje.


Skrevet af Mads M 92 dage siden - Direkte link

Tosse.


Skrevet af Rene Hansen 92 dage siden - Direkte link
Har du så set din egen avatar?

Skrevet af Mads M 92 dage siden - Direkte link

Ja, det er et billede af en komiker.

 

Hvad er din undskyldning?


Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Landsretten har godkendt hendes forklaring, som i øvrigt blev bakket op af adskillige vidner, så den der gang djævelens advokat er vist et blålys.

 

FS fik i øvrigt lejlighed af EB til at udtale sig. Men selvom han blev spurgt 2 gang, kunne han meget bekvemt ikke huske noget. Det kan jeg godt forklare hvorfor - det er noget man lærer af sin forsvarsadvokat. Selvindkriminering, du ved.

 

At mange kvinder så desværre er kronisk tiltrukket af "farlige" eller "intense" mænd er jo en anden sag, på samme måde som mænd er tiltrukket af storbarmede og langbenede kvinder.

 

 


Skrevet af Kim Ursin 92 dage siden - Direkte link

Jeg håber virkelig du forsøger at være sjov? Man kan aldrig retfærdiggøre at tæske nogen med et jernrør og smide dem ud fra 3. sal.


Skrevet af Mads M 92 dage siden - Direkte link

Jeg regner med at Rene har tæsket et par kvinder i hans karriere. 


Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Enig.

 

"nogle på kassen" ? Hold da op. FS forsøgte så vidt ses at slå hende ihjel, det har han vist endda tilstået tilstået ved at kalde eget spring fra samme vindue er selvmordsforsøg.


Skrevet af Kim Freyberg 92 dage siden - Direkte link

Det er rystende læsning. Man er ikke overrasket, men alligevel er det dybt rystende. Det danske retssystem er meget sygt.


Skrevet af RSO 92 dage siden - Direkte link

"Står det til mig, så skal vi have indført "almindelig dom, derefter dobbelt dom og herefter livstid (=minimum 16 år), hvor personen kun kommer ud, hvis en psykolog siger god for personen."

 

Det er for farligt at sætte sin lid til psykologerne - jeg tror faktisk, det er dem, der giver grønt lys for, at voldsdømte bliver prøveløsladt mv. 


Skrevet af OH 92 dage siden - Direkte link

Slet ingen dårlig ide, skal bare ikke gælde for pizzatyverier og den slags.


Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Det er kriminalforsorgens socialrådgivere og psykologer.

 

Deres vurdering bliver sikkert ikke gjort "nemmere" af, at der mangler pladser til afsoning.


Skrevet af marius 92 dage siden - Direkte link
Forskellen er nok at den 16-åriges aktiviteter ikke ligger i vejen for et operahus.

Skrevet af Kjeld Flarup 92 dage siden - Direkte link

Godt, han fik sin chance.

Smid så den nøgle væk!


Skrevet af Hans Und 92 dage siden - Direkte link
Hov hov. Han vist ikke været i lære på NOMA (endnu).

Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Pudsigt nok ville han som ung, formentligt social ringe stille ungdomskriminel have mere udbyttte af et praktikophold hos celebrity kokke end ham Frank.


Skrevet af Himself 92 dage siden - Direkte link

Problemet at han ikke bliver et bedre menneske af en længere fængselsdom alene. Det kan være det føles mere retfærdigt at han skal i fængsel i 16 (eller hvor meget det nu kan blive til), men han kommer ikke ud og bliver en resurse for samfundet. Nogle mennesker, ville det være bedre at "opbevare" for bestandigt væk fra alle os andre!


Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Du fokuserer på personen og det er vel ok.

 

Personligt ville jeg fokusere mere på gerningen. På at der er nogle handlinger, specielt når de er bevisligt overlagt, der burde diskvalificere mennesker på livstid fra det øvrige samfund.

 

Eks. Lundin, Breivik og, ja, ham her. Det han lavede var bevisligt. Han er dømt for det. Hans begrundelse er, ja, chokerende.


Skrevet af Himself 92 dage siden - Direkte link

+1

Vi mener jo dybest set det samme ser ud til, jeg brugte bare denne unge mand som eksempel. Der er desværre, flere tilfælde med mennesker der aldrig vil blive til en bare gennemsnitlig duelig samfundsborger.


Skrevet af ckh 92 dage siden - Direkte link

Det er muligt, at han ikke bliver et bedre menneske af at sidde i 16/20 år, men der må også tages hensyn til både selve offeret og de mulige fremtidige ofre. Derfor må en sådan person simpelthen isoleres fra samfundet. Da vi ikke mere har dødstraf til personer, som tager andres liv, så bør man finde et andet system som f.eks. et særligt fængsel beliggende på en endnu ubeboet dansk ø.


Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Præcis.

 

Straf drejer sig om afskrækkelse for andre, om offeret og om samfundet som helhed.

 

Gerningsmanden selv er fjerde og sidst i den ligning.


Skrevet af Kim Ursin 92 dage siden - Direkte link

I mine øjne handler det slet ikke om straf, men om at beskytte samfundet mod de folk som er uhelbredelige kriminelle, mens samfundet sørger for at resocialiserer resten. Her i landet tager det fx omkring 8 år i fængslet at tage en almindelig HF, det kunne man gøre bedre. Ligesom det heller ikke er skidesmart at pålægge kriminelle advokatsalæret. Der kunne man jo sige at hvis de holder sig på måtten i fx 5 år, så eftergives gælden.


Skrevet af Morten Dreyer 92 dage siden - Direkte link

Tænk om vi lavede straffeloven om.
Ved alvorlige forbrydelser blev gerningsmanden idømt en kombinationsdom.
For eksempel: 6 års ubetinget fængsel og 3 års betinget.
I retten har man alle aspekter ved forbrydelsen. Det er derfor den bedst mulighed for at pådømme gerningsmanden.
De 6 år er naturligvis 6 år, hvor gerningsmanden ikke kommer uden for fængslets mure overhovedet.
Når den tid er afsonet påbegyndes den betingede straf. Er første delen afsonet uden væsentlige problemer, kan man nu begynde med ledsagede udgange og senere med uledsagede, så den dømte bliver opdateret til samfundet-
Herefter kan man så foretage en prøveløsladelse. Men under krav om fuldstændig friholdelse fra enhver form for kriminalitet.
Pågribes man i perioden under ny kriminalitet af enhver slags, indsættes man administrativt igen for den gamle sag og den ny sag rejses ved retten.
 
Fordelen er, at det er retten som afgør om hvornår forbryderen kommer på gaden igen, og ikke en varmhjertet sagsbehandler, som finder at rovmorderen burde kunne komme på week-end en måned efter dommen, fordi han gamle moder fylder 50 år.


Skrevet af Kbh 92 dage siden - Direkte link

Og til at krone dagen og en FREMRAGENDE uge for den danske retsstat:

 

http://ekstrabladet.dk/112/article1713848.ece

 

Så er det vist snart på tide at lempe reglerne for brug af tjenestepistol.

 

"... Flere fængselsbetjente jagtede den undvegne og vennerne. Flugtegruppen hoppede ind i en bil. Det lykkedes betjentene at at smadre en rude i bilen og sprøjte peberspray ind til gruppen, der altså slap af sted..."

 

No shit, Sherlock. 

 

Erstat nu bare peberspray med pump-guns og beanbags. Eller hagl. Bare gør det.


Skrevet af Kim Ursin 92 dage siden - Direkte link

Og så fik vi så forklaringen:

http://www.bt.dk/krimi/derfor-kunne-deniz-drabsmand-slaa-til-igen

 

Hvorfra jeg citer:

 

Det er kommet frem, at han under prøveløsladelsen også har begået ny kriminalitet - herunder andre indbrud og tyverier - men i sådanne situationer står Kriminalforsorgen magtesløs.

Ny kriminalitet alene er nemlig ikke nok til, at Kriminalforsorgen administrativt kan genindsætte prøveløsladte, fastslår Marianne Hoffgaard.

 

Det må da ændres øjeblikkeligt.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

69
51
16
3
3
48
42
60
13
15
9
57
16
21
24
14
11
100
5
3
Nyeste video
Om Kim Ursin
Jeg er 38 år og bor i landsbyen Bonderup.  Jeg er uddannet folkeskolelærer og driver et lille forlag som fritidsinteresse.   Jeg er ny...

Se Kim Ursins profil
eller
Følg Kim Ursin






Nyeste video