BookmarkletTilføj til    |
Dokumentation: Her er Thorning-Schmidts emails
Udgivet for 554 dage siden i Politik
Tilføjet 30/07 11:57 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Fra Jyllands-Posten.
51 Kommentarer|
Baphemetis:„ Grundlæggende er vi alle konservative. Det sagde Schlüter såmænd...”
Skrevet af Hvordan kan hun underskrive sit personlinge, private brev med Folketingets signatur, som er helt uden relevans, medmindre det er for at intimidere Justitsministeriet med en underliggende trussel om, at hun snart bliver deres chef?
Hvem vil ikke se det som finurligt magtmisbrug oveni skatteunddragelse og opgivelse af falske oplysninger til offentlig myndighed for at føre dem bag lyset?
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2137200.ece
Er hun værdig til sat sidde i Folketinget fremover?
Hvem vil ikke se det som finurligt magtmisbrug oveni skatteunddragelse og opgivelse af falske oplysninger til offentlig myndighed for at føre dem bag lyset?
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2137200.ece
Er hun værdig til sat sidde i Folketinget fremover?
Skrevet af >Hun burde nok ikke havde brugt sin arbejdsmail. Enig, men mon ikke de fleste gør det.
Det skal nok passe, men du overser hele pointen med at nævne det.
At hun dermed truer Justitsmnisteriet ved at minde dem om, at hun bliver den næste statsminister og dermed kan true Departementschefen og andre ud af sin stilling, hvis de ikke træffer den rigtige afgørelse i de 2 sager, samt efterfølgende ser igennem fingrene med de falske oplysninger og frafalder tiltale gennem den offentlige anklager og alle Statens institutioner inkl. Skattevæsenet, Politiet osv.
Det er ikke bare sløseri; det er intimiderende trusler og planlagt misbrug af kommende magt.
Hvis en statsminister har så let ved sløserier, som hun vil undskylde dette med, kan hun så på nogen måde oppebære et vigtigt statsembede?
Hvordan kan HeTS være værdig til at sidde i Folketinget?
Det skal nok passe, men du overser hele pointen med at nævne det.
At hun dermed truer Justitsmnisteriet ved at minde dem om, at hun bliver den næste statsminister og dermed kan true Departementschefen og andre ud af sin stilling, hvis de ikke træffer den rigtige afgørelse i de 2 sager, samt efterfølgende ser igennem fingrene med de falske oplysninger og frafalder tiltale gennem den offentlige anklager og alle Statens institutioner inkl. Skattevæsenet, Politiet osv.
Det er ikke bare sløseri; det er intimiderende trusler og planlagt misbrug af kommende magt.
Hvis en statsminister har så let ved sløserier, som hun vil undskylde dette med, kan hun så på nogen måde oppebære et vigtigt statsembede?
Hvordan kan HeTS være værdig til at sidde i Folketinget?
Så mange gange, som hun har trådt i spinaten, i løbet af det sidste år, sidst m.h.t. sin mand, skat e.t.c., og før det, ved at sende sine børn i privatskole, mens hun prediker folkeskolens herlighed - HVEM tror på at HUN har en chance som statsminister??
Og noget andet jeg mangler i den her debat: En FORARGET Holger K, fra SF!! HVOR ER HAN?? ;-)
Og noget andet jeg mangler i den her debat: En FORARGET Holger K, fra SF!! HVOR ER HAN?? ;-)
Og den sæk vil være statsminister HAHAHAHA
26. oktober, 2009 blev det bevilliget at Stephen Kinnock var 50% medejer af huset i Kuhlausgade.
Iflg. danske skatteregler er man fuldt skattepligtig i Danmark når man har en bolig. Her er det ovenikøbet en ejerbolig. På toppen af dette forklarer HTS Justitsministeriet, at manden er så ofte i Danmark, at han uden enhver tvivl har sin primære tilknytning til Danmark. Endelig er der spørgsmålet om de 180 dage.
Helle har selv været udlandsdansker og hun har i 2003 netop fået afklaret, at hun måtte afhænde eller udleje sin bolig på Amager for at undgå at være fuldt skattepligtig.
Konklusionen er klar: HTS har kendt til reglerne, men har ikke desto mindre for en måned siden forsøgt at undgå mandens fulde skattepligt til Danmark ved at hævde, at han boede og arbejdede i Schweiz. Det var en bevidst og et uomtvisteligt forsøg på skatteundragelse. Da hun har forstået, at "den gik ikke", meddeler hun nærmest som om det er en almisse til den danske stat, at hun og hendes mand bøjer sig for en fortolkning, som ligger i en gråzone. Der er ingen gråzone, SKATs regler er helt klare. - Hun skal ikke anmeldes for at give urigtige oplysninger, hun skal politianmeldes for bevidst forsøg på skatteundragelse. Forhåbentlig kan pressen nu blive mere klar i mælet.
Iflg. danske skatteregler er man fuldt skattepligtig i Danmark når man har en bolig. Her er det ovenikøbet en ejerbolig. På toppen af dette forklarer HTS Justitsministeriet, at manden er så ofte i Danmark, at han uden enhver tvivl har sin primære tilknytning til Danmark. Endelig er der spørgsmålet om de 180 dage.
Helle har selv været udlandsdansker og hun har i 2003 netop fået afklaret, at hun måtte afhænde eller udleje sin bolig på Amager for at undgå at være fuldt skattepligtig.
Konklusionen er klar: HTS har kendt til reglerne, men har ikke desto mindre for en måned siden forsøgt at undgå mandens fulde skattepligt til Danmark ved at hævde, at han boede og arbejdede i Schweiz. Det var en bevidst og et uomtvisteligt forsøg på skatteundragelse. Da hun har forstået, at "den gik ikke", meddeler hun nærmest som om det er en almisse til den danske stat, at hun og hendes mand bøjer sig for en fortolkning, som ligger i en gråzone. Der er ingen gråzone, SKATs regler er helt klare. - Hun skal ikke anmeldes for at give urigtige oplysninger, hun skal politianmeldes for bevidst forsøg på skatteundragelse. Forhåbentlig kan pressen nu blive mere klar i mælet.
flg. danske skatteregler er man fuldt skattepligtig i Danmark når man har en bolig.Det kan bekræftes med sagen om 'Bo' fra Thule Air Base, som da han arbejdede i Iraq, men havde bolig i DK, så endte med at kræve transportfradrag fra boligen i DK til Iraq. En fyrstelig sum.
Systemet hævnede sig senere ved, at 'Bo' nægtede at betale skat til Grønlands daværende hjemmestyre med den korrekte forklaring at base-kontrakten mellem USA og DK stipulerede at kontraktansatte der arbejde for USA på basen var skattefri. Alligevel stod der pludselig senere et skattekrav. Sagen røg gennem systemet til domstolen i Haag, men så blev 'Bo' belejligt fyret. 'Brøden' var, at teknikeren tog overarbejde med hjem efter en 55 timers arbejdsuge. da der ikke var meget andet at lave i barakkerne, og ville reparere en lille defekt transformer. Det blev så udlagt som tyveri og manden sendt ud af Grønland meget belejligt for Hjemmestyret og det gode forhold mellem kontraktselskabet og Hjemmestyret, som stod til at miste millioner i uberettigede skatteindtægter. Siden er hjemmestyret fortsat med at plyndre danske skatteborgere via Bloktilskuddet på 3.5 mia + ca 500 mio i forsvarets direkte udgifter til Grønlands betjening.
Så jo, SKAT tager det alvorligt, når de siger man er skattepligtig med bopæl i landet, som HeTS siger Kinnock har været 50% medejer af.
Han får tilladelse til at blive medejer, men udnytter den ikke.
Ikke medejer
Men bemærk at på daværende tidspunkt skriver hun at han har været i DK hver weekender hele året rundt fra fredag til mandag. Det kan så tolkes om det er i 2009, de sidste 12 måneder eller længere tilbage. Bemærk også at hun skriver at han tidligere har haft 'bopæl' i Danmark. Har man tidligere haft bopæl i Damark, kan dette i visse tilfælde virke som en skærpende omstændighed mht. genindtræden af fuld skattepligt.
Ikke medejer
Men bemærk at på daværende tidspunkt skriver hun at han har været i DK hver weekender hele året rundt fra fredag til mandag. Det kan så tolkes om det er i 2009, de sidste 12 måneder eller længere tilbage. Bemærk også at hun skriver at han tidligere har haft 'bopæl' i Danmark. Har man tidligere haft bopæl i Damark, kan dette i visse tilfælde virke som en skærpende omstændighed mht. genindtræden af fuld skattepligt.
Skrevet af Det er såmænd enklere endnu. Vi behøver ikke at tolke hvor længe det har stået på. Det har det siden 2004, j.f.r. hendes e-mail til Justitsministeriet. Ud fra det har han været skattepligtig i Danmark siden da, som jeg ser det.
http://multimedia.jp.dk/archive/00245/Helle_Thorning-Schm_245782a.pdf
http://multimedia.jp.dk/archive/00245/Helle_Thorning-Schm_245782a.pdf
Nu skal man ikke tager det hun skriver til Justitsministeriet ifm en dispensation for loven alt for bogstaveligt ....
Jeg antager at du glemte en smiley, og indlægget var ironisk?
Hvis ikke, så skrev du:
Men bemærk at på daværende tidspunkt skriver hun at han har været i DK hver weekender hele året rundt fra fredag til mandag. Det kan så tolkes om det er i 2009, de sidste 12 måneder eller længere tilbage.
Denne tolkning var Justitsministeriet også i tvivl om, hvorfor de spørger hende i en e-mail.
Hendes eget svar er, at det har stået på siden 2004, da det før det var mindre regelmæssigt. Se mit link ovenfor
Hvis ikke, så skrev du:
Men bemærk at på daværende tidspunkt skriver hun at han har været i DK hver weekender hele året rundt fra fredag til mandag. Det kan så tolkes om det er i 2009, de sidste 12 måneder eller længere tilbage.
Denne tolkning var Justitsministeriet også i tvivl om, hvorfor de spørger hende i en e-mail.
Hendes eget svar er, at det har stået på siden 2004, da det før det var mindre regelmæssigt. Se mit link ovenfor
Beklager den manglende smiley. Troede det fremgik tydeligt af min tilsyneladende alt for indforståede ironi :-)
Hehe, jeg overvejede at udpensle det absurde i at tage
"... det hun skriver til Justitsministeriet ifm en dispensation for loven alt for bogstaveligt ...."
Men havde allerede forstået det "bogstaveligt", og overså fuldstændig ironien. :-D
"... det hun skriver til Justitsministeriet ifm en dispensation for loven alt for bogstaveligt ...."
Men havde allerede forstået det "bogstaveligt", og overså fuldstændig ironien. :-D
Heldigvis lader det til at hendes egne trofaste vælgere nu endeligt kan se at hun er djevlen i forklædning.
Skal vi snart have udskrevet det valg eller hvad?
Skal vi snart have udskrevet det valg eller hvad?
Kinnock blev medejer helt efter reglerne i erhvervelsesloven, det har intet med spørgsmålet om de 180 dage at gøre. På den måde var det fuldstændigt ligegyldigt om HTS havde givet den ene form for oplysninger eller den anden.
Og det er næppe sandsynligt at Lars Løkke udskriver valg før han bliver tvunget til det. Få dog lige lidt proportionssans.
Og det er næppe sandsynligt at Lars Løkke udskriver valg før han bliver tvunget til det. Få dog lige lidt proportionssans.
Det hænger i den grad sammen. Enten er det direkte usandt det hun skriver i mailen, hvilket jo åbenbart hun allerede har indrømmet i går, eller også har Hr. Kinnock i den grad opholdt sig i Danmark, langt mere end hidtidigt antaget.
Bopæl er dog korrekt nok ikke en forudsætning for at statuere fuld skattepligt, det kærver også ophold i de 180 dage.
Bopæl er dog korrekt nok ikke en forudsætning for at statuere fuld skattepligt, det kærver også ophold i de 180 dage.
...Enten er det direkte usandt det hun skriver i mailen, hvilket jo åbenbart hun allerede har indrømmet i går, eller også har Hr. Kinnock i den grad opholdt sig i Danmark, langt mere end hidtidigt antaget...
Ja, og hr. Stephen Kinnock kan muligvis dermed også have gjort sig skyldig i skatteundragelse. At Thorning-Schmidt - som det mindste af to onder - nu bekender, at hun (på grund af "sløseri") har gjort sig skyldig i at opgive urigtige oplysninger til Justitsministeriet, ville jeg ikke umiddelbart tage for gode varer!
Under alle omstændigheder er der tale om et gigantisk hykleri. At almindelige skatteplagede danskere forsøger at slippe så billigt i skat som muligt, kunne jeg ikke drømme om at bebrejde nogen, men når en statsministerkandidat i spidsen for et parti, hvis slogan er "mere velfærd og højere skatter" (eller hvordan det nu er, men det er vist essensen i det), og hendes familie gør det samme, er det da åbenlys dobbeltmoral - og egentlig forstår jeg ikke, hvorfor S-/SF-vælgere ikke er mere fortørnede, end det lader til at være tilfældet (jeg forstår nu heller ikke S-/SF-vælgere i det hele taget!).
Ja, og hr. Stephen Kinnock kan muligvis dermed også have gjort sig skyldig i skatteundragelse. At Thorning-Schmidt - som det mindste af to onder - nu bekender, at hun (på grund af "sløseri") har gjort sig skyldig i at opgive urigtige oplysninger til Justitsministeriet, ville jeg ikke umiddelbart tage for gode varer!
Under alle omstændigheder er der tale om et gigantisk hykleri. At almindelige skatteplagede danskere forsøger at slippe så billigt i skat som muligt, kunne jeg ikke drømme om at bebrejde nogen, men når en statsministerkandidat i spidsen for et parti, hvis slogan er "mere velfærd og højere skatter" (eller hvordan det nu er, men det er vist essensen i det), og hendes familie gør det samme, er det da åbenlys dobbeltmoral - og egentlig forstår jeg ikke, hvorfor S-/SF-vælgere ikke er mere fortørnede, end det lader til at være tilfældet (jeg forstår nu heller ikke S-/SF-vælgere i det hele taget!).
Hun har netop på TV2 News sagt at manden ikke opholdt sig så meget som de forventede pga. nyt job. De tidligere år opholdt han sig mere !!
Hvor er der en kritisk journalist ! ??
Hvor er der en kritisk journalist ! ??
Skrevet af Hun sagde også i den anden e-mail svarede hun på antal år, men hun skriver:
"Selvfølgelig. Det har han siden 2004. Før det var det mindre regelmæssigt, men dog således at han var i Danmark 1-2 gange om måneden."
Her henviser hun DIREKTE til hendes påstand om, at han er i Danmark HVER uge.
Igen fordrejer hun - og snørede journalisterne om hendes lille finger... og hun har nu meddelt at hun ikke vil give flere udtalelser når hun har forladt lufthaven. Håber ikke journalisterne lader sig manipulere på den måde.
"Selvfølgelig. Det har han siden 2004. Før det var det mindre regelmæssigt, men dog således at han var i Danmark 1-2 gange om måneden."
Her henviser hun DIREKTE til hendes påstand om, at han er i Danmark HVER uge.
Igen fordrejer hun - og snørede journalisterne om hendes lille finger... og hun har nu meddelt at hun ikke vil give flere udtalelser når hun har forladt lufthaven. Håber ikke journalisterne lader sig manipulere på den måde.
Hun udtalte også, at der er "smartere måder at snyde i skat på", så hun er altså ikke det her omvandrende blanke skatteblad hun tidligere har udgivet sig for.
Hun siger at i 2009 var det ikke så meget som de havde håbet og lidt mindre end de tidligere år.
Dette kan betyde at hans skattepligt indtrådte i 2008 eller tidligere.
Dette kan betyde at hans skattepligt indtrådte i 2008 eller tidligere.
Skal lige have gennemlæst hendes svar - udover at hun fordrejede indholdet i e-mailene, så var der især påfaldende hvordan hun nægtede at udtale sig om, at hendes mand i e-mailene står som låntager på boliglånene... det er jo her evt. fradrag for renter etc. ligger, og altså nøgle til evt. økonomisk motiv.
Dernæst var det også underligt, at hun påstod e-mailen blot var en tanke de havde haft siden huset blev købt i 2004/2005 - dvs. de har gået i 5 år uden at gøre noget ved det, også pludslig skriver hun en hurtig e-mail hvor hun ikke formulere sig korrekt... i det år, hvor han har fået nyt job, og nye skatteforhold.
Det er noget rådenskab i det hun sagde, og ikke sagde... det hænger ikke sammen.
Dernæst var det også underligt, at hun påstod e-mailen blot var en tanke de havde haft siden huset blev købt i 2004/2005 - dvs. de har gået i 5 år uden at gøre noget ved det, også pludslig skriver hun en hurtig e-mail hvor hun ikke formulere sig korrekt... i det år, hvor han har fået nyt job, og nye skatteforhold.
Det er noget rådenskab i det hun sagde, og ikke sagde... det hænger ikke sammen.
Jeg synes vi skal starte en god konspirationsteori for der kan jo ikke være nogen tvivl om at damen er ondskaben selv og naturligvis snyder os alle.
Måske er hun slet ikke født her i landet! Vi må forlange at se hendes dåbsattest!
Måske er hun slet ikke født her i landet! Vi må forlange at se hendes dåbsattest!
Helle Thorning-Schmidt er kendt for notorisk at fordreje sandheden - inkl. af hendes partikammerater. Du kan simpelthen ikke godtage noget hun siger eller skriver uden at checke fakta på det bagefter.
Men selvfølgelig er Helle Thorning-Schmidt omgivet af en konspiration... man bliver ikke formand og statsministerkandidat efter sine første 2 månder i folketinget for et Danmarks største politiskepartier, uden der er nogen der trækker i trådene. Dernæst forsvinder der heller ikke 15 "besværlige" (for Helle Thorning-Schmidt) folketingsmedlemmer fra socialdemokraterne ved ikke at genopstille, medmindre der er sket en udrensning.
At tro Helle Thorning-Schmidt er alene, og ikke blot en brik i en socialtisk fløj/gruppe/sammensværgelse der har ført hende frem, det er skú mere naivt end at tro på konspirationsteorier.
Men selvfølgelig er Helle Thorning-Schmidt omgivet af en konspiration... man bliver ikke formand og statsministerkandidat efter sine første 2 månder i folketinget for et Danmarks største politiskepartier, uden der er nogen der trækker i trådene. Dernæst forsvinder der heller ikke 15 "besværlige" (for Helle Thorning-Schmidt) folketingsmedlemmer fra socialdemokraterne ved ikke at genopstille, medmindre der er sket en udrensning.
At tro Helle Thorning-Schmidt er alene, og ikke blot en brik i en socialtisk fløj/gruppe/sammensværgelse der har ført hende frem, det er skú mere naivt end at tro på konspirationsteorier.
Der var engang hvor man i det mindste respekterede sine politiske modstandere, men idag har vi desværre overtaget det syge og forkvaklede.
Har vi?
Jeg kan kun se en af parterne der vil påtvinge den anden en bestemt måde at leve på? Jeg er respektere f.eks. at Helle Thorning-Schmidt vil leve som socialist med fællesøkonomi osv. blot hun basere det på frivillighed - dvs at de hun vil have fællesøkonomi med, også frivilligt skal tilslutte sig det.
Hvor er hendes og andre socialisters respekt for de fredlige produktive mennesker, som blot vil vælge noget andet for dem selv end socialismen?
Jeg kan kun se en af parterne der vil påtvinge den anden en bestemt måde at leve på? Jeg er respektere f.eks. at Helle Thorning-Schmidt vil leve som socialist med fællesøkonomi osv. blot hun basere det på frivillighed - dvs at de hun vil have fællesøkonomi med, også frivilligt skal tilslutte sig det.
Hvor er hendes og andre socialisters respekt for de fredlige produktive mennesker, som blot vil vælge noget andet for dem selv end socialismen?
Socialdemokratiet er kollektivister lige som de konservative er det, det har ikke noget med socialisme at gøre, men går ud på at styre økonomien istedet for at lade sig styre af den. Egentlig besynderligt at du ikke er klar over det.
Nu er jeg jo heller ikke konservativ, men liberal...
Men konservative er uden ideologi, og dermed er det forkert at kalde dem helstøbte kollektivister. Muligt der findes institutioner, som er kollektiviske og som konservative gerne vil bevare, men da de også vil bevare den individuelle frihed, så plejer det at udligne sig selv.
At skulle trækkes med lidt konservativ flagsang osv. er en langt mere mild form for kollektivisme end det kollektivitiske lighedsideal socialismen vil påtvinge.
Men konservative er uden ideologi, og dermed er det forkert at kalde dem helstøbte kollektivister. Muligt der findes institutioner, som er kollektiviske og som konservative gerne vil bevare, men da de også vil bevare den individuelle frihed, så plejer det at udligne sig selv.
At skulle trækkes med lidt konservativ flagsang osv. er en langt mere mild form for kollektivisme end det kollektivitiske lighedsideal socialismen vil påtvinge.
Lidt konservativ flagsang? Den var god.
Den individuelle frihed går ikke forud for samfundet i den konservative tanke, men jeg synes du vist generelt skulle læse lidt mere om det at være konservativ.
Den individuelle frihed går ikke forud for samfundet i den konservative tanke, men jeg synes du vist generelt skulle læse lidt mere om det at være konservativ.
Hos de liberalorienteret konservative er individet i høj kurs, så der er samfundet ikke et problem. Der findes jo forskellige grader af kollektivismen, ligesom der også gøre af individualismen - de liberalorienteret konservative forsøger så at balacere disse med absolut størst fokus på individualismen. Så igen - jeg frygter ikke såmeget fra den kant, og da slet ikke noget der kommer i nærheden af bare en lille smugle socialisme.
Har været vidt omkring de politiske ideologier i mit liv - inkl. konservatisme, og socialisme. Føler mig entlig klædt på til, at kunne skælne imellem dem, da jeg på et tidspunkt har troet på dem, og derfor genkende tanken bag.
Jeg mener blot grundlæggende at alle er liberale - det er bare ikke alle der er klar over det, eller vil fuldstændig kendes ved det, og derfor opfører de sig nogle gange/ofte irrationelt.
Har været vidt omkring de politiske ideologier i mit liv - inkl. konservatisme, og socialisme. Føler mig entlig klædt på til, at kunne skælne imellem dem, da jeg på et tidspunkt har troet på dem, og derfor genkende tanken bag.
Jeg mener blot grundlæggende at alle er liberale - det er bare ikke alle der er klar over det, eller vil fuldstændig kendes ved det, og derfor opfører de sig nogle gange/ofte irrationelt.
Grundlæggende er vi alle konservative. Det sagde Schlüter såmænd også. Vi dyrker den fælles interesse i modsætning til den yderste liberalismes skøre tro på at vi ikke behøver fælles love og regler, deres Scientology tro på at alle mennesker er gode, uden at se på at vi alle kan finde på undskyldninger for at lige netop vi skal have flere penge end andre. Liberale kan ikke finde ud af om vi skal have love og regler, de prøver at lade som om at man godt kan sætte individet højere end samfundet selvom alle og enhver ved at vi ikke vil finde os i enhver frihed. Selvfølgeligt er man nødt til at tage hensyn til sin nabo, godtager man det bliver liberalismen absurd. Den ultimative frihed bliver en illusion og transcenderer til en koncentrationslejr. Vi kan kun nærme os friheden ved at tage et ansvar. Ved at have et godt tolerant forhold til naboen, ergo en udslettelse af enhver form for socialdarwinisme der er irrationalitetens vej, ingen får det bedre af at gå imod den fælles interesse. Vi er alle konservative, kun ved at udrydde konservatismen kan man lave en revolution, men revolutioner er sjældent en god udvikling. De revolutionære har da også indtaget liberalismen (Pittelkow m.fl.) og kører et anti-konservativt manipulationscirkus imod den demokratibærende middelklasse.
Bopæl er nok.
Ikke ved tilflytning, Der kræves også ophold.
Omvendt har han jf. Thornings mails tidligere haft bopæl.
Omvendt har han jf. Thornings mails tidligere haft bopæl.
Helle Thorning-Schmidt beklager ved ankomsten til København igen, at hun har lavet en "sjuskefejl af store dimensioner" over for Justitsministeriet, men understreger, at det ikke var med vilje og ikke for at snyde i skat. - Jeg har ikke gjort det for at snyde nogen, siger hun, netop som hun er kommet ud af flyet fra Paris.
Formentlig ikke fra Hotel Rittz. Jeg røvede ganske rigtigt banken, men det var ikke for at berige mig selv. Hvorfor jeg så gjorde det? Sjusk og sløseri. Men så er det vel i orden? - Kan jeg gå nu og aldrig høre mere om det røveri?
Det er måske forbigået nogens opmærksomhed, at Helle T. S. udover at hun bruger vores parlaments insignier også underskriver sig The Leader:
Helle Thorning-Schmidt
Medlem af Folketinget (S)
Formand
Member of Parliament
The Leader
THAT IS SOME KIND OF AN EGO!!!!
(Hvis jeg modtog et forretningsmail med den slags signaturer - og med mit generelle kendskab til Danmark og Dansk indenrigspolitik in mente - ville jeg tro at kvindemennesket var ku-ku).
Helle Thorning-Schmidt
Medlem af Folketinget (S)
Formand
Member of Parliament
The Leader
THAT IS SOME KIND OF AN EGO!!!!
(Hvis jeg modtog et forretningsmail med den slags signaturer - og med mit generelle kendskab til Danmark og Dansk indenrigspolitik in mente - ville jeg tro at kvindemennesket var ku-ku).
Jov - jeg bed også mærke i det.. en udenlandsk kontakt kan jo kun læse det som hun er lederen (bestemt ental) af folketinget, og ikke blot leder at et parti.
Lidt skræmmende at der muligvis sidder mennesker rundt omkring på jorden, som tror Helle Thorning-Schmidt er mere end hun reelt er. Hun vil normalt ikke ud med, hvor hun holder ferie, måske det skyldes at hun plejer sine kontakter i udlandet der tror hun er "The Leader"?
Hvis man havde Ekstra Bladets rejse budget, så var det måske værd at efterprøve.
Lidt skræmmende at der muligvis sidder mennesker rundt omkring på jorden, som tror Helle Thorning-Schmidt er mere end hun reelt er. Hun vil normalt ikke ud med, hvor hun holder ferie, måske det skyldes at hun plejer sine kontakter i udlandet der tror hun er "The Leader"?
Hvis man havde Ekstra Bladets rejse budget, så var det måske værd at efterprøve.
Har lavet et hurtigt afskrift af de 3 første dokumenter, som gør det lidt nemmere at klippe og sakse for de der måtte have lyst (har fjernet hvad jeg syntes er personlige oplysninger).
Derudover har jeg fremhævet og understreget sagens kerne, hvor det er fuldstændig tydeligt, at der refereres til den oprindelige "hver weekend fra fredag til mandag hele året rundt" i samtlige e-mails, og ikke som Helle Thorning-Schmidt forsøgte at dreje sagen til, at der blev referet til antal år.
Derudover har jeg fremhævet og understreget sagens kerne, hvor det er fuldstændig tydeligt, at der refereres til den oprindelige "hver weekend fra fredag til mandag hele året rundt" i samtlige e-mails, og ikke som Helle Thorning-Schmidt forsøgte at dreje sagen til, at der blev referet til antal år.
Fra: Helle Thorning-Schmidt [XXX.XXX-XXX@ft.dk]
Sendt: 14. oktober 2009 15:59
Til: Justitsministeriet
Emne: Civilkontoret
Justitsministeriet
Civilkontoret
Jeg henvender mig til civilkontoret, da min mand og jeg ønsker, at han kan tilskødes
halvdelen af vores ejendom i XXXXXXXX XX, 2100 København Ø.
Min mands navn er Stephen Kinnock, født 1. januar 1970, britisk statsborger og
bosiddende i Geneve, Schweiz.
Hans tilknytning til Danmark er som følger:
Vi har kendt hinanden 17 år og har været gift siden april 1996. Vi har to børn sammen,
der begge er danske statsborgere og går i skole i Danmark. Han har haft bopæl i
Danmark fra 1997 til 1999, hvor han fraflyttede til Bruxelles.
Min mand er I Danmark hver weekend fra fredag til mandag hele året rundt. Han står
ligesom jeg, som låntager på de boliglån vi har og hæfter således på lige fod med
undertegnede.
Jeg håber dette er fyldestgørende oplysninger, men står naturligvis til rådighed hvis
der skulle være behov for yderligere oplysninger. Jeg ser frem til høre fra jer.
Med venlig hilsen,
Helle Thorning-Schmidt
-------------------
Folketinget
Helle Thorning-Schmidt
Medlem af Folketinget (S)
Formand
Member of Parliament
The Leader
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 XX XX XX XX
Dir. +45 XX XX XX XX
www.ft.dk
-------------------
Fra: Justitsministeriet
Sendt: 15. oktober 2009 12:56
Til: Helle Thorning-Schmidt
Emne: SV: Civilkontoret - sagsnr. 2009-531-13302
Er det muligt at få oplyst, hvor lang tid tilbage i tiden Deres ægtefælle har fortaget sine weekendbesøg i Danmark?
Justits
Birthe Rasmussen
Afdelingsleder
Tlf.: XXXX XXXX
Mail: XXX@jm.dk
Slotsholmsgade 10
1216 København K
XXXX XXXX
www.justitsministeriet.dk
xx@jm.dk
Fra: Helle Thorning-Schmidt [XXX.XXX-XXX@ft.dk]
Sendt: 18. oktober 2009 14:53
Til: Justitsministeriet
Emne: SV: Civilkontoret - sagsnr. 2009-531-13302
Selvfølgelig. Det har han siden 2004. Før det var det mindre regelmæssigt, men dog således at han var i Danmark 1-2 gange om måneden.
mvh
Helle Thorning-Schmidt
-------------------
Folketinget
Helle Thorning-Schmidt
Medlem af Folketinget (S)
Formand
Member of Parliament
The Leader
Christiansborg
DK-1240 København K
Tlf. +45 XX XX XX XX
Dir. +45 XX XX XX XX
www.ft.dk
-------------------
Selvfølgelig. Det har han siden 2004. Før det var det mindre regelmæssigt, men dog således at han var i Danmark 1-2 gange om måneden.
Altså siger hun, at fra 2004 til 2009 har han været i Danmark fra fredag til mandag hele året. Det er fem år med 208 dage.
Nu siger hun så at hun tog fejl. Fejl for fem år ?1
Sløset. ja det må man da nok sige.
Altså siger hun, at fra 2004 til 2009 har han været i Danmark fra fredag til mandag hele året. Det er fem år med 208 dage.
Nu siger hun så at hun tog fejl. Fejl for fem år ?1
Sløset. ja det må man da nok sige.
Ja, det gør hun + hun kan ikke lade være med at gentage at det handler om hver weekend fredag til mandag hele året ved at henvise til at før 2004 var det mindre end hver weekend fredag til mandag hele året.
Det er fuldstændig klokkeklart... at hun så ikke vil indrømme det, og dermed indrømme at hun løj, ja det er jo hvad man kunne forvente. Men journalisterne må godt nok føle sig snydt, at hun står foran dem og tager dem for at være idioter der ikke kan læse og forstå basale sætninger.
Det er fuldstændig klokkeklart... at hun så ikke vil indrømme det, og dermed indrømme at hun løj, ja det er jo hvad man kunne forvente. Men journalisterne må godt nok føle sig snydt, at hun står foran dem og tager dem for at være idioter der ikke kan læse og forstå basale sætninger.
Helle Thorning: En sløset fejl
Fremgår åbenbart også af fredagens Politiken. Se ekspertudtalelsen.
Man må antage at SKAT nu går tilbage til 2004 for at undersøge hans færden i disse år. Han kan så være fanget af fuld skattepligt tidligere, selvom hans diplomantløn ikke kan beskattes. Derimid vil det betyde skattepligt i 2009 for hans direktørløn.
Har Thorning/Kinnock undersøgt disse år ? Næppe. Bemærk at de 180 dage er løbende, dvs, ikke kun i et kalenderår, men over en 12 mdrs. periode.
Det her kan blive interessant.
Fremgår åbenbart også af fredagens Politiken. Se ekspertudtalelsen.
Man må antage at SKAT nu går tilbage til 2004 for at undersøge hans færden i disse år. Han kan så være fanget af fuld skattepligt tidligere, selvom hans diplomantløn ikke kan beskattes. Derimid vil det betyde skattepligt i 2009 for hans direktørløn.
Har Thorning/Kinnock undersøgt disse år ? Næppe. Bemærk at de 180 dage er løbende, dvs, ikke kun i et kalenderår, men over en 12 mdrs. periode.
Det her kan blive interessant.
Helt vild at hun fortæller Qvortrup, at justitsministeriet spørger om antal år, når justitsministeriet præcise spørgsmål er "hvor lang tid tilbage i tiden Deres ægtefælle har fortaget sine weekendbesøg i Danmark"
Altså på INTET tidspunkt nævner justitsministeriet noget om "antal år", men gentager derimod at der er tale om weenkenderne.
Helle Thorning-Schmidt står altså og lyver Henrik Qvortrup lige op i ansigtet... han må godt nok føle sig dum, da han fik genlæst det ordrette brev fra justitsministeriet.
Igen slipper Helle Thorning-Schmidt afsted med at fordreje en sag udelukkende ved at finde på ting der slet ikke findes. Vanvittigt at journalisterne finder sig i at blive ydmyget på den måde - kan bedre forstå hvorfor Helle Thorning-Schmidt ikke vil svare på spørgsmål efter hun forlod lufthaven, og journalisterne fandt ud af at de var blevet snydt.
Altså på INTET tidspunkt nævner justitsministeriet noget om "antal år", men gentager derimod at der er tale om weenkenderne.
Helle Thorning-Schmidt står altså og lyver Henrik Qvortrup lige op i ansigtet... han må godt nok føle sig dum, da han fik genlæst det ordrette brev fra justitsministeriet.
Igen slipper Helle Thorning-Schmidt afsted med at fordreje en sag udelukkende ved at finde på ting der slet ikke findes. Vanvittigt at journalisterne finder sig i at blive ydmyget på den måde - kan bedre forstå hvorfor Helle Thorning-Schmidt ikke vil svare på spørgsmål efter hun forlod lufthaven, og journalisterne fandt ud af at de var blevet snydt.
Jeg tror det er fordi det går hurtigt og man ikke tager sig den tid til at reflektere.
En anden vurdering er at hendes anden mail blot er sådan et henkastet sløset og sjusket svar. Men det er altså Justitsministeriet hun skriver til og uanset om de siger at det ikke ville ændre på deres beslutning, viser det hvor hovent og ligegyldigt hun mener hun skal svare.
Man ser Poul Nyrup Ramusssen igen for sig - han opfattede sig også selv som Gud.
Mon ikke der dukker mere op i aviserne den næste stykke tid.
Nu er hun såret - et eller to stød til og så er hun history.
En anden vurdering er at hendes anden mail blot er sådan et henkastet sløset og sjusket svar. Men det er altså Justitsministeriet hun skriver til og uanset om de siger at det ikke ville ændre på deres beslutning, viser det hvor hovent og ligegyldigt hun mener hun skal svare.
Man ser Poul Nyrup Ramusssen igen for sig - han opfattede sig også selv som Gud.
Mon ikke der dukker mere op i aviserne den næste stykke tid.
Nu er hun såret - et eller to stød til og så er hun history.
Skrevet af Meget apropos er her et lille uddrag fra en artikel i B.T. d. 23.12.08:
(...) Til januar skifter Stephen sit job for British Council i Sierra Leone ud med et job i Genève i Schweiz for World Economic Forum og er borte fra mandag til torsdag.
Han er hjemme hver weekend, som vi er vant til. Det kræver, at vi fra mandag til torsdag er ferme til at planlægge.
(...) Til januar skifter Stephen sit job for British Council i Sierra Leone ud med et job i Genève i Schweiz for World Economic Forum og er borte fra mandag til torsdag.
Han er hjemme hver weekend, som vi er vant til. Det kræver, at vi fra mandag til torsdag er ferme til at planlægge.
Ja, den har også været fremme før, men ufatteligt at hun endnu lever politisk. At nogen ikke kan se hvordan hun i den grad vinkler oplysninger fra gang til gang.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten
Udgivet for 2 timer og 54 minutter siden i Politik
9 KommentarerLad os følge Storbritannien
 | ||
Udgivet for 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 11:22 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
0 KommentarerBlanke Ilmar Reepalu del 2: Iværksætter nu 'Operation Alfred' for at 'genoprette' Malmö - situationen er krigslignende!
 | ||
Udgivet for 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 11:02 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Thornings skattesags behandling undersøges ud fra et manipuleret kommissorium for skattesagskommissionen
Udgivet for 17 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:12 til Boblere af Stig Nordskilde
Merete Riiager (LA): “Da vi sagde nej til Euroen, sagde vi ikke nej til en fornuftig pengepolitik” | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 11 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 00:52 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Skolegårdens kvabsede bøller - om kommentatorer og politikere
 | ||
Udgivet for 2 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 09:35 til Boblere af Steffen Risager
Kilde: b.dk
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen....
Udgivet for 15 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 20:34 til Boblere af Allan H. Nielsen
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 16 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:57 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF
 | ||
Udgivet for 23 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:32 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: liberalalliance.dk
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had
Udgivet for 22 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 13:41 til Boblere af Carsten Jensen
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia.
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 09:53 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:08 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Det Arabiske Forår fortsætter: Regeringsbygningen i Kairo brænder!
 | ||
Udgivet for 14 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 19:13 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
CSC står bag andre store It-fadæser (Amanda)
Udgivet for 18 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:09 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
EU's demokrati eller befolkningens demokrati
 | ||
Udgivet for 23 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:11 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Foragten for de vellønnede børnefamilier – børnecheck og fødselsrate
 | ||
Udgivet for 21 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 14:23 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Atlas Shrugged Movie: ATLAS SHRUGGED ‘PART 2’ OFFICIALLY GREENLIT
 | ||
Udgivet for 14 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:30 til Boblere af michaltheil
Kilde: blog.atlasshruggedmovie.com
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:32 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Skal Danmark betale SU til udenlandske børn?
 | ||
Udgivet for 18 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:14 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
Paradise-deltager var på kontanthjælp
 | ||
Udgivet for 22 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:48 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten 04/02 08:55 - 135 klik
Thatcher about socialists - YouTube 04/02 08:43 - 75 klik
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk 03/02 18:57 - 56 klik
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen.... 03/02 20:34 - 52 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 749 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 647 klik
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige 03/02 10:32 - 319 klik
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud 03/02 10:08 - 297 klik
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had 03/02 13:41 - 293 klik
DF: Nul muslimsk indvandring! 29/01 10:57 - 1892 klik
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? 28/01 19:19 - 1330 klik
Iglemor over alle igler: Bruger tusindvis af dine kroner - om dagen! 30/01 12:37 - 1257 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1212 klik
Sverige: "Piger voldtages på samlebånd" 28/01 12:40 - 1081 klik
Klummer
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
|
Den liberale kirke Tilføjet 22/01 16:22 af Thomas Køhler |
| Flere klummer | |