Kontakt 180Grader.dk
166

Skrevet af Ryan Smith 572 dage siden - Direkte link

Man må selvfølgelig også gerne kommentere selvom man ikke har citater at tilføje :-)


Skrevet af Kristian Oestergaard 572 dage siden - Direkte link

Genialt!


Skrevet af Visti 572 dage siden - Direkte link

Det er sjov og lærerig læsning det der! Er sendt videre til mine "frelste" venner!!! Tak!!!!


Skrevet af slettet bruger 3623 572 dage siden - Direkte link

Jeg grinede højlydt ved de første to fra Harald Børsting, hvordan kan den mand sidde i hans stilling?


Skrevet af Jon Ulrich 572 dage siden - Direkte link

Harald Børsting: "de svage grupper er ikke middelklassens ansvar!


Skrevet af slettet bruger 3164 572 dage siden - Direkte link

God oversigt. Meget skræmmende læsning.


Skrevet af Afskaftopskattennu 572 dage siden - Direkte link

Spørgsmålet er relevant efter mange udsagn, der er i direkte modstrid med fakta eller stærkt vildledende. Senest kunne man i tirsdagens Berlingske Tidende læse følgende udsagn fra Helle Thorning-Schmidt:

 

 

»Det er altså forkert, at vi ønsker at skrue voldsomt op for de offentlige udgifter. Vi vil bare op på samme niveau som tidligere«.

 

http://www.180grader.dk/Politik/cepos-er-thorning-talblind


Skrevet af jacobfiil 572 dage siden - Direkte link

Ja, man tager sig til hovedet. Men at lyve uden skam og uden at rødme er tilsyneladende intet problem for HTS!

Ifølge Finansministeriet:

De offentlige udgifter er vokset meget gennem de seneste 10 år. Ifølge Danmarks Statistik kan væksten i det offentlige forbrug opgøres til 67¾ mia. kr. (2010-priser) i perioden 2001-2010. Det er i vidt omfang de kommunale og regionale serviceområder, der har fået tilført flere ressourcer siden 2001. (http://www.fm.dk/Publikationer/2010/2113-Budgetredegoerelse%202010/2%20Offentlige%20finanser%20og%20udgiftsvaekst.aspx)


Skrevet af Philip Moltke-Leth 572 dage siden - Direkte link

(Endnu) en direkte løgn. De offentlige udgifter er steget under VOK.


Skrevet af Hans-Chr. Blichfeldt-Christensen 572 dage siden - Direkte link

+ 3


Skrevet af Jon Ulrich 572 dage siden - Direkte link

Eller astrid Krag, til spørgsmålet om stigende ulighed:  "Ja, det er derfor vi vil indføre millionærskatten".

Altså, hun bekræfter at venstrefløjen hellere vil bekæmpe rigdom end fattigdom.


Skrevet af uldwarp 572 dage siden - Direkte link

Julie rademacher:

"Men jeg tror heller ikke, at vi når så langt, at Mærsk bliver tvangsopløst. Jeg er ret overbevist om, at Mærsk vil rette ind, hvis vi gennemfører forslaget."

 

Og hun sætter så trumf på med en grov knægtelse af den privateejendomsret:

 

"Ellers synes jeg, at vi skal have en debat om, hvem der bestemmer og tager beslutningerne i Danmark. Jeg mener, vi lever i et demokrati"

 

Berlingske tidenden 15/4-2010:

http://www.business.dk/karriere/s-overvejer-lukke-maersk


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 572 dage siden - Direkte link

+1

 

HAHAHAHA!! Det er jo genialt!


Skrevet af StefanGP 572 dage siden - Direkte link

synes nærmere det er skræmmende... 


Skrevet af Lars Jensen 572 dage siden - Direkte link

Hvis man skræller retorikken af en kommunist, bliver der en gangster tilbage. 

- Carsten Jensen


Skrevet af ragnar 572 dage siden - Direkte link

Leny Malacinski: "Tallene viser jo, at den gennemsnitlige dansker er en underskudsforretning. Han koster samfundet 850.000 kroner mere, end han giver tilbage i løbet af ...

- - -

 

Hm . . . ved ikke hvor hun har det tal fra, men velfærdskommisionens rapport siger at mænd bidrager med 0,8Miokr medens kvinder koster 2,4Miokr.

Muligtvis har kællingen regnet et gennemsnit ud ved at trække mænds bidrag på +0,8 fra kvindernes forbrug på -2,4 og så divideret med 2 for at få alle med . . . det giver -0,8 !

Det giver bare ikke en redeligt indblik i hvordan tingene hænger sammen at mænd producerer og bidrager til samfundet medens kvinder koster . . .

 

Det er selvfølgelig ikke noget nyt at kvinder koster mange penge især når de kan hente dem i statskassen.

 

Link; http://maskulinmodstand.com/node/1795 og direkte her til velfærdskommisionens rapport her. Læs side 124!

http://www.fm.dk/db/filarkiv/18665/Analyse_1_hele_rapporten.pdf

 

Husk at gemme det link drenge . . . ;-)

 


Skrevet af Bo Bangsgaard 572 dage siden - Direkte link

Det er ikke sjov læsning. Tænk bare på at disse mennesker med ret stor sandsynlighed bestemmer om nogle måneder. Det er mega skræmmende og gør mig faktisk reelt nervøs.

 

Det her viser udemærket grunde til at K bliver nød til at få styr på deres ting inden næste valg. Vi kan ikke i den borgerlige blok klarer flere skandaler hvis valget skal vindes. LA kan altså ikke klarer det alene (desværre)


Skrevet af slettet bruger 5219 572 dage siden - Direkte link

SF har altid gået ind for indtægtsregulering af børnechecken. Vi har aldrig kunne se, hvad formålet var med, at folk i Hellerup skulle have en check hver tredje måned. Vi mener, at pengene hellere skulle gå til dem, der virkelig har brug for dem, siger SFs socialordfører, Özlem Cekic, til berlingske.dk.

Det citat taler vist for sig selv! Men for de, der ikke læste, hvad Ole Sohn sagde forleden:

 

»Det er ikke et spørgsmål, om at være bange for at være for hård ved de rige. Det er et spørgsmål om, at vi får sikkerhed for, at vi har et retfærdigt skattesystem,« siger SFs gruppeformand Ole Sohn, der ikke vil skrive under på, at SF-toppen igen har taget et skridt til højre.

 

I maj sidste år gik SF altså ind for et uretfærdigt skattesystem!??


Skrevet af John Andersen 572 dage siden - Direkte link

 

Nok en tankevækker: Da regeringen indførte div. hjælpepakker under krisen, tordnede Thorning og co. mod dem for at hjælpe FOR LIDT. Beløbene burde være MEGET større. Efterfølgende, når regningen nu skal betales, siger samme Thorning, at regeringen har klattet vores penge væk, og er skyld i den økonomiske situation, vi befinder os i.

SPØRGSMÅL: Hvis regeringen BÅDE bliver beskyldt for at have hjulpet for lidt, OG samtidig er skyld i, at riget nu fattes penge, HVOR ville Fru Thorning så have fundet de mange flere penge, hun mente der skulle til???

SVAR: Uanset hvad eller hvem, ved jeg godt, hvem regningen bliver kanaliseret videre til. Så kan jeg  bare glæde mig over, det er Løkkes "lille" regning i stedet for Thornings meget større ditto


Skrevet af slettet bruger 834 572 dage siden - Direkte link
Vel talt!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
4
15
6
10
23
16
15
18
10
22
5
6
9
26
10
25
17
10
21