Kontakt 180Grader.dk
69

Skrevet af Erik Gahner Larsen 317 dage siden - Direkte link

Man kan selvfølgelig aldrig vide det, men mon ikke DR havde været de første til at bringe historien, hvis Lars Løkke havde været hovedpersonen :-)


Skrevet af slettet bruger 5455 316 dage siden - Direkte link

Det er et rigtig godt bud.


Man kan også efterprøve den små Mathildes tynde evner for at vurdere en god historie ved at kigge på den generelle flade i TV-avisen: Kan vi finde en historie eller to om dagen, der er helt ligegyldige og langt mindre væsentlige end Thornings bil? Ja, det tror jeg nok lige, at vi kan!!


Skrevet af leif 317 dage siden - Direkte link

Ja, så må man jo bare prøve at holde øje med, hvordan væsentligshedskriteriet overholdes i fremtiden. (Desværre kan jeg ikke hjælpe til - jeg ser ikke TV.)


Skrevet af merlyn55 317 dage siden - Direkte link

Det er vel indirekte åbenlyst, at væsentlighedskriteriet er parti-tilhørsforholdet.


Skrevet af Jan Christensen 317 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke tid til at se videoen igennem lige nu, men jeg er næsten 100% sikker på, at Ulrik Haagerup kort nævnte, hvorfor DR mente, sagen var uvæsentlig under det interview, Søren Pind lavede med ham for nylig på det politiske folkemøde på Bornholm. Interviewet kan ses her: http://kortlink.dk/98m2


Skrevet af Kristian Kragh 315 dage siden - Direkte link

Ja, Ulrik Haagerup siger: " Problemet er ... en redaktionel vurdering af: 'Er det offentligt relevant'. Hvis Helle Thorning havde overskredet lovens grænser, så var der ikke nogen tvivl. Hvis hun personligt havde harceleret imod folk, der havde udnyttet momsreglerne i Danmark, så var det relevant. Vi har vurderet, at det ikke er relevant ...".


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 316 dage siden - Direkte link

Mathilde bør tage et retskrivnings-/ sprogkursus, medmindre de helt har undladt at vurdere historien altså :)

 

Kære Kristian Kragh,  <- I Danmark sættes ikke komma her, det hører sig til når man skriver på engelsk

Tak for din henvendelse. 

Vi har ikke vurderet, at sagen om Helle Thorning-Schmidt bil har
været væsentlig nok til at vi ville bringe den.

 

 - "Vi har ikke vurderet"? okay, men hvad så med at komme igang? Her er forkert brug af nægtende sætning.

Desuden dobbelt "vi" sammenholdt af "at", noob-mistake :)

 

Mon ikke der skulle stå:

Kære Kristian Kragh

Tak for din henvendelse.

Vi har vurderet, at sagen om Helle Thorning-Schmidt bil ikke har været væsentlig nok til at bringe den.


Skrevet af Martin Seebach 316 dage siden - Direkte link

Der skulle vel også et ejefalds-s på HTS?


Skrevet af Mike Thomassen 316 dage siden - Direkte link

Der står "vi har ikke vurderet, at", ikke "vi har ikke vurderet, om". Ud fra formuleringen kan du egentlig ikke konkludere at de ikke har foretaget en vurdering, bare fordi du heller ikke kan konkludere at de har. Det er helt sikkert berettiget at kritisere DR i denne sag, så det er lidt synd at flytte fokus fra den alvorlige sag, over på en petitesse som ikke engang holder vand. ;)


Skrevet af Deep Throttle 316 dage siden - Direkte link

DR undlader at skrive 'momsundragelse' eller 'skattefifleri' eller 'skatteål'.

 

I stedet det neutrale 'bil'. Det er selvbeskyttelse for HeTS ville hævne sig efter hun kom i regering. Det er en varm, farlig kartoffel.

 

C'est la vie.


Skrevet af Cool Carl 316 dage siden - Direkte link

Ingen kan sgu da hidse sig op over, at nogen sparer 87 kr. om måneden ved at benytte en helt lovlig ordning.


Skrevet af Henrik Johansen 316 dage siden - Direkte link

Hmm, nå ikke, jeg ville ellers mene, at temmelige mange på rød stue kunne finde på at hidse sig op og kalde ordningen for usolidarisk og snyltende!


Skrevet af Kristian Kragh 316 dage siden - Direkte link

Og dog, måske Nick Hækkerup kan?


Skrevet af Froggy 316 dage siden - Direkte link
Facepalm.. Hvis man siger et og gør noget andet er man dobbeltmoralsk..

Skrevet af JensNielsen 316 dage siden - Direkte link

Isoleret set nej, men nu har en top socialdemokrat fortalt os hvor skidt en person man er når man gør det.

Det er vel ikke for meget forlangt, at vi stiller dem til regnskab for egne ord?

 

http://www.bt.dk/politik/haekkerup-maaske-ved-helle-ikke-hvad-moms-hedder-paa-tysk

http://www.bt.dk/politik/s-ordfoerer-helle-thorning-er-en-samfundsnasser

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1563535.ece


Skrevet af Henrik Johansen 316 dage siden - Direkte link

Mon ikke DR i virkeligheden har vurderet, at sagen var meget væsentlig for det kommende folketingsvalg, og at de derfor valgte ikke at bringe historien. Platugler!!!


Skrevet af marius 316 dage siden - Direkte link
Alle børnene havde betalt dansk moms af deres dyt - undtagen Helle hun havde snydt

Skrevet af Kristian Kragh 316 dage siden - Direkte link

;-)


Skrevet af Mads Nielsen 316 dage siden - Direkte link

Meget sjovt, men hun har jo faktisk ikke snydt nogen steder men derimod handlet dobbeltmoralsk.


Skrevet af marius 316 dage siden - Direkte link
Den Danske Ordbog snyde vb 1 opføre sig bedragerisk, falsk el. svigefuldt over for nogen for at bringe sig selv i en bedre position eller opnå en fordel el. et gode; syn narre, tage ved næsen ● berøve nogen det som vedkommende har ret el. adkomst til; ● give nogen et falsk indtryk; fremkalde en falsk forestilling hos nogen; syn bedrage, narre ● slække på krav el. kvalitet for at spare penge el. tid; ● bevidst overtræde en regel el. et princip under udførelse af et bestemt forehavende, fx sport el. spil; .  ...

Når vi nu er i satiren kunne man ud fra ovenstående fortsætte:

Opnå fordel ved svig: sige et, men selv gøre noget andet.
Berøve: frarøve borgerne samme mulighed som man selv har benyttet sig af.
Falsk indtryk: påstå uvidenhed om det man selv har gjort.
Slække på krav: nedtone det passerede som sjusk.
Bevidst overtræde: med indsigt i kommende lovgivning at overtræde et politisk princip.

 

Anyways så må vi have Hr. Knockel til hjælp, hvis det skal rime på på 'dobbeltmoralsk' :)


Skrevet af Skriverkarlen 316 dage siden - Direkte link

Pravda skrev jo heller ikke negative historier om Stalin eller Khrusjtjov...


Skrevet af Kjeld Flarup 316 dage siden - Direkte link

Alt hvad Pravda skrev var sandhed, for pravda betyder sandt.

Der var bare ingen nyheder i avisen.

 

Det var der tilgengæld i Izvestia som jo betyder nyheder.

Men tilgengæld var der ingen sandhed i den avis.

 

Så DR ligner vel Pravda bedst.


Skrevet af Skriverkarlen 316 dage siden - Direkte link

Avisernes navne skal vist ikke tages så højtidligt. Vi har jo blandt andet en avis Danmark, der kalder sig Information.


Skrevet af 8000er 316 dage siden - Direkte link

Flot.....DR har valgt at vise hvor vigtig dit spørgsmål er ved at lade en studentermedhjælper ansat i februar svare på dit brev.

http://www.drseniorprovins.dk/wp-content/uploads/2011/01/09_DRinde_Personalia_uge_9.pdf 

 

 


Skrevet af Kjeld Flarup 316 dage siden - Direkte link

Faktisk utroligt at de overhovedet svarer


Skrevet af hmadsen 316 dage siden - Direkte link

Aha...

 

Så når et par skraldespandsjournalister står på hovedet i miljøministerens private skraldespand og finder et par batterier som enhver (journalisterne incl.) kan have smidt deri så er det væsentligt at pensle sagen ud men når oppositionslederen som adskillige gange før er taget i disciplinen ekstrem dobbeltmoral lejer bil med tysk moms om onsdagen og vedtager en lov mod fidusen om fredagen så er det simpelthen bare ikke relevant at fortælle om.

 

Desværre kan man kun afmelde licensen een gang ....

 

Henrik Madsen


Skrevet af Lasse Westy Bech 316 dage siden - Direkte link

Det ved jeg nu ikke. Efter jeg meldte det fra første gang og de havde returneret pengene, trak de det igen året efter via PBS, hvorefter jeg måtte afmelde mig igen. Nu ringer de bare og spørger, så det er i bedring :-)


Skrevet af hmadsen 316 dage siden - Direkte link

Du er klar over at du har adskillige dage fra du modtager din PBS oversigt til de trækker pengene til at få overførslen stoppet ikke ?

 

Henrik Madsen


Skrevet af Lasse Westy Bech 316 dage siden - Direkte link

Jeg husker ikke rækkefølgen, så jeg har nok fået et brev først. Nuvel.

 

Men det ændrer intet ved, at jeg et år før, afmeldte sponsoratet; var udmeldt, havde afmeldt PBS, og fik mine penge retur.

 

Men året efter har de tilmeldt mig igen (uden min deltagelse i festivitas'en) på PBS, og HAR trukket pengene! Dem har jeg så også fået igen.

 

Så man kan sagtens afmelde licensen flere gange, desværre. :-D

 


Skrevet af kongkret 316 dage siden - Direkte link

Fanden hytter sine. DDR kender sin besøgelsestid, når vennerne på venstrefløjen skal have en hjælpende hånd. En borgerlig bliver slagtet for LANGT mindre. DDR er en ræve-rød-rotte-rede, luk lortet.


Skrevet af finn s 316 dage siden - Direkte link

Vi skal bare indføre betal pr. kik, så giver det sig selv.


Skrevet af abel 316 dage siden - Direkte link

Mathilde Augusta Wahl, DR Nyheder, bogføres under fagtermen "luderjournalist".


Skrevet af 8000er 316 dage siden - Direkte link

Nej. Ifølge det link jeg postede længere oppe er hun studentermedhjælper. Så hun har sikkert ikke vurderet noget som helst, men bare fået besked på hvad hun skulle svare. De har ladet den nederste i herakiet svare, for at indikere hvor højt de vægter spørgsmålet.


Skrevet af Kbh 316 dage siden - Direkte link

DR er i gang med at gøre klar til valgkamp.

 

Enhver der tror at Helles nye SAMORDNINGSMINISTERIUM, kørt af en vaskeægte spindoktor, ikke også skal kigge på sammensætningen af offentligt ejede medier. Rød blok står til kæmpesejr. Tror nogen selv på, at DR vil udfordre det med kritiske historier om den nye dronning ?

 

Helle regerer allerede Danmark. I sidste uge var hun til møde med Cecilia Malmström, EU's kommisær for Indre Anliggender, for at diskutere grænsekontrol og andre spændingsfelter der måtte stå i vejen for EU's anschluss af, undskyld magtovertagelse i, undskyld integration med Danmark. Og der har ikke engang været valg endnu.

 

Den lille Mathilda er bare en kvik tabureklæber. Efter valget kommer der andre boller på suppen.


Skrevet af Peter Jeppesen 316 dage siden - Direkte link

Der er ingen tvivl om at Helle Thorning får særbehandling i medierne. Det er som om, at  man ikke går til hende for alvor. At hun har leaset en bil i Tyskland er hamrende dobbeltmoralsk og blot en sag i lang række, som viser, at der er meget stor forskel på hvad hun siger og havd hun gør.

Men der er altså ikke interessant for journalisterne. Hun er blevet en "mediedarling".

 

Den enste trøst er, at hvis hun bliver statsminister, vil hun døgnet 24 timer være jaget vildt og så kommer hun ikke afsted med disse fodfejl og åbenlyse løgne. Tænk at hun påstår, at hun ikke vidste at det var en fidus at lege bilen i Tyskland. Det er så tyndt....!!!!

 

 


Skrevet af slettet bruger 6771 316 dage siden - Direkte link

Skal medierne nu til at skrive om moral ? Hyn har jo ikke foretaget noget ulovligt og jeg er ærlig talt træt af det der dyneløfteri.. Jeg tror at alle har hørt om den bil nu og der er ikke mere at komme efter. Jeg kan godt forstå at DR nyheder lægger den død.


Skrevet af hmadsen 316 dage siden - Direkte link

Morten Messerschmidt's påståede nazi hilsner på bakken var vel reelt set heller ikke overhovedet ulovlige.

 

Dem svælgede visse medier, DR incl. da ellers i, i ugevis..

 

Henrik Madsen


Skrevet af Conrad 316 dage siden - Direkte link

 .. I tivoli (grøften) var det nu godt nok.

 

Men fremragende eksempel på at der gælder forskellige spilleregler for væsentlighed i medierne.


Skrevet af Ole 123 314 dage siden - Direkte link

DR får lov til at øge licensen med 800 mio kr hvis S SF vinder valget - jeg tror det er det som er væsenligheds kriteriet i bylden på Amager.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

71
51
6
6
16
51
45
60
13
15
9
60
16
21
24
14
11
101
5
3
Om Kristian Kragh
"I tider med universelt bedrageri bliver det revolutionært at sige sandheden", George Orwell.

"I 1949, hvor Ole Sohn-staten blev grundlagt,...

Se Kristian Kraghs profil
eller
Følg Kristian Kragh