Kontakt 180Grader.dk
56

Skrevet af Lars Jensen 260 dage siden - Direkte link

Moralen starter hvor juraen stopper!


Skrevet af Morten Rahbek Andersen 260 dage siden - Direkte link

Netop, 

Deprimerende at en med så ringe karakter kan stå i spidsen for det næststørste/største parti herhjemme.

Ikke at hun har fusket med sin skat - men at blive taget med fingrene i honningkrukken og så ikke lægge alle kort på bordet - næh, man tror den går, man kan jo gemme sig bag skats tavshedspligt.

 

 

 


Skrevet af Rasmus J 260 dage siden - Direkte link

Ja, er det ikke fantastisk... her er alle danskerne ved at vælge en person til den mest magtfulde post overhovedet der findes i Danmark uden at være kongelig... en post hvor man ultimativt holder skæbnen for 5.5 millioner danskere i sine hænder, også syntes DR at det bare er godt gået Helle, at det først blev afsløret efter en abstrakt frist. Budskabet må være "gør hvad du vil, bare du er god nok til at gemme det, før vi opdager det".

Vi taler ikke om noget hun har gjort som barn, teenager, ung, eller i begyndelsen af voksen livet... vi taler om handlinger begået af en kvinde midt i voksenslivet, som allerede besad en magtfuld politisk post.

Er DR journalist korpset virkelig så, undskyld udtrykket, nosseløse, at de ikke tør pensle ud, når en af de mest magtfulde personer i Danmark, begår klokkeklar overgreb på den tillid, som vi alle sammen må vise hinanden for at få samfundet til at fungere.

B.T. har fortalt det, som ingen andre journalister åbenbart havde modet til... sandheden. Og sandheden kan gøre ondt, men den er nødvendig for at holde hele samfundet sammen under et banner. Det er B.T. der samler iøjeblikket ved at fortælle sandheden, og de andre medier som politisere ved at give plads til løgne. Det føles måske ikke sådan hvis man er socialist, men sandheden står længest, imens løgne falder en efter en... som i tilfældet med Helle Thorning-Schmidt.


Skrevet af Sex 260 dage siden - Direkte link

Hold da op, det åbner for helt nye muligheder. Jeg tror jeg vil betale lidt mindre skat i år, det er jo ikke juridisk forkert.

 

P.S. Du mangler et i i juridisk.


Skrevet af Jan Christensen 260 dage siden - Direkte link

Hvordan i himlens navn kan Thorning-Schmidt sige: Jeg har ikke haft og har ikke noget udestående med Skat, og så har jeg ikke så meget at sige om den sag. Skulle hun ikke tilbagebetale de fradrag, hun havde fået uberettiget i tre år? Det giver jo ingen mening.


Skrevet af Rasmus J 259 dage siden - Direkte link

Helle, Noa og resten af hendes spindoktorer forsøger som sidst, at gentage den samme vrøvle smøre i håb om, at landets journalister til sidst tror det er sandheden.. 


Skrevet af Henrik Lundquist 259 dage siden - Direkte link

Det giver nemlig ikke mening. Der har netop været et udestående så vidt som denne sag ruller. Da BT konfronterede HTS med dette bemærkede jeg en del vibrato på stemmebåndet. Mon ikke ham "lie to me fyren" ville have fået et kick ud af scenen?

 

Men tilbage er der i min optik et udestående mht. skattemoral og den røde plan om skrue op for verdens højeste skattetryk. Mon HTS vil formulere sig så krakilsk omkring mer beskatning af de "rige"? Hvis jeg var i TV debat med HTS ville jeg da drillende spørge til emnet.



Skrevet af peter jensen 260 dage siden - Direkte link

Formuleringen på EB.dk er :
"Den 'nye' skattesag får ingen retlige konsekvenser. B.T. oplyser, at Skat for tre år siden afstod fra at kræve tilbagebetaling af det uretmæssige fradrag, som Thorning første gang havde i 1999."

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1616198.ece

 

 

Altså , Skat kunne have krævet tilbagebetaling, men afstod.

 

Det må være Ulrik Haagerups "konstruktive journalistik" der gør sig gældende. DR er i store problemer.


Skrevet af Deep Throttle 259 dage siden - Direkte link

Sagen viser jo, at Socialdemokratiet mener der skal være klassedeling i DK. De som kan blæse på love og regler, og de som straffes for det.


Skrevet af Morten Rahbek Andersen 259 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Gismo 259 dage siden - Direkte link

Da jeg tog dette screendump var alle BT læsere enige i at der er mere at komme efter

 

Jeg kan kun give læseren ret ;)


Skrevet af Byggemand Bob 259 dage siden - Direkte link

Øh... HTS har brudt skatteloven - men kan ikke straffes for det fordi sagen nogle af årene er forældet... det betyder jo ikke at det ikke var forkert/ulovligt. Hun slipper på en teknikalitet.


Skrevet af Elmer Pedersen 259 dage siden - Direkte link

Hvis der er nogen som har opført sig uanstændigt, så er det tabloidhalløjet BTsamt Skatteministeriet som har videregivet helt private oplysninger. Og lur mig om ikke dette ender med at blive en boomerang....

 

Og Lars Løkke er kløgtig nok til ikke at gå med på vognen, bl.a. fordi han frygter boomerangeffekten, og at der ville kunne opstå mistanke om, at hans eget parti er part i sagen, ihukommende at BT tidligere benyttede en revisor til at analysere "skattesagen", og hvor det viste sig at manden er aktivt medlem af Venstre 


Skrevet af Henrik Lundquist 259 dage siden - Direkte link

Det ændrer ikke på Helle i kagedåsen.


Skrevet af Klavs Klavsen 259 dage siden - Direkte link

BT har jo kun en historie fordi HTS igen og igen ikke kan holde sig for god til den slags sager. Det skriger til himlen af inkompetence. Dertil kommer det faktum at en statsministerkandidat åbenbart ikke er kløgtig nok til at forstå selv forholdsvist banale skatteforhold som i den aktuelle sag.

 

Men så længe hun køber vælgere så ser selvsamme vælgere gennem fingre med alle hendes fejl. HTS's vælgere er folk der selv har fingrene i kagedåsen, og derfor kan de ikke se noget specielt slemt ved at andre har det. Når folk som dig forsvarer HTS så afslører det dem selv.


Skrevet af JensNielsen 259 dage siden - Direkte link

Hvis der er nogen som har opført sig uanstændigt, så er det tabloidhalløjet BTsamt Skatteministeriet som har videregivet helt private oplysninger

Arh vil du ikke holde op med det vrøvl.
Budbringerne er altså de værste? Ikke den som har begået "dåden"?

 

Tænk at du gider forsvare en politiker, som ikke har betalt den skat vedkommende skulle. Det er essensen i sagen. Den er sådan set ikke længere.


Skrevet af Henrik Lundquist 259 dage siden - Direkte link

Nå ups ... sparede jeg lige 100-150 kilo kr. ?! ...

 

Dertil kan man føje at hvis en statsminister kandidat ikke har blot lidt føling med skattesystemet så er der eddermame noget galt. Det lyder helt barbiegirl agtigt at snakke om extra skatter til bestemte grupper evt. pr. terninger i KBH's området, når man selv er så blank på alm. skat.

 

Nåee ups - det var helt tilfældigt at min mand fik skattefrihed i DK.

Nåee ups - jeg lejede en bil på tysk MOMS.

Nåee ups - jeg fik lige mandens fradrag ... og ups sagen er forældet.

osv.

 

Kun fjolser lægger stemmer bag en regering med en sådan leder!


Skrevet af AndreasH 259 dage siden - Direkte link

Er det kun mig der ikke kan forstå hvordan man kan vinde en sag vedrørende fuld skattepligt når vedkommende samtidíg har brugt sit skattefradrag i samme land?


Skrevet af Henrik Lundquist 259 dage siden - Direkte link

Tja... Det ligner mere timet og tilrettelagt for at betale mindst muligt i skattekassen.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

71
51
6
6
16
52
45
60
13
15
9
60
16
21
24
14
11
101
5
3
Nyeste video
Om Morten Rahbek Andersen
Bor ved Århus Født og opvokset i det sydlige Sønderjylland. Venstremand i Uffedagene og i starten af Fogh æraen. What a waste - vi havde...

Se Morten Rahbek Andersens profil
eller
Følg Morten Rahbek Andersen






Nyeste video