DR2-chef med ringe dømmekraft

 Arne Notkins søforklaringer Endelig fik vi lov til at se den Israel-kritiske dokumentarfilmfilm Defamation, for længst vist i England og Israel ...

Jens Kjærbøl,

20/04/2011

 Arne Notkins søforklaringer

Endelig fik vi lov til at se den Israel-kritiske dokumentarfilmfilm Defamation, for længst vist i England og Israel og på 33 filmfestivaller. DR2's kanalchef Arne Notkin havde dikteret, at filmen skulle indledes med en 'præampel', en vejledning til seerne om antisemitisme. Totalt overflødig.

Filmmagasinet Ekko skrev 7/1-11 ( http://www.ekkofilm.dk/?allowbreak=false&id=1124 ) efter et interview, at Arne Notkin ikke ville love at vise filmen. I Deadline på DR2 14/4-11 ( http://www.dr.dk/odp/player.aspx?uniqueid=393142&mt=newstab&st=news_TVAvisen&furl=http%3A//www.dr.dk/odp/default.aspx%3Ftemplate%3Dnyhed%26guid%3DDR2201104142230%26autoplay%3D0%26back%3Ddefault.aspx%253ftemplate%253dnyheder%2526day%253d0 ) bedyrede Arne Notkin, at det hele tiden havde været hans mening, at filmen skulle vises. Den havde da været henlagt i to år.

Det Danske Filminstitut havde betalt 450.000 kr. og Danmarks Radio 150.000 kr. til produktionen af filmen, som kunne vises gratis af DR. Hvorfor bliver en ny film syltet i to år, samtidig med at DR viser genudsendelse på genudsendelse?

Filmmagasinet Ekko gjorde opmærksom på, at Arne Notkin er medlem af Mosaisk Troessamfund og tidligere formand for Dansk Zionistforbund. Det fik i Deadline Arne Notkin til at påstå, at han bliver angrebet fordi han er jøde og, at han er vant til at blive angrebet af antisemitiske og nazistiske hjemmesider. Hermed demonstrerer han ufrivilligt filmens store relevans. Nemlig at Israel og Israel-lobbyerne i de vestlige lande gang på gang sætter lighedstegn mellem zionist-kritik og antisemitisme.

En automatreaktion, som indtil nu stort set har kunnet undertrykke vigtig oplysning om zionisternes entydige ansvar for palæstinensernes flygtningesituation. Det historiske faktum, at zionisterne i 48/49 fordrev 700.000 palæstinensere med trusler og myrderier.

I stedet er den zionistiske bortforklaring, at palæstinenserne flygtede p.g.a. de angribende arabiske nabostater, uhindret bkevet spredt.

I kronikken 'Den store humanistiske karakterbog' i Politiken 21/1-09 ( http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE632780/kronik-den-store-humanistiske-karakterbog/ ) opkaster Deadline-journalist og ph.d. i historie Adam Holm sig til overdommer over den sidste Gaza-krig med 1300 dræbte palæstinensere.

Adam Holm, forfatter til andre zionist-venlige artikler, skriver: ”Israelerne har derimod siden statens grundlæggelse for 60 år siden dag ud og dag ind levet med terror som en reel risiko i hverdagen. ” Og dermed retfærdiggør han Israels krig mod de palæstinensere, som det selv har fordrevet.

At Israel/zionisterne har fordrevet palæstinenserne nævner denne historieuddannede journalist ikke. At internationale regler om flygtninges ret til tilbagevenden og forbud mod kolonisering af erobret område ikke har været gældende for palæstinenserne, nævnes heller ikke.

Er Adam Holm angst for at blive beskyldt for antisemitisme, hvis han nævner relevante grundliggende kritikpunkter mod Israel. Eller skyldes fortielsen en zionistisk grundholdning?

 

 

Side 2008 har DR2 vist serierne Israels fødsel, Israels første 50 år, Israels generaler og Jødernes historie – tilsammen, inklusive genudsendelser, 45 timer. Over for Ekko bedyrer Arne Notkin: ”...de programmer, du nævner, er ikke pro-israelske.”

Til disse dokumentarfilm var der vist ingen 'præampel' eller pædagogisk vejledning til seerne.

Men Arne Notkins forsikring om neutrale Israel-film er en fejlvurdering eller vildledning.

I f.eks. filmafsnittet om bombningen af hotel Kong David i Jerusalem i 1946, hvor 91 mennesker mistede livet og 46 blev såret, blev terroranslaget kommenteret propagandistisk.

Terroranslaget udført af zionistgruppen Irgun blev i filmen kaldt en ”dristig aktion”.

Dristig er jo et positivt værdiladet ord. Terrorhandlingens store dødelige omfang blev kommenteret med, at Irgun efterfølgende erklærede,  at det slet ikke var meningen, at bombningen skulle have kostet menneskeliv.

Det blev ikke nævnt i kommentaren, at alle andre inklusive de fleste jøder havde taget stærk afstand fra terroranslaget, før Irgun kom med sin forsikring.

Det havde været væsentlig og vigtigere information, hvis kommentaren havde tilføjet, at Irgun efterfølgende foretog flere massakrer på palæstinensiske landsbyer. F.eks. massakren på Deir Yassin. Efter at landsbyen havde overgivet sig, blev et antal mandlige byboere i den våbenføre alder ført udenfor byen og simpelthen likvideret.

Med disse oplysning havde seerne kunnet vurdere troværdigheden af Irguns 'undskyldning'.

Kan Arne Notkin blive siddende som kanalchef for DR2?

Kilde: