Jeg tror du overvurderer Danmarks attraktivitet. Hele Afrika kommer altså ikke herop, bare fordi man kan. Desuden skal man have et arbejde at komme til.

mindre kan jo nok også gøre det...

Lige netop + 10000

Lige præcis!

Derfor er LA's "åbne grænser, lukkede kasser" et luftkastel som lyder vældig flot og umiddelbart tilforladeligt.

Det er fint nok med principper. Det er også fint nok at forfølge disse principper med små bitte skridt hvorend man nu kan tage dem (her tænker jeg konkret på skat og afgifts politik). Så længe de går i den rigtige retning.

Men her forsøger man at gå i én retning med venstre fod og i en anden retning med højre fod. Lyder vældig fint, men i praksis umuligt.

Det er jo netop lige det. Det kunne være rart hvis LA fokuserede på at få lukket kasserne først...

Hej Anders,

To spørgsmål:

1) Har i planer om at firmaer der flytter til landet skal tilgodeses med specielle (per firma) ordninger, ligesom i Schweiz? Jeg har lige fået en sådan aftale, og mener det er fantastisk for Schweizerne.

2) Jeg har prøvet at kontakte visionsgruppen, som den hedder på jeres website, uden at få svar. Hvem er kontaktpersonen?

vil du så droppe de åbne grænser?

Du kan ikke sikre dig at selvom der er lukket kasser at alle mulige østbander hærger landet, hvad med at lukke grænserne og kasserne.

Arbejdskontrakt og sundhedsforsikring er en smal sag, når man har familie i landet.

Det ender præcis, som 24 års reglen gjorde det, med en fortsat nettoindvandring på 21.500 om året. Selv med de nuværende regler, er grænsen jo ret åben.

Den sang med at vi aldrig får høj indvandring, og det bare bliver nogle få, har vi hørt så mange gange før, og den er fortsat forkert. Jo - rigtig mange vil gerne til Danmark, og det bevidner en indvandring, der så snart den har chancen sniger sig op 20.000-30.000 årligt vel egentligt tydeligt nok om.

Og fem år på må og få, med hjælp fra venner og familie, det er da småting, når man har udsigt til at få adgang til det, som for mange fattige er et drømmesamfund.

At indvandrere så skal forsørge sig selv, er noget jeg støtter, men i praksis kommer det til at betyde højere indvandring, hvis man åbner grænsen.

Når folk først er i landet, så er det et administrativt helvede at få smidt dem ud, hvis de ikke kan betale sundhedsforsikringen, eller arbejdet viste sig at være midlertidigt.

Vi har kun brug for uddannet arbejdskraft, ergo pointsystem slår arbejdskontrakter, og private sundhedsforsikringer.

Vi har altså 800.000 uden for arbejdsmarkedet og mangler evnen til at skabe nye arbejdspladser, måske skulle vi løse det problem først.

Det bliver bare hverken smidigt, omkostningsfrit, eller gratis med åbne grænser og lukkede kasser, det lyder godt i teorien, men virkeligheden er anderledes.

Mere pointsystem og fast kvote, kombineret med at man skal forsørge sig selv og smide rigtig mange i statskassen, før man opnår fulde rettigheder, det er det eneste, der kommer til at virke.

Anders,

Det lyder rigtig flot. Jeg kan sagtens se ideen med  åbne grænser, lukkede kasser, og jeg støtter op om kampen for et sådant system. Der er dog noget der falder mig for hjertet, og som jeg ikke kan få til at harmonere med jeres overordnede politik:

1, Hvordan vil i, i praksis sikre lukkede kasser, når Danmark er med i et utal af konventioner og unioner der overruler dansk lovgivning på helt centrale områder?

2, Hvordan kan et såkaldt liberalt parti, som kæmper for frihed til folket(og vel også nationen Danmark?), være PRO-EU? Det MÅ da være den liberale position, at Danmark ikke skal være medlem af dette frihedsberøvende ensretningsprojekt som har magt til at overrule det danske folks beslutninger og ønsker.

Disse spørgsmål skylder du os svar på.

mvh

Lars B

+1

bullseye

Du får formentlig næppe noget svar!

næppe, ikke før efter valget ;)
sådan er politik jo 

@Lars, hjaelp mig lige med at forstaa hvorfor du tror at LA er pro-EU?

Det står klart og tydeligt beskrevet på deres hjemmeside.

Iøvrigt synes jeg det vil være utrolig dårlig stil hvis ikke Anders Samuelsen tager disse spørgsmål, som åbenbart mange potentielle vælgere går op i, seriøst og svarer på dem.

Jeg har ingen ide om hvordan LA vil videreføre filosofien om åbne grænser, lukkede kasser i virkeligheden. Det er på nuværende tidspunkt en overskrift a la "12 minutter om dagen".

Anders, hvordan kan i være tilhængere af overstatsprojektet EU, og hvordan vil i sikre lukkede kasser når diverse konventioner og unionssamarbejder direkte forbyder os at gøre det?

+1

Altså: "Lukkede kasser, åbne grænser" (og det burde rettelig være sloganet så - i den rækkefølge!).

Men hvordan har LA tænkt sig at implementere det, hvis man samtidig går ind for fortsat dansk EU-medlemskab?

Det er altså rent spil for galleriet. Hvem skal levere stemmerne til de lukkede kasser ?

ja, den er svær ;)

LA støtter IKKE åbne grænser, hvis der ikke samtidig er lukkede grænser. Så enkelt er det

????

Hvad hjerte er fyldt af, flyder klaveret over med........

Hvorfor stoler jeg ikke på LA og Anders Samuelsen?

?

Nej, læs igen (ord for ord) hvad Samuelsen skrev og du vil opdage, at han lavede en lidt sjov fejl :)

Ups - min fejl :-(

vi skal overhovedet ikke have nogle ind fra østlande, det er dem der lukrere hårdest på vores system, luk dem ude

Mener du ikke at danskere lukrerer på billig østeuropæisk arbejdskraft? Det er ikke alle som kommer herop for at begå kriminalitet og være gadetiggere...

nej jeg mener ikke danskerne lukrerer på det, de underbyder danskere, som ryger ud i arbejdsløshed, og de tager pengene med hjem, så de ikke kommer i omløb i samfundet, plus en stor del af østeuropæere laver sort arbejde, det er en underskudsforretning 

plus store dele af østeuropæere er hjemløse i vores samfund, og hæver bistand

Når du skriver som du gør, ødelægger du chancerne for at få et tilbagesvar. Du kunne i det mindste opføre dig en anelse mere sofistikeret og gøre brug af lidt simpel argumentation, samt eventuelt i det mindste at forsøge en normal skriftlig fremstilling, hvor det bl.a. er kotume at starte en sætning med stort bogstav.

Der er for meget Nationen! fra EkstraBladet over din facon.

Nu har vi Hr. Samuelsen i røret, der er stillet lignende spørgsmål længere oppe i tråden, giv ham tid til at svare, og lad venligst være med at skræmme ham væk ved at trække niveauet ned på den måde du gør.

Det er mangel på realitets sans hvordan skal du kunne kontrollere den slags, det kan man ikke Canada har utrolig dårlige erfaringer med det system, Canada har en højere kriminalitets procent end USA begået af udlændige.

Det lyder godt, men i praksis fungere det skidt!

Ja, for "aabne graenser" betyder nemlig ikke at man afskaffer det idiotiske bureaukrati for lovlige indvandring - det betyder i virkelighed at man afskaffer al graensekontrol og politiindsats overfor ulovlig indvandring.

Tak for at berige os andre med din indsigt.

p.s. ironi og mangel paa danske tegn kan forekomme foroven.

nå ja det er derfor ireland klare sig så godt med deres lave skatter ;)

Ja, de stakkels irlaendere, der er 7-8 gange rigere end deres bedsteforaeldre. Stakkels dem. Hvilken skaebne.

p.s. ironi og mangel paa danske tegn kan forekomme foroven.

alle er rigere end deres bedsteforældre, vi betalte for at bygge deres samfund op igennem EU støtte

Ja, EU-stoette maa vaere den eneste forklaring - det kan man klart se paa samtlige lande som f.eks. Graekenland, Spanien og Portugal, der har modtaget EU-midler at de er blevet lige saa rige som Irland...

p.s. ironi og mangel paa danske tegn kan forekomme foroven.

Ireland er ikke rige ;)

De ligger utrolig langt nede på konkurrence dygtigheds listen

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704008704575638841899271092.html

jeg jæger forslaget ikke samuelsen, men det er ikke en realitet at vi bare kan lukke kasserne, professor i EU ret har været ude og sige det ikke kan lade sig gøre pga EU direktiver, vi har i forvejen problemer med østeuropæiske tyve bander, hvad med at få lukket grænserne også når vi nu er igang

+1