Kontakt 180Grader.dk
102

Skrevet af Forsvar Grundloven 431 dage siden - Direkte link

Hr. Sofus Midtgaards argumenter for at kassere Eriks forslag er komplet udokumenterede. I mine øjne er konceptets store styrke netop visionen om afskaffelse af gamle, overflødige og utidssvarende offentlige instanser og dertil hørende uproduktive og visionsløse pampere. Der er brug for visioner og nytænkning; også i mediebranchen! Det VIL om noget skabe vækst. Det VIL om noget være et brugbart koncept i andre europæiske lande, hvor staten ligeledes er løbet løbsk. Tag eksempelvis Hr. Midtgaards argument om ’et meget lille sprogområde’. Faktum er, at der broadcastes dansksproget TV fra London. Hvem skulle forhindre et frit dansk initiativ i at broadcaste på et europæisk hovedsprog eller på dansk ? Hr. Midtgaard ser verden med Statsradiofoniens indskolede briller og indskolede arrogance(jævnfør hans lille ytringsfriheds-joke). Hr. Midtgaards komplette mangel på modargumenter til Eriks forslag dokumenterer forslagets værdi. Ikke så underligt DR er mundlamme.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Det der gør forslaget dårligt, er at det reelt ikke kan lade sig gøre. Det er meget mere relevant at snakke om hvorvidt vi overhovedet skal have et D.R.

Bare at privatiserer D.R er et uigennemtænkt projekt.


Skrevet af Froggy 431 dage siden - Direkte link
Gerne for mig! DR burde lukkes og public service begrebet bør for tid og evighed være lig med indoktrinering, hjernevask, vinkling og propaganda..

Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Det lyder som om du beskriver tilstandende i Italien - og deres "privatisering"


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 431 dage siden - Direkte link

Og det ved du fra DRs rapportager!

 

Men det er ingen tvivl om medie virksomheder automatisk begynder at tjene deres ejer(e), her i Danmark er det staten, og staten ejer eller giver livsvigtig understøttelse til alle medier. Som det også ses af dækningen. 


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Jeg ved det fordi medier har været mit hverv i 20 år. Hvad jeg mangler er bare et´ rimeligt argument for at det kan lade sig gøre at privatiserer D.R.

Bare at puste idologisk blålys ud af munden er ikke helt nok for mig - noget realisme ville være ønskeligt.


Skrevet af Forsvar Grundloven 431 dage siden - Direkte link

Tillykke med de 20 år med medier; et super faktuelt og realistisk argument :) mod et velformuleret forslag, der ligger som nr. 2. Hvad er det lige, som I har imod folks mulighed for et frit demokratisk valg ?


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Der blev spurgt hvorfra jeg havde min viden - det svarede jeg på. Du må gerne lade være med lægge ord i munden på mig.

 

Jeg skrev også at forslag nr. 2 er ren utopi og ideologisk snik snak. Kom bare helt selv med et par argumenter på hvorledes du mener at D.R skal kunne privatiseres..Du kan starte med med om vi snakker om D.R som vi kender det - eller et D.R som skal se anderledes ud.


Skrevet af Forsvar Grundloven 431 dage siden - Direkte link

Hvad har utopi og ideologi med ideer til vækst og iværksætteri at gøre ? Som Erik skriver i sit forslag; Private virksomheder skaber både vækst og iværksættere. Det nuværende DRs fremtid er irrelevant i forhold til forslagets ordlyd om private aktører.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Hvad har utopi og ideologi med ideer til vækst og iværksætteri at gøre

Intet - hvorfor forslaget er latterligt - da det ikke er andet end utopi.

 

Private virksomheder skaber både vækst og iværksættere.

Ja, det har du ret i, men hvad har det med D.R at gøre ? Faktisk skal D.R bruge 25% af sine produktions budgetter i det private marked. Der er en lang række virksomheder og iværksættere som lever af at leverer til D.R

 

Det nuværende DRs fremtid er irrelevant i forhold til forslagets ordlyd om private aktører

Det er det nok ikke for køber skal du se...Men frembring nu noget selvstændigt. Hvem skal købe D.R ?


Skrevet af BoNordahlPedersen 431 dage siden - Direkte link

Hvem skal købe DR?

- Dem som vil gi' penge for det.

 

DR består af en administration, nogle tvstudier med tilhørende personale og så nogle slots i det digitale sendenet.

 

Alt dette har en værdi, som er proportional med befolkningens lyst til DR programmer - så er det bare hvad prisen er.

 


Skrevet af _slettet_bruger_177 431 dage siden - Direkte link

Jeg køber f.eks. med største fornøjelse Danmarks Demokratiske Radio. Prisen bliver muligvis en anden, end IZNO(GOOD?) forestiller sig. ;-)


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Jo ho ho..Du kan jo bare købe, men husk at der er ret stort underskud, så lige nu kan du købe en gæld. pøj pøj med det.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Folk eller befolkningen ville nok for størstsedelen gerne se D.R programmer, men det ville de ikke få mulighed for, efter en privatisering, da der ikke længere ville blive produceret D.R programmer(som vi kender dem)


Skrevet af _slettet_bruger_64 431 dage siden - Direkte link

"....det ville de ikke få mulighed for, efter en privatisering, da der ikke længere ville blive produceret D.R programmer(som vi kender dem)...."

________

Gid, jeg kan stole på det!


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 431 dage siden - Direkte link

Jeg håber at DR som vi kender det forsvinder helt og aldeles. At sælge DRs frekevenser er en smal sag.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Sådan - et argument og en mening. Afvikling af D.R og ikke en privatisering, så er det jo noget nemmere at snakke sammen , når alt BS er pakket væk. At så vi er uenige, det er jo bare hvad det er.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 431 dage siden - Direkte link

Det er ikke bullshit at DR/TV2 og alle de andre understøttede medier aktivt understøtter udvidelsen af statsmagten. Det er hovedproblemet med konstruktionen af mediebilledet i Danmark.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

For mig lyder det som lige dele paranoia og konspirationsteori.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 431 dage siden - Direkte link

For mig lyder det ikke naivt, men uærligt. Især når du kan se et problem i Italien men ikke her.


Skrevet af chlor 431 dage siden - Direkte link

Privatisering: Jeg har ikke ét rimeligt argument, og det behøver jeg vel heller ikke?

 

Emnet skulle ikke have været "Privatisér Danmarks Radio", men i stedet "Afskaf medielicensen" (eller "Afskaf internetskat" om man vil). Når det så er gjort, så må DR eller "nogen" finde ud af hvordan de så får betalt for koncertsalen etc. Eller om DR lukker. Eller bliver solgt til Berlusconi. Hvad der sker med DR er jeg ret ligeglad med, det har ganske simpelt ikke min interesse.

 

Hvis Berlusconi køber DR, og skamroser sig selv for åben skærm, og forhindre andre politikere i at komme til orde etc., så bliver jeg ikke påvirket af det, for jeg ser det ikke. Og hvor meget ville det egentlig påvirke DRs faste seer? Dennegang stemte de socialdemokratisk, og det gjrode de også sidste gang (regerinegn har fået nye ansigter, men stort set samme politik).

 

Afskaf medielicensen, og så må IZNO finde et andet arbejde.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Det er da et rimeligt argument at sælge til Berlusconi...Han er jo faktisk en af ganske få spillere i størelsen til at købe..

 

Nu arbejder jeg med reklamer og ikke D.R - ærgeligt ikk ? så den der lille personlige tilsvining ramte ikke helt.

 

Nu er det bare sådan at du sikkert betaler til en masse ting (hvis du da har et arbejde) som du ikke lige bruger - det gør vi nok alle.


Skrevet af Flytteklar 431 dage siden - Direkte link

Berlusconi vil næppe være interesseret i at købe DR, uanset pris.

 

Men nu hvor vi taler om pris, så er det da nærliggende at afholde en auktion. Hvis bare man vil af med DR som vi kender det i dag, spiller det næppe nogen rolle om DR sælges for 1 krone. Det er jo sunk cost.

 

Hvis man mener, at et salg primært skal generere et kick back til skatteyderne, så handler det om at makismere salgsprisen uden hensyn til institutionens fremtidige skæbne.

 

Og hvis man endelig  mener, at DR's fremtidige skæbne er afgørende, så kan man sælge det på konditioner; altså gøre salget betinget af bestemte krav (fx en eller anden Public Service-forpligtelse, selv om dette begreb forekommer helt og aldeles meningstomt).

 

Uanset hvad, så er en bortauktionering af DR en blændende idé.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

Om Berlusconi ville være interesseret ved jeg ikke - med det er den størelse vi skal op i før det bliver realistisk..Der er jo også Murdoch.

 

Ja man kan vel inviterer et par selskabstømmere til at afvikle D.R en gang for alle også.

 

Kick-back til skatteyderne - forudsætter at D.R overhovedet er kommercielt interesant - at man overhovedet kan finde en køber til det.

 

Og endelig den med forpligtigelserne...Ska vi ikke lige komme af med vanskabningen TV2, før vi beslutter om det er en god ide`.


Skrevet af Flytteklar 431 dage siden - Direkte link

Hold nu inde med Berlusconi og Murdoch. Det er jo det rene klichémageri, men måske mere spektakulært en JP/Politiken, Berlingske eller Kinnevik.

 

Og så formår du også i to sætninger at udstille dig selv som komplet idiot. Hvis DR er et egnet emne for selskabstømmeri er det vel i sagens natur også kommercielt interessant. Men der er også en helt tredje mulighed; at DR har en infratsruktur og en seerbase, der giver grundlag for at drive en virksomhed videre.

 

 


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

LOL

 

Ja udsilling af idioti, er i hvert tilfælde den som tror Berlingske eller JP/politikken er en spiller i sammenhængen. Kinnevik eller nok mere retteligt  - MTG -  er så det eneste der giver mening i dit indlæg...Men så alligevel ikke , da MTG allerede er godt repræsenteret og etablerede i medie landskabet.. 

Ja, du mener nok at D.R´s  programmer er enorm kommercielt interessante - måske skulle du spørge dig selv om hvorfor så  - at Viasat/MTG eller SBS ikke laver sådanne programmer..

 

Og så kan du så mene at Berlusconi og Murdoch er kliche - det er jeg sådan set ret ligeglad med. De er en del af en lille gruppe, som har størelsen og ekspertisen til at købe og drive D.R - som med en netto omsætning på ca. 4 milliarder, ikke bare er en lille lokal tv station - heller ikke med europæiske briller.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 431 dage siden - Direkte link

Omsætningen i en statsdrevet virksomhed er irrellevant.

 

Hvorfor laver andre kanaler ikke store danske serier? Fordi det ikke er kommercielt interessant da DR laver dem, de er croweded out, dels er der simpelthen ikke penge i dem. De er et udtryk for det spild der er i DR.


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

De har da prøvet med f.eks Lulu og Leon..Det viste sig ikke ikke at være målgruppe relevant at sende dette på TV3. Derfor stoppede de den.

 

Men du tænker udelukkende på underholdning? Så kan jeg nemlig godt forstå, hvorfor du synes D.R skal afvikles.

 

Hvis vi snakker om at privatiserer D.R eller sælge D.R - så mener jeg nu nok at omsætning burde være interessant for den eventuelle køber.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 431 dage siden - Direkte link

Nyheder er ganske billige. Hvis det nuværende niveau er standarden så koster det ikke meget mere end et abonnement på Politiken, The Guradian og New york Times. Dertil lidt eksperter fra AE og RUC. 


Skrevet af slettet bruger 6771 431 dage siden - Direkte link

flot


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 431 dage siden - Direkte link

Faktisk er diskutionen om vi skal havde et DR irrelevant.

 

Fordi hvis vi privatisere den, og staten fjerner sine klammer lklør fra den, og lader den selv leve, uden stats finansiering, så vil DR lukke hvis folk ikke vil havde den eller betale hvad de vil forlange for at du må se den..

 

Det er ægte demokrati.


Skrevet af nha 431 dage siden - Direkte link

Man kan også sætte sit X her: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm ;)


Skrevet af Martin Ågerup 431 dage siden - Direkte link

Jeg vil også opfordre til, at man går ind og stemmer på forslaget om at fjerne topskatten.


Skrevet af slettet bruger 3552 431 dage siden - Direkte link

Imo skal DR ikke privatiseres.

DR skal bare kun være egentlig public service.

Resten tager de kommercielle sig glimrende af.

 

Sverige er et skoleeksempel på hvordan det skal gøres.

Programmerne Dokument inifrån, Updragg granskning,Debatt etc er mange klasser over det DR tilbyder seerne.


Skrevet af _slettet_bruger_177 431 dage siden - Direkte link

Danmarks Demokratiske Radio startede jo netop i god tro og relativt velfungerende og folkeoplysende. Problemet er, som med alle andre statsvæsner, at definitionerne og det "nødvendige" forbrug udvikler sig med tiden. Og du kan regne med forøgede budgetter fra 

Danmarks Demokratiske Radio fra nu og til nedlæggelsen.


Skrevet af slettet bruger 3552 431 dage siden - Direkte link

Ja , det er utroligt.

Færre seere er en konsekvens af globalisering, internet osv osv.

Men DR og politikere øger budgetterne og ønsker sig tilbage til fortidens monopol.

Tilstanden på Dk mediemarked er en bananrepublik værdig.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 431 dage siden - Direkte link

Desværre ved man nogle konkrete ting..

 

Hvis det Gavner staten, og det er til skade til befolkningen, så er DR med og vinkler det som det bedste nogensinde.

 

Hvis det Gavner staten, og det ikke er til skade for nogen så er DR lunken over for det.

 

Hvis det Skader staten, og gavner befolkningen, så er DR kold over for det.

 

Hvis det Skader staten,  og gavner personlig frihed, så censurere DR det.


Skrevet af Just Pedersen 431 dage siden - Direkte link

Klassisk eksemple på at DR konsekvent aldrig bringer negative nyheder om dem selv.

 

Forrige års demo mod DR med 200 mennesker blev også forbigået i larmende tavshed.

 

Når en ordfører fra et parti en sjælden gang udtaler sig negativt om DR, så bliver det heller ikke bragt. Til gengæld kommer der hurtigt en negativ historie om partiet.

 

For al den snak om alsidighed og public service, så opfører DR i disse sager sig konsekvent samfundsskadeligt.


Skrevet af Frihed 431 dage siden - Direkte link

Netop. Det gør de aldrig.

De offentliggør heller aldrig klager over DRs venstreorienterede bias. Det sørger den kommunistiske "ombudsmand" Jacob Mollerup for.

Angående privatisering. Egentlig burde DR bare lukkes - og så måtte det som ville overtage, overtage de markeder som det åbner.

En privatisering er næppe sandsynlig. Der vil straks komme alle mulige særordninger. Det som dog er det værste problem ved DR er DRs nyhedsdækning, "aktualitetsprogrammer" og deslige, som er gennemsyrede af venstreorienterede. Lyt til P1 Orientering eller P1 Morgen og det fremgår mere end tydeligt. Det kan aldrig være en stats-opgave at drive medier/nyhedsmedier. 


Skrevet af Erik Gahner Larsen 431 dage siden - Direkte link

Dette er et paradeeksempel på, at DR naturligvis ikke kan være objektive. Modsat hvad mange andre ellers går og argumenterer for, når de skal forsvare DR.

Det er selvfølgelig et bevidst fravalg af ideen omkring privatiseringen af DR. Danmarks Radio vil dog nok forsvare den med, at ideen er "uholdbar".

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
14
14
22
12
58
20
32
21
23
4
65
16
17
17
19
22
8
31
15
Om Lars Kragh Andersen
Født i 1980.

Matematisk student i 1999.

Uddannet sergent i hæren og udsendt til Kosovo i 2002.

Skibsofficerstuderende i A.P. Møller-Mærsk fra...

Se Lars Kragh Andersens profil
eller
Følg Lars Kragh Andersen