BookmarkletTilføj til    |
Du vil jo gerne være med i hulen ik'
Udgivet for 326 dage siden i Politik
Tilføjet 04/07 11:49 til Boblere af Joachim B. Olsen
For snart 10 måneder siden blev jeg præsenteret som spidskandidat for Liberal Alliance. Dengang var de politiske kommentatorer ikke just imponeret over, at Anders Samuelsen havde valgt at sætte en “kuglestøder” i front i Nordjylland.
Det var ingen overraskelse, at Peter Mogensen straks ville være ude med riven og kalde mit kandidatur for opportunistisk, det var ligesom hvad man kunne forvente fra en mand, der har et hemmeligt crush på Helle Thorning. Over hele linjen blev mit kandidatur mødt med skepsis, og langt de fleste kommentatorer omtalte mig som “kuglestøderen” og “Vinderen fra vild med dans”.
Jarl Cordua kaldte mig spejlblank på politik, og proklamerede, at jeg ville blive den næste Jørgen Poulsen, at jeg ville blive en katastrofe, der udelukkende ville profilere mig på sportspolitik. Fælles for de fleste kommentatorers forudsigelser var, at jeg havde en udpræget mangel på politisk tæft og min politiske erfaring var lig nul, hvorfor mit kandidatur udelukkende skulle ses som et kendis-stunt. Nogle havde måske forventet, at jeg ville gå til modangreb, men helt ærligt, hvad skulle der komme ud af, at jeg lagde mig ud med dygtige kommentatorer i et forsøg på at positionere mig selv som en seriøs politisk kandidat. De havde jo i virkeligheden ret i, at min politiske erfaring ikke var særlig stor, og set i lyset af, hvor godt de kendte mig på daværende tidspunkt, så kunne man vel ikke klandre dem i at have disse holdninger til min person.
Faktisk har jeg været godt tilfreds med at blive kaldt “kuglestøderen” og “vinderen fra Vild med Dans”, idet begge etiketter viser, at jeg har opnået noget med de ting, som jeg har involveret mig i. Jeg har dygtiggjort mig, fundet ud af spillets regler og sørget for, at jeg kunne være med i spidsen af feltet, uanset hvad jeg har beskæftiget mig med. Med hårdt arbejde har jeg skabt resultater, og netop derfor har jeg været glad for ikke at blive kaldt politiker, for hvilke resultater har de “erfarne” politikere i virkeligheden skabt?
Når 175 personer med politisk erfaring ikke kan skabe resultater (Jeg fratrækker fire, gæt selv på hvilke), så har vi måske brug for en ny type politikere. Politikere som netop ikke har erfaringen fra Christiansborg, som ikke bare falder ind den gamle gænge og spiller spillet, som det har været spillet igennem de sidste mange år. Fornyelse kommer ofte når, der er en gruppe af personer, der tør gøre op med den gamle måde at gribe tingene an på, og netop det har vi i øjeblikket brug for. Jeg er derfor glad for, at jeg ikke har politisk erfaring, så jeg har en reel mulighed for at være en anderledes politiker, hvis jeg bliver valgt til folketinget. For mig er det fint, hvis jeg stadig er “kuglestøderen”, idet den etiket netop fortæller, at jeg er vedholdene, hårdt arbejdende og skaber resultater. Det gør etiketten “politiker” altså ikke.
Igennem flere debatter har jeg fået tudet ørerne fulde af, at man som politiker skal kunne tælle til 90. Det er blevet de mest liberale Konservative og Venstrefolks mantra, når de skal undskylde regeringens socialdemokratisk politik, ligesom det også gentagne gange bliver brugt som angreb på Liberal Alliance. “I har ikke lært at tælle til 90“. “I vil jo ikke være med til at skabe resultater“. “Du vil jo gerne være med i hulen ik’ Joachim“.
Da jeg genså Zappa for et par uger siden, så kunne jeg ikke lade være med at trække på smilebåndet, da Mulle blev tvunget til at spise en skovsnegl for at få sin rokokopude tilbage. Jeg grinte ikke, fordi scenen var komisk, men fordi jeg netop så Mulle som et billede på de politikere, der hele tiden snakker om at tælle til 90. At gå på kompromis, selv når man skal sælge ud af arvesølvet.
Jeg så Pia Kjærsgaard stå med en pind med en skovsnegl, som hun førte hen imod min mund, alt imens hun udtalte de berømte ord “Du vil da gerne være med i hulen ik’ Joachim“. Den erfarne politiker, der skal tælle til 90, spiser skovsneglen og går med i klubben, for det skaber “resultater“, men det betyder også, at man brækker sig i lårfede stråler og giver køb på sine principper.
Hvis min manglende erfaring betyder, at jeg takker nej til Pias skovsnegl, så vil jeg gerne række armene i vejret og hylde den politiske uerfarenhed. Lad os få flere ind i politik, der ikke gør som Mulle. Som ikke tæller til 90 og spiser skovsnegle for at få en rokokopude. Hvor kompromiset ikke er det vigtigste, men derimod resultaterne for Danmark på bekostning af kompromiset, den laveste fællesnævner.
Når f.eks. Rune Kristensen her på 180grader jubler over de resultater, som Konservative har skabt, så bliver jeg nødsaget til at gøre opmærksom på, at der samtidig er spist en uanet mængde af skovsnegle. Hvorvidt den dårlige smag i munden går lige op med det antal rokokopuder, man har fået til samlingen, det skal man vist være erfaren politiker for at svare på.
Så Peter Mogensen og Jarl Cordua havde selvfølgelig ret. Min politiske erfaring er ikke stor, og jeg er måske naiv, når jeg proklamerer, at jeg ikke vil i folketinget for at tælle til 90 og spise skovsnegle. Jeg vil i folketinget for at gøre en reel liberal forskel for Danmark. Både Cordua, Mogensen og en del herinde i dette forum ved ikke, hvad jeg reelt politisk står for, netop dette vil jeg fra nu og frem til valget gøre mit bedste for at fortælle jer igennem regelmæssige politiske indlæg. Se dette som en indmeldelsesblanket i modstandsbevægelsen. Jeg spiser ikke en skovsnegl for at være med, men jeg vil gerne arbejde for at bevise, at jeg kan varetage jeres interesser i Folketinget.
Jeg håber, at I bakker mig op i mit arbejde, og jeg modtager gerne hjælp og idéer til at forbedre min valgkamp. De næste par måneder bliver hårdt arbejde, men jeg er klar til at trække i arbejdstøjet og sikre en liberal sejr til valget, så Danmark ikke bliver en lille hemmelig klub, hvor alle indbyggere skal spise skovsnegle for at være med.
156 Kommentarer
Skrevet af I'll stand with you
Skrevet af Nok snarere O xein', angellein Lakedaimoniois hoti tede / keimetha tois keinon rhemasi peithomenoi...
Skrevet af Jeg tvivler på at JBO taler om at kæmpe til døden for at skabe vej til en ny tidsalder.
JBO er stadigvæk en aspirerende magthaver, ikke en frihedskæmper på liv og død.
Held og lykke! Der er netop brug for flere ikke-levebrødspolitikere.
Skrevet af Respekt til dig Joakim, og her er lige et opslag i Steffen Larsen's politiske ordbog:
Kompromis; Et flot ord for at tabe. Det er et glorificeret uafgjort resultat hvor man kæmper om sidste pladsen, et fælles fejltrin hvor man mæsker sig i det at tabe med den ene idiot som fik en placeret der - et par tabere der bliver ved med at tabe.
Skrevet af Har kun inkluderet 348 ord ind til videre... finder lige et par tusinde mere og går til et forlag :)
Nu er det jo sådan i et demokrati, at regeringen, uanset farve, kun kan gennemføre sin politik, hvis den har det absolutte flertal bag sig. Har den ikke det, må den ud at handle med andre partier, for at få så meget som muligt af sin politik igennem. Disse andre partier vil så have noget til gengæld, da DE heller ikke er store nok til at have afgørende indflydelse.
Det er der sådan set ikke noget mærkeligt i, det er vel i bund og grund det, der holder butikken kørende, som reglerne er i dag.
Altså at man indgår et kompromis.
Når LA, iflg. JBO, ikke vil være med til disse kompromiser, siger han jo dermed, at en stemme på LA er en spildt stemme. For der er vel ingen, der forestiller sig, at LA bliver SÅ store, at DE alene har stemmeflertal (hvis de gider/evner at tælle til 90)?
Der bliver hakket på DF., som mange mener har for stor indflydelse. Måske, måske ikke. De bruger jo bare den indflydelse, de har fået ved sidste valg. Og om man kan lide det eller ej, sådan er systemet. At opnå flere stemmer FOR sin sag, end modstanderne har IMOD. Hvordan pokker skulle man ellers kunne opnå noget som helst, når man ikke alene har stemmer nok??
I dag er det DF., der sidder på de stemmer, der gør forskellen. Tidligere - i mange, mange år - var det de radikale, til og med i forskellige regeringssammensætninger, det blev det ikke bedre af, men sådan ER spillet, JBO!!
Der er kun een løsning mod dette, og det er at sætte spærregrænsen op. Hvad skal DK dog med så mange forskellige partier?? SÅ forskellige er vi trods alt heller ikke.
Og så lige een ting til: Når et folketingsmedlem er valgt, er det pga. personlig/partimæssig baggrund. Når så medlemmet så rager uklar med sit parti, måske midt i en valgperiode,fortsætter han/hun som løsgænger.
DETTE burde ikke være muligt, vedkommende fjerner jo en stemme fra sit oprindelige parti. Et parti, der ligger til baggrund for medlemmets valg til tinget.
Altså, ud dem dem, og ind med en suppleant til partiet, alt andet er da udemokratisk.
Vel talt!
En opfordring: Vi ser gerne mere til dig og de andre kandidater herinde; I vil få udfordret og måske kvalificeret jeres politik og skabe en mere loyal base.
Skrevet af "Jeg så Pia Kjærsgaard stå med en pind med en skovsnegl..." Hr. Brøchner Olsen, De er ikke blot kuglestøder og turneringsdanser, De er også digter og filosof.
Skrevet af Rigtig fint indlæg, Joachim. Glæder mig til at læse flere fra din hånd.
OK der er jo mange overraskende forbud. Her er så et nyt.
Jeg gætter på, at dette blev udstedt fra venstre side af salen, eller fra nogen af de professionelle støtter.
Som jeg ser det, er der egentlig ikke noget i vejen med at indgå kompromiser. Uden dem, ville alting gå i stå. Men kernen af et godt kompromis er at begge parter kan se sig selv i spejlet og være tilfreds med at man har opnået noget til gavn for de vælgere, som har stemt på en.
Og det mener jeg ikke man sige om den nuværende regering. ALT for ofte har de indgået kompromiser - særligt med Dansk Folkeparti, hvor det eneste Venstre og Konservative har opnået har været fortsat at sidde med magten. Man har med andre ord været så hundeangste for at miste magten, at man har glemt at bruge den til det, man har lovet vælgerne. Og så kan det være godt det samme.
Derfor flytter jeg min stemme fra Venstre til Joachims parti med den risiko, at det er Helle Thorning, der bliver statsminister næste gang. For så har jeg i hvert fald gjort et forsøg på at ændre på tingenes tilstand i stedet for blot at give op og fastholde magten for magtens skyld.
Skrevet af "Hvis min manglende erfaring betyder, at jeg takker nej til Pias skovsnegl, så vil jeg gerne række armene i vejret og hylde den politiske uerfarenhed. Lad os få flere ind i politik, der ikke gør som Mulle."
Hmm, Joakim vil nok heller mæske sig i Villy, Helle og Margrethe's rødbrune dræbersnegle, jajada smag og behag er jo forskellig og en rigtig LA'er går jo ikke af vejen for lidt DF-bashing, det giver ekstra plus i karaktérbogen, men hvor er det ordinært.
Skrevet af Selvfølgelig basher Joachim DF for alle de reelt socialdemokratiske tiltag de har krævet og fået. Det bør enhver ægte borgerlig-liberal da gøre.
I øvrigt: At man ikke vil æde snegle budt af den ene slags totalstatstilhængere, DF, betyder ikke at man gerne tager dem den anden slags totalstatstilhængere, socialisterne, byder en. Og ja , det er ganske ordinær logik, selv for burhøns.
Sikke noget pjat. DF og specielt Pia kjærsgård har aldrig holdt sig for god til, at både latterliggøre og nedgøre LA. Iøvrigt vil jeg godt rose DF for deres udspil omkring legaliseringen af pebersprays. Det er et konkret udspil hvor jeg er enig med dem.
Borgerlige resultater: Knivlov, hundelov, terrorlov, rygelov, 40000 flere offentligt ansatte, fedtafgift, multimedieskat,iværksætterskat, afgift på pensioner, osv. osv. osv.
Ve' du hva' Joachim? Ovenstående resultater er skovsnegle der hver vejer et par pund stykket. Hvad værre er, er at uegende mennesker, vi kunne jo kalde dem VKO, har budt os, de ægte borgerlige-liberale at guffe skidtet i 10 år. 10 år!!!
I 10 år er vi blevet røvrendt af en regering der lovede os "mennesket før systemet" men da der skulle leveres, satte systemet over mennesket. Ejede disse politikere skam og integritet, havde de trukket sig tilbage for længst. Men nej. De vil side længst muligt og tælle til 90.
Gudskelov har vi borgerlige vælgere nu kandidater som dig at stemme på. Kandidater der faktisk kan noget. Hvad du så konkret vil som liberal kandidat, det glæder jeg mig rigtig meget til at læse mere om.
Skrevet af Kære kugledanser, godt at høre (læse) fra dig. Bedre sent end aldrig. Det rager mig egentlig lodret om du er pornoskuespiller eller chilifarmer, men det betyder noget at du er velinformeret og -formuleret, samt at du har en friheds- og sandhedssøgende indfaldsvinkel til din kommende ansættelse i det offentlige galehus.
En professionel sportsmands maskuline målrettethed og kompromisløshed, er en mangelvare der gennemsyrer hele vores "moderne" samfund.
Hvad med den aller største af skovsnegle, den der har et EU-hus på ryggen ?
Ja, det synes jeg også der bør svares på. Måske der sker noget internt i partiet vedrørende EU spørgsmålet, for det virker usandsynligt at de bare lader sådan en elefant blive i rummet.
Måske venter vi åndeløst på et internt kompromis i partiet om det spørgsmål?! Nogen skal jo spise, om ikke andet, så en halv skovsnegl. :-)
Hmm, kompromiset er vel at vi ikke snakker om det offentligt, såvidt jeg kan se. Gad vide hvor stor splittelsen er derinde.
Skrevet af LA har Thorningsk problem, kan man sige.
Rene udmeld vil sandsynligvis skubbe flere væk end det vil tiltrække.
Skrevet af Det lyder spændende Joachim, jeg glæder mig til at læse mere.
Med nuværende konstellation med DF, har det ærligtalt været så-som-så med liberal politik. VKO har med undtagelse af udlændinge området, nærmest leveret Socialdemokratiske resultater.
Desværre er det sådan at en stemme på LA, V eller K - også bliver en stemme på DF. Jeg kan simpelthen ikke flere år med DF, som styrmand på skuden, tiden må været kommet til at tænke på alternative konstellationer
Skrevet af Fantastisk indlæg Joachim ;)
Men hvad er det du vil, Joachim?
Og hvorfor er du ikke medlem af det Radikale Venstre?
Hvad adskiller dig (og dit parti) fra snart sagt alle andre partier?
Når du harcellerer over at DF kritiserer eller hænger LA ud, så kunne det måske skyldes, at LA (da det hed NA) blev startet som en protest imod DF ("nok er nok", du ved). Datidspragmatikeren Anders fornægtede ikke sin radikale opvækst og lod til at være enig - en enighed i modstanden mod DF, der overlevede ind i LA.
Når det så kommer til resultater, så er det interessant at se, hvad LA har bragt til fadet af såkaldt borgerlige/liberale tiltag, og hvad DF har bidraget med. F.eks. på efterløns- og dagpengereform. DF har leveret et par og tyve mandater. Hvad leverede LA? Og gu ville DF da have noget igen - ligesom LA vil have noget igen. Sådan er politik.
Men det kunne være interessant, hvis du forholdt dig til de ovenstående tre spørsmål, for jeg finder ærlig talt dit indlæg ret indholdsløst. Langt, men indholdsløst.
Syntes det er relevante spørgsmål som Joachim som en seriøs politiker aspirant burde kunne svare på..Om ikke andet burde han kunne få et svar at poste her fra LA's ordfører på området hvis han ikke selv er inde i lige netop dette stof.
Henrik Madsen
Så er JBO ikke bare en kæmpe pivskid, når han er tvær på DF, fordi de er efter LA? Han kan kun tåle af give - ikke tage?
Det er indlæg af denne type, og ikke mindst hvor højt de bliver stemt op, der gør at 180grader desværre emmer af partiavis for LA.
QFT!
Men mon ikke det skyldes at LAmmingerne skælver af glæde over, at der langt om længe er nogle af kandidaterne (de mere profilerede af slagsen i hvert fald) som langt om længe giver lyd fra sig - "den kære leder er i live - Hurra!"
Så er det mindre interessant hvad vedkommende siger. Som når en kær ven vågner af koma, så er man ligeglad med om det er den ene perle efter den anden der flyder fra stemmebåndet. Hans blotte opvågnen er en sensation og årsag til (nærmest orgastisk) glæde.
Skrevet af 
Skrevet af Det største problem ved pointssystemet er vel at man nemt kommer til at stemme på om man kan lide tanken i indlægget og ikke stemmer udfra at det er velskrevet og/eller debatværdigt.
HELT ENIG .... et meget langt og indholdsløst indlæg om ..."skovsnegle" og alligevel går der kun kort tid før indlægget bankes op på over 100 stemmer, bliver ophøjet til klumme i oversigten og ret praktisk er tælleren ude af drift når man forsøger at stemme indlægget ned. Dybt suspekt.
Det rager mig en papand om Joachim "Mulle" Olsen er kuglestøder eller dansemus eller noget helt tredje, og det irriterer mig at han selv hele tiden skal bringe det på banen og spille martyr. Sagen er at det er det han er kendt for indtil videre, og hvis han ikke lægger sig i selen, er det det han bliver ved med at være kendt for. Politiker er han indtil videre ikke.
(Undskyld, men jeg kunne ikke dy mig for at putte et "Mulle" ind i JBO´s navn når han nu selv bringer Zappa på banen. Se lige filmen og sig mig om jeg er den eneste der syntes at JBOligner Mulle på en prik)
JBO skriver at han håber, at vi bakker ham op i hans arbejde (- hvilket arbejde, er jeg den eneste der ikke kan få øje på det?), og han modtager gerne hjælp og idéer til at forbedre sin valgkamp (- igen, hvilken valgkamp?)
Men bevares, JBO har da tilhængere - også her i familien - og sjovt nok er det fordi hans sportspræstationer for min mand tilsyneladende vidner om at han har et specielt drive, "som er en mangelvare i politik". Men igen, så burde JBO nok bestræbe sig på at udstille det drive noget mere og være lidt mere synlig - og helst i andet end en plat poker-udsendelse.
Hvis Joachim ikke vil "tælle til 90 og spise skovsnegle."
Skulle han nok holde sig væk fra den danske politiske scene.
Indtil LA på fantastisk vis bliver leverandør af statsministre!
Er det netop arbejdsbetingelserne for LA at "tælle til 90 og spise skovsnegle", hvis der skal sættes bare det mindste LA aftryk på førte politikker.
Se feks medieforliget LA lagde stemmer til, det må man betegne som et par kasser skovsnegle for den LA'er der udgår fra grundværdierne.
Men sådan er gamet jo.
Skrevet af Godt sparket Joachim.Fortsæt den fine linie.
Skrevet af Det er da meget nyttigt mede nogle nye friske, som ikke er ødelagt og korrumperet af opdragelsen i de vante systemer, hvor noder og især unoderne tillæres.
F.eks. var der ingen ende på politikere, som ville på 'studietur' på krigsskibet Ejnar Mikkelsens tur op langs østgrønland til nordgrønland. 'Helt nødvendigt' for at vurdere de skiftende istider, men i virkeligheden en turisttur med divese fly- og helikopterture.
Udover misbrug af 'studieture' skal læres diæt-malkning og misbrug af blyantspenge til at tilgode se familien samt den banebrydende betydning af begreber som 'Motorvejsmafiae'.
Der er meget at lære i ungdomsorganisationerne og uden den tilpasning til broderskabets misbrug, er man for stueren og dermed en trussel for de andre.
Skrevet af Du er opstillet som kendis JBO, fordi Samuelsen mener at kendisser vil trække stemmer - Det er pinligt og det udstiller LA som et useriøst parti der ikke tager vælgerne alvorligt.
Så du mener altså, at hvis man er kendt i den brede befolkning for andet end politik, så skal man fratages muligheden for at deltage aktivt i folkestyret?
Skrevet af Selvgølgelig ikke - men manden har ikke ytret sig politisk endnu og hvis han er partisoldat, så gider jeg sgu heller ikke stemme på ham.
Frem med meningerne og det skal være dem med kød på JBO !!!!
1) Hvordan ser du på EU ?
2) .....Euroen
3) ...... Bankpakkerne ( LA er jo et parti forelsket i bankerne - siges det ???? )
4) ......Tør du sige NEJ og stille dig på tværs overfor AS ved en "lokumsaftale" som du ikke normalvis vil skrive under på?? Kom nu - frem med varen og fortæl hvad du er for en fisk !!
Tjo, nu ville man jo nok anklage LA for at handle uklogt, hvis de havde hentet en flok fuldstændigt ukendte folk ind. Men det lader til, at uanset hvad LA gør, så er det forkert...
Man må ikke være dygtig til noget, hvis man ønsker at være i politik eller hvad?
Hverken Joakim eller nogen andre "kendiser" (jeg ville nu have kaldt ham sportsmand og ikke kendis) bliver valgt fordi de er kendt, men de har i kraft af deres kendthed en fordel et stykke tid, fordi flere vil lytte til hvad de siger.
Men det går altså også den anden vej, hvis Kim siger noget uheldigt, så trækker folk på skulderne, men siger Joakim noget uheldigt, så er det i Nyhederne.
Man må ikke være dygtig til noget, hvis man ønsker at være i politik eller hvad?
Ja, det er vel sådan det hænger sammen, er det ikke? Politikere er alle sammen studerende, der aldrig har arbejdet.
Skrevet af Jeg kan på ingen måde tage dig alvorligt Isabella. Tag nu f.eks den her tråd du har startet. Hvor du nedgør 180graderes brugere og demonstrerer en total mangel på forståelse af LA's skattepolitik. Men det forhindrer dig alligevel ikke i at kritisere den.
Både Cordua, Mogensen og en del herinde i dette forum ved ikke, hvad jeg reelt politisk står for, netop dette vil jeg fra nu og frem til valget gøre mit bedste for at fortælle jer igennem regelmæssige politiske indlæg.
Det har du fuldstændigt ret i. Din ærlighed gør dig ære. Du har skrevet et langt indlæg om, at du ønsker at gøre en forskel, men du har ikke på nogen måde givet så meget som en antydning af, hvad denne forskel vil bestå i.
Hvad mener du om EU? Hvad med indvandringen? Boligkrise? 266b? Bankpakker? Der er nok at tage fat på. Det er ikke nok, at du slår på dine personlige sejre gennem hårdt arbejde og viljestyrke, hvor meget disse dine egenskaber end afkræver respekt. Og det gør de, ingen tvivl om dét!
Men kom ud af busken, mand, og fortæl hvad du mener. Ellers kommer du ski inte ind. (Altså ind i Folketinget, ikke ind i busken. :-) )
JBO har jo alene ved at melde sig ind i LA, lavet det klare signal, at han ikke ønsker mere socialisme. Hurra for det!
Skrevet af Hej Joachim,
Dejligt når LA-kandidaterne blander sig i debatten. Og din artikel er ganske fin. Jeg ville dog gerne lære noget mere konkret om dine politiske holdninger.
Hvad er eksempeltvis din holdning til Danmarks forhold til EU?
Jeg tilhører den EU skeptiske fløj i LA. Min personlige holdning er, at Danmark ALDRIG skal med i euroen. At EU's rolle skal begrænses til at forhindre handelskrige og protektionisme. Sikre arbejdskraftens og kapitalens fri bevæglighed og bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet. Når det kommer til fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik tror jeg ikke på EU.
Det er vi vist mange der er glade for at høre. LA har mistet mange stemmer den seneste måneds tid efter der blev klart for mange, at EUs indgriben i dansk suverenitet efterhånden er nået dertil, at vi ikke kan etablere toldkontrol, hvis det er det vi ønsker(uagtet at ideen om toldkontrol selvfølgelig er latterlig ineffektiv ift. det erklærede mål med den).
Hvad skal i dine øjne stå højest, dansk lovgivning og danske domstoles retspraksis, eller EU-domstolens supranationale domsafsigelser?
Jeg har lidt svært ved at se, hvordan du kan kalde dig "EU-skeptisk" blot baseret på modstand mod fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Da sidstnævnte stort set er fraværende idag vil det reelt sige, at du er tilhænger af EU som det er nu. Det er ikke "EU-skeptisk".
Din tilslutning til arbejdskraftens frie bevægelighed betyder via en række domme det seneste år åbne grænser for alle mennesker, uanset hvor dyre bekendtskaber og hvor uintegrerbare de er. Du går altså ind for nedlæggelse af Danmarks grænser. Det er ikke "EU-skeptisk". Det er EU-liderligt.
Jeg har også lidt svært ved at se hvordan du i samme åndedrag er modstander af Euro´en, men tilhænger af kapitalens fri bevægelighed. Man skulle da tro, at det første netop fremmede det sidste.
"Jeg har også lidt svært ved at se hvordan du i samme åndedrag er modstander af Euro´en, men tilhænger af kapitalens fri bevægelighed. Man skulle da tro, at det første netop fremmede det sidste."
Den forstår jeg ikke lige...? Skal man absolut have samme møntfod for at kunne handle med hinanden?
Den forstår jeg ikke lige...? Skal man absolut have samme møntfod for at kunne handle med hinanden?
Det er en ret god tommelfingerregel før man laver et svar-indlæg, at man faktisk LÆSER det man reagerer på. Lad mig citere den relevante del - nøgleordet er fremhævet, understreget og skråtstillet for nem læsbarheds skyld:
Man skulle da tro, at det første netop fremmede det sidste.
Jeg kan stadig ikke se hvorfor man ikke skulle kunne være for fri bevægelighed og samtidig mod Euroen. Måske vi definerer ordet "fri" forskelligt. Du lægger måske i ordet at det skal være så LET som muligt. Jeg lægger blot i det at der ikke skal lægges forhindringer i vejen af politikere, såsom told og afgifter og andre tekniske handelshindringer. Jeg ser ikke forskellige møntenheder, som tekniske handelshindringer.
Du lægger måske i ordet at det skal være så LET som muligt
Ja, det er jo lidt det jeg har skrevet to gange nu...
Hvis forskellige møntfode ikke var et problem, hvorfor så i det hele taget pushe euro´en?
Skrevet af Fedt svar!! Jeg ventede længe spændt på det.
(Hov, er der fløje i LA???). ;-)
Personligt mener jeg grænseoverskridende kriminalitet bliver bekæmpet alt for dårligt idag.
Men til gengæld virker det tåbeligt, at man kan blive arresteret og udleveret til et andet EU-land for handlinger, som ikke er kriminelle i det land, hvori de er foretaget.
Og min holdning til "arbejdskraftens fri bevægelighed" er, at den idag misbruges voldsomt til helt andre formål. Vanvittigt at EU-regler tvinger os til at have polakker gående og boende på danske dagpenge.
Smukt JBO.
Mere af den slags. Og gerne endnu mere uddybende. Jeg kan ikke stemme personligt på dig, men jeg håber at du kan være med til at vende den kedelige tendens til mudderkastning i stedet for politik med klare holdninger. Det er jo de klart udmeldte holdninger der gør, at man kan finde ud af hvem man vil stemme på til et kommende valg.
Men som jeg skrev til Kim Ursin i en debat gående på, at EU er ved at lægge i ovnen til kvindekvoter.
"Hvad gør I når EU kommer med krav om at indføre kvindekvoter? Smækker hælene sammen?"
Kim Ursin har ikke lige gidet svare på det. Men måske vil du?
For når alt kommer til alt .... talk is cheap. Men er du klar til at sætte handling bag dine ord, og tage de konsekvenser, som der måtte komme fra EU's side ved at nægte at implementere kvindekvoter i dansk lov?
Det er såmænd nok fordi jeg anså spørgsmålet som retorisk, at jeg har "gidet svare på det". For det er en kamp der tages først i EU, hvor vi ikke er repræsenteret, dernæst i Folketinget, hvor vi alle ved at det kan gå hver sin vej. Nogle regler bliver bevidstløs impenmentere, og man tager sig til hovedet, mens andre regler bliver bekæmpet med næb og klør.
Så jeg er ikke i tvivl om at vi nok skal stemme imod implementeringen, men om det bliver vedtaget alligevel er næsten umuligt at forudse. Vi ved EL, SF og S vil være tilhænger, men jeg ved ikke med resten af Folketinget. Det eneste parti jeg med sikkerhed ved er imod er LA og formentligt også DF, men hvor står fx Radikale, Venstre og Konservative? Jeg ved det ikke, ved du?
Skrevet af Kære Joachim
Det er rart endelig at høre fra dig her på siden. Det er flotte ord du kommer med, som er hørt mange gange før - fra primært LA'ere. Jeg vil godt strte med at slå fast, at jeg selv - og mange andre konservative kandidater og andet konservativt godtfolk - er skam også idealister. Idealister forstået sådan, at vores holdninger ikke er til salg og vores borgerlige og frihedsorienterede værdigrundlag er klart og cementeret. Jeg er liberalkonservativ, og mine holdninger er naturligvis derefter.
Du nævner mig konkret i dit indlæg og skriver, at jeg har rost nogle af regeringens borgerlige resultater uden øje for de 'skovsnegle, som man har spist. Her antager jeg, at du tænker på eksempelvis multimedieskat, fedtskat, knivlov, hundelov og hvad der ellers er vedtaget af tåbeligheder under den borgerlige regering.
Men jeg har skam øje for disse – og et kritisk et af slagsen. Jeg har nemlig kritiseret dem alle. Hver eneste gang, at regeringen stemmer noget igennem, som jeg har været meget imod, så har jeg både internt og eksternt kritiseret det. Jeg er medlem af et parti med højt til loftet og plads til debat. Jeg ved ikke, om det samme gør sig gældende for dig?
Den konservative bevægelse er omfattende med mange holdninger, mange store foreninger og masser af debat. Jeg har skrevet mange klummer, givet mange citater og kommet med mange kritiske taler omkring den borgerlige regerings fejl. Jeg har været på debatturne i VU og KU, hvor jeg kritiserede den borgerlige regering. Jeg har været på TV og i radioen. Og du kan næppe finde et eneste medlem af Det Konservative Folkepartis hovedbestyrelse, som ikke ved, hvad jeg mener på disse områder. Har du kritiseret Anders Samuelsen for sin halvsocialdemokratiske ageren i Horsens Byråd? Har du kritiseret Anders Samuelsen for den røde madpakkeordning han og co. fik igennem? Har du kritiseret Anders Samuelsen for at ville give ministerposter til DF? og sådan kunne jeg blive ved...
Når dette så er sagt, så har jeg også rost de positive tiltag (Reformer på velfærdsområdet, en afskaffelse af lukkeloven, en styrket indsat for frihed ude i verden, mere konkurrence på hospitalsområdet, lavere ventelister, et opgør med en række råd og nævn, mere frit valg, mere fokus på faglighed i folkeskolen, en afskaffelse af mellemskatten, strukturreformen, lavere bilafgifter, hårdere straffe, og tre skatteomlægninger, der alle sænkede marginalskatten på arbejde for at nævne nogle.). Dette ser jeg ikke noget galt i. Modsat Liberal Alliance, så har Konservative rent faktisk nogle gode resultater, som vi kan bryste os af. Skal vi nu ikke have lov til det?
Du taler for, at man ikke skal gå på kompromis. Du taler for, at man ikke skal forhandle. Du taler for, at man ikke skal tænke på at skaffe 90 mandater. Hvordan vil du så opnå dine politiske mål? Vil du fremføre dem til LA (og meningsfæller) har 90 mandater?
I mine øjne er man nødt til at indstille sig på at man skal give noget for at få noget. Faktum er, at der ikke er 90 mandater i Folketinget, og det har der ikke været på et eneste tidspunkt under den borgerlige regering. Derfor har det været nødvendigt at sluge et par skovsnegle for at få en masse rokokopuder.
Jeg har stor respekt for dig som sportsmand – og som danser for den sags skyld. Jeg har selv gået til dans i mage år – og har faktisk lige afsluttet en sæson i standard og latinamerikanske danse. Den politiske respekt for dig kan jeg sagtens få – og dine svar på mine spørgsmål i denne tråd er meget afgørende herfor. Her kommer lige en række supplerende spørgsmål, som jeg har gået med. Hvorfor var du medlem af Socialdemokraterne? Mener du, at der skal afsættes flere eller færre statslige kroner til eliteidrætten i Danmark? Mener du, at staten via bl.a. tipsmidlerne skal give flere eller færre penge til foreningslivet, herunder hele lokalsporten?
Dit indlæg har ikke gjort mig klogere på dine politiske holdninger, så jeg glæder mig til at læse, hvad du rent faktisk mener her på 180grader.
/Rune
Hey Rune... hvad fik de konservative tilgengæld for at smide stemmer efter først Multimedieskatten, iværksætter skatten og derefter Fedtskatten?
For jeg kan ikke se det "konservative" fingeraftryk på Venstres socialdemokratiske lovgivning...
En nem måde at sikre at den slags lov ikke bliver indført er hvis man ikke vil smide stemmer efter den. Men sjovt nok så har de konservative travlt med at smide stemmer efter nye skatter, afgifter og bureaukrati. Men jeg kan bare ikke se hvad i så får ud af at hjælpe med at indføre socialdemokratisk lovgivning... andet end lige nøjagtig socialdemokratisk lovgivning....
Helt enig med Rune - men de Konservative har desværre sløret billedet for sig selv med deres vedvarende indre stridigheder og personproblemer.
Der er næsten ikke et øje tørt... Men fakta er bare at V og K har ført socialdemokratisk populistisk politik af værste skuffelse over de sidste 10 år! Plus endda overdrevet det helt udi old-ddr'ske former med overlytning, hundelove, madpakkelove, rygelove, fartfældelove, knivlove og hvad p.... i end fedter rundt med af antiliberale love.
Bundlinjen for VK er fortsat: Verdens højeste skattetryk og endnu flere symbolske antiliberale love.
Det er knaldhamrende elendigt hvad VK har formået at sammenstrikke af liberalt format i dagens samfund. Danmark ligger i røven af 17. division mht. vækst og som tak for den elendige indsats har man fået opbygget en endnu mere naragtig rød front - som tak skæbne - står til at vinde ved at sparke kongeriget DK de sidste få mikrometer ind bag den socialistiske berlinmur. Med bompenge og hele sweineriet.
Tak til VK for det enorme rum der er for liberale tanker i dagens Danmark. Erhard og Glistrup ville få en en amok over det skattetryk som V og K har været med til at fordoble siden 1973!
Du er er som JBO korrekt i billeder formulerer det, blevet en ræverød snegl - opslugt og indeslugt i en mafia af socialister, der med røde næb og spaglegede fjerd søger at suge det sidste blod af det sidste af det private danske arbejsmarked.
Jeg vilde håbe at dine glimrende evner blev brugt på at møve disse hen til et liberalt parti. Der er ikke så mange optioner - og at du dernæst ville være med til den kæmpe prut som VK fortjener.
Nå nå glemte jeg at kalde dig spade og idiot! Men det er er du altså! Hvis alt dit pis luskeri går ud på at lave socialdemokratisk politik under - cover af at kalde det liberalt og tra-la--la 90 mandater. Så får jeg brug for noget andet end lige at stemme på de facto socialister - derfor stemmer jeg aldrig på V eller K løgnhalse igen.
Hvad??? Er JEG blevet rød?
Jeg kritiserer de røde dagligt!
Jeg kritiserer Venstre, LA og sågar mit eget parti Konservative, så snart de træder ved siden af den frihedsorienterede sti!
Jeg fremsætter strivevis af frihedsorienterede forslag!
Som aktiv frihedsorienteret debattør, så må jeg enten tolrke dit indlæg som et udtryk for manglende viden ellers ser jeg meget frem til en uddybende forklaring!
"Jeg kritiserer Venstre, LA og sågar mit eget parti Konservative, så snart de træder ved siden af den frihedsorienterede sti!"
Du må være en travl mand :)
Tak for dine spørgsmål, Rune.
Du har unægteligt skrevet mange flere indlæg end mig. Du har brugt mange år i politik, og det har utvivlsomt fyldt rigtig meget i dit liv. Du har været formand i KU, hvilket er en position, som man bestemt ikke kommer sovende til. Respekt for det!
Som du selv siger, så er min baggrund en helt anden end din. Jeg har altid haft en stor interesse for politik. Men min energi, min tid og mit fokus er indtil for ca. et år siden blevet brugt på andre ting end politik. Det erkender jeg og alt andet ville også være løgn.
Nej, jeg har ikke kritiseret Anders Samuelsen for de ting, som du opremser. Det kommer jeg heller aldrig til. Kommunalvalget i Horsens i 2009 var ren og skær overlevelse for LA. Var Anders Samuelsen ikke blevet valgt ind i Horsens byråd, så havde Liberal Alliance muligvis ikke eksisteret idag. Men jeg har aldrig - og heller ikke i min tid som sportsmand mødt et menneske, der arbejder så hårdt og ofrer så meget, som Anders Samuelsen gør.
Du spørger, om hvorfor jeg var medlem af socialdemokraterne i 2009. Det vil jeg gerne svare på, omend det ikke er et simpelt svar. Jeg meldte mig ind i Ny Alliance i 2007. Det var første gang, at jeg meldte mig ind i et politisk parti. Jeg havde altid stemt på venstre, hvilket jeg iøvrigt var ret åben omkring. Helt tilbage i 2002 medvirkende jeg i en portrætartikel, hvor jeg redegjorde for, at jeg var liberal og stemte på venstre. Det var ret usædvanligt, at en profileret sportsmand bekendte politisk kulør. Men op gennem nullerne følte jeg mig i stigende grad desillusioneret med den politiske udvikling i Danmark. Da Ny Alliance kom på banen meldte jeg mig ret hurtigt ind og deltog også i enkelte vælgermøder i Aarhus. Det var især skattepolitikken, der tiltræk mig ved Ny Alliance. Som bekendt endte Ny Alliance som en fiasko. Jeg meldte mig ikke ind i LA, da det blev lanceret, hvilket jeg fortryder idag. Jeg hørte helt ærligt til dem, der ikke troede på projektet, og jeg var også skuffet over det cirkus, som kendetegnede NA i den sidste tid. Jeg prøvede at forlige mig med tanken om, at jeg igen skulle stemme på venstre. Men når jeg ytrede mine frustrationer med de venstrefolk, som jeg kendte, så fik jeg netop tudet ørene fulde med, at man skulle kunne tælle til 90 og hvis jeg var utilfreds, så kunne jeg jo bare stemme på S. Så jeg meldte mig ind i S. Jeg indrømmer, at det var barnligt. Men jeg har aldrig nogensinde stemt på S. Jeg har aldrig sat mine ben i en vælgerforening. Jeg betalte kontigent en gang. Jeg lavede en radioreklame til fordel for Nicolai Wammen i valgkampen i 2009, som handlede om sund kost og idræt. Jeg kendte Nicolai Wammen fra en idrætspriskomite, hvor vi begge sidder, og det er det. Jeg kan kun sige, at jeg var desillusioneret og politisk faret vild. Jeg meldte mig ind i liberal Alliance i januar eller februar 2010 og det føltes som at komme hjem. Jeg forstår godt, hvis et sådant forløb lyder mærkeligt for en "gammel" partisoldat som dig. Fred være med det.
Nu til dine andre spørgsmål.
Nej, jeg mener ikke, der skal tilføres flere skattekroner til hverken eliteidræt eller anden kultur. Jeg mener, at skatten skal sættes ned og at kulturen og sporten skal klare sig selv. Jeg vil dog sige, at der kan findes mange steder i det offentlige hvor der kan findes langt større beløb end de 114 millioner Team Danmark modtager fra tipsmidlerne. Men jeg er ikke i politik for at varetage bestemte gruppers særinteresser. Jeg er i politik for at kæmpe for mere frihed og mindre stat. Danske spils monopol skal brydes og danske spil privatiseres. Hvis Danske spil derefter vil bruge deres overskud på kultur, så står det dem naturligvis frit for.
Det var den mest underlige begrundelse jeg nogensinde har hørt for at melde sig ind i et parti: Venstre-folk sagde, at hvis du var utilfreds, så kunne du bare melde dig ind i S, og det gjorde du så. Hvis de nu havde sagt, at du bare kunne immigrere havde du så også gjort det? Det virker noget tilfælding - og umodent.
Hvordan kan vi vide at du ikke om et år skriver at det var barnligt at du meldte dig ind i Liberal Alliance?
Mange vil nok mene, at den reelle forklaring er, at du så dig omkring i det politiske landskab og vurderede hvor du bedst kunne kapitalisere af dit kendte navn nu hvor sportskarrieren var på hæld. Og det blev så til Socialdemokratiet i første omgang, og da du fik øje på noget du mente var en bedre mulighed, så skiftede du igen - indtil du får øje på noget endnu bedre eller hvad?
Lad os se hvor længe du holder ved, når du nu ikke bliver valgt ind næste gang. Mit bud er at så forsvinder Joachim ud af det liberale billede.
Kære JBO
Hvor står du politisk i forhold til sundhedspolitikken og EU samarbejdet omkring denne? Er det f.eks. et EU anliggende at fastsætte ensartede "giftskatter"? Skal EU bestemme om medlemslandene må forhandle f.eks. portionspakket snus eller e-cigaretvæsker med nikotin i (også på tværs af landegrænser)? Skal EU blande sig i og ensrette myndighedernes regler for f.eks. brug af naturlægemidler eller blande sig i om naturlægemidler som et medlemsland har i håndkøb og et andet har forbudt må købes af borgerne over landegrænser via internettet?
Går du ind for oplysning og borgernes egne frie oplyste valg? - Eller går du ind for at borgerne skal presses til at træffe elitært definerede "sunde" valg gennem reguleringer, afgifter og forbud og stramt EU samarbejde får at sikre at borgerne ikke bare skaffer sig det de vil have gennem fri handel i andre EU-lande via nettet?
Først og fremmest tak for, at du har taget dig tid til at skrive et ret velovervejet svar.
Jeg er helt med på, at du ikke endnu har den store politiske erfaring, og det skal du bestemt heller ikke klandres for. Af samme grund er det helt forståeligt, at du ikke har kritiseret Anders Samuelsen for sin halvsocialdemokratiske ageren i Horsens Byråd, for den røde madpakkeordning han og co. fik igennem, for at ville give ministerposter til DF og så videre. Det pudsige her er, at det er der heller ikke nogle andre fra LA, der har gjort.
I mit parti roser vi gerne, når ledelsen gør det godt, men vi har også plads til kritik, når de ikke gør det. Her er nok en stor forskel fra et topstyret parti som LA.
Din tur forbi Socialdemokraterne (og dine snakke med andre partier) er politisk uforståelige for mig, men jeg kan godt læse, at det for dig har givet mening i situationen. Og du er jo mildest talt ikke den eneste i LA, der har taget en 180graders vending eller to. Det vigtigste for mig om du har dit borgerlige værdigrundlag på plads. Det virker umiddelbart sådan, når jeg læser dine svar vedr. idrætspolitikken – så det tegner godt, når du her på sitet og andre steder, begynder at skrive lidt mere om dine politiske mål.
Det eneste, som du ikke kom ind på i dit svar, var mit spørgsmål om, hvordan vil du så opnå dine politiske mål? Vil du blot fremføre dem indtil, at LA (og meningsfæller) har 90 mandater eller er du villig til at gå på kompromis? Jeg mener, at dit indlæg taler for sig selv. Du taler for, at man ikke skal gå på kompromis. Du taler for, at man ikke skal forhandle. Du taler for, at man ikke skal tænke på at skaffe 90 mandater. Men det beskriver netop ikke alternativet. De tomme ord og skåletaler skal vel også omsættes til handling?
Man sænker ikke skatten ved at tale om det!
I Horsens byråd har Anders Samuelsen bl.a. været med til at gennemføre en plan for at skære i det offentlige ved naturlig afgang, så vidt jeg husker aftalen så er det at hver gang 100 går på pension slås der kun 93 stilinger op. AS har for at få gennemført bl.a. den aftale så lagt stemmer til andre ting som måske ikke lige er LAs kop the.
Og det er nøjagtig det samme i Folketinget, vi tager os betalt på mærkesagerne og stemmer for så noget andet som måske ikke altid er lige fantastisk, men som du selv skriver, når man ikke har flertal, må arbejde derefter.
Nu taler jeg om foreslagene om eksempelvis at bruge ekstra penge på de handicappede eller gøre den offentlige trabnsport skatteyderbetalt. De kom direkte fra hestens egen mule.
Når det så er sagt, så er jeg glad for, at der findes en enlig svale i LA, der godt kan se fornuften i at forhandle!
Det er vel fint nok at bruge flere penge på handicappede, hvis det er nødvendigt. Det vi gerne skulle frem til, er at vi har et velfærdssamfund for de svage i samfundet og kun for de svage.
Som jeg skriver i min artikel om læreruddannelsen, så bruger man nu 1/3 alene på administration og det er sådanne steder der skal skæres, ikke på de steder, hvor velfrædssamfundet jo netop bør træde til.
Jeg kender ikke den med busserne, men jeg ved fra Vejle at de regnede sig frem til at det kosede 200.000 ekstra at opkræve biletter, så det kan være derfor, jeg ved det som sagt ikke. Det kan også have været en del af en handel? Jeg følger ikke synderligt meget med i lokalpolitik udenfor Nordjylland, men prøv at spørge ham selv på fjæsen. Han plejer at svare på det meste :-)
Det er skam helt officiel LA politik at tage sig betaling på mærkesager og så stemme for alt muligt andet. Vi ville fx gerne have stemt for finansloven, selvom der var meget i den der var noget skrammel, men vores pris var at man fjernede multimedieskatten, en udligningsskat på pensioner og iværksætterskatten. Den pris ville de ikke give, og derfor stemte vi ikke for.
Kim: Det er bestemt ikke den metode, som jeg hører fra de fleste LA'ere. Og jeg har endnu ikke set et eneste resultat i Folketinget fra Samuelsen og co. - ja, altså ud over den socialistiske madopakkeordning.
Og i forhold til Horsens, så kan jeg se, at liberalisme er blevet lidt af en elastik for LA :-)
Nu var der da den med dagpengene :-) Jeg mener også at vi har et stort medansvar for at efterlønsdebatten overhovedet kom, for to år siden ville man end ikke debattere dagpenge og vi blev kaldt nogle halvtosser for overhovedet at nævne den.
Men det er da rigtigt, 3 mandater har selvfølgelig ikke alverden at sige, det er derfor vi beder om flere.
Det er i hvert fald helt klart at slår man ordet liberalisme op i ordbogen, så er LA langt fra det, heldigvis. Vi ser gerne et velfærdssamfund, men det skal være et velfærdssamfund, der tager hånd om de svageste og kun de svageste. Lige nu kan man sgu knap nok få lov til at dumme sig før staten kommer løbende til for at hjælpe.
Jeg og mange andre har da debatteret efterløn i mange år.
At LA ikke er liberalistisk, er helt korrekt - men det er der nok nogle, der fejlagtigt tror ;-)
Øh nå..... det er der ingen, der har opdaget. Er det på samme som når Barfod om mandag kræver skattelettelser og om tirsdagen ændrer mening? K har ikke haft en selvstændig mening de sidste ti år, men det skal da hilses velkommen at partiet nu vil være lidt mere borgerlig og liberalt.Gad vide om det holder efter valget, hvis regeringen fortsætter? Hvis S-SF kommer til, så er der ingen grænse for hvor liberale V og K bliver og det er over night.
Jeg tvivler faktisk på hvor mange der vil ønske sig et liberalistisk samfund som det står beskrevet i lærebøgerne, der vil nok heller være mange der ønsker sig et konservativt samfund (som lærebøger beskriver det), men mon ikke de fleste godt ved hvad den "danske version" af ordene betyder :-)
Jeg tror nu, at de fleste konservative er meget glade for et samfund efter konservativ model - jeg tvivler mere på om LA og V vil have et liberalistisk samfund!
Rune
Du har selv i flere svar i denne og andre tråde gjort rede for, at der har været grund til, at kritisere regeringen. Hvis du kunne gå 10 år tilbage i tiden, med den viden du har nu og tage en snak med den konservative ledelse. Hvad ville du så sige til dem?
Jeg synes, at de konservative skulle have erkendt, at som det "lille" regeringsparti, så skulle de have valgt 2-4 konservative mærkesager, som de ville være kompromisløse omkring. Det kunne f.eks have været et konkret mål om, at nedbringe det samlede skattetryk til f.eks 42% (det er bare et bud). Det kunne have været en kompromisløshed omkring hvor meget den offentlige sektor måtte fylde af BNP. Hertil kunne man have haft nogle værdipolitiske mærkesager. På disse områder SKULLE de konservative have betaling. Der er ingen der er i tvivl om, at DF har fået betaling på deres mærkesager. Måske er min pointe, at det konservative folkeparti netop ikke er et FOLKEPARTI. Ihvertfald ikke mere. Efter 10 år i regering kan de fleste vælgere ikke engang forklare hvad konservatismen går ud på! Når undersøgelser viser, at danskerne er blevet mere venstreorienterede de sidste 10 år, så er der da grund til selvransagelse.
I ovenstående kritik ligger naturligvis også mit og LA's bud på, hvordan vi vil gøre vores indflydelse gældende.
Jeg betvivler ikke din idealisme Rune. Men jeg står fast på, at dit parti overordnet set har fejlet. I har spist for mange skovsnegle!
Jeg har selv samme ambitioner, som du - ja, jeg vil sågar gerne have skatten endnu længere ned end de 42 %. Men jeg tror desværre heller ikke, at dette mål var indfriet, hvis man havde været "kompromisløse". Havde man startet i 2001 med at sige "Giv os 42 % i skat ellers forlader vi alle forhandlinger", så havde den borgerlige regeringen været faldet allerede inden, den var kommet igang.
Hvis jeg kunne spole tilbage til 2001 og tale med min partilededelse, så ville jeg sige det samme til dem,l som jeg siger i dag: Hold fast i den borgerlige dagsorden! Og vi er trods alt det parti, der har fået flest borgerlige resultater igennem siden 2001. V har flest rokokopuder!
Det har du ret i, men havde man erklæret at målet var at få fx det samlede skattetryk fra det nuværende konstant stigende skattetryk ned til fx 42%, så havde man ved hver eneste forhandling kunne få en halv procent, en hel procent. Så havde man efter ti år i regering kunne sige, se vi har fået skattetrykket ned på 44% (eksempelvis).I har fx været med at straffe folk der gerne vil give den en skalle derhjemme (multimedieskatten), fedtskat, iværksætterskat og sågar en afgift på at starte sin egen virksomhed for det ikke skal være løgn.
Jeg kan som vælger simpelthen ikke se nogen som helst konservative fingeraftryk og det siger jeg ikke for at være på tværs. Hvis jeg kom hjem fra udlandet, ville jeg tro der havde været en socialistisk regering de sidste ti år.
Jeg har selv været meget kritisk overfor den borgerlige regering, men har samtidigt været opmærksom på, at venstrefløjen var værre, og at V og K var dybt afhængige af Dansk Folkeparti. Faktisk har der jo ikke på ét tidspunkt været borgerligt flertal under den borgerlige regering, og alligevel har man kunne gennemføre en række borgerlige resultater i form af blandt andet reformer på velfærdsområdet, en afskaffelse af lukkeloven, en styrket indsat for frihed ude i verden, mere konkurrence på hospitalsområdet, lavere ventelister, et opgør med en række råd og nævn, mere frit valg, mere fokus på faglighed i folkeskolen, en afskaffelse af mellemskatten, lavere bilafgifter, hårdere straffe, og tre skatteomlægninger, der alle sænkede marginalskatten på arbejde. Der er bestemt også sket resultater i modsat retning – både med og uden den borgerlige regerings gode vilje
Det er fuldstændig korrekt at levebrødspolitikerne - 90 mandater og partipolitik - er den allerstørste trussel mod reelt demokrati. Den repræssentative model har spillet fallit fordi man åbenbart ikke kan stole på politikere. At man så desværre de fleste steder kun kan stemme på kandidater som bor langt væk uden reelt tilhørsforhold til de stemmeberettige der stemmer dem ind er en katastrofe. Det kan være at man skulle stemme på KD, da de formentlig har de mest rene kandidater
Skrevet af Respekt Joachim!
Skrevet af Jeg ser tit venstre folk og konservative forsvare alle deres rokokopuder, uden at tænke over alle de, knapt så delikate, skovsnegle som der er blevet spist igennem tiden - man kan sagtens dykke ned i detaljer og sige at det ene og det andet tiltag er borgerligt, men i det store hele ligner det at man har givet op over for de borgerlige kerneværdier, til fordel for DF's socialdemokratiske politik ...
DF's socialdemokratiske politik? Hvad med venstres?
Multimedieskatten en V skatte ministers hjertebarn.
Fedtskatten en anden V skatte ministers hjertebarn.
Iværksætterskatten endnu en V skatte ministers yndling.
At Danske Folkeparti smider stemmer efter disse ting overrasker ikke, men at Venstre opfinder dem og at Konservative derefter skynder sig at stemme dem igennem uden at stille krav eller få noget tilgengæld. Det virker som om at de borgerlige værdier står i en blindvinkel for regeringen.
Skrevet af Vi bakker dig op i dit arbejde!
Tillykke Joachim! Det var klogt at du afslog skovsneglen. Du har overbevist mig om , at du som et ægte mandfolk kan sluge kameler. Din politiske fremtid ser blændende ud! Og du skal aldrig gå sulten i seng.
Så så, det er jo ikke et kongevalg.
Skrevet af "Faktisk har jeg været godt tilfreds med at blive kaldt “kuglestøderen” og “vinderen fra Vild med Dans”, idet begge etiketter viser, at jeg har opnået noget med de ting, som jeg har involveret mig i."
Det er SÅ fedt! Jeg beundrer dig virkelig for at gøre dette - og at se på tingene på den måde. Alt andet ufortalt, så er det også sådan fx Arnold Schwarzenegger har gjort med sit liv.
Hold fast i ikke at tælle til 90, så flytter jeg til nordjylland og stemmer på dig!
Joachim stiller op i Københavns omegns storkreds, så det er her du skal flytte til. Men der er skam også en glimrende kandidat i Nordjylland i Thyra Frank.
"Faktisk har jeg været godt tilfreds med at blive kaldt “kuglestøderen” og “vinderen fra Vild med Dans”, idet begge etiketter viser, at jeg har opnået noget med de ting, som jeg har involveret mig i."
Det er SÅ fedt! Jeg beundrer dig virkelig for at gøre dette - og at se på tingene på den måde. Alt andet ufortalt, så er det også sådan fx Arnold Schwarzenegger har gjort med sit liv.
Hold fast i ikke at tælle til 90, så flytter jeg til nordjylland og stemmer på dig!
HELT ENIG med dem der mener at Joachim "Mullw" Olsens indlæg er meget langt og meget indholdsløst om noget så subtilt som ..."skovsnegle". Alligevel går der kun kort tid før indlægget bankes op på over 100 stemmer, bliver ophøjet til klumme i oversigten og ret praktisk er tælleren ude af drift når man forsøger at stemme indlægget ned. Dybt suspekt.
Det rager mig en papand om Joachim "Mulle" Olsen er kuglestøder eller dansemus eller noget helt tredje, og det irriterer mig at han selv hele tiden skal bringe det på banen og spille martyr. Sagen er at det er det han er kendt for indtil videre, og hvis han ikke lægger sig i selen, er det det han bliver ved med at være kendt for. Politiker er han indtil videre ikke.
(Undskyld, men jeg kunne ikke dy mig for at putte et "Mulle" ind i JBO´s navn når han nu selv bringer Zappa på banen. Se lige filmen og sig mig om jeg er den eneste der syntes at JBOligner Mulle på en prik)
JBO skriver at han håber, at vi bakker ham op i hans arbejde (- hvilket arbejde, er jeg den eneste der ikke kan få øje på det?), og han modtager gerne hjælp og idéer til at forbedre sin valgkamp (- igen, hvilken valgkamp?)
Og så al den mavegrus beundring på baggrund af et enkelt, indholdsløst indlæg. Har jeg sovet i timen og har jeg overset at JBO har markeret sig i debatten over de sidste 6-12 måneder eller hvad? Og hvis jeg har sovet er der så ikke nogen der vil henvise eller linke til nogle af JBO´s markante politiske statements?
Men bevares, jeg må indrømme at JBO har tilhængere - også her i familien - og sjovt nok er det fordi hans sportspræstationer for min mand tilsyneladende vidner om at han har et specielt drive, "som er en mangelvare i politik". Men igen, så burde JBO nok bestræbe sig på at udstille det drive noget mere og være lidt mere synlig - og helst i andet end en plat poker-udsendelse.
Skrevet af og ret praktisk er tælleren ude af drift når man forsøger at stemme indlægget ned. Dybt suspekt.
Jeg kan fortælle at den for et kvarter siden heller ikke kunne stemmes op. Men det er gået igennem nu, sikkert også din nejstemme.
Kært som I rykker jeres liberale ven til undsætning - respekt for det.
Og jeg kan i øvrigt kvittere for at din oplysning er korrekt. Jeg har lige forsøgt at stemme ned, hvilket ikke kunne lade sig gøre, men det kunne til gengæld heller ikke lade sig gøre at stemme op, så her falder min konspirationsteori lidt fra hinanden.
Dine stråmænd kan du stikke op hvor solen ikke skinner. Jeg påpeger at du tager fejl i din konspirationsteori, det annerkender du efter egen test. Glimrende!
Hvad fanden skal første linjes stråmand (skyde i skoene på gammel dansk) betyde, endsige gøre godt for, i samme kommentar hvor du har opdaget at du tog fejl?
En ussel debatørstil.
"Stråmænd" og "skydes i skoene" forstår jeg ikke helt - forklar venligst?
Jeg indrømmer gerne når jeg en sjælden gang tager - du skulle prøve det.
Fantastisk intellektuelt debatniveau du der rammer - imponerende. Hvad er du så i den sammenhæng, en "storbytosse" måske?
Har jeg sovet i timen og har jeg overset at JBO har markeret sig i debatten over de sidste 6-12 måneder eller hvad?
Desværre ja. Prøv vælgermøder og dagspressen :-)
Jeg beklager hvis jeg har sovet i timen, men giv mig lige et par konkrete eksempler - tider, steder og artikler (gerne links).
Jeg har familie der er aktive i LA, og de har ikke kunnet hjælpe mig, men det kan du måske? Jeg takker på forhånd.
Beklager - det er ikke min opgave at afhjælpe et svagt orienteringsniveau hos mine meddabattører. Du må selv gøre en indsats for at få udarbejdet den liste du ønsker.
Ja, for det skyldes naturligvis ikke at du ikke kan levere? Hvis man f.eks. forsøger at google JBO får man ikke noget imponerende resultat, men det er måske en del af konspirationen.
Fair nok, men burde du så ikke stikke piben ind og erkende, at JBO er usynlig i den politiske debat. Hvis man vil gøre sig forhåbning om at blive valgt, så skal man være synlig. Det er for så vidt (desværre) ligegyldigt om man er synlig fordi man er TV-vært eller rock-stjerne eller reality stjerne, men man skal være synlig. Det nytte ikke noget, hvis folk skal lede efter informationerne!
Og prøv så lige at google JBO og vurder selv det meget pauvre resultat.
Jeg har for så vidt ikke noget imod JBO - faktisk er problemet at jeg ikke har nogen holdning til ham overhovedet, fordi jeg ikke kender hans holdninger til noget som helst. Han er mig ligegyldig, hvilket er det værste der kan overgå en politiker.
Mange herinde vil stemme på LA. Når folk stemmer et forholdsvis indholdløst indlæg op kan det være udtryk for at opfordre til flere indlæg. Sådan ser jeg på det.
Indholdsløst? Nah, hvor indholdsløst er det? Han tackler da en lang række emner i sit lille indspark, og det giver et billede af hvor han står i forhold til Regeringens socialdemokratiske politik...
Skrevet af You have my sword!
And my axe!
(Bortset fra at den netop er blevet smadret i ca. 42 stykker mod en åndssvag lille gul ring!!)
Supergodt Joachim. Og du har så ret. De etablerede politikere er en hån og de giver én kvalme fra morgen til aften. Personligt er jeg helt holdt op med at se tv-nyheder på DR og TV2, fordi det er gennemført ulideligt og står i skærende kontrast til de resultater, som de ikke skaber.
Og Løkke som jeg helst ser fortsætte når jeg skal vælge mellem ham og det absolutte blålys: Han skulle skamme sig over først så sent at indse den rette vej. Alt for sent. Indtil da var han opportunist som resten af det skammelige folkestyre.
Kære Joachim.
Jeg ser frem til mange flere indlæg fra dig her på 180grader, her kan du i det mindste være sikker på altid at få plads til dine indlæg. Du kan også regne med kvalificeret modspil i kommentarsporet, og det vil ikke kun være fra rygklappere. ;-)
Umiddelbart synes jeg RIGTIGT godt om tanken, at der må friske, uerfarne(/uspolerede) politikere på banen for at rydde op i det rod, der er blevet realiteten her i landet. Din livserfaring og hidtidige karriere viser meget godt om dig som person, og jeg har store forventninger til dig fremover.
Du har jo allerede svaret på manges spørgsmål om din holdning til EU. Det er vist ikke lige heeeelt hovedlinjen i partiet, men vel stadig indenfor de accepterede grænser.
Min hovedindvending overfor din tanke om ikke at spise skovsnegle er ret kort: Hvem peger du på som statsminister???
Og kan du så gå betingelsesløst ind for ham?? Hehe.
Skrevet af Du vandt simpelthen "Vild med dans". Det vidste jeg ikke. Tillykke!
:-)
Skrevet af haha kulestøder. næ s og sf har kompetænte folk til at lede lannet. godt at lallenrne er vk til nædste valg. så mangler vi bar v k og o væk osse har vi kun røde partier i folketinget. de rattikale må osse gerne ryge ud da de ikke vil de svage mer.
VALG NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skrevet af Som mange af de øvrige vil jeg se frem til at læse mere fra din hånd. Jeg har siden Anders Fogh viste sig at være socialdemokrat, i den grad savnet savnet kandidater der tør være upopulære og tage de nødvendige beslutninger som gør ondt, før de gør godt.
Jeg husker dig fra Gymnasiet og ingen kan være i tvivl om din beslutsomhed og vilje til at ville mestre. Desuden har brutal nordjysk charme alle dage været en mangelvare i København - ikke mindst på Christiansborg.
Give 'em hell, Joachim!
Kære Boldsen
Mange er syge efter opmærksomhed--Du har fået det via Din sport og også ved at danse for
åben skærm.Ok.
Men Du bør tage den gode Thyra Frank under armen og undlade at blande Dig i politik--herregud,
I to rare mennesker vil løbe ind i så mange hurdler at end ikke 100 kugler kan klare
det .
Hvorfor skulle man egentlig være mindre egnet som Folketingsmedlem, fordi ens baggrund er sportsmand/sygeplejerske? Jeg forstår ikke den kritik.
Skrevet af Eftersom det sandsynligvis bliver dig jeg kan stemme på Joachim, så er jeg glad for dine udmeldinger, især med hensyn til skatte politik og eu politik. Jeg tror nu nok du skal regne med at komme i modvind på Christiansborg hvis du bliver valgt ind. De etablerede politikere er i langt de fleste tilfælde levebrødspolitikere som intet andet har at falde tilbage på. Deres ideologiske ståsted og moral kan ligge et lille sted i forhold til deres taburet klammeri. Jeg håber du ser politik som en mulighed for at sætte dit aftryk på det danske samfund i en periode og ikke som en mulig karriere. Sådan tror jeg du bedst vil kunne undgå at blive fordærvet af politikermøllen.
Hvad skete der lige her? Jo, der skete det at debatten endnu engang døde uden efter lidt rygklapperi og uden at efterlade sig væsentlige spor.
De tro væbnere inkl. Wesly Bech, T Larsen og Steffen Larsen sprang op som løver og faldt ned som lam. Ikke en eneste konkret oplysning om hvor man kan finde ud af mere om JBO´s meninger og holdninger blev det til. Og når man spørger udnævnes man til "landsbytosse" - så er debat niveauet lagt.
Realiteten er, at JBO i et forsøg på at kapitalisere af sit sportsnavn er vaklet hvileløst rundt melllem S, R, NA og nu LA - uden at nogen kender ham. Bevares, han har leveret nogle sportspræstationer, ikke guldmedaljer, men dog imponerende resultater. Det er givet af JBO kan kaste en jernkugle længere end de fleste. Spørgsmålet er om det virkelig er nok til at få en plads på tinge - jeg tror det ikke.
Og hvis det var et seriøst forsøg, hvor er så de mange artikler og offentlige fremtrædener som væbnerne henviser til? De findes ikke på google, og der er ikke mange vælgere i Københavns Storkreds der har oplevet LA´s spidskandidat på nært hold. Jeg har været til et par arrangementer hvor JBO meldte fra i sidste øjeblik, og det er aldrig lykkedes mig at opleve manden.
Er strategien reelt at han skal forsøge at ride ind på rygges af AS?
> hvor er så de mange artikler og offentlige fremtrædener
Det er jo TV som afgør om sådan en dark horse outsider skal vælges ind ved at eksponere dem på TV, og som VMD vinder er vejen lagt. J. skal nok blive markedsført i TV når den tid kommer.
Hvis det var så enkelt som du beskriver det, så kunne de mange proselytter jo bare have svaret, at desværre er det ikke muligt at dokumentere, hvad JBO mener om dette og hint, men vær sikker på at det finder du ud af når han er valgt.
Men sagen er, som det bl.a. fremgår af tidligere indlæg, at jeg beskyldes for at sovet i timen når jeg ikke har set JBO´s angivelige tilstedeværelse.
Det næste er så, om det er tilstrækkeligt at henvise til hvor meget JBO bliver markedsført når han er valgt. Det mener jeg ikke. Hvis man vil vælges er man nødt til at skabe sig en profil og fortælle vælgerne hvad man vil. Jeg hører til dem der ikke mener at det er en politisk kvalifikation at kunne kaste en jernkugle 20-25 meter eller danse i TV.
Din argumentation svarer til S-SF´s, når de ikke kan anføre andet argument for at de skal til magten end at den nuværende regering er metaltræt. Den politik de vil føre skal vi vente med at høre om i detaljer til de er valgt. Hønen og ægget eller katten i sækken - det er mange talemåder der trænger sig på.
Hej Joachim.
Jeg begræder ikke de konservative, men det der har været galt med dem er, at de har manglet ledelse og ledere. Og lige for øjeblikket har de et rent pjok.
Det viser sandeligt, at de har meget lidt at samles om.
Jeg anerkender, at du tilsyneladende har et godt politisk fundament. Men jeg tror at du skal passe på med disse "LEVEREGLER". Jeg er bange for at for mange af sådanne "leveregler" vil medføre, at der ingen borgerlig regering vil være. Og så er alle jeres meninger og intentioner jo egentlig ligegyldigt.
Det der er vigtigt for en politiker er, at man kan bevæge sig, - men at man gør det med kløgt. Og at man gør det i den retning som man ønsker tingene.
Men vores dybeste samfundsmæssige problem er, at vi mangler seriøse politikere næsten hele raden rundt. Jeg skal ingen navne nævne. I dag har vi nogle tomme unge letvægtere, som for de flestes vedkommende først skal være tør bag ørene.
Det er Danmarks egentligste problem.
Et lille eksempel fra Socialdemokratiet. I dagligdagen så bjæffer det unge kobbel løs, men når det virkelig kræver viden og indsigt, så må man sætte Lykketoft på opgaven.
Kort sagt så mangler vi alt for mange "Lykketofter" i Folketinget.
Men heldigvis for LA, så har man en aldeles fremragende leder i Anders Samuelsen. Så mit råd til dig Joachim: "klare leveregler" er udmærket, Men livet skal også leves.
Og jeg tror, at den myrdede svenske statsminister Oluf Palme kom aller tættest på ved at udtrykke den egentlige formel for politik ved at sige: POLITIK ER AT VILLE.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 7 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
48 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 8 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 1 time og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 7 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 17 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 18 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 17 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 20 timer og 16 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 19 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 14 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 18 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
|
Maple Spring: 'Canada vs totalitarian govt crackdown' Tilføjet 25/05 15:55 af NickRohde |
| Flere videoer | |
|
Om Joachim B. Olsen Tidligere elitesportsudøver med flere medaljer fra EM,VM og OL. Læste historie på university of Idaho fra 1999-2002. Formand for DEF (danske... Se Joachim B. Olsens profil eller Følg Joachim B. Olsen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 256 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 145 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 101 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 89 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 622 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 584 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 555 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 503 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |