Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (31)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
8
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

Efterløn og dagpenge i en politisk virkelighed

Udgivet for 716 dage siden i Politik

Tilføjet 25/02 13:21 til Boblere af Peter Stidsen

Mange af mine politisk ligesindedes kommentarer til gårdsdagens ”nye regeringsgrundlag” vidner om manglende POLITISK indsigt.
Vi kan alle blive enige om hvad man burde gøre optimalt samfundsøkonomisk. Men sådan spiller klaveret ikke på borgen og det er ikke pga manglende indre lyst til reformer.

Hvis regeringen meldte ud som lederen her foreslår kunne den lige så godt udskrive valg på stedet. Det har ikke gang på jord i et demokrati når venstrefløjen har købt sig til majoriteten af vælgerkvæget. Dumme og uden indsigt - Ja, men vælgerkvæget sidder med magten til at ansætte eller fyre en regering. Og det er den virkelighed man er nødt til at forholde sig til på borgen. Hvis man er i tvivl om den generelle befolknings begejstring for efterlønnen kan man tage et kig på denne (lidt ældre) undersøgelse udført af epinion for DR:

http://www.dr.dk/nyheder/htm/baggrund/generel/DR_Efterloen.pdf

Anders Samuelsen har helt ret når han beskylder de store partier for vælgerangst. For det har de. Og med god grund, men det kan Anders Samuelsen i hans situation tillade sig at se bort fra da det jo netop er der hans parti har en berettigelse. Partiet der "tør hvor andre tier" - Men helt afhængig af de store partier og dermed deres leflen for de vælgere der skal til mod de 90 mandater. Dermed kan de store partier med rette omvendt beskylde Anders Samuelsen (og lederen på 180gr) for at være politisk tonedøv.

Når ikke det er muligt at afskaffe efterlønnen umiddelbart og halvere dagpengeperioden skulle man måske kigge på andre muligheder. For det første er det måske slet ikke så dårligt at vi har efterlønnen netop i de kommende år, hvor der er stor risiko for at sende unge ud i langtidsledighed. Det vil være katastrofalt hvis vi mister en større mængde livsværk på den konto. For hver 60 årig der går på efterløn koster det samfundet fem årsværk plus overførselsudgiften. Men for hver ung der ender i langtidsledighed og aldrig kommer i gang på arbejdsmarkedet koster det samfundet over 40 årsværk plus overførselsudgiften (som oven i købet normalt hurtigt ender med førtidspension!). Det var jo i øvrigt af samme årsag den oprindeligt blev indført i sin tid. Derfor er det ikke det rigtige tidspunkt at afskaffe efterlønnen nu – Selv hvis det var muligt. Nu den er her.

Med hensyn til dagpengeperioden vil vælgerne i en krisetid straffe ethvert parti hårdt for at indskrænke trygheden i sikkerhedsnettet. Så det er heller ikke nu der er psykologisk rum til at diskutere den sag.

Så hvad er løsningen?

Med hensyn til den svært samfundsskadelige efterløn er løsningen, at alle partierne på borgen går sammen i et forlig nu der definitivt afskaffer efterlønnen for den del af befolkningen der endnu ikke har valgret. Det vil defakto sige pr januar 2045 når man tager lidt margin med, hvilket venstrefløjen givetvis vil kræve af hensyn til demografien i deres vælgerkorps.

Herudover kan man se ud af omtalte undersøgelse, at kun ca 12% af unge under 35 år tror efterlønnen stadig eksisterer når de bliver 60. Ved at indføre et stigningsindeks af efterlønnen under inflationen, men regulere borgerbidraget til efterlønnen med inflationsindekset eller mere, således at en 35 årig og yngre vil ende med at spare op hvad man forbruger, har man neutraliseret overførelsesudgiften for staten og står alene tilbage med tabet af arbejdskraft om 25 år (hvor en 35 årig i dag vil være 60 år og uden hensyn til velfærdsforligets aldersindeksering).

Således bliver udgiften for statskassen relativt mindre og mindre frem mod 2025, hvor udgiften er helt neutraliseret. Herefter vil efterlønnen fungere tilsvarende en privat pension med privat indskud og den vil være bevaret i den almindelige borgers bevidsthed.

Når det kommer til tabet af arbejdskraft på efterlønskontoen vil en stor gulerod for at blive på arbejdsmarkedet være svaret. Hvis man tilbyder en frivillig ordning om at få skattefradrag proportionalt med det antal år man bliver udover de 60 år (eller indeksalderen) mod folkepensionsalderen således, at en efterlønner kan få hele sin efterløn udbetalt skattefrit ved at blive på arbejdsmarkedet alle årene frem til folkepensionen vil det med stor sandsynlighed være meget få der vælger at gå før tid med mindre man har særligt stærke grunde til det. De mellem 5% og 15% der rent faktisk er nedslidt f.eks.

Dette burde indføres pr 2015 hvor vi med stor sandsynlighed er gennem kriserne, i en ny højkonjunktur og udenfor farezonen med hensyn til generering af en stor mængde unge langtidsledige.

Med hensyn til dagpengeperioden kan man ikke gøre noget på denne side af et valg. Tillige vil oppositionen afkræve de borgerlige partier en garanti for ikke at justere den i en kommende periode. Der i har lederen ret. Oppositionen vil i det hele taget med stor sandsynlighed altid bekæmpe ethvert initiativ i den retning, da det ikke alene er gaver direkte til deres vælgere, men oven i købet indirekte egen partistøtte via fagforeningernes A-kasser. Ergo vil der ikke komme noget bredt forlig her og man kan kun med lethed forestille sig de ville rulle et borgerligt forlig tilbage igen ved et magtskifte. Derfor kan det næppe betale sig overhovedet at pille ved selve dagpengeperioden overhovedet rent politisk. Derimod kan en borgerlig regering fastfryse dagpengesatsen når de er ved magten og derved lade inflationen bidrage lidt i positiv retning for en udhulning. Derudover bør der stilles krav om, at staten får arbejde et antal timer månedligt tilsvarende en timesats for en HK ansat mod denne overførselsindkomst. Altså god gammeldags offentlig aktivering i vej & park, kontorarbejde, på genbrugsstationen, på plejehjemmet, i folkeskolen, på sygehuset – kort sagt ethvert sted der mangler hænder og kompetencen er opfyldt. Fra første dag på overførselsindkomst selvfølgelig. Noget for noget! Dermed får det offentlige tilført billig arbejdskraft når budgetterne belastes af ledige på overførselsindkomst proportionalt med antallet og de kommunale / statslige budgetter kan beskæres tilsvarende besparelsen.

Og mon ikke der i øvrigt derved indbygges et naturligt incitament til at skrive en ansøgning eller to i weekenden? Eller tage en uddannelse måske?

Pisk og gulerod i lige mængder. Så kommer man langt. Selv i en politisk virkelighed!


17 Kommentarer
|
Andersen:„ > Men du overser det faktum, at det er vælgeren der skal > afgøre...”

Skrevet af Bolette Pedersen 716 dage siden - Direkte link
Tror du ikke, at udgiften til indvandringen og de deraf afledte udgifter er MEGET større end udgiften til efterlønnerne (som arbejdmarkdet alligevel kasserer og selv smider ud i stor stil)

Men nåh nej - jeg glemte lige, at det må du ikke tale om - og da slet ikke udgifterne til indvandrerne

Det er mere politisk korrekt at tale om udgifterne til efterlønnerne, der nok kun er 10 % af udgiften til indvandrergruppen hvor man ikke må tale om belastningen på de offentlige kasser eller forsøge at gøre beløbet op.

Mvh.

Skrevet af Rasmus J 716 dage siden - Direkte link
Bolette for fanden... blot fordi man ikke skriver "indvandrer", "muslimer", "islamister", "tørklæder","burkaer" i hver anden sætning, så er man skú ikke med i en eller anden fortielses konspiration.

Skrevet af Claus Rasmussen 716 dage siden - Direkte link
Rigtigt fornuftigt og en befrielse at læse her på 180grader, hvor idealisterne efterhånden er kommet så langt ud, at man ikke tror, de befinder sig på samme planet, som os andre.

Mht. efterlønnen kunne man gradvist gøre den selvfinancerende. I dag skal man betale et månedligt bidrag for senere at være berettiget til efterløn, og man kunne løbende øge dette bidrag indtil ordningen blev selvfinancerende.

Det løser så ikke problemet med de reelt nedslidte, men så må man finde på en anden ordning for dem . Det er selvfølgelig temmeligt "kommunalt" men det er sådan politik fungerer, hvis man ellers er i stand til at tælle til halvfems.


Skrevet af Rasmus J 716 dage siden - Direkte link
Der findes en ordning til de reelt nedslidte, som hedder førtidspension - der ligesom de andre passive forsøgelse ordninger trænger til et øjeblikkeligt eftersyn.

Derudover er der mange liberale her på 180grader.dk, som er med på en nedtrapning af Staten fremfor en øjeblikkelig afskaffelse. Men det er altså skingert, hvis nedtrapningen maksimalt må være 1% over de næste 100.000 år (eller hvad nu velfærdskollektivisterne forestiller sig). Der er "intet" helligt, som ikke må røres i Staten/Regionerne/Kommunerne - alt er i spil, da det jo også er summen af alt, som trækker samfundet ned i afgrunden.

Skrevet af Claus Rasmussen 716 dage siden - Direkte link
Førtidspension er i en hel anden økonomisk klasse end efterlønen. Førtidspension får du kun, hvis du er helt skudt i roen (eller har en slatten socialrådgiver - hvilket er et problem i sig selv).

Efterlønnen var oprindeligt tænkt som et solidt grundlag for tilværelsen for nedslidte arbejdere i industrien, men blev på en eller anden måde udstrakt til også at gælde magelige kontordyr. Ordningen ville næppe være det store samfundsøkonomiske problem, hvis man indsnævrede sigtet til dem, den oprindeligt var tiltænkt.


Skrevet af ckh 716 dage siden - Direkte link
Det med indvandringen har jeg ikke rigtigt forstået. Hvorfor kan vi ikke bare lukke totalt for indvandring fra ikke europæiske lande. Der er da nok materiale at tage af fra EU-landene, og der gælder vel stadig reglen, at hvis en EU-indvandrer ikke har fundet arbejde indenfor tre måneder skal han rejse tilbage.
Hvad angår Peder Stidsens forslag synes de mig aldeles rigtige. Når derfor en Margrethe Vestager nu skriger højt om afskaffelsen af efterlønnen ved hun udmærket godt, at det ikke er muligt for regeringen p.gr. af DF.

Skrevet af Aarup 716 dage siden - Direkte link
Regeringen under Fogh har jo heller ikke rigtigt forsøgt at bearbejde befolkningens holdning i retning af en mere borgerlig konsensus, hvilket kunne have øget forståelsen for hvorfor borgerlig politik er nødvendigt for at redde landet. I stedet har man snakket som Socialister, opført sig som Socialister og også været Socialister (-10%). Det skal Lars Løkke så bøde for nu.

Skrevet af Claus Rasmussen 716 dage siden - Direkte link
Dertil kan man jo spørge, hvad den liberale opposition har udrettet andet end at tale som storbytosser, opføre sig som storbytosser og også været storbytosser (100%). Det når man absolut ingen vegne med i den danske politiske virkelighed.

Ultraliberalt ideologisk skoleridt uden den mindste forbindelse til virkeligheden ændrer lige så meget på samfundet som de tilsvarende verdensfjerne diskussioner i sekterne på venstrefløjen: Ikke end skid. Og mange af dem er faktisk betydeligt større end LA, kan jeg fortælle.

Hvis man ønsker en forandring af samfundet i borgerlig liberal retning, må bud nummer et være, at man tager udgangspunkt i virkeligheden, som den opfattes af den store majoritet af danske vælgere. Bud nummer to må være, at man skal formulere en positiv vision, de fleste kan se sig som en del af.

Artikler som denne er et eksempel på, hvad der skal til.



Skrevet af Aarup 716 dage siden - Direkte link
Virkeligheden som den ser ud for de fleste danskere er, at de har lært at sætte lighedstegn mellem "den offentlige sektor" og "velfærd". Det er den store løgn, som Socialisterne får lov til at bilde danskerne ind igen og igen, uden at blive modsagt. Så når der skal skæres i det offentlige, så hører danskerne at der skal skæres i velfærden. Fuldstændigt som om der ikke er andre der kan levere "velfærd" til danskerne end det offentlige! Det er så trættende at høre på, og det er bl.a. HER at Regeringen skal skære igennem og fortælle danskerne at "det offentlige" og "velfærd" er to forskellige ting.
Anders Samuelsen er mesterlig til at slå ned på disse usande sammenhænge, så god er han, at jeg glæder mig som et lille barn til at opleve ham høvle Socialister på Live-TV når der bliver valgkamp.

Skrevet af Agnes Jørgensen 716 dage siden - Direkte link
jeg er vist gået forkert, på trods af jeg er inviteret føler jeg mig i den grad malplaceret. Jeg skal forklare. Jeg har i de sidste 10 år skrevet læserbreve imod efterløn. Jeg arbejdede i et stort firma, og kunne se at det primært var raske, veluddannede der fik på efterløn. De gjorde det for at rejse jorden rundt, eller for at spille golf, begynde at male - ting som de i øvrigt brugte deres fritid til. De kunne i det store og hele formentlig financiere deres exit selv. 

For  6 år siden blev jeg syg, rendte til mange undersøgelser, og efter et par år (det går der hurtigt med de ventetider der var (og er), men jeg gik naturligvis på arbejde samtidig. Så for 4 år siden var der endelig en neurolog der fik mig undersøgt for noget relevant - jeg har Parkinson.

Jeg var på det tidspunkt 60 år, og blev efter et år sat i arbejdsprøvning. Min neurolog rystede på hovedet, du kan ikke tåle det OG du kan heller ikke tåle at søge førtidspension. Stress slår din medicin ud. Og det er rystende - helt ærligt jeg ryster når medicinen ikke virker.

Så derfor er det noget af et chok at høre at førtidspensionister er "syge i roen" eller har en- var det "doven sagsbehandler"? Det er en så ulækker generalisering om mennesker vedkommende 1.) ikke kender og 2.) ikke ønsker at kende. For de er jo bare på overførselsindkomster. Tja - jeg kommer i hu noget om "bankpakker", "landbrugsstøtte", frynsegoder til politikerne - gratis billetter til DSB, SAS, Det Kongelige m.m.m.. Giv dem dog en ordentlig løn så de kan betale den slags selv, ikke?

80% af lovgivningen foregår i Bruxelles - uanset om vi kan lide det eller ej. Det vil sige de har outsourcet arbejdet, men der sidder stadig 179 folketingsmedlemmer. Hvorfor? Ville det ikke være nok med 79? Så kunne vi også give dem en ordentlig løn, så det ikke kun appellerer til levebrødspolitikere, men til mennesker der ønsker at gøre noget godt for Danmark og dansk økonomi. Mener i øvrigt at Nyrup afleverede dansk økonomi i mint condition. Jeg savner Nyrup!

Skrevet af Ulrik B. Petersen 716 dage siden - Direkte link
@Claus Rasmussen

Du skriver i et tidligere indlæg at efterlønnen oprindelig var tænkt som en tidlig mulighed for tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet for nedslidte arbejdere. Der er noget, du har misforstået; ordningen blev indført for at få seniormedarbejderne på arbejdsmarkedet til at forlade dette før tid, og i den tro at der så ville blive plads til nogle af de unge, der var arbejdsløse. 

Denne nulsumsfilosofi blev introduceret af Henning Christoffeseen (V) og Svend Auken (S) i SV regeringen, vistnok i 1979. Teorien var altså at der i Danmark var en bestem mængde arbejde, der skulle udføres, og at hvis der manglede arbejdskraft i den ene ende, ville man kunne  trække på arbejdskraft i den anden. Den teori er der vist ingen der tror på i dag.Men bortset fra det, lider teorien om en ordning for de nedslidte under at ingen på tegningstidspunktet kunne vide, hvem der faktisk 30 eller 40 år senere ville være nedslidte. Hvor mange ville melde sig til en ordning, de skulle betale for i mange år, uden sikkerhed for at kunne få fornøjelse af den? Og desuden kunne der blive problemer med at definere, hvad man forstår ved nedslidthed. Al erfaring viser nemlig a hvis nogen har mulighed for at vinde et gode ved at stakkelsgøre sig selv, er der et uendeligt udbud af stakler. Derfor er din opfattelse ikke blot forkert, men også urealistisk.

Skrevet af Claus Rasmussen 716 dage siden - Direkte link

For at tage det sidste først, så er det, at noget ikke er perfekt ikke det samme som at det er forkert. Dvs.: Ja, det er svært at definere og måle nedslidthed, men det skal ikke nødvendigvis afholde os fra at gøre forsøget, hvis vi finder det gavnligt.

Mht. historikken har du ret: Ordningen var oprindeligt rettet mod ungdomsarbejdsløsheden.

I øvrigt blev efterlønsbidraget først indført i det for socialdemokraterne så katastrofale efterlønsforlig med Venstre i 1998 (?). Det politiske resultat af dét er vi mange borgerlige, der i dag husker tilbage på med stor glæde :-) Men det er desværre nok også derfor, det i dag er stort set umuligt at ændre på ordningen: Du er nødt til at have enten S eller DF med for at nå til 90, og deres erfaring er, at det er politisk selvmord at gå med til ændringer.


Skrevet af Andersen 716 dage siden - Direkte link

Det var dog det mest ynkelige indlæg jeg har læst her længe.

Er det politikerne der fremlægger deres politik og siger deres mening, som befolkningen så stemmer udfra, eller er det befolkningen der fremlægger deres mening i meningsmålingerne om nogle enkelsager, som politikerne så danner deres "mening" udfra ???

Hvis politikerne ikke siger, at de støtter reformer, så støtter de ikke reformer. Jeg kan ikke bruge alle mulige teorier om hvad der "i virkeligheden" foregår indeni hovederne på folkene på Christiansborg til nogetsomhelst. Jeg kan kun antage, at det politikerne siger er deres mening er deres mening.

Der er vidst noget dig og majoriteten af politikerne skulle tage at læse lidt op på om det danske demokrati. Start eventuelt med grundloven, der siger, at politikerne skal følge deres overbevisning. Det her drejer sig om hvorvidt politikerne er forpligtede til at passe deres arbejde som politikere i Danmark eller ej.

Skrevet af Peter Stidsen 716 dage siden - Direkte link
Helt enig for så vidt, Andersen.
Men du overser det faktum, at det er vælgeren der skal afgøre om "politikeren passer sit arbejde" som du udtrykker det.

Man kan jo argumentere for, at meningsmålinger og politikeres ageren herefter netop er ægte demokrati. The worst kind of it - Valg hver dag.

Pointen er, at man er nødt til at navigere i den virkelighed der eksisterer. Store bombastiske udmeldinger der med sikkerhed ikke går gennem systemet er kun ord der forbliver ord uden handling. En lidt mere intilligent strategi (i al ydmyghed) vil bringe os til målet. Langsomt, men sikkert.

Foreslår du ændre vurdering fra "at antage hvad de siger er deres hensigt" til "det de udfører i handling"

Skrevet af Andersen 716 dage siden - Direkte link
> Men du overser det faktum, at det er vælgeren der skal
> afgøre om "politikeren passer sit arbejde" som du udtrykker det.

Nej. Vælgeren afgør IKKE, om "politikeren passer sit arbejde". Politikeren passer sit arbejde hvis politikeren står ved det vedkommende mener i ord og handling. Vælgeren afgør HVILKEN politiker der skal passe sit arbejde.

Skrevet af Afskaf skatten 716 dage siden - Direkte link
Jeg er uenig i din analyse.

1. Efterlønsordningen er populær ja, omtrent lige så populær nu som i 1998 da VK gik til valg på at afskaffe den - og de tabte som bekendt knebent ikke på grund af dette, men pga. venstrefløjens massive mobilisering af lejere som der blev ført skræmmekampagne imod.

2. Intet underbygger at en forkortelse af dagpengeperioden giver vælgertab. For 97-8% af vælgerne er det irrelevant, men for resten er det med til at sparke dem ud på arbejdsmarkedet.

3. I krisetider belønnes regeringer som udviser stort mod - det så vi fx ved valget i 1984, hvor Schlüter vandt stort selv om han havde afskaffet dyrtidsreguleringen etc. som ramte store dele af vælgerkorpset. Og i januar 1984 var opturen trods alt ikke helt slået igennem endnu.

Jeg er 95% sikker på, at VK ville vinde næste valg stort hvis de udviste mod til at gøre det rigtige. De fleste kan jo nok indse for sig selv, at fx skattesubstitueret efterløn er en luksus vi ikke længere har råd til.

Regeringen udbetaler i 2010 de største reelle stigninger i lønninger til offentligt ansatte og i sociale sikringsydelser i nyere tid - det ville den scorer på at stoppe.

Det er svært at spare, stoppe og afskaffe når der er 100 mia. kr. i overskud på finanserne - men når der er underskud på 100 mia. kr. så vil regeringen vinde på at føre en ansvarlig politik.

Og den med at der ikke kan samles flertal for disse ting, jamen så må regeringen jo spørge vælgerne. Jeg tror nu nok den kunne finde flertal om den ville. Fx kunne man have lokket DF med ministerposter. Alle kan købes, det er kun et spørgsmål om prisen. Og 2-3 ministerposter til DF ville være en billig pris for at få afskaffet efterlønnen.

Skrevet af Peter Stidsen 716 dage siden - Direkte link
Du deler Anders Samuelsens analyse og du ville med stor sandsynlighed dele hans tilslutning i vælgerskaren.

Jeg er ikke sikker på at 3 ministerposter til DF ville være billigere end ovenstående afviklingsmodel...
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

40

Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen

Udgivet for 2 timer og 4 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: jp.dk

Vismands-rapporten omtaler ganske rigtigt et årligt overskud på godt to milliarder kroner. Men S og SF har fortiet, at de to milliarder kroner - ifølge vismandsrapporten - kræver en ringafgift på 40 kroner pr. gang i hele myldretiden og 20 kroner i resten af døgnets 24 timer. I alle ugens syv dage, skriver Ekstra Bladet.

7 Kommentarer
|
finn s:„ Forslag, omdøb Christiansborg til Rodekassen, der er helt synligt ikke...”
28

JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne

Udgivet for 2 timer og 28 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: jp.dk

Først et citat: »Fodgænger, person som i vores samfund befinder sig i en ubeskyttet og farefuld tilværelse mellem opholdssteder (bolig, arbejdsplads og lign.) og transportmidler (biler, busser osv.). Fodgængeres modpart er i første omgang bilisterne. Fodgængerne jagtes og nedkæmpes langs landevejen eller langs gaden, eller når de...

7 Kommentarer
|
Frihed:„ DR bruger Leksikon.org mange steder på dr.dk og det er tydeligvis en...”
9

S og SF fuskede med ring-milliarder

Udgivet for 1 time og 7 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: ekstrabladet.dk

S og SF har fuldstændig fortiet, at de to milliarder kr. i kassen kræver en ring-afgift på 40 kr. pr. gang i hele myldretiden og 20 kr. i resten af døgnets 24 timer. I alle ugens syv dage. S og SF har aldrig nævnt tallet 40 kroner. Hverken før, under eller efter valgkampen i august-september sidste år.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
5

Uden for kategori: Halløj i godhedsindustrien

Udgivet for 23 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:29 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: jp.dk

Mie Harder kommenterer i dag i Jyllands-Posten DR's tilbagevendende "Danmarks Indsamling" og skriver bl.a.:"Jeg støttede ikke indsamlingen. For når alt kommer til alt, tror jeg ikke, at hjælpen virker. Og dertil får jeg en lille smule kvalme over sammenblandingen af fattigdom og gallarober. Er der overhovedet nogen hos DR, der bruger et...

1 Kommentar
|
leif:„ Samtidig med - og som modarbejdelse af - nødhjælpen bidrager danskere...”
4

Grøn afgift giver minimal miljøgevinst

Udgivet for 20 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:33 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: b.dk

- NOx-afgiften kan gøres mere intelligent ved at tilbageføre dele af den til virksomhederne. På den måde tages der mere hensyn til de mest konkurrencepressede virksomheder - og opnås større miljøgevinst, siger civilingeniør Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd til Politiken.  

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
3

Ny rapport: Offentligt ansatte arbejder for lidt

Udgivet for 3 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:50 til Boblere af Kim Ursin

Kilde: bt.dk

Der er intet nyt i rapporten i og for sig. Lærere underviser fx 39% af tiden og dette tal vil man gerne have op. For min skyld ingen alarm, men hverken Folketinget eller KL er jo parat til at fjerne andre opgaver. Jeg ved heller ikke hvordan det økonomisk skulle være en fordel at have en uddannet bibliotikar til at varetage skolebiblioteket?...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
2

Statsministeren hedder Noa

Udgivet for 27 minutter siden i Politik

Tilføjet 12/02 10:20 til Boblere af Morten Dreyer

Spildte ord fra Hans Engell søndag i EB.   Vis lederskab Helle, beder Engell og tilføjer, at det ikke dur, at Statsministeren end ikke kender sit eget valgprogram.   Men hvis fru Thorning skal vise lederskab, så kræver det, at hun er selvstændig.   Når man ser Thorning tulle omkring på gangene på Christiansborg, vil man altid kunne...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
16

Groft Sagt: Græsk gidselleg

Udgivet for 11 timer og 55 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: b.dk

Klaus Kjøller: "Så længe EU fortsat holder liv i fallitboet Grækenland ved at betale deres løbende regninger, så kan EU samtidig bruge Grækenlands krise til skræk og rædsel over for EUs artige lande, således at man kan banke EU bedre økonomisk sammen med en finanspagt. Først når finanspagten er helt på plads, giver EU Grækenland...

4 Kommentarer
|
Tortor:„ Den eneste grund til, at dem græske premierminister Lucas Papademos kan...”
34

Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør

Udgivet for 16 timer og 34 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu

Kilde: jp.dk

"Flot arbejde, I demonstrerer for jeres sag. Håber, at frugten af jeres arbejde bliver, at nogen af de 1-2.000 københavnere, som hvert år vil dø af forurening og støj, hvis I får succes, bliver nogen af jeres kæreste. Håber, at produktivitetstabet på arbejdspladser og i trafikken i særdeleshed rammer jeres virksomheder."

15 Kommentarer
|
vera madsen:„ Nu må bunden  snart være nået, det må da være muligt selv for...”
13

Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.

Udgivet for 11 timer og 55 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 22:58 til Boblere af Finnlinde

Kræftens bekæmpelses påstår stadigvæk at rygning er den store dræber? Men ved de overhovedet hvad det er de fabler om, mon de selv tror at det ville stoppe alle kræftsygdomme, hvis de fik alle til at holde op med at ryge? Jeg tror det ikke, og er sikker på at folk vil få disse sygdomme uanset om de ryger eller ej. Disse sygdomme kommer...

10 Kommentarer
|
Julius Nissen:„ Nemlig, og dertil skal den med at man må ryge i privaten udvides...”
69

Vindmøller og den forbudte kernekraft.

Udgivet for 21 timer og 59 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning

Hvorfor skal Danmark gå forrest - og vælge forkert? Regeringen prøver i disse dage at lokke Venstre med i et energiforlig, der både er dyrt og ineffektivt. Ca. 50 milliarder kroner skal investeres frem til 2020 - især i vindmøller og biomasse. Det er i snit 6,2 milliarder kroner om året, som nu "sænkes" til vistnok 4,6 milliarder - i...

10 Kommentarer
|
Freedom works!:„ Vi skal bare bruge Thorium-reaktorer. De er meget mere sikre og...”
22

Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud

Udgivet for 17 timer og 37 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: fairforbud.dk

Grundlovens § 73, stk. 1 bestemmer:
”Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvel-let kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.”   Dette er dog ikke noget som landbrugsminister Gjerskov tager højtidligt. Hun ønsker at gøre alle de omdiskuterede randzoner...

3 Kommentarer
|
Freedom works!:„ ALLE main-stream politikere er totalt og aldeles ligeglad med...”
7

Kong Kokain

Udgivet for 13 timer og 57 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh

Kilde: tobak-jatak.dk

Vi lever i dag i en af de mest omfattende forbudsperioder i menneskets historie. Der har aldrig været så mange forbud, reguleringer og påbud som i dag. Tobak står til at blive forbudt. Selvom sundhedsapostle og politikere retorisk benægter at målet er at forbyde tobak, så er det helt givet at vi nærmer os et egentlig forbud imod tobak....

3 Kommentarer
|
Fremskridt:„ Drejer man historiens hjul lidt tilbage, forstår man måske bedre...”
6

Radikal kovending om døds-debat

Udgivet for 14 timer og 25 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 20:07 til Boblere af Morten U

Lars Barfreds indlæg vedrørende venstre politik overfor betalingsringen, for nu de radikales landsformand op af stolen. http://jp.dk/indland/indland_politik/article2692741.ece

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
63

Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?

Udgivet for 1 dag, 3 timer og 29 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith

Kilde: blogs.jp.dk

"Naturligvis kender den svenske statsminister til disse tal. Hvorfor mon han ikke siger dem højt og fortæller svenskerne, at de må arbejde, til de segner, fordi en enorm og hastigt voksende gruppe mennesker med rødder i den tredje verden må forsørges af Sveriges oprindelige indbyggere?"

37 Kommentarer
|
boeufhjerte:„ Hmm, listen så pænere ud indtil jeg trykkede "Tilføj" :) Håber...”
20

Betalingsringen: SF's kronjuvel

Udgivet for 22 timer og 14 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 11:57 til Boblere af kongkret

Betalingsringen er SF's kronjuvel - en finger i øjet til privatbilismen. Hvor har de dog ønsket at kunne give den finger i årtier.

Al det tekniske flimflam er bare tågesnak. Det har intet med trængsel eller miljø at gøre. Bilismen skal have et los nu da SF har vejret morgenluft og er kommet til fadet. Privatbilismen er en torn i øjet på...

8 Kommentarer
|
kongkret:„ Jeg er også forbandet over, at det parti jeg har stemt på i flere...”
15

Kan en hvid arbejde som en neger?

Udgivet for 19 timer og 30 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen

Den franske perfumier Jean-Paul Guerlain var i retten anklaget for, ja hvad? I forbindelse med skabelsen af en ny parfume udtalte han i et TV-interview de formastelige ord:   “Først og fremmest, begyndte jeg at arbejde som en “neger.” Jeg ved ikke om negre altid har arbejdet således men alligevel.....”
Hermed antydede han at...

8 Kommentarer
|
Rinso:„ Blad-Bent Kalder Sig Bladneger af Wikke &...”
5

Smuk og slank på statens regning

Udgivet for 15 timer og 51 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac

Kilde: ekstrabladet.dk

Antallet af statsbetalte plastikoperationer er fordoblet. Bryster og hængende øjenlåg bliver løftet på samlebånd og du betaler.   (NB: Ikke-arbejdsvenligt link)

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
17

Betalingsring vil koste år af dit liv

Udgivet for 22 timer og 6 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu

Kilde: borsen.dk

Betal 11.000 kroner om året - eller brug mere end 27 fulde arbejdsdage ekstra om året på at komme til og fra dit arbejde. 

Det er det valg, som regeringen giver en tilfældig pendler med bopæl i Fredensborg og arbejde i København, hvis betalingsringen omkring landets hovedstad ender med at blive til virkelighed.

2 Kommentarer
|
kalasky:„ A WE E WA EN BETALINGSRING ÆR FOR NØJ. ÆR DE E NØJ SPÆL HWOR JEN SKA...”
31

Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage

Udgivet for 1 dag, 2 timer og 6 minutter siden i Politik

Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: borsen.dk

Fem måneder efter den valgkamp, hvor det – stik imod planerne fra de nye regeringspartier – lykkedes Venstre at presse Socialdemokraterne og SF til at konkretisere de løse tanker om en betalingsring, er sagen eksploderet i hænderne på regeringstoppen. 

7 Kommentarer
|
T Simonoce:„På en JP-blog er den kaldt "Plyndringen"  -  tæt på det geniale!”
  1    2    3    4    5  ... 1533 




Klummer
Danmark som forgangsland
Tilføjet 09/02 17:21 af
Allan H. Nielsen
Fra Hayek til de Historieløse
Tilføjet 05/02 13:50 af
Kasper Planeta Kepp
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem
Tilføjet 31/01 09:44 af
Henrik Ræder Clausen
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede?
Tilføjet 28/01 19:19 af
Maria Holme Overgaard
Skolens stjernestunder
Tilføjet 26/01 08:37 af
Lasse Birk Olesen
Flere klummer


   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: