Kontakt 180Grader.dk
20

Skrevet af nwinther 734 dage siden - Direkte link
Generalsekretær i Mellemfolkeligt Samvirke, Frans Mikael Jansen, kalder det »deprimerende«, at man overhovedet overvejer at skære på bistanden nu:»Regeringen har lige fremlagt en udviklingsstrategi, der er rimelig ambitiøs, men så får vi en lille smule økonomiske problemer på hjemmefronten og lægger straks op til at vælte byrden over på de allerfattigste i verden. Det er beskæmmende,« siger han.
Hvad for en byrde? Det er da ikke deres penge. Hvis de har fået dén opfattelse, er det da ikke et øjeblik for tidligt, at de mærker fars hammer. Vi kommer med milde gaver i milliardklassen til en samling forbrydere. Men er det ikke fordi MS mv. ikke vil have, at der skæres i DERES funding? Så må det være de danske skattydere i stedet som skal hold for - det er da langt mere fair. Idiot.

Skrevet af Peter B. Perlsø 733 dage siden - Direkte link
FMJ fatter vel næppe heller at en stort del af 'u-landsbistanden' faktisk er eksportstøtte til Danske virksomheder.

Anyway, det er godhedsindustrien i en nøddeskal - signalværdi er alt, substans er intet.

Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 734 dage siden - Direkte link
Fundamentalt er der store problemer med ulandsstøtten.

Jeg fulgte med da der var krig i somalien (mener jeg det var), hvor Australien, og Amerika valgte at gå ind, fordi nødhjælpen konstant blev taget af hærene.

De afvæbende samtlige warlords, fik fred og ro i landet, fik maden ud til de sultene folk, og fik dem fodret..  

Men så snart befolkningen var mætte, og udhvilede, vente de sig mod de tropper der sørgede for at deres mad kom ind, og i sidste ende trak alle tropperne sig ud af landet med et *Stuff ya* fra tropperne, som havde bragt stabilitet i landet.

Disse steder ønsker ikke fred, de har i millenia haft stamme krige, og det ENESTE vores u-lands bistand gør er at sørge for at vi fodre befolkningen, mens langt den største andel af pengene bliver flyttet over til våben køb, så landene kan forsætte deres krige.

Jeg Nægter at være med til at financere den slags krige, hverken direkte eller indirekte, og derfor er jeg ganske sur på den Danske u-lands hjælp.

Man kan ikke hjælpe nogen der ikke vil havde hjælpen, man kan ikke få fred i lande, hvor man ikke ønsker fred.  Man kan kun hjælpe når man bliver bedt om det.

Derfor er jeg så gansk sur over at man altid viser sultende børn osv, for at få os til at give penge til disse organsiationer, med begrundelse det er synd for børnene.   Problemet er bare at de sunde og raske børn (dem som vi fodrer), bliver bare erhvervet i 12-13 års alderen som børne soldater, og så forsætter det hele.

Jeg beklager men Afrika, et. al.  Ville havde det meget bedre hvis vi blandede os uden om, så de ikke har råd til gode våben, det er lidt mere besværligt at dræbe hele byer med spyd, end med en sampling ak-48er.

Desuden hvad har 30 års ulands bistand reelt opnået ?


Skrevet af domar 734 dage siden - Direkte link
"Disse steder ønsker ikke fred.."

Tror du virkelig selv på, at lille Abdul på 8 år ikke ønsker fred? Tror du ikke hans mor, bedstemor, eller hårdtarbejdende far gør det?

Du gør en befolknings samlede handlinger til det enkelte menneskes motiver. Det er simpelthen for dumt.

Skrevet af Laurits Moustgaard 734 dage siden - Direkte link
Opnået?

Ikke meget. Læs f.eks. økonomiprofesssor Martin Paldams "Udviklingsbistand - Det pinsomme gab mellem ønsker og resultater".

Katastrofehjælp, fødevarehjælp og militærhjælp har effekt - men udviklingsbistand kan ikke påvises at have nogen effekt.

Skrevet af Adam2010 734 dage siden - Direkte link
Alligevel synes jeg ikke man bør afskrive at ulandsbistanden kan bruges på en anden måde og dermed opnå resultater ... spørgsmålet er bare hvordan.

Skrevet af Peter B. Perlsø 733 dage siden - Direkte link
Det er meget luftigt - det har jo netop ingen nævneværdige posive resultater opnået.

Løsningen hedder ikke u-landsvelfærd, men frihandel - det er den eneste bæredygtige løsning.

Skrevet af Hans Jørgen Ladegaard-Pedersen 734 dage siden - Direkte link
Skulle u-landsbistanden blive reduceret, kan den enkeltes eventuelle dårlige samvittighed jo dulmes med mikrolån, hvor man yder kortfristede lån til lokale igangsættere. Gå ind på kiva.org. Det er yderst ukompliceret, og både interessant og underholdende. Man betaler med dankort (fx 25$), og risikoen er begrænset - 97 - 98% betales tilbage, og for mig er det en bedre bistand end støtten til NGO-erne.

Skrevet af Afskaftopskattennu 734 dage siden - Direkte link
God ide. Så spares også al fedtet i organisationer som Mellemfolkeligt Samvirke, Ibis og hvad den lange række ellers hedder.

Skrevet af Poul Ancher Larsen 734 dage siden - Direkte link
Der kan sagtens spares adskillige milliarder både på ulandshjælpen og på Danidas bevillinger, utrolige bureaukrati og personale. Jeg har som privat konsulent arbejdet med bistand i mere end 20 år i mere end 10 ulande og ca. havdelen af dette har nok været spildt!

Skrevet af Peter B. Perlsø 733 dage siden - Direkte link
Hvor mange øre af 1 kr. givet til div. af disse organisationer gives beviseligt til nødlidende?

Skrevet af Laurits Moustgaard 733 dage siden - Direkte link
 
> Adam2110 et al.

Skulle vi så ikke neutralisrere milliarderne indtil vi fandt ud af bruge dem fornuftigt? Jeg erindrer den græske myte om danaidernes  kar  -  der aldrig kunne blive fyldt.

Og der er mange danskere  (for mange!), der tror, at offentlige udgifter  er en gave fra himmelen. Det er ikke tilfældet! Snarere en bestikkelse fra Helvede.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

78
53
7
6
17
52
45
2
2
60
13
15
9
60
16
21
24
14
11
101