Det er der ikke nogen der siger. Man kan vel kun håbe, at de alle i så fald bliver afsløret og får deres dom.

Hvem det end er, så vil hans/hendes/deres ofre/pris for at samle det store sandheds billede ikke være forgæves - som jyske lov skriver:

"... ingen Lov er jævngod at følge som Sandheden..."

Vi fik den afgørelse, som vi blev lovet. Tak for det.

Det er ikke altid forgæves at bryde loven, om end man jo må være klar til at tage sin straf.

Så har vi fået afklaret skattesagen og lækagesagen. Nu mangler vi bare sagen om embedsmisbrug. Det ser jo umiddelbart ud til at B.T har været dybt involveret i den. 

B.T.?

Ekstra Bladet hører til Politiken. Politiken forsøgte også sidste år, at kæde det hele sammen som en stor borgerlig konspiration, hvilket var direkte latterligt. F.eks. blev jeg nævnt, som stod jeg i ledtog med andet end sandheden:

http://www.180grader.dk/Politik/politiken-borgerlig-sammensvaergelse-mod-helle-thorning-schmidt-begyndte-paa-180-grader 

Politiken brugte også Journalisten.dk til at lave angreb på B.T., hvor de helt uden dokumentation (for de havde jo heller ikke set afgørelsen) fremført flere grundløse anklager mod B.T... Som noget der ligner betaling fik daværende redaktør på Journalisten.dk Jakob Elkjær, ca. 1 måned efter sagen var blevet lukket ned i medierne (især pga. Journalisten.dk arbejde), job som medieredaktør på Politiken - ansat af Tøger Seidenfaden himself.

Venstrefløjen elsker konspirationer, og de går ikke i vegen (ofte ubevidst) for at opfinde en til lejligheden, når de virkelig er presset.

Skal vi gætte på at udover "kilden", så bliver det en lang dejavu hos Ekstra Bladet/Politiken, en gentagelse af sidste år, måske med andre personer, men samme historie?

Ja og B.T hører til Berlingske

Hvad angår konspirationsteorier, synes jeg ikke den ene er værre end den anden eller bedre end den tredje. Det er sådan jævnt fordelt.

B.T. ventede med at offentliggøre skattesagen til et for blå blok strategisk vigtigt tidspunkt, og det kompromitterer selvfølgeligt deres påståede uafhængige integritet. 

Du ser ikke B.T. eller Berlingske lave hentydninger til at Ekstra Bladet eller Politiken skulle være i lag med politikere? Det ser du tilgengæld fra Ekstra Bladet og Politiken.

B.T. modtog historien, da de modtog den - hele forløbet er dokumenteret.

Desuden kunne Helle Thorning-Schmidt jo blot have offentliggjort afgørelsen selv, som hun lovede danskerne, og dermed selv bestemme tidspunket. 

Det vil være fremragende, at "breake" historien før Ekstra Bladet, så Ekstra Bladet ikke får den fulde gevinst ved at ofre den tillid en kilde gav dem.

Hvis der overhovedet er andre der kender denne kildes identitet, ville de jo selv ofre denne kildes tillid.

Det bedste ville vel være, hvis politiet formåede at passe deres arbejde og afsløre lovbrydere.

Det er da bare smide det her på 180grader.dk - her har kilderne selv mulighed for at publicere deres viden :)

Ja, så fik jeg jo ret, hvis jeg skal rose mig selv... Hvad selve lækket angår, var der efter min mening tale om en nødvendig og retfærdig handling: Han gjorde sådan set bare det, Helle Thorning-Schmidt, hendes revisor og hendes parti gentagne gange havde lovet, hun ville gøre. Hun kunne sige sig selv, at jagten ville gå ind, når hun alligevel valgte at bryde sit løfte over for den danske befolkning.

Og du gør dig til dommer over andres moral? Vorherre bevares for en hykler ud over enhver rimelig grænse du er!

Lad nu HTS ligge. Du stemmer alligevel ikke på hende og den sag er uddebatteret. 

Den her er langt mere alvorlig og kan måske betyde en nedsmeltning af Venstre, hvis den rammer Løkke, Hjorten og Kristian Jensen m.fl. Tror næppe at en karakter som TLP gør meget af egen hånd. 

Nu drejer artiklen sig jo om, hvem der lækkede redegørelsen i hendes skattesag, så på den baggrund kan jeg ikke se, det er så mærkeligt at nævne, men du har ret: Det her er en gamechanger af rang, en sag, der potentielt er monumental stor, men om alle de mange Venstre-sympatisører (mere end 1/3 af befolkningen for få dage siden) nu valfarter over til Socialdemokraterne i sympati med den stakkels uskyldigt forfulgte statsminister, må tiden vise. Dansk politik bliver under alle omstændigheder aldrig det samme igen.

Der er tale om en minister der har en spindoktor der muligvis har begået dybt kriminelle handlinger og en minister der har forsøgt at påvirke en forvaltningsafgørelse.

Om denne minister er blå eller rød er sgu da fuldkommen ligegyldig. I øvrigt vil det være godt at få ryddet ud i den slags personager som Venstre dyrker i form af TLP.

Du er om nogen spejlblank. Det er faktisk sådan at folketinget og dermed regeringen som bestemmer lovene. Ikke en administrator af disse (SKAT). Hvis denne sidstnævnte er i gang med at dumme sig, så er det chefens pligt at gøre opmærksom på dette. Men nu har de røde narrøve trodt i deres eget ... hihi.

Har du nogensinde hørt om magtens tredeling?

Uden at være jurist, så kan der være tale om alvorlige overtrædelser af forvaltnings- og ministeransvarlighedsloven.

- Magtfordrejning

- Habilitetsprincippet

- Tavshedpligten

Jeg håber fandme ikke at Venstre og LLR har været involveret. Dette kan blive en rigtig grimmer sag.

Ja det rager mig en papand - Vi ved jo snart med endnu større sikkerhed meget mere om hvordan HTS fuppede sig igennem SKAT.

Du er om nogen spejlblank.

Det er i strid med Skatteforvaltningsloven, at ministeren foretager sagsbehandling. Måske har du bemærket de mange jurister der har udtalt sig om at en undersøgelseskommision er berettiget, og at det endda kan ende i en rigsretsag.

I øvrigt er der næppe nogen der kan påstå, at TLP har noget fagligt at bidrage med.

Hvor får du det ævl om at ministeren har foretaget eller søgt at foretage sagsbehandling?

Det er jo rent socialistisk spin fra div. spader til socialistiske journalister mv. Mht. at bidrage med noget som helst kan jeg kun henvise til at den samlede klump af røde ministre for nuværende bidrager med et sætte skatte og afgifttrykket op til stor ukunst for alle danskere. Jeg henregner iøvrigt TLP til den forrige socialdemokratiske regering. Til hvilken jeg ikke skylder nogen tak.

Sådan noget ævl at komme med. HTS ligger som hun har redt. Så vidt det vides har hun lusket med skatter og afgifter. Amoralsk i forhold til alt det socialistiske ævl hun render rundt og lirer af som en spejlblank lakplade.

Godt gættet af denne tråds forfatter

Gad jeg vide om sådan nogle spindoktorer taler med deres ministre og koner om den slags pinsler?

Det fremgår flere steder på nettet, at pilen pegede på Peter Arnfeldt.  Han forvandt for nylig i den finske vildmark.

Formodentligt er det Peter Arnfeldt — indtil for nyligt spindoktor for skatteminister Troels Lund Poulsen — der har lækker oplysningerne vedr. Helle Thorning Smidts ikke-sag vedr. SKAT.

Artikel i EB.

http://www.information.dk/181943

Her er der så næppe tale om en Rigsretsag, men en politisag. Dog - hvordan og hvorfor har en spindoktor adgang til private oplysninger på andre? Man kan så spørge, hvem der lækkede de samme oplysninger til BT.

Ja, du har ret. Det var et kvalificeret skud i tågen at pege på Arnfeldt.

Endnu et kvalificeret skud i tågen vil være, at det er den samme der forsøgte at få sagen offentliggjort i E.B. som sidenhen gik til B.T.

Mon ikke denne Arnfeldt også skulle genoverveje den injuriesag, han fabler om.

Det vil være nærliggende, at det er den samme kilde.

og med dette mistede Jan Kjærgaard og Ekstra Bladet nu alle store historier for fremtiden.

Ekstra Bladet - R.I.P. 04/12/2011

Du har ikke meget forstand på medier, vel?

Vil du komme rende til Eksta Bladet med den næste hotte historie, som kan få din bagdel i problemer, efter du har set hvordan Ekstra Bladet lige har offeret en kilde for åben tæppe?

Men ja, de kan da sikkert stadig få et solo interview med vinderen fra Paradise Hotel 2012 efter han/hun har brækket sig på et eller andet diskotek, så de behøves da ikke lukke og slukke.

Jeg ville aldrig rende til hverken EB eller BT med noget som helst, uanset hvad.

Og hvis det kan lære andre spindoktorer uanset politisk herkomst aldrig nogensinde at udlevere fortrolige personoplysninger til pressen, ligegyldigt hvem eller hvad de handler om, så er der da i det mindste kommet lidt godt ud af sagen!

Han fremlage ikke andet end danskerne allerede var blevet lovet. Havde han ikke gjort det havde danskerne idag haft en statsminister, som var sluppet afsted med en løgn, og det kunne jo hurtigt gå hen og blive en dårlig vane især som statsminister, hvor sandheden ofte kan gøre ondt.

Istedet fik danskerne en statsminister, som forhåbenlig har lært sin lektie, og dermed bevæger sig tættere på sandhedens smalle sti - også selvom det skulle gøre ondt.

Ikke alt som er godt er kønt. 

Ja, det er frygtligt, når sådan nogen som jeg, holder sandheden i et højere lys når det er nødvendigt, istedetfor blot at acceptere mørklægningen.

Sandheden kan gøre ondt, men den har nu en gang vist sig igen og igen, at være bedre at basere virkligheden på end løgnen og fortielsen.

Han fremlage ikke andet end danskerne allerede var blevet lovet.

Hvis en spindoktor udleverer private oplysninger fra SKAT er det dybt kriminelt. Den sag må politiet tage sig af. Hvor meget TLP er involveret, må kommissionen afgøre.

Den her sag kan i yderste konsekvens betyde en nedsmeltning af Venstre hvis flere end TLP er involveret. På den anden side virker han mere dum end de fleste, så det kan også være, at han har ageret alene ud fra en betragtning at have en sag.

Vi kan hurtige blive enige om, at han ikke burde have haft adgang til selve sagens papirer. Men at afgørelsen kom frem kan jeg ikke begræde.

Det er altså danmarks statsminister, som var igang med at lyve overfor hele befolkningen. Den løgn blev stoppet med afgørelsen. Danskerne fik vished for, at de var blevet løget overfor.

Det er fuldstændig som et parforhold - hvis det skal fungere, så må man starte med, at holde op med at lyve. Helle Thorning-Schmidt (og forhåbenlig de andre ministre) ved nu, at man risikere konsekvens når man lyver.

Herlig konsekvenspædagogik :)

Vi kan hurtige blive enige om, at han ikke burde have haft adgang til selve sagens papirer. Men at afgørelsen kom frem kan jeg ikke begræde.

Det handler ikke om HTS manglende moral og  indsigt. Det handler om en åbenbar dybt råden politisk kultur hos TLP og muligvis også Løkke/Fogh.

Det handler om BÅDE Helle Thorning-Schmidt's skattesag OG lækage af personlige oplysninger.

Det er netop mediernes ansvar at afsløre sådan nogle som Arnfeldt hvis det så passer, at det er ham. Det har intet med kildebeskyttelse at gøre.

Uanset om han kommer ind og bure, kan dette være en start på et opgør med en rådden politisk kultur.

Og i modsætning til Helles sjuske-løgne og skatte-"sjusk", så er Arnfeldts angivelige handlinger næppe forældede.

Indholdet og afgørelsen i HTS´s skattesag har ikke noget med lækagesagen at gøre. 

Det virker til at folk er besatte af, at snakke om indholdet i HTS´s skattesag samt HTS´s moralske habitus i stort set alle tråde. Kan man ikke gøre det i en af de mange tråde, der allerede eksisterer om det emne eller evt. lave en ny.

Der ville ikke være nogen lækage, hvis ikke det var for skattesagen.

De går hånd i hånd, væn dig til det... det er sådan sagen vil ende, som en evig påmindelse til vælgerne om, at Helle Thorning-Schmidt forsvandt kr. 150.000 skattekroner fra fælleskassen. Det er prisen, som SSFR kommer til at betale (intet er gratis).

En "normal" skatteminister ville sætte fokus på det helt afgørende: Borgeren har pligt til at gennemgå ens selvangivelse og årsopgørelse efter bedste evne.

Dette punkt magtede den nuværende statsminister ikke i en lang årrække. Normalt ville man skulle efterbetale dette, ofte med renter, bøde osv. - men underligt nok slap HTS udenom. Rygter ville sige at denne sagsbehandling foregik via vennetjenester indenfor S o.lign. - Dette er dog kun rygter.