Kontakt 180Grader.dk
45

Skrevet af 9kolaj 117 dage siden - Direkte link

Den logiske følge af udsagnet er jo, at alle personer på overførselsindkomst også er nassere, idet de heller ikke betaler skat.


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Folk på overførsels indkomst betaler faktisk skat af overførselsindkomsen. Det kan godt være at det er lidt ulogisk al den stund at pengene går tilbage til den samme kasse igen, men skat, det betaler de.


Skrevet af Byggemand Bob 116 dage siden - Direkte link

Ja, det gavner sandelig samfundet. Tænk alle de mennesker der er ansat til at flytte penge frem og tilbage på de offentlige konti...


Skrevet af Baphemetis 116 dage siden - Direkte link

For "arbejdslejren" er det en rar tanke. Hvorfor gøre noget effektivt når det kan gøres ineffektivt og løse arbejdsløsheden? Tænk hvis vi alle kunne leve af at klippe hinanden?


Skrevet af 9kolaj 114 dage siden - Direkte link

Folk på overførsels indkomst betaler faktisk skat af overførselsindkomsen. Det kan godt være at det er lidt ulogisk al den stund at pengene går tilbage til den samme kasse igen, men skat, det betaler de.

Jajajaja, jeg tror du og alle andre forstod pointen ;)


Skrevet af Baphemetis 117 dage siden - Direkte link

Blandt almindelige mennesker er der vel en meget lille tilslutning til genindførslen af aristokratiet, jeg går i hvert fald ikke ind for det.

 

Hvis vi antager at en bestemt form for spekulation er et nulsumsspil som den almindelige dansker deltager i uden selv at have nogen indflydelse over det, det kunne måske være valutaspekulation, så er det vel at sammenligne med datidens herremænd og "gudsudpegede" aristokrati. Det samme hvis staten gennem skatter vælger at støtte opad imod dem der er "too big to fail", altså oprettelsen af en priviligeret klasse mod brandbeskatning af den arbejdende befolkning.

 

Så det rettelige spørgsmål må vel være om der findes former for spekulation der må betegnes som nulssumspil og hvor intetanende mennesker kan komme i klemme. For mig at se viser krisen netop at disse nulsumsspil findes og som konservativ af hjerte der står for borgernes sikkerhed og rettigheder mener jeg også at det er en samfundsopgave at få beskyttet den almindelige borger mod den "brandbeskatning". Det vil jeg faktisk mene at der burde være tilslutning til i et meget bredt spektre i dansk politik med undtagelse af markedsfanatikerne.

 


Skrevet af Vimfuego 117 dage siden - Direkte link

Dvs. størstedelen af ELs vælgere.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 117 dage siden - Direkte link

Lol EL har ikke fattet - risikovillige penge er en forudsætning for at virksomheder kan oprettes og vokse, uden dette bliver der ingen nye virksomheder, eller nye arbejdspladser i landet.

 

Risikovillige kapital, forventer at der kommer afkast, hvis det går godt... Hvorfor skulle man ellers risikere en's surt tjente penge ?

 

EL = fatsvage indvider der ikke fatter hvordan samfundet hænger sammen.


Skrevet af Grølheim 116 dage siden - Direkte link

Nej ikke helt!  Man kunne sagtens forestille sig et samfund uden risikovillig kapital. Det kræver bare at virksomheder spare op før de indvesterer i nyt og sætter tæring efter næring. Det er det man kunne kalde en konservativ økonomi. Det ville helt sikkert være en langt sundere og mere rubust økonomi end den nuværende, men det ville naturligvis gå noget langsommere og i de første mange år ville arbejdsløheden ikke blive væsentligt forbedret.


Skrevet af Byggemand Bob 116 dage siden - Direkte link

hvad kalder du den kapital virksomhederne tjener og geninvesterer? der findes jo ikke risikofrie investeringer...


Skrevet af Baphemetis 116 dage siden - Direkte link

Den kapital forstås almindelig vis ikke som risikovilling kapital på samme måde som de 40 kr du spiller lotto for heller ikke gør det.


Skrevet af Juul 116 dage siden - Direkte link

Som cand.merc. i finansiering må jeg rette dig. Det er ikke korrekt, at det ikke er kapital der investeres med risiko, og det betegnes bestemt som risikovillig kapital.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 116 dage siden - Direkte link

Det vil være en fast låst verden du snakke om.

 

Hvis jeg opfandt et virkeligt godt produkte og kunne ikke få det på markedet pga jeg ikke har kaptialen (står faktisk i situationen nu),

 

En udenlandsk virksomhed får eller stjæler ideen, får noget risiko villig kapital, så stikker de af med markedet.

 

Min konservative virksomhed, går konkurs, fordi konkurrenten er løbet med markedet, og der er gået glip af potentielt 1000'er af jobs, og milliarder i eksport..

 

Nej, uden risikovillig kapital vil der være stilstand, enddog tilbage gang, fordi resten af verden flytter sig, og vi gør ikke.


Skrevet af Kim Freyberg 117 dage siden - Direkte link

Enhedslisten er så fyldt med bullshit!! En kontanthjælpsmodtager betaler heller ikke skat. Men det kan de røde tosser ikke forstå. 


Skrevet af 9kolaj 117 dage siden - Direkte link

En kontanthjælpsmodtager betaler heller ikke skat. Men det kan de røde tosser ikke forstå.

Kontanthjælp er vel skattepligtigt som så meget andet. Det er nok det, der forvirrer de røde.


Skrevet af Jullex 117 dage siden - Direkte link

Nej, nej, nej. Folk på overførselsindkomst får hjulene til at køre rundt. De betaler jo skat af deres "løn".

 

Bare spørg på k10. Der er de helt enige.


Skrevet af ckh 117 dage siden - Direkte link

herregud - Chr. Juul er  blot én enkelt af de mange EL'er, som har grød mellem ørerne.


Skrevet af Ingrid 116 dage siden - Direkte link

Det er muligt ckh, men hvad så med Thor Möger, der i debatten med Clemens Kærsgaard 127 gange sagde "den hårdt arbejdende dansker" skal have sat skatten på arbejde ned.  Med den hårdt arbejdende dansker, er jeg overbevist om, at han mente lønmodtageren, der arbejder 37 timer om ugen med aftalte ferier, fridage, barselsorlov o.s.v.  Hvad med den hårdtarbejdende lønmodtager, der arbejder 60 - 70 timer om ugen.  Han får måske 10 gange så meget i løn for sit arbejde, men han skal aflevere hovedparten af det og han skal ikke have skattelettelse.  Han er et af "de rige svin", som bare skal betale ved kasse 1, pålignes millionærskat m.v.  Er det kun ELérne, der har "jord i hovedet"?


Skrevet af OH 116 dage siden - Direkte link

Det der med spekulant, er jeg spekulant fordi jeg køber for 50.000 kr Novo aktier, til min pension.

Er det det der gør mig til en af de onde spekulanter.

Jeg synes det er for nemt at slynge det ord ud, De burde have lov til at forklare hvad en spekulant er


Skrevet af Baphemetis 116 dage siden - Direkte link

Man bliver nødt til at skelne imellem investering og spekulation som to forskellige størrelser, den nærmere definition kan være svær, men ofte vil resultatet af en investering være til gavn for andre end blot investeren fordi der sker en værditilvækst altså ikke et nulsumsspil.


Skrevet af gladvantro 116 dage siden - Direkte link
"Nasserne er de rige, der ikke betaler skat"- der er der vist da ikke mange rige, der ikke betaler skat, - den hopper jeg ikke på. Når jeg hører ordet "nasser" så har jeg en anden gruppe i tankerne - indvandrerne, der hverken yder eller betaler skat, i hvert fald ikke af egen lomme - og EL vil have flere af dem ind i landet. I den gruppe kan vi virkelig tale om mennesker, der nasser på samfundet - der bliver investeret rigtig mange penge i dem, så de kan ud på arbejdsmarkedet, men de spekulerer mere på, hvordan de kan få mere og mere uden at yde noget. Og mange udlændinge arbejder sort, så de betaler heller ikke skat - Der skal da vist ryddes op i de virkelige nassere, så Danmark kan få mere balance i økonomien - men uden "de rige" ville der være mange flere arbejdsløse - det er trods alt dem, der holder de fleste hjul igang udenfor statsapperatet.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

78
53
7
6
17
52
45
2
2
60
13
15
9
60
16
21
24
14
11
101