Kontakt 180Grader.dk
14

Skrevet af Lars Hareskov 844 dage siden - Direkte link
Så fik han alligevel ret. Professor Jørgen S. Dich beskrev i sin bog "Den herskende klasse" (1973)nøjagtig den udvikling som Lars Olsen nu dokumenterer. Det er fandme uhyggeligt.

Skrevet af Lasse Grosbøl 844 dage siden - Direkte link
"Eliten har magten" er godt nok en meget selvindlysende overskrift!

Det er vel ikke så underligt at vi vælger folk med uddannelse til forskellige demokratiske organer?

Det modsatte ville overraske mig mere.

Det betyder jo ikke at folk med uddannelse nødvendigvis er særligt praktisk anlagt, heller ikke hvad angår det intellektuelle i praksis :-)

Hvis folk er utilfredse, så må de jo bare stemme på nogen andre, alternativt selv stille op for et etableret parti, alternativt stifte deres eget parti.

Jeg tror nogle af de forsmåede ikke-eliter bare må se i øjnene at de er i politisk mindretal.

Skrevet af Kimpo 844 dage siden - Direkte link
Jo, når akademikerne er så åbenlyst dårligere rustet til at tolke virkeligheden end Maren i kæret, så ER det faktisk underligt. Uddannelse fostrer først og fremmest selvfed stupiditet.

Skrevet af abel 844 dage siden - Direkte link
HA!-HA!-HA!
Lasse.
Det er jo netop fok, der ikke er folkevalgte, der har magten, og det bliver de ved med at have uanset, hvem der kommer i Folketinget.
Deres gruppes navn udtales lige godt med begge ender af fordøjelsessystemet:
DJØF!
I øvrigt findes der eliter uden magt, f. eks. kongehuset.
Vh. Abel.

Skrevet af Lasse Grosbøl 844 dage siden - Direkte link
Men at DJØF'erne har nogen særlig magt skyldes vel at de folkevalgte, i et eller andet omfang, har valgt at deponere så megen beslutningskraft hos dem.

Politikerne kunne jo prøve at tage noget af magten tilbage, hvis de overhovedet vil?

Hvis ikke, må du jo stemme på nogen der vil.

Skrevet af Jannik Thorsen 844 dage siden - Direkte link
Ja det lyder meget smukt.

Djøfernes har særdeles meget magt efterhånden. Således er de nemlig også istand til effektivt at modarbejde politikker som de ikke ønsker implementeret.

Jeg tror såmænd også at politikerne forsøger at tøjle administrationen, men det er bare ikke let.

Det hjælper heller ikke nødvendigvis noget at stemme på nogen andre partier, eftersom der er stærke indgangsbarierer til det politiske system.  Det er simpelthen ikke let at starte op, og de etablerede partier søger at fastholde de non parlamentariske partier  med den samme status, for at nedtone konkurrencen.

Du er desværre ikke opmærksom på de strukturelle træk i det politiske system. 

Skrevet af abel 843 dage siden - Direkte link
Følg pengene, så finder du forbryderne.
Hvem opkræver 70% af almindelige menneskers årsindkomst?
Hvem giver en stor del af pengene til sig selv og resten til deres kæledyr, klienterne, der ikke laver noget for de rare, mange penge?
Hvem er det, der forhandler løn med offentligt ansatte, heriblandt de 50.000 DJØFfere?
Hvem skriver lovene?
Hvem skriver cirkulærerne?
Hvem er det, der får orlov i årevis?
Hvem er det, der styrer staten, regionerne og kommunerne?
Hvem er det, der bestemmer, hvem der skal retsforfølges, og hvem, det slet ikke er umagen værd at anklage for noget som helst?
Hvem er det, der stort set aldrig bliver anklaget ved domstolene?
Hvem er det egentlig, der har sørget for, at kohorter af offentligt ansatte kan få orlov m.v. selv fra ledelsesposter som f. eks. gymnasierektorer, med ret til at vende tilbage til ledelsesposten, også 15 år efter, de forlod den?
Hvem har lavet reglerne, så en foleskolelærer kan vælges til byrådet i den by, hvor han selv samtidig er ansat som folkeskolelærer?
Alle disse ovenfor nævnte forordninger, hvem gavner de mest?
Uffe Ellemann beskrev engang, hvordan Foketinget hen under jul fik en stak færdigudarbejdede lovforslag til vedtagelse, 3.000 - 5.000 sider. Han sagde, at han bare tog et papir ud af stakken hist og her og lagde det ind igen, uden at læse hele stakken, det gjorde de øvrige folketingsmedlemmer også, og så han vedtog det bare.
Hvem færdigudarbejdede dog disse 5.000 sider?

Tjah, kradse, kradse, tænke, spekulere, gruble, granske, overveje, hvem Sørensen kan det dog være?

Skrevet af ckh 844 dage siden - Direkte link
Allerede i 1998 udkom Steen Steensens bog "Problemet med de intellektuelle", hvilken egentlig helt klart redegjorde for problemet. Det er ikke et specielt dansk problem men et problem stærkt udviklet i EU.  En løsning vil være vanskelig, idet alle som har sikret sig en plads i eller opad "eliten", vil være imod den nødvendige ændring uden hvilken hele Europa vil "dø" af bureaukrati ligesom det var tilfældet med Sovjetunionen.
Når Lasse Grosbøl skriver, at det ikke er underligt, at vi vælger folk med uddannelser, så har han ikke specielt uret; men problemet er, at erhvervelsen af et diplom idag ikke er ensbetydende med særlig gode lederevner. Når man som "intellektuel" ikke har lederevner, så skaber og omgiver man sig med et bureaukrati gennem hvilket man udøver sin "magt". Dette gøres gennem kommissioner og tænketanke. Men sådanne skaber intet, kun individer er skabende. - Når Lasse Grosbøl derefter mener at de utilfredse kan stemme anderledes eller selv gå ind i politik, så har han endnu ikke forstået, at politik er et job. Du får kun adgang til denne form for næring, dersom du selv retter ind efter partiets (dvs "elitens") måde at agere på. Hvis ændringer skal ske demokratisk, så må den danske valglov ændres så man f.eks. kun vælger på personer  ved kommunevalg, og at man kun er valgbar til folketinget i f.eks. to/tre valgperioder. Kun derved får man fjernet levebrødspolitikerne og samtidig motiveret virkelige ledere til at beskæftige sig med politik.

Skrevet af Lasse Grosbøl 844 dage siden - Direkte link
Ja men så må du jo arbejde for at få ændret valgloven. Jeg glæder mig til at læse din klumme om emnet. :-)

Problemet er vel egentlig at politik er blevet så altomfattende at man ikke kan klare det som deltidsjob. Prøv og gå ind og se hvor stor en dagsorden til Københavns Borgerrepræsentation er, læg en dagsorden til et udvalg oveni, plus det løse (organisatorisk arbejde, mv.), og tænk på at folk skal nå alt det i deres fritid.

Løsningen er at dagsordenerne bliver kortere, ved at kommunen ikke blander sig i så meget.



Skrevet af Bruger slettet for stemmefusk 844 dage siden - Direkte link
Grundtvig var også særdeles kritisk og frimodig mod eliten. Eliten er selvcentreret og ude af stand til at tænke i en større sammenhæng - nemlig folkets samlede interesse. Derfor er det danske folk pålagt verdens højeste skattetryk, mens erhvervsklimaet i Danmark ligger i verdens top10 og den offentlige sektor er verdens dyreste.

Skrevet af Lasse Grosbøl 844 dage siden - Direkte link
Forholder det sig ikke omvendt?

Eliten (hvis den i denne sammenhæng er defineret som uddannede økonomer) ønsker skattelettelser og reformer for at øge Danmarks vækst.

Politikerne tager hele tiden reformerne af bordet, fordi de er bange for folkets dom på valgdagen. I så henseende er vi regeret af populister - dvs. politikere der lefler for folket. Det dokumenterer i øvrigt også at folket har ganske meget at skulle have sagt i Danmark. Eller i hvert fald at de stemmemaksimerende politikere TROR at folket mener at skulle have sagt. Hvis politikerne har et 4 års perspektiv på politik, stiller jeg mig tvivlende overfor at et flertal af vælgerne skulle være mere fremsynede.

DF, som er Folketingets überpopulister (selvom Villy snapper dem i haserne efterhånden), skyder jo netop alle reformtanker ned, gang på gang. Det er efterhånden kun en lille elite, bestående af Liberal Alliance, de Radikale og modstandslommer i V & K, der  bakker op om den fagøkonomiske DJØF elite.

Så jeg synes egentlig ikke Jeres analyse holder på dette område.

Skrevet af Bruger slettet for stemmefusk 844 dage siden - Direkte link
@ Lasse. Du og så mange andre bliver snydt af landspolitikerne! Eliten ønsker ikke skattelettelser for almindelige lønmodtagere. Kun skattelettelser for den rige elite selvfølgelig. De vedtagne skattelettelser er konservativ 'narrefisse'. Efter valget i 2011 bliver andre skatter og afgifter hævet tilsvarende sådan at kun de rige med indkomster over 1 mio.kr. får en netto gevinst ud af skattereformen samt staten selvfølgelig.

Dine nævte reformer, dækker over at efterlønnen for almindelige lønmodtagere, skal forringes. Glædeligt at Venstre DF, S og SF trods alt ikke hopper med på den DJØF galej.

Så det forholder sig ikke omvendt. Vi savner en ny Grundtvig, der kan give Danmark tilbage til folket:

- Sænk momsen til 20%
- Halvvér bilafgifterne
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio. kr.
- Nej til nye skatter
- Nej til nedskæringer
- Nej til endnu lavere selskabsskat

Skrevet af Lasse Grosbøl 843 dage siden - Direkte link
Altså ja til mindre indtægter, men nej til mindre udgifter. På trods af at jeg ikke tilhører DJØF-eliten kan jeg godt regne ud at det ikke hænger sammen.

Vi skal have fjernet topskatten, fordi det er en ren misundelsesskat der hæmmer den økonomiske vækst. Vi skal have fjernet efterløn og begrænset førtidspension fordi begge dele hæmmer den økonomiske vækst.

Og modstanderne mod disse nødvendige reformer er ikke "eliten", men befolkningen som repræsenteret af politikerne.

Midlet mod DJØF'iceringen er ikke mere populisme, men mindre stat.

Skrevet af Bruger slettet for stemmefusk 843 dage siden - Direkte link
Sorteper behøves ikke at blive uddelt. Det er noget DJØF'er har fundet på fordi man er ude af standt til at sikre ny vækst pga. den velstandsbremsende jantelov.

Fuck janteloven og frigiv velstanden for middelklassen, da bliver det helt overflødigt at beskære i statens udgifter. Det er ikke ammustue snak og husholdnings økonomi, jeg taler om, at der er brug for.

Jeg efterlyser en ny Grundtvig, der kan give Danmark tilbage til folket:

- Sænk momsen til 20%
- Halvvér bilafgifterne
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio. kr.
- Nej til nye skatter
- Nej til nedskæringer
- Nej til endnu lavere selskabsskat
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

78
53
7
6
17
52
45
2
2
60
13
15
9
60
16
21
24
14
11
101