Kontakt 180Grader.dk
-11

Skrevet af Michael Andersen 829 dage siden - Direkte link
"De kunne også tilrettelægge en informationskampagne rettet imod borgere med en mistænkelig adfærd. Situationens alvor og omkostningerne forbundet med efterforskning af terrorsager gør det nødvendigt for den enkelte at tillære sig en adfærd, som ikke tiltrækker sig politiets opmærksomhed. Borgere med en mistænkelig adfærd bør kun i særlige tilfælde kunne få erstatning for uretmæssig tilbageholdelse, som det f.eks. netop er sket i terrorsagen fra Vollsmose, hvor en mand af Landsretten blev tilkendt 225.000 kr. i erstatning." Hvad er mistænkelig adfærd? Er det f.eks. mistænkelig adfærd at lede efter informationer vedrørende sprængstoffer eller lignende, ud af ren interesse, eller måske til et skoleprojekt? Skal vi nu til at indrette vores opførsel efter politiets forgodtbefindende, når vi vel at mærke ikke skader nogen? Og hvad er det for noget pjat med, at uretsmæssig tilbageholdelse ikke skal medføre erstatning? I Storbritannien kan de tilbageholde terrormistænkte i op til 42 dage (var i hvert fald oppe som forslag; mener også, at det blev vedtaget), uden overhovedet at sigte personen for noget. Jeg ved ikke med dig, men jeg har ikke høje tanker om at lade folk sidde indespærret i lang tid, bare fordi PET har en løs mistanke, som de ikke kan dokumentere ordentligt. Forskellen på de venstreorienterede og de borgerlige er, at de venstreorienterede føler med terroristernes sag - borgerlige tror bare ikke på at afskaffe vores retsstat pga. frygt.

Skrevet af Lennart Kiil 829 dage siden - Direkte link
George Orwell var nu ikke nær så naiv, som klummen her kunne give indtryk af. Hans realisme fremgår tydeligt af citatet her: We sleep safe in our beds because rough men stand ready in the night to visit violence on those who would do us harm.

Skrevet af slettet bruger 163 829 dage siden - Direkte link
Det er "nyttige gøglere" som Mchangama jeg takker for der alligevel er nogen tilslutning til de vestlige, verdslige og liberale værdier jeg selv værdsætter. Hvis kun absolut sikkerhed er nok for klummeskribenten, er et totalitært samfund dit mål og selv da vil hvem som helst kunne udføre politik ved terror hvis de blev tilstrækkeligt motiveret til det.

Skrevet af Kasper M 829 dage siden - Direkte link
Filip, du rammer sømmet direkte på hovedet dér. Jeg savner dog at du samtidig understreger, at når man øger politiets beføjelser (til f. eks. overvågning), bør man følge op med en højere aggressivitet overfor misbrug af samme beføjelser.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 829 dage siden - Direkte link
Jeg kan godt li' sætningen "Når den unaturlige, ekstreme situation, der er blevet os påtvunget, er afværget". Hele den vestlige verdens kombinerede magt har ikke engang evnet at fange den ene (1) mand, som de ville fange (Bin Laden). Truslen bliver aldrig "afværget" når Vesten i sin fulde pragt, ikke engang kan fange én (1) mand i løbet af minimum otte år. Og når de gør, så vil der være en ny mand, om vi sætter navn på ham eller ej. Løsningen er ikke at vores forfejlede kontrol-liderlige vestlige regeringer gang på gang demonstrerer hvor nyttesløse de er, løsningen er dialog og man kunne passende starte med at behandle Israel på lige fod med de andre lande i Mellemøsten, så kunne det være man ville opleve lidt fremskridt. Men der skal USA gå forrest, så kunne det også være at de, for en gangs skyld, faktisk opnåede noget nyttigt med deres muskler, fremfor fortsat at skide resten af verden i munden og skabe fjender på vegne af dem selv og deres allierede (inkl. Danmark). Det er absurd at Vesten arbejder med Israel som foretrukken partner, når de alene er størstedelen af problemerne mellem Den Vestlige Verden og Mellemøsten. Men det må man selvfølgelig ikke sige, så er man nynazist, anti-semitisk og det ene og det andet, selvom man bare bruger sin sunde fornuft. For så vidt angår produktion af lig, så har jeg ikke præcise tal, men jeg er ret sikker på at krigen mod terror har kostet flere liv end terror selv.

Skrevet af Peter B. Perlsø 829 dage siden - Direkte link
Jeg må give CSK ret - regeringeringsmagterne må vise sig kompotente til en opgave før de gives mere magt. Indtil videre er der brugt megen tid, penge og borgerfriheder på at forsøge at fange en fjende som forekommer mig at være i fåtal og med begrænset formåen.

Skrevet af Filip Ulrichsen 829 dage siden - Direkte link
Tak for de mange kloge kommentarer. Jeg er bestemt heller ikke lykkelig over, at den våbenteknologiske udvikling kombineret med religiøs fanatisme nu gør det nødvendigt at overvåge borgerne. Det er ikke decideret dyneløfteri, jeg efterspørger. Jeg tillader mig bare at angribe den naive, idealistiske holdning til frihed contra sikkerhed, som ikke for alvor tager truslen alvorligt og forholder sig empatisk til ofrene for terror og kriminalitet. Hvorfor er det som regel diskussionen om retssikkerheden, der domninerer i medierne? 1. Private erhvervsdrivende (advokater og hjælpeorganisationer) er gode til at lave PR for dem selv, når nogen krummer et hår på deres klienters hoveder 2. Det harmonerer fint med vores skandinaviske kølige sindelag at fremstå som den, der ser sagen i et "bredere perspektiv" og kan påpege konflikter i forhold til diverse paragraffer og fine klassikere inden for verdenslitteraturen

Skrevet af Rasmus Hansen 829 dage siden - Direkte link
Jeg synes den terrortrussel du beskriver er vildt overdrevet, og du starter dette indlæg med den klassiske skræmmekampagne. For det første troede jeg at de fleste rationelle mennesker efterhånden havde indset at det ikke er muslimske terrorister der står bag 9/11, så den tager jeg gerne ud af din ligning. Tilbage har vi så et par terroristangreb der samlet har drabt nogle få hundrede mennesker. Når vi tænker på hvor mange menneskeliv der er gået tabt i kampen mod terrorisme (mindst 10 gange så mange hvis vi kun tæller NATO-borgere), så mener jeg at det er helt ude af proportioner det vi har gang i. Og nu vi er ved emnet. Hvis jeg går op og provokerer den største gut i baren, skal jeg så forvente at andre kommer og redder kastanjerne ud af ilden for mig? Theo van Gogh og Kurt Vestergaard ligger som de selv har redt, og jeg kan ikke se hvorfor jeg skal betale penge til at forsvare dem. Forstå mig ret - de har al ret i verden til at sige og gøre de ting de har gjort - men de skal bare var klar på selv at tage skraldet for det. På falderæbet et spørgsmål til dig. Hvor svært tror du det er at forurene vandforsyningen et par steder i Danmark? Jeg tror det er ganske nemt, og jeg tror det er en fare vi bliver nød til at leve med. Tror du at vi kan forhindre det selv med en kæmpe indsats? Og i så fald hvornår er den indsats stor nok? Jeg kan godt leve med risikoen for at mit drikkevand bliver forgiftet, ligesom jeg lever farligt hver gang jeg går ud i trafikken eller tager et fly.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 828 dage siden - Direkte link
Vi skulle overveje en anti-USA lovgivning istedet for anti-terror lovgivning, vi mister flere liv i forbindelse med USAs aktiviteter end i vi gør i forbindelse med terroristers aktiviteter.

Skrevet af 180Grader-test 828 dage siden - Direkte link
Slettet af en moderator

Skrevet af 180Grader-test 828 dage siden - Direkte link
test 2

Skrevet af Ulver Spangsberg Lorenzen 827 dage siden - Direkte link
Du giver intet argument for, at liberal politik pludselig skulle være venstreorienteret, fordi den (ifølge dig) gør samfundet mindre sikkert. Det lige så uintelligent, som når venstreorienterede kalder "ultra-liberale" for fascister.

Skrevet af Peter B. Perlsø 827 dage siden - Direkte link
Jeg giver Ulver ret i at det er et tyndt grundlag, at hive en udtagelse/sætning ud af et indlæg, og derefter udnævne den der udtaleren til ditten elelr datten orienteret.

Skrevet af Kristian Schmidt 824 dage siden - Direkte link
Hvordan ser det ud med terrortruslen mod Schweiz? Hvor mange muslimer er det lykkedes schweizerne at slå ihjel? Hvor mange tropper har de på missionering omkring i verden? Kan korrelationen give anledning til mistanke om kausalitet? Nul angreb, nul terrortrussel.

Skrevet af Frihed 822 dage siden - Direkte link
En skam at de gamle kommentarer er borte. Er den gamle 180grader at finde nogen steder?

Skrevet af Filip Ulrichsen 793 dage siden - Direkte link
Det er åbenbart mig, der er mainstream her. Læs, hvad Obama sagde, da han modtog Nobels Fredspris i Oslo i dag: "The world may no longer shudder at the prospect of war between two nuclear superpowers, but proliferation may increase the risk of catastrophe. Terrorism has long been a tactic, but modern technology allows a few small men with outsized rage to murder innocents on a horrific scale." Også han peger på, at den teknologiske udvikling introducerer nye spilleregler, selv om vi ikke bryder os om det. 

Skrevet af Kristian Schmidt 774 dage siden - Direkte link

Teknologi tillader også ekstrem undertrykkelse, så lad os begrænse statsmagten endnu mere. Ellers risikerer vi en katastrofe.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

71
26
46
22
16
14
8
8
9
5
4
3
2
45
16
15
69
22
12
9
Om Filip Ulrichsen
Uddannet journalist og officer af linjen. Har efter læretiden som erhvers- og politisk journalist optrådt i rollen som presse- og...

Se Filip Ulrichsens profil
eller
Følg Filip Ulrichsen