BookmarkletTilføj til    |
En retfærdig politik, der kan løse Danmarks økonomiske problemer
Udgivet for 816 dage siden i Politik
Tilføjet 01/03 10:55 til Boblere af Hans-Christian Andersen
Vil du gerne være ved muffen, så skal du gå efter et job med en god løn. Sådan har danskerne tænkt i mange år, og det har sådan set også været rigtigt nok. Men tiderne har ændret sig. De sidste 10 år er det ikke lønninger, der afgør, hvem der er ved muffen. Det er derimod formuen. Og formuen har ikke noget at gøre med, hvor lang en uddannelse, du har, om du er dygtig til dit job, eller hvor høj løn du får. I dag er der to muligheder for, at du er ved muffen: Enten har du arvet en stor pose penge – eller også ejede du fast ejendom for 10 år siden og har derfor en høj friværdi i dag. Sandsynligvis det sidste.
Politisk har den klassiske højre- og venstrefløj længe vævet rundt omkring midten. Vælgerskaren har nemlig ændret sig. De kan ikke længere alene deles op i højre og venstre. Der har indfundet sig en ny og endnu skarpere måde at dele vælgerne på: Ejerbolig før og ejerbolig efter 2000. Det politiske landskab er splittet horisontalt imellem dem, der havde en ejerbolig for 10 år siden, og dem der ikke havde en ejerbolig for 10 år siden. Den traditionelle måde at anskue politik på er forældet, og i forsøget på at fastholde vælgerne klynger partierne sig sammen om midten.
Men den politiske pærevælling har hverken formålet at styre Danmark uden om finanskrisen eller stabilisere boligmarkedet. Derfor er jeg med til at gennemføre det generationsskifte i Retsforbundet, som er nødvendigt for at få rejst partiet igen. Et parti, som har været i besiddelse af løsningen på mange af samfundets udfordringer i meget lang tid. Et parti, som altid har haft en fornuftig og fremadrettet løsning på specielt skattepolitikken. Alle skriger efter forandring og har svært ved at se, hvem der skal levere den. Her er vores bud.
Havde Retsforbundet haft indflydelse før 2000, havde vi styret uden om den krise, vi er i lige nu. Det erkender alle partier.
De siddende partier kan ikke lægge om til før-og-efter-2000-terminologien, for de er bundet af deres vælgere. Halvdelen af alle vælgere på begge sider af midten er ved muffen på grund af en høj friværdi. Derfor er det vigtigt, at Retsforbundet kommer i Folketinget. Alle vælgere i ’efter-2000-gruppen’ skal have en stemme og dermed genvinde de muligheder, de har mistet.
Retsforbundet har i hele partiets 90-årige eksistens haft et bud på et smart, simpelt, retfærdigt og billigt skattesystem som:
· sikrer et stabilt boligmarked
· er uden selvangivelser
· forhindrer flere finanskriser
· følger vismændenes anbefalinger og
· eliminerer sort arbejde.
Samfundet har milliarder og atter milliarder af kroner til gode. Sort arbejde alene koster samfundet 45 milliarder kroner om året. Et stabilt boligmarked, som forhindrer flere boligbobler, er svært at gøre op i penge, men vismændene er enige om, at boligstabilitet er vejen frem. En forenkling af vores skattesystem reducerer vores samlede udgifter til skatteadministration med rigtig mange milliarder kroner om året.
Først skal vi indføre en skat på fortjeneste på boligsalg som i Sverige. Det giver ikke mening, at man kan få skattefri gevinster ved investeringer i ejendomme, mens fx aktieafkast beskattes hårdt. En ejendomsinvestering er en passiv investering for samfundet, mens en investering i aktier er en aktiv investering. En forskel, der bør jævnes ud.
Derefter skal vi gradvist indføre en flad bruttoskat, som fjerner fradrag og mærkelige særregler. Ud med diskrimination, mistænkeliggørelse og reguleringer.
Derefter skal vi skrue ned for bruttoskatten og op for grundskylden, så vi får elimineret ejendomsspekulation, sort arbejde og faren for fremtidige finanskriser. Sættes indkomstskatten ned, frigøres vores produktion. Dermed vil Danmark helt af sig selv arbejde sig ud af krisen.
At finde penge lige nu og her kan vi gøre ved at indføre folkepension for dem, der har brug for det, fjerne efterlønsbegrebet og hæve pensionsalderen.
Vi har løsningen. Er Danmark klar til at modtage den?
35 Kommentarer
Skrevet af 
Skrevet af Jeg kan garantere dig for at det kan betale sig at være læge i Danmark.
Jeg tjener mere end en overlæge i Danmark gør, og jeg bliver revet rundt i manegen af skattefar, så jeg vil gerne høre hvad dine lægevenner gør? Måske er det fordi jeg ikke skylder penge, og ikke har nogen fradrag, derfor mærker jeg marginalskatten i fuld effekt.
Skrevet af Som læge får du din ekstrauddannelse og "ferier" (proffesionelle konferencer på Hawaii) betalt, uden at det bliver betragtet som fryns.
Samtidig har de offentlig ansatte læger en god del tillæg på arbejde udenfor arbejdstid, så den gns. timeløn er vel høj.
På den anden side har lægerne en laaaang uddannelse, men de får jo relativ høj løn under uddannelse gennem bijob på hospitaler, der kræver at man er lægestuderende.
Jeg har selvfølgelig intet indblik i klubkammeraters privatøkonomi, min udtalelse er udelukkende baseret på hvad jeg har set dem bruge af penge.
Store huse i dyre områder, store dyre biler og skønne, dyre fly. Og iøvrigt relativt store mængder af fritid.
Nu må I endelig ikke tro, jeg er modstander af deres levestandard, eller føler verden har været uretfærdig, ovenstående er blot en simpel konstatering af den virkelighed, jeg har oplevet.
Vi kunne jo evt. fjerne aktiebeskatning, hvis du vil stille de to området ens. Hvad betyder "passiv investering"?
Skat på boligsalg (hvad med udgifter til vedligeholdelse, kan man så trække det fra?) har vel den ulempe at man ikke kan flytte og købe noget tilsvarende, hvis prisen på huse er steget siden man købte. Det betyder i en eller anden grad stavnsbinding. Er det ikke uhensigtsmæssigt. Min bolig er i øvrigt ikke et investeringsobjekt. Jeg skal blot have tag over hovedet. Hvis man har mere en én bolig, så skal man jo betale skat af fortjenesten, da bolig 2 så regnes som spekulation. Jeg synes at det er et fint system. Hvad er problemet med fortjeneste på salg - er vi ude i noget symptombehandling?
Skrevet af "Samfundet har milliarder og atter milliarder af kroner til gode. Sortarbejde alene koster samfundet 45 milliarder kroner om året."
Om ikke før så her viser du jo dit sande kollektivistiske ansigt. Du blander samfund og stat sammen, det er muligt staten går glip af skat af sort arbejde - men næppe meget, hvis det ikke blev udført sort blev det nok ikke udført i så stor udtrækning. Samfundet har derimod ikke tabt, men vundet velstand ved at dette arbejde er blevet udført.
Men ellers enig med Skovgaard, at harmoniseringen af skatter skal ske ikke på det højeste, men laveste niveau.
Det stod i øvrigt enhver frit for at erhverve en bolig tilbage i 2002 hvor afdragsfriheden blev indført, og alle vidste priserne ville stige ekstraordinært som følge heraf. Men ellers er prisboblen på boligmarkedet jo ikke boligmarkedets skyld, men politikernes. Uden reguleringer, forbud og love ville der jo ikke kunne opstå sådanne situationer som denne, og derfor er et stabilt boligmarkedet ikke afhængig af Retsforbundets politik, men afhængig af blot mindre politik.
Selvangivelser er stort set allerede afskaffet. 95% af alle skatteydere skal intet selvangive, det sker automatisk.
Du forhindrer ikke finanskriser i en global verden ved at gennemføre Retsforbundets politik i et enkelt lille land. Vores eksport er faldet 20% i 2009, og det ville den være uanset om Retsforbundet havde været ved magten.
Hvis Retsforbundet vil opkræve så høje skatter gennem jordrente som antydet ville det give ikke så få andre kriser - som ville være helt lokale.
Skatter skal afskaffes, ikke omlægges. Og staten skal ikke eje samfundets jord tak.
Skrevet af Aktiespekulation altså hvor man sælger og køber hele tiden udfra alle mulige smarte systemet, ser jeg ikke som en gevinst for samfundet og derfor må der godt for min skyld være en skat på fortjenester på dette. Omvendt bringer det jo kapitalen i spil så hellere aktie end jord spekulation.
Hvis din bolig ikke er et investerings objekt så har du vel heller ikke noget imod at du ikke kan tjene en formue ved at eje det?
I Sverige fungerer det sådan at man betaler skatten sidste gang man fraflytter det vil sige at det fungerer som en slags arveskat.
Jeg er interesseret i ikke at blive stavnsbundet som jeg allerede har skrevet og som du ikke har forholdt dig til.
"I Sverige fungerer det sådan at manbetaler skatten sidste gang man fraflytter det vil sige at det fungerersom en slags arveskat."
Ok, men så kan man jo godt tjene penge på boligsalg skattefrit. Hvad er så ideen, set med dine øjne? At straffe arvinger?
Der foregår for 45 Milliarder kroner sort arbejde om året. Det kunne være intelligent at sætte dette arbejde frit, hvis man omlægger beskatningen så det er på jordeje, så kan man ikke undgå at betale skat.
Det kan godt være at selvangivelsen er afskaffet men jeg forstår stadigvæk ikke mit beskatningsgrundlag og alle de mærkelige reguleringer, og det at vedligeholde et stort system som det danske skattesystem som skal kæde de forskellige indtægter fradrag ect ect. sammen er enorm.
Bolig boblen kunne have været forhindret, hvis retsforbundet havde haft indflydelse det ved de fleste. Nej staten skal ikke eje jorden skatten skal omlægges.
I dag bliver man beskattet i det land man arbejder, så hvad skulle forhindre mig og alle andre skaffedyr i at arbejde i Danmark efter din politik er gennemført men bo i Sverige - det ville jo være en fed fidus - eller vil du forbyde arbejde i Danmark evt opbygge en ny berlinmur, indføre tonstunge afgifter på Øresundbron eller hvordan?
Og igen; du kan ikke konvertere 45 sorte mia. til hvide penge. Meget at den velstand er i dag skabes i den sorte økonomi ville falde bort i din samfundsmodel - vi ville ergo blive fattigere.
Dit fællesskab er en politisk fastsat størrelse, som holdes økonomisk sammen alene ved vold. Din ideologi har lige så lidt gang på jorden som de kommunistiske regimer i Østblokken, som holdt deres borgere fanget i eget land. Det kan jeg ikke se er grundlag for noget som helst.
Jeg vil hellere være Retsforbundets politik foruden, end jeg vil være boligbobler foruden. Bobler som altså er skabt af politikere og politik, som Retsforbundets politik vil skabe egne bobler og hovedløse skævvridninger i samfundet med endnu større kriser til følge.
Retsforbundet har ikke brug for et generationsskifte men for at få smidt jordrenten i skraldespanden.
De færretse ved at der er noget der hedder retsforbundet, så den påstand holder vist ikke vand.
Hvilken del af ejendomsavancebeskatningsloven tænker du på?
Jeg vil lade din tolkning af stat og samfund tale for sig selv. Den holdning er en af de store udfordringer som Danmark har.
Som jeg skrev tidligere taler vi grundskyld altså beliggenheds værdig ikke ejendomsværdier. Forskellen er at den ene stigning er skabt af alle i samfundet imens den anden er skabt ved personlig indsats.
Din egen bolig skulle helst ikke være en investering det er vi enige om, det vil vi gerne væk fra. Det skulle helst ikke være sådan at væksten i samfundet difunderer ud til dem som har været så heldige at købe noget jord på et tidspunkt men at det går til dem som producerer. Så får vi et bedre samfund.
Det skulle gerne være sådan at samtidig med at man omlægger samfundet til vores nye skattesystem så bliver vi så effektive og stærke i Danmark at huslejen samlet ikke stiger og at det ikke kan betale sig at flytte ud af landet fordi vi i Danmark får så meget at tilbyde.
Jeg ved ikke hvad du mener med at min tolkning af stat og samfund skal tale for sig selv. Hvis staten er samfundet, så er det ikke privatpersoner i samfundet der begår pædofili og voldtægt men staten, hvilket som jeg skriver er volapyk. Det er begrebsforvirring i højeste potens at ligestille de 2 ting, og giver katastrofale fejlslutninger. Hvis staten er samfundet så er al tale om love og voldsmonopol jo omsonst, da det ikke giver mening at regulere endsige udøve vold mod sig selv. Staten vedtager love for samfundet netop fordi samfundet er noget andet end staten. Således er der heller ikke tale om fælleskasse; der er tale om at staten har en statskasse som den deler ud fra. Pengene har den konfiskeret i samfundet. Hvis staten var samfundet var det ikke nødvendigt med tvangsopkrævning af skatter, så kunne staten jo blot hæve penge direkte på alle statens konti bankerne (de konti som i virkeligheden tilhører borgere og virksomheder i samfundet).
Der findes ikke værdier i samfundet der er skabt af alle. Hvis min jord stiger i værdi så skyldes det ikke en tilfældig bonderøv i Vestjylland eller bistandsklient på Lolland, som slet ikke skaber værdier i samfundet - men er samfundet til last. Ikke alle skaber altså lige meget værdi i samfundet, men så vidt jeg forstår dig vil du fordele grundskylden mere eller mindre lige. Dvs. du vil omfordele fra dem der skaber værdi til dem der ikke skaber værdi. Det er kollektivisme, og det samme der sker i det nuværende indkomstskattesystem. Jeg tvinger ingen til at købe min jord til en højere pris end jeg har givet for den - den slags handler sker helt frivilligt, og derfor er der ingen grund til politisk at regulere dette.
Jeg er ikke enig i at min bolig ikke må være en investering, for mange lavtlønnede er privat ejendom jo den væsentligste investering overhovedet og kan være med til at sikre alderdommen.
Og altså - hvis jeg kan bo i Malmø og arbejde i København uden overhovedet at betale skat, hvorfor skulle jeg så bo i København og blive brandjordbeskattet mener du?
Hvilke lande har så et sådan skattesystem?
Mit svar vil være:
Singapore, Hong Kong, Taiwan, Japan.
Modstanderne af systemet vil være ejendomspekulanter.
Jeg går ud fra at du mener indkomstskat når du skriver skattetryk. Så vidt jeg husker har de en indkomstskat på omkring 25-30% og en "Land Tax" på 4% i Singapore, de lande som jeg har nævnt har forskellige variationer af blandingen imellem de 2 skattetyper men alle en hel del større "land tax" end vi har her i Danmark som vist er max 36 promille, og som fastsættes af kommunen.
For Singapore og Hong Kong gælder at det er bystater med netop knaphed på jord, men alligevel har de ikke meget mere jordbeskatning end i Danmark. Du kan derfor ikke sammenligne, da du her vil omlægge al indkomstskatten til jordskatter.
Hvis samfundet f.eks. bruger skattekroner på at bygge en motorvejs afkørsel tæt på der hvor ens grund er, så den stiger i værdi, så har vi alle været med til investeringen og derfor værdistigningern skabt af alle right? og derfor ville det også være mest hensigtsmæssigt hvis stigningen tilfaldt alle i samfundet for så ville vi jo ikke behøve at diskutere og slås om hvor den næste motorvejs afkørsel skulle være, vel?
Jeg forstår stadigvæk ikke din opdeling af samfundet i stat og samfund.
Så vidt jeg ved så falder jordværdien de steder hvor der anlægges larmende motorveje - de højeste jordværdier er faktisk rolige steder ved vandet uden biltrafik og anden belastning fra staten. Disse værdier har skatteyderne altså ikke bidraget til, foruden at de færreste som bekendt betaler skat reelt set. Bistandsklienten betaler ikke skat reelt set - og bidrager derfor ikke til værdistigninger overhovedet ifølge din argumentation. Hverken gennem skat eller efterspørgsel efter jord.
Skrevet af Jeg synes bare man skal sætte sig lidt ind i sin egen politik inden man prøver at sælge den til andre. Det er rendyrket populistisk at gå efter dem, der måske tror de har lidt tab - eller ikke har fået del i de formuer der er oparbejdet på fast ejendom. Ingen har forbudt folk at købe fast ejendom, som ingen har tvunget andre til at købe fast ejendom.
Og dem der er gået glip af formue på fast ejendom bliver nu engang ikke hjulpet meget af at du vil smadre samfundet med enorme formueskatter.
Men derfor skal jeg da ikke være bleg for at indrømme at Retsforbundet har en sag der kan appellere til primært lejere i fast job - I skulle måske have forsøgt hårdere da boligboblen var på sit højeste. Men et kønt projekt er det altså ikke.
Haha, hvor bekvemt. Som om at du i øvrigt kan regne med at folk der kalder sig f.eks "Jens Hansen" reelt hedder dette i virkeligheden.
De burde ikke affejes med en ideologisk betinget holdning til at de er uretfærdige, da udgangspunktet idag ikke er retfærdigt.
Vi lever i en virkelighed, hvor der er politisk opbakning til at staten skal have et enormt budget.
Det er svært at finde nogle retfærdige skatter. Udfordringen er at finde nogle ukomplicerede skatter, som kan erstatte "afgiften på at arbejde". Denne politik kan sagtens forenes med, at ville reducere statens budget.
Staten i et demokratisk samfund, står for at gennemføre flertallets vilje. Viljen ville blive gennemført, selv uden en "stat", så jeg kan ikke umiddelbart se relevansen af at skelne mellem stat og (det nationale) samfund i denne diskussion. Om skatten skal betales til staten eller "samfundet" er vel ligegyldigt?
Er der andre partier der er åbne for ideerne?
Vil man virkelig afskaffe sort arbejde, kan det nemmest gøres ved at gøre rengøring, vedligeholdelse/renovering af private boliger, reparation af biler m.m. fradragsberettiget.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 8 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
52 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 9 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 2 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 2 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 8 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 18 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 19 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 1 time og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 17 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 21 timer og 4 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 20 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 2 minutter siden i Politik
Hvor er appelsinen fra?
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 12:13 til Boblere af Ulrich
Kilde: jp.dk
Tænk at livet koster livet!
Udgivet for 1 dag, 19 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 23/05 22:39 til Boblere af Thyra Frank
|
Om Hans-Christian Andersen Folketingskandidat for Det Radikale Venstre. Se Hans-Christian Andersens profil eller Følg Hans-Christian Andersen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 236 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 130 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 83 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 82 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 73 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 644 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 623 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 543 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 460 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
Maple Spring: 'Canada vs totalitarian govt crackdown' Tilføjet 25/05 15:55 af NickRohde |
| Flere videoer | |