Kontakt 180Grader.dk
80

Skrevet af Ulrik B. Petersen 529 dage siden - Direkte link

S-R regeringen faldt i 2001 fordi den negligerede sine kernevælgere. Den nuværende regering vil falde af samme årsag. Som min for længst hedengangne mor plejede at sige: Den der ikke vil høre, må føle.


Skrevet af Malmzon 529 dage siden - Direkte link

Lars Barfoed er en letvægter, og vil sansynligvis ende som en overgangsfigur.

Men det troede man selvfølgelig også om  Bendt Bendtsen og Poul Schlütter ;-).

 

Hvad værre er, er at Kons. næppe er i stand til at hive nogle vælgere fra rød til blå blok anyway.

 

Hvis vi kigger på hvem det er som hiver vælgerne over, tale vi om V og O.

 

Og O tæller efterhånden ikke rigtigt med i den økonomiske politik længere.

 

Pia K. er allerede på vej over i rød blok.

Der skal bare findes en eller anden undskyldning for at S+SF ikke rører ret meget ved indvandringspolitiken, så er AOF-kleptokratiet en kendsgerning.

 

Så et lederskifte i i Kons. minder mere om at flytte dækstole på Titanic.


Skrevet af Michael Friis 529 dage siden - Direkte link

Kender ikke Barfoed personligt (og jeg synes også K sejler), men når man skimmer hans CV ser det hæderligt ud:

http://www.justitsministeriet.dk/justitsministeren.html

 

Der er godt nok ingen direktør-stillinger i ægte erhvervsvirksomheder (kun diverse erhversorganisationer), men ligefrem at kalde han "letvægter" virker som en overdrivelse.


Skrevet af Malmzon 529 dage siden - Direkte link

Ganske vist oplevede AFR også at blive fyret som minister, men min personlige mening er nu at fødevareskandalen i 2006, underminerede hans autoritet ret voldsomt.

 

Men det skal ikke skille os ad.

 

Kan vi blive enige om at kalde ham en bantamvægter ???


Skrevet af norregaard 529 dage siden - Direkte link

Kleptokrati ;-)


Skrevet af Jesper Gødvad 529 dage siden - Direkte link

Dén har jeg tænkt mig at bruge. lol :)


Skrevet af Julius Nissen 529 dage siden - Direkte link

Jeg er lidt bange for det er for sent, men under alle omstændigheder burde de minimere tabet ved en "omrokering." Det er umuligt for Lene at redde skinnet nu... gå selv (please) :-)


Skrevet af Torben Mark Pedersen 529 dage siden - Direkte link

Jarl Cordu har helt ret. Lene må ofres, hvis Konservative ikke skal nedsmelte helt.


Skrevet af Otto Kjærgaard 529 dage siden - Direkte link

Jarl Cordua har helt rigtig set, hvor de rådne planker er i VK skuden. Jeg har dog svært ved at se, at Lars Barfod og Eva Kjer Hansen giver en nævneværdig styrkelse. Rohde er den eneste af de nævnte, der ville være en forfriskende fornyelse.

Jeg har svært ved at se, hvor de konservative skal finde en erstatning for Lene Espersen medmindre man vælger at sige, alt andet er bedre. Måske de skal lede udenfor folketingsgruppen.


Skrevet af Larebil 529 dage siden - Direkte link

Læg V og LA sammen med Samuelsen som formand.


Skrevet af Jimmi K 529 dage siden - Direkte link

Nej!!! de socialister har vi intet at bruge til i LA, alle de kameler kan vi ikke sluge og hjorten er helt ufordøjelig.


Skrevet af SPQR 529 dage siden - Direkte link

Jarl Cordua er sådan en guilty pleasure. Jeg læser ham altid og jeg føler mig lidt beskidt bagefter hver gang. Lidt ligesom når man bladrer gennem Se & Hør i et venteværelse et sted eller læser den nyeste fodboldspillersexskandale-historie på News of the World.


Skrevet af Kim Freyberg 529 dage siden - Direkte link

Vælgerne vil have alt andet end lige partier der taler om reformer og besparelser. Derfor falder regeringen også til næste år. Og lige meget med det. Om det er det ene socialdemokrati der erstattes af det andet og om det er LA i stedet for R. Det hele er et fedt. Politik er efterhånden så uendelig kedelig i Danmark. Det hele er bare en gang ulidelig snakkeri fra en endeløs række af politikere der enten er ved fadet eller vil til fadet.


Skrevet af boesan 529 dage siden - Direkte link

LAs optur er båret af en gang varm luft.

På et tidspunkt bliver de jo nødt til at fortælle vælgerne hvorledes der skattenedsættelser skal financieres .

Drømmene om at skattenedsættelser til de rigeste  og en stærkt reduceret offentlig sektor vil løse Danmarks problemer i fremtiden har ingen gang på jorden i Skandinavien og nordeuropa.

Sporene skræmmer.

Check lige tallene fra USA.

Reagan reducerede skatterne voldsomt til fordel for den rigeste del af befolkningen.

Og hvordan er det så gået??

En voldsom statsgæld på højde med Grækenland , Irland og Portugal.

Store underskud på Handelsbalancen. og et nedslidt stærkt privatiseret sundhedsvæsen der er næsten dobbelt så dyrt som det danske  målt på BNP.

Boe Jørgensen

 


Skrevet af Malmzon 529 dage siden - Direkte link

LA kan jo starte med at rulle udgifterne tilbage til 2005-niveau:

http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR538.pdf.

 

Og siden fortsætte til 2001-niveau.


Skrevet af slettet bruger 5239 529 dage siden - Direkte link

Hvordan gik Reagans skattelettelser? De stoppede inflationens fremmarch, næsten fjernede arbejdsløsheden og skabte en national selvtillid totalt død efter Watergate og Jimmy Carter!

 

Det er rigtigt at Reagan ikke havde et plus på kontoen til sidst, men det minus han havde er en brøkdel af hvad de andre præsidenter har efterladt dem - for slet ikke at nævne Obama.


Skrevet af Jesper Gødvad 529 dage siden - Direkte link

Boe,

 

Jeg tror ikke du har sat dig ind i amerikansk økonomi eller tallene derfra. Skattelettelser eller ej gør ingen nævneværdig forskel, det er andre faktorer, der har bragt USA i uføre.


Skrevet af SPQR 529 dage siden - Direkte link

Drømmene om at skattenedsættelser til de rigeste  og en stærkt reduceret offentlig sektor vil løse Danmarks problemer i fremtiden har ingen gang på jorden i Skandinavien og nordeuropa.

Sporene skræmmer.

 

Du ved godt Reagan ikke reducerede den offentlge sektor, ik? Han kunne tale med de bedste af dem, men resultaterne var mere begrænsede.


Skrevet af Eva Gregersen 529 dage siden - Direkte link

Jeg har lige forsøgt at poste linket på Lene Espersens Facebook-væg for at vinke med vognstangen, men uden held. Er der nogen, der kan finde ud af at poste det?


Skrevet af zulu 529 dage siden - Direkte link

Lars Barfoed vil ikke være nogen gevinst. Han har ingen karisma. Han gør sig ikke på en tv-skærm.


Skrevet af Mette Loeber 529 dage siden - Direkte link

Til listen af de ministre man skulle af med, synes jeg, at man skulle tilføje:

Gitte Lillelund Bech, Sahl Madsen og hvad med Troels Lund Poulsen? Og hvad med Lars Løkke selv?

Kommer han sig nogensinde over sin uoplagthed? Ja, man ønsker sig virkelig, at der ville komme et lynvalg. Men at tænke på mulige røde ministre, Ja, så ser det hele sort ud. Jeg kan ikke komme på et eneste godt eksempel!


Skrevet af andg 529 dage siden - Direkte link

Troels Lund Poulsen er kommet for at blive, han skal jo være Venstres nye formand! Er du gal det bliver morsomt.


Skrevet af John Larsen 528 dage siden - Direkte link

I så fald kan LA godt risikere at brage op mod de 20%


Skrevet af Larz Thielemann 528 dage siden - Direkte link

Det er så nemt at brænde en heks, når alting brænder på.



Skrevet af Mette Loeber 528 dage siden - Direkte link

Jo, måske, men desværre stod disse "emner" allerede på affyringsrampen længe før, at bålet begyndte at brænde.


Skrevet af slettet bruger 4486 528 dage siden - Direkte link

Boe Jørgensen; Det simpelthen så sjovt at se dig sammenligne Danmark med USA, og derved konkludere at det er ude med Liberal Alliance. Det må være en spøg.

For at nævne 1 eksempel har USA prioriteret forbrug fremfor produktion. LA's mål med skattelettelser er at få gang i væksten og tiltrække nogle arbejdspladser.

Det har USA reelt ikke haft behov for i samme grad som Danmark.

Det pure simpelt. Dollaren er verdens valuta reserve, og al olie handles i dollar. Dvs, USA har bare trykt penge når de har manglet dem. Og har nu trykt flere end det er dem muligt at betale tilbage på almindelig vis. Javel, de kan da inflationere sig ud af det men det ville være selvmord for befolkningen.

Èn af grundene til de har trykket for mange penge er at de har levet over evne grundet deres status som verdens pengetrykker.

 

Men hvis du finder det rimeligt at sammenligne USA's og DK's økonomiske situation på baggrund af de begge har brugt for mange penge så fortsæt endeligt. Du kan bare ikke konkludere at en lavere selvskabsskat og derved flere arbejdspladser vil betyde vi ender det samme sted som USA er nu. Og med det mener jeg gældens størrelse ifht. til BNP

 

Men måske du ku uddybe hvordan du vil skabe flere arbejdspladser i danmark?

For vi kan vel blive enige om det er de private arbejdspladser(særligt produktion) der skaber midlerne(penge) til staten?

 


Skrevet af boesan 514 dage siden - Direkte link

Jeg har arbejdet med eksporttil de asiatiske lande i ca. 20 år. før jeg gik på pension

Den gamg var DKs størtste problem  underskud på handels og valutabalancen.

Hvad gjorde vi så den gang.

Med statstilskud  og et aktivt inbdustriråd blev der sat gang i en målrettetet markedsføring

i det der blev kaldt TIGERØKONOMIERNE.

Det vil sige Japan, Sydkorea, Taiwan, og ASEAN landene.

 

Det gav store resultater. Jeg havde mellem 100 -140 rejsedage o året.

 

Jeg savner målrettede danske eksportfremsstød i Lande som Brasilien , Indien og Indonesien

mfl. de såkaldte NIC lande.

Danmarks er præget af en mænged små og mellemstore virksomheder der mangler lidt hjælp

på eksportsiden

 

Boe Jørgensen


Skrevet af Ole 123 527 dage siden - Direkte link

Smuk analyse - eneste skurk der mangler at blive ofret i Jarls rokade er Claus Hjort Frederiksen som dagligt smadrer dansk økonomi

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
53
7
7
18
3
52
45
2
2
61
13
15
9
60
16
21
24
14
11