Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Hamlet4 536 dage siden - Direkte link

Det kan godt være at Johanne Schmidt-Nielsen foregiver at forsvar frihedsrettighederne

på nogle få enkle individer, men så gøre hun det på baggrund af en massivt underkastelse

af majoriteten til staten.


Skrevet af Daniel B 536 dage siden - Direkte link

Det er jo ikke forkert at den siddende regering har indskrænket den personlige frihed på det groveste. Elmquist glemmer dog flere ting. For det første at terrorpakken (den første) blev iværksat under  Frank Jensen, som jo er fra venstrefløjen. For det andet at EL er gode til at forsvare love om ministeransvar og den slags er jo sandt, men til gengæld er de fuldstændigt ligeglade med hvad f.eks. SKAT går og laver. Der ser de gerne øgede beføjelser og selvfølgelig også at man tager flere penge fra borgerne. Det er kun i forhold til nogle ting at EL forsvarer retssikkerheden. Andre områder er de ligeglade med.

 

Konklusionen må være at ligegyldigt hvilken farve politikere har, vil de altid forsøge at øge statens magt så længe det passer til deres egne mål.


Skrevet af pinnerup 535 dage siden - Direkte link

Men Elmquist siger netop ikke, at venstrefløjen over en kam er retssikkerhedens forkæmpere. Han siger tværtimod: 

Og Socialdemokraterne og SF bakker dem i vid udstrækning op og flirter med tanken om at være ‘Tough on crime’

Jeg er heller ikke enig i din konklusion, som trækker i retning af, at det alligevel er ét fedt og at alle partierne er lige gode om det. Der er faktisk meget store forskelle på, hvordan partierne konkret agerer retspolitisk, jf. at Enhedslisten fx fremlægger en række forslag fra CEPOS i Folketinget: http://www.berlingske.dk/politik/enhedslisten-fremlaegger-cepos-forslag

 

Derudover er jeg – næppe overraskende – enig med agger.


Skrevet af agger 535 dage siden - Direkte link

Daniel B., Enhedslisten er også det eneste parti som har stået principfast på IT-politiske emner som overvågning og registersamkøring, og partiet er også det eneste, som konsekvent har stillet kritiske og kvalificerede spørgsmål til NemID-miseren. Hvis nogen er parat til at beskytte folk mod overgreb fra skatevæsnet (for eksempel ministerens påfund om at kopiere folks harddiske rub og stub blot ved mistanke), så er det altså ærlig talt Enhedslisten.

 

Men det kan undre mig, hvordan nogle angiveligt liberale tænkere prioriterer i disse spørgsmål. Hvad er vigtigst, tykkelsen af leverpostejlaget på rugbrødet, eller privatlivets fred og princippet om, at enhver er uskyldig, til det modsatte er bevist?

 

"Den, som er parat til at opgive sin frihed og sin retssikkerhed blot for at slippe en smule billigere i skat, fortjener at blive flået til skindet." Og det er, præcis hvad der vil ske, hvis ikke der er folk som Enhedslisten til at forsvare jeres rettigheder. Det er dér, Bjørn Elmquist har indset.

 

Det er imidlertid ikke særligt betryggende, at der kun er Enhedslisten til det. Kunne nogle af jer liberale her ikke ... jeg mener, stifte et borgerligt parti, der kan stå stejlt på de borgerlige rettigheder frem for alt?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
18
3
52
3
45
2
61
13
15
9
60
16
21
24
14
11