Spørgsmålet er enkelt, svaret er noget mere kompliceret.
Jeg vil idag, tage fat på endnu en mærkesag for Liberal Alliance. SKAT!
Skat er godt for mange ting, det er jo fundamentet for, at vores samfund kan fungere. Problemet opstår først der hvor skatten er for høj. Når det sker, så bliver skatten pludselig en hæmsko for samfundets udvikling, trivsel og fremtiden.
Danmark har længe haft alt for høj skat. Hvorfor har vi det? det er der jo mange grunde til, og dem skal jeg nok vende tilbage til i en senere klumme. Spørgsmålet er nu, hvordan får vi skatten ned på et acceptabelt niveau? Det skal jo helst være sådan, at skatten finansierer det nødvendige i vores samfund, men ikke er så høj, at skatten i sig selv bremser samfundet.
Liberal Alliance foreslår en flad skat på 40% - det er et yderst fornuftigt bud. Det kan illustreres ved hjælp af et par eksempler fra den virkelige verden. Gamle Simon Spies solgte i sin tid rejser, hvor han kun tjente nogle få kroner pr. rejse. Han blev beskyldt for, at være nærmest sindssyg, og det kunne jo aldrig løbe rundt. Men det løb rundt! endda over alt forventning. Årsagen er simpel: Som Simon sagde: "Det gør ikke noget, at jeg kun tjener 11 kroner pr. rejse - jeg skal bare sælge nok af dem!"
Det samme gør sig faktisk gældende for indkomstskatten.
Et dugfriskt eksempel fra den virkelige verden illustrerer det vældig godt.
En amerikansk virksomhed i Danmark har to ledige stillinger. Højtlønnede stillinger med løn og pension omkring 750.000 kr pr. år. Det er ikke just nemt at finde kvalificerede ansøgere til de to jobs. Men de findes dog. Virksomheden har, udover Danmark, også kontorer i Norge og Sverige. Lønnen er lavere i Sverige og Norge, men det er skatten også. Så hvad sker der nu? De kvalificerede ansøgere som findes i Danmark, Norge og Sverige, de vil jo hjertens gerne have jobbet, men de vil helst ikke betale dansk skat. Heller ikke selvom lønnen er højere, for i den sidste ende, så får de stadig mere ud af, at have jobbet i Sverige eller Norge. Og nu indtræder ulykken så for Danmarks vedkommende.
De to jobs, de er nu besat udenfor Danmark. Det er to arbejdspladser som ikke kommer tilbage igen.
Valget er simpelt: vil vi have 40% af 750.000, eller vil vi have knap 60% af ingenting?
Hvis skatten havde været 40% så havde vi sandsynligvis, kunnet konkurrere med vores nordisk naboer, og vi havde kunnet beholde to arbejdspladser.Jeg er sikker på, at der findes tusindvis af tilsvarende eksempler.
Som om at det ikke var slemt nok, at indkomstskatten er så høj, så findes der faktisk en skat som gør sagen endnu værre. Selskabsskatten!
Danmark er ikke et særlig attraktivt land at drive forretning i. Heldigvis har vi stadig mange gode firmaer her i landet, både danske og udenlandske, men vi kunne have endnu flere. Hvad er det, som skal drive vores land? Det er jo, at vi har arbejdspladser, som vel at mærke ikke er i det offentlige. Det er de arbejdspladser som findes i den private sektor som skal drive hjulene. Hvis selskabsskatten blev halveret, sådan som Liberal Alliance foreslår, så ville Danmark straks blive et interessant land, at investere i.
Jeg har endnu et eksempel fra den virkelige verden. Samme amerikanske virksomhed fra det tidligere eksempel har et europæiskt hovedkontor, beliggende i Amsterdam. Eller rettere, det havde de! Hele den operation med 265 arbejdspladser er nu flyttet til Dublin. Hvorfor er den det? Af den simple årsag, at skatten er lavere i Irland. Det kan faktisk betale sig, at flytte en hel virksomhed fra et land, til et andet, alene pga skatten.
Hvorfor flyttede de ikke til Danmark? vi har masser af ledig kontorkapacitet, højtuddannede og motiverede dygtige medarbejdere. Svaret er enkelt: skatten er for høj.
Ville det ikke være en god ide, at halvere selskabsskatten, og dermed trække virksomheder som ovenfor til Danmark? 265 nye arbejdspladser, 265 mennesker som ikke skal forsørges af staten længere, 265 mennesker som betaler skat, køber varer, nye biler, osv.
Nej, vi vil hellere have 25% af ingenting! Igen er jeg sikker på, at der findes masser af tilsvarende eksempler.
En flad skat på 40%, en halvering af selskabsskatten og en forenkling af skattesystemet, er den medicin som dansk økonomi har brug for. Nu mere end nogensinde før.
Men kan vi så ikke bare omlægge skatten, lægge millionærskat på indkomster over én million, og sætte tommelskruerne på bankerne, og de store mulitinationale virksomheder som ikke betaler skat? Det er jo oppositionens forslag.
Jo, det kan vi da godt, er svaret. Vil det være fornuftigt, at gøre det? Nej, er det simple svar.
Hvorfor så ikke? Tjah, lad os først kigge lidt på millionærskatten. Det lyder jo retfærdigt, at dem som tjener mest, også betaler mest. Det gør de så sandelig også. Dem som betaler mest i skat her i landet, betaler 11 gange mere, end dem som betaler mindst. Er det fair? Nej, nok ikke!
Ifølge S og SFs udtalelser, så lyder det jo nærmest som om, at vi har en horde af multimillionærer rendende rundt, som lever fedt og godt på alle andre, og som vi kan plukke yderligere, og det vil så løse alle vores problemer.
Javel ja. Det første man må spørge om er, hvor mange med en indkomst over én million er der faktisk i Danmark?
Jeg har svaret: i 2008 var der præcis 52.125 personer som tjener mere én million om året. Af dem tjente de 40.798 mellem én og to millioner om året. dvs. at der er 11.327 personer i det her land, som tjener mere end to millioner om året. Det lyder af meget. Men det er ikke, og det er ihvertfald ikke formålstjenstligt at "konfiskere" yderligere 5% af deres indtægt. Hvad værre er, de 5% i ekstra skatteindtægt af den indkomst slår ikke til nogen som helst steder, i forhold til den udfordring vi står overfor.
Hvorfor så gøre det? Igen er svaret simpelt: misundelsesskat, intet andet. Det er blot en måde, hvorpå oppositionen kan pege fingre ad en gruppe, som ikke har gjort andet end at uddanne sig, skaffe sig et job og i øvrigt lægge knap 60% af deres indkomst til staten. Er det fair? Nej!
Lad os kigge på den næste gruppe, som oppositionen vil plukke.. bankerne og virksomhederne.
Jeg har jo allerede givet et glimrende eksempel på hvad der sker, når skatten er for høj. Men i oppositionens logik, så kommer der altså flere penge i kassen, ved at hæve en skat, som allerede er for høj i forvejen! Den forhindrer allerede virksomheder i at slå sig ned, og skabe forretning, arbejdspladser og dermed vækst i vores land. Og det vil man så forringe mulighederne for endnu mere?? Jamen, det er jo logik for burhøns.
Hvad så med bankerne? Danske Bank flytter jo ikke ud af Danmark sådan lige, så kan vi bare plukke dem for noget mere? Jo, det kan vi da godt! Bør vi gøre det? nej, selvfølgeligt ikke - for hvor ender den regning? Den ender hos bankens kunder, og sandsynligvis hos dem, som ikke har for meget i forvejen. Bankens aktionærer vil jo fortsat kræve deres udbytte.
Hvad så med aktionærerne? så lad os da plukke dem, for en større del af deres gevinst. er det nu klogt? nej.. det er det jo heller ikke - hvorfor ikke? Af nøjagtig samme grund, som at det er uklogt at hæve skatterne for virksomhederne. Folk som er villige til at investere deres i forvejen, hårdt beskattede penge, de skal ikke straffes yderligere. Hvis folk ikke er villige til, at risikere deres penge ved at investere dem, så har virksomhederne ingen kapital at arbejde med. Når det sker, så lukker de, og så mister vi arbejdspladser igen. Det er simpel logik. Intet andet.
Svaret på mit indledende spørgsmål er både ja, og nej: Danmark er i en skatteskrue, men den er ikke uhelbredelig.
Vi kan reformere skattesystemet, så det bliver mere fair, og vi kan skabe vækst, og få virksomheder til landet, som betaler deres del af kagen. På den måde er der fortsat penge til de svageste, og til at vores samfund fungerer. Men det kræver handling, nu og her. Reformer er vejen frem!
Giv Liberal Alliance din stemme, og vær med til at gøre det mere fair for os alle!
