Liberal Alliance har vældig travlt med at markere, hvem de ikke vil arbejde sammen med.
Først ville LA ikke indgå i valgforbund med nogen af de andre partier. Forståeligt nok ikke med de EU-begejstrede Venstre og Konservative, der ligger langt fra LA i EU-politikken, men heller ikke med det ellers endnu mere EU-kritiske parti, DF. De er måske alligevel ikke helt stuerede i Anders Samuelsens optik?
Nu vil LA så heller ikke være i selskab med nogen af de andre partier i Europaparlamentet. For tænk nu, hvis man skulle blive set i selskab med andre ikke-stuerene partier i den EU-kritiske gruppe, EFD, hvor engelske UKIP med Nigel Farage er, og som Dansk Folkeparti er medlem af.
Så Christina Egelund vil afsøge mulighederne for at danne en ny gruppe af EU-skeptiske liberale partier, og det er jo isoleret set fint nok, men når argumentet er, at EFD ikke har nok indflydelse(!), hvor sandsynligt er det så, at der kan dannes en ny EU-kritisk liberal gruppe, der bliver så stor, at den efter EP-valget får mere indflydelse end EFD? UKIP står jo i sig selv til et kanonvalg. Det samme gør DF i øvrigt.
Alternativt taler Christina Egelund om, at LA kunne gå med i den største gruppe i EP, den kristendemokratiske gruppe EPP, som Det Konservative Folkeparti er medlem af, og som er 100% EU-begejstrede, og som tilmed har udarbejdet planer for et fælles militær og fælles militær forsvarskommando.
Det ville i realiteten betyde, at LA ville blive udsat for et massivt pres for at stemme sammen med de andre parlamentsmedlemmer i EPP og dermed stemme for en masse ting, som LA aldrig burde lægge stemmer til, for man kan naturligvis ikke være medlem af et parti i europaparlamentet og konsekvent stemme i strid med det pågældende parti.
Jeg synes, LA skylder vælgerne at melde klart ud, hvilken gruppe de vil tilslutte sig, såfremt der ikke kan dannes en ny liberal gruppe.
