"Jeg vil stemme på Liberal Alliance, men ... "
Sætningen er hørt før rundt omkring ved middagsborde. Egentlig er det jo ikke pænt; Liberal Alliance er både sådan lidt blåt og klogt, men samtidig er vi nok en del, der er ret usikre på, om EU-omfavnelsen og de åbne grænser er nogen god idé.
Én nation - ét land
Nu er LA jo en erklæret alliance af forskellige liberale, men er der plads til nationalliberale? Er det muligt at tro på frihed i nationen, men ikke mene, friheden er mulig, hvis ikke nationen gives muligheder for at leve relativt fredeligt på "eget" territorium?
Med andre ord: Kan man være liberal og samtidig bakke op om DF's udlændingepolitik (for nu at sætte det lidt på spidsen). Man kunne godt have en fornemmelse af, at det skitserede modsætningsforhold mellem LA og DF er mere mediekonstrueret end en vælgervirkelighed.
EU
Et andet problem for de nationalliberale må være EU. Der er skrevet mange ord om supranationale strukturer, der suger livet ud af nation-staterne. Det synes dog som et alvorligt problem, at Tyskland nu måske formelt har ret til at tvinge Danmark til at holde grænsen åben.Og så er EU-skat, sociale chartere etc. socialistiske super-strukturer, vi ikke har brug for.
Den nationalliberale kender nok forskellen mellem bevægelighed for varer og tjenesteydelser, og så fysisk passage af en landegrænse, og ser ikke debatten om grænsebomme som udtryk for begrænsninger i frihandel - vi ved jo godt, at vi kun snakker "toldere" fordi vi véd, at vi i hvert fald ikke må sætte paskontrol op ved Kruså. Husk i øvrigt, at grænsehandel i Tyskland kun er "nødvendigt" pga. det danske afgiftsniveau. Alle liberale er for afskaffelse af afgifter, så derfor er den passive modstand mod afgifter - at købe bajere i Fleggard (der, hvor Helle leaser biler, i øvrigt!) - ikke et argument for at undvære paskontrollen.
Er du nationalliberal? Jeg er.Og jeg er i tvivl om, hvorvidt jeg har et parti at stemme på.
