Kontakt 180Grader.dk
9

Skrevet af Rasmus J 354 dage siden - Direkte link

Måske lægger jeg formeget i din brug af ordet demokrati, men en ny grundlov bør absolut ikke nævne ordet demokrati en eneste gang - fuldstændig som det heller ikke bliver nævnt en eneste gang i den nuværende grundlov.

Se det er med fuld overlæg, at man ikke kan finde et eneste vestlig land der er et gennemført demokrati (styret af flertal), men istedet finder man republikker (styret af lov), og indskrænket-monarkier (styret af lov + konge),

Demokrati kan aldrig erstatte "frihed", "rettigheder" og andre fuldstændig essentielle ting, som må være brændmærket i en grundlov. Dertil er der ingen nødventil indbygget i et demokrati til forskel fra en republik som har Præsidenten, eller et indskrænket-monarki der har Kongen. Og det er absolut ikke ligegyldigt med en nødventil for det er ingen garanti at et demokrati ikke vil udvikle sig i en fuldstændig vanvittig retning (f.eks. blev Hitler valgt "demokratisk").

 

At vi har et impotent kongehus i Danmark, som har misforstået deres rolle i samfundet, og dermed er gået på permanent badeferie, det er ikke grundlovens skyld, men kongehuset selv som har svigtet Danmark. Hvor var Kongehuset f.eks. da politikerne indførte de største overgreb imod danskerne, såsom indkomstskatten, terrorlovene osv.? Husk på, at ingen lov er gyldig i Danmark før den siddende regent har gjort den til lov - det er her nødventilen er placeret, og mange vanvittige love kunne været undgået, hvis kongehuset havde levet op til det ansvar der følger med at være regent.

Og en ny grundlov må for fremtidens skyld ikke være længere end den nuværende, men derimod meget kortere. En grundlov skal netop være så klar og simpel, at det ikke er fortolknings spørgsmål om hvad der menes, så selv den laveste kan bruge loven til at beskytte sig selv imod den største. Kan man ikke klare det på mindre end 30 stk. §  med 1/3 til styreform (§ som begrænser), 1/3 staten (§ som begrænser) og 1/3 til individet (§ som styrker), så har man ikke forstået hvad en grundlov er.

Dertil skal grundloven også være tidsløs - dvs. at mennesker selv om 200 år vil forstå dens logik, og værne om denne logik. En grundlov er nemlig ikke en lov, som hele tiden skal opdateres - en grundlov er derimod en lov, som rammer noget hos alle mennesker - både de levende, og de som endnu ikke er født, og binder dem sammen i noget grundlæggende menneskelig.

Og selvfølgelig en god prolog, som sætter sindstilstanden, her må der gerne rækkes ud efter noget stort, såsom "Med lov skal land bygges, og med sandhed skal samfund ledes..." 


Skrevet af Afskaf skatten 354 dage siden - Direkte link

§73 m.fl. er jo ikke det papir værd de er skrevet på, når privat ejendomsret krænkes af voldsmonopolet 24 timer i døgnet trods krystalklar tekst. Ved ikke om vi har brug for ny tekst, eller måske bare en stopklods for voldsmonopolet.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
18
3
53
3
45
2
61
13
15
9
60
16
21
24
14
11
Om Thomas Gulløv Longhi
Folketingskandidat for Liberal Alliance på Fyn

Se Thomas Gulløv Longhis profil
eller
Følg Thomas Gulløv Longhi