BookmarkletTilføj til    |
Er han ikke bare en forklædt radikal, ham Anders Samuelsen?
Udgivet for 663 dage siden i Politik
Tilføjet 11/04 16:41 til Boblere af Anders Samuelsen
Kære læsere af 180grader:
Der pågår i øjeblikket en levende debat om hvor Liberal Alliance står politisk og hvad mulighederne er for at partiet overlever.
Som jeg læser det så har alle accepteret det faktum at Liberal Alliance på alle felter, hvad angår økonomisk politik udkonkurrerer de andre borgerlige partier. Fint!
Som jeg derudover læser det er der heller ikke rigtigt nogen der for alvor stiller spørgsmålstegn ved hvorvidt vi suverænt er det i dag eneste parti, der kæmper mod mere detajlregulering af borgerne. Fint!
Tilbage er så tilsyneladende en enkelt flue i suppen som DF-støtter på denne side igen og igen forsøger at få til at vokse: Er Liberal Alliances politiske leder Anders Samuelsen til at stole på når det kommer til udlændingepolitikken?
Personligt undrer den debat mig uendeligt: Jeg forlod jo netop DRV fordi jeg fik nok af den naive tilgang til dette spørgsmål kombineret med deres manglende vilje til at arbejde sammen med specielt V og K, men også O.
Ja, ja, ja kan jeg næsten høre disse flueoppustere stønne: Det er bare noget han siger nu for at lokke os i fælden!
NEJ venner! Det er IKKE noget jeg har opfundet til lejligheden.
Den nemmeste måde at bevise det er at klippe dele af et ret markant interview ind nedenfor. Et interview jeg afgav helt tilbage i julen 1999! Der fyrede jeg et par sandheder af op i hovedet på den daværende radikale ledelse - og forudså endda at netop disse holdninger ville føre til, at jeg en dag ville kunne blive tvunget til at forlade partiet. Læs det nu selv.
Og lad mig så understrege igen: LA´s mærkesager er: Lavere skat, mere vækst, mere effektiv offentlig sektor og mere frihed. Det er her VK skal betale for vores mandater. På samme måde som de betaler for DF´s stemmer i dag gennem stram udlændingepolitik og bestikkelse af de ældre.
Allernederst har jeg desuden indsat LA oficielle politik på området.
Hvad mere kan jeg næsten gøre?
Nej, jeg er ikke DF´er. Og jeg bliver det aldrig.
Men jeg er sgu heller ikke Radikal!
Jeg er medlem og leder af Liberal Alliance - det eneste ordentlige borgerlige parti i DK.
De tre andre (VKO) er kopier af socialdemokratiet! Over and out!
Uddrag af interview i Berlingske Tidende, 27.12.1999:
Radikal vil bryde med konventioner Anders Samuelsen , radikalt folketingsmedlem, provokerer.
Hvorfor skal de Radikale altid tage mere hensyn til diverse konventioner end til virkeligheden, spørger han. Samtidig slår han fast, at Dansk Folkeparti ikke skal isoleres i dansk politik. Men derimod udfordres med bedre alternativer. (...) Vi må forholde os til virkeligheden
Derfor vender Anders Samuelsen sig mod politisk korrekthed og en tilbøjelighed til, at partiet skal prøve at kapre vælgere inden for en lille snæver gruppe af storbyintellektuelle. »Den dag, vi styrer efter det, er jeg skredet,« siger han.På flere punkter går han afgørende i rette med det, der for Det Radikale Venstre er god tone. Han lægger direkte op til, at de Radikale bør kunne tage et opgør med indvandrer- og flygtningekonventioner. Et eksempel: Forleden lykkedes det regeringen at forhindre, at en ung dybt kriminel indvandrer i Odense fik statsborgerskab. »Men hvad hvis den unge mand havde været statsløs palæstinenser?« spørger Anders Samuelsen : »Så havde der været en konvention, der forbød os at sende ham ud af landet. Hvad havde vi så gjort? En konvention kan være god nok. Men nu ser verden altså meget anderledes ud, end dengang vi skrev under på konventionen. Folk flygter i meget større tal og meget længere væk end dengang, konventionen blev til. Virkelighedsbilledet dengang var en dansk jøde, der flygtede til Sverige. I dag er en politisk flygtning også en serbisk krigsforbryder, som søger asyl. Kan vi overhovedet føre praktisk politik, hvis tiden er vokset fra konventionerne.«
Mere generelt er det et problem for det parti, han tilhører, mener Samuelsen : »Vi har som radikale først og fremmest lavet politik ud fra konventioner, hvoraf nogle af dem er skrevet for 60 år siden. Det er som om, de står over alt andet. Men der er en virkelighed, som banker på, og som vi må forholde os til. Der er ikke nogen ting, som vi ikke bør være i stand til at udfordre og diskutere, og det er desværre det billede, som folk har fået af os. At der enten er noget, vi ikke vil diskutere, eller nogle, vi ikke vil diskutere med. Glistrup, Bjørn Lomborg og hvem ved jeg. Men lad os tage eksemplet med konventionerne. De må godt kunne anfægtes, uanset om det gør ondt. Sat på spidsen: Hvis der nu stod ti millioner flygtninge og bankede på her i morgen, hvad vil vi gøre ved det? (...)
Uddrag af Liberal Alliances program:
Udlændinge med efterspurgte kvalifikationer skal være velkomne til at komme til Danmark for at yde et bidrag, så længe de respekterer landets love og accepterer at tage økonomisk ansvar for sig selv.
Opholds- og arbejdstilladelse bør derfor gives efter objektive krav som uddannelse, indkomst og formue. Nyankomne udlændinges adgang til offentlige ydelser bør begrænses.
Integration - forstået som aktiv deltagelse i arbejds- og samfundslivet - bør omfatte alle bosiddende i Danmark.
Integrationsindsatsens fremmeste opgave er at skaffe folk i arbejde, modvirke radikalisering og styrke demokratiet.
Kræfter, der undergraver Danmarks identitet som et åbent, vestligt samfund, skal mødes med konsekvent modstand. Demokratiet skal kunne slå fra sig.
Danmark skal ikke være et fristed for udenlandske kræfter, der støtter terror og undertrykkelse. Medlemskab af sådanne organisationer skal være tilstrækkeligt til at afvise visum, opholds- og arbejdstilladelse.
Religiøse mindretal skal have lov til at udøve deres religion, men religiøse hensyn kan aldrig stå over demokratiet og ytringsfriheden.
93 Kommentarer|
Kimpo:„ Se...”
Skrevet af Hej Anders! Da jeg selv satte en af debatterne igang vedr. jeres muligheder for at overleve og få afgørende betydning efter næste folketingsvalg, føler jeg mig i en vis grad forpligtet til at svare.
Jeg leder bestemt ikke efter fluen i suppen, men ønskede sådan set bare, at få uddybet et par områder, hvor jeg var i tvivl om jeres standpunkter. Jeg synes debatten har rådet bod på dette og ser ingen betænkeligheder ved at stemme på jer næste gang.
Jeg har i øvrigt bemærket jeres helsides annoncer i JP om søndagen, hvor du jo først og fremmest fremhæver jeres økonomiske politik. Nu hvor du her på siden skriver, om ham Anders ikke bare er en forklædt radikal, så var det måske en god idé også at fremhæve og tydeliggøre overfor befolkningen, hvor I står hende med hensyn til udlændingepolitikken, siden mange stadig kan have deres tvivl om dette.
Jeg leder bestemt ikke efter fluen i suppen, men ønskede sådan set bare, at få uddybet et par områder, hvor jeg var i tvivl om jeres standpunkter. Jeg synes debatten har rådet bod på dette og ser ingen betænkeligheder ved at stemme på jer næste gang.
Jeg har i øvrigt bemærket jeres helsides annoncer i JP om søndagen, hvor du jo først og fremmest fremhæver jeres økonomiske politik. Nu hvor du her på siden skriver, om ham Anders ikke bare er en forklædt radikal, så var det måske en god idé også at fremhæve og tydeliggøre overfor befolkningen, hvor I står hende med hensyn til udlændingepolitikken, siden mange stadig kan have deres tvivl om dette.
Skrevet af Tak for det, Anders.
Skrevet af @Bent: Det ved jeg godt Bent. det var ikke dig jeg tænkte på ;-)
Tak for dit opklarende indlæg. Det har også rykket mig en del nærmere at stemme LA næste gang. Min største bekymring er nu af mere teknisk karakter, nemlig stemmespild hvis LA ikke skulle klare de 2%. Er eller kommer LA i valgforbund med andre borgerlige partier (jeg går næsten ud fra, at I vil være det)?
Skrevet af Man kan desværre ikke være i valgforbund til folketingsvalg.
Men altså. Hvis alle stemmer anderledes af frygt for stemmespild, sker der jo aldrig noget. Stemmer du på Venstre eller Konservative får du jo alligevel Socialdemokratiet Light. Det er da endnu mere spild af borgernes tid og penge...
Men altså. Hvis alle stemmer anderledes af frygt for stemmespild, sker der jo aldrig noget. Stemmer du på Venstre eller Konservative får du jo alligevel Socialdemokratiet Light. Det er da endnu mere spild af borgernes tid og penge...
Det kommer an på hvad man kalder sig, Enhadslisten kan da godt, de består af en sammenslutning af forskellige kommunistiske partier, der så er blevet til enhadslisten.
Kunne LIberal alliance gøre det samme, slå alle liberale sammen i ét parti, ville jeg ligefrem spå dem en chance ved et kommende valg.
Kunne LIberal alliance gøre det samme, slå alle liberale sammen i ét parti, ville jeg ligefrem spå dem en chance ved et kommende valg.
Skrevet af @Anders Samuelsen,
Jeg takker for at du, endelig, forholder dig til den kritik der har været ang. LAs udlændingepolitiske standpunkt. Indtil videre har standartsvaret fra diverse brugere været et copy/paste fra jeres hjemmeside, hvilket ikke har været godt nok, imo.
Jeg tror at der har været rigtig mange, som anser det vedhæftede uddrag af jeres program, som endnu en gang varm politiker luft. Og, når man ser det i relief til nogle af dine udtalelser, ja så strejfer tanken om dig som en radikal i forklædning en. Sidst jeg hørte dig omtale noget der mindede om udlændingedebatten stod du på et bjerg i Norge, og mente iøvrigt ikke at den (ellers tiltagende) rabiate islamisme i Europa var noget synderligt stort problem.
Men tak for at du har hevet pågældende interview frem, det er med til at fortælle hvem du er. Jeg er da komemt et væsentligt stort skridt nærmere at stemme LA næste gang. Det er bare ikke nok, kun at fortælle det her. Budskabet skal spredes over en bredere front, end blot 180grader.
Held og lykke herfra.
Jeg takker for at du, endelig, forholder dig til den kritik der har været ang. LAs udlændingepolitiske standpunkt. Indtil videre har standartsvaret fra diverse brugere været et copy/paste fra jeres hjemmeside, hvilket ikke har været godt nok, imo.
Jeg tror at der har været rigtig mange, som anser det vedhæftede uddrag af jeres program, som endnu en gang varm politiker luft. Og, når man ser det i relief til nogle af dine udtalelser, ja så strejfer tanken om dig som en radikal i forklædning en. Sidst jeg hørte dig omtale noget der mindede om udlændingedebatten stod du på et bjerg i Norge, og mente iøvrigt ikke at den (ellers tiltagende) rabiate islamisme i Europa var noget synderligt stort problem.
Men tak for at du har hevet pågældende interview frem, det er med til at fortælle hvem du er. Jeg er da komemt et væsentligt stort skridt nærmere at stemme LA næste gang. Det er bare ikke nok, kun at fortælle det her. Budskabet skal spredes over en bredere front, end blot 180grader.
Held og lykke herfra.
Jo tak, men det er et ti år gammelt interview og udtalelse. Vil det sige man kan forvente, at Anders Samuelsen kun udtaler sig om indvandrerproblematiken hvert tiende år?!
Skrevet af Endelig :-)
Siden afgangen fra Frederiksberg Gymnasium i 1984, er mit kryds sat på enten K eller V. Det er ubetinget slut.
Hvad der politisk er sket i denne valgperiode, kombineret med, hvad der IKKE er sket, savner næsten fortilfælde. Hvorledes er det muligt at have BÅDE en regering OG en opposition, som fuldstændig isolerer sig fra den globale virkelighed og agerer på beslutningsgrundlag ingen med faglig stolthed nogensinde ville sætte deres underskrift på?
Konfliktskyhed er den altoverskyggende faktor anno 2010 i dansk politik og den proces er desværre med succes sat i spil af Anders Fogh ... så længe omverdenen og konjunkturerne berigede den. Ingen turde kompromittere taktikken at føre bedre socialdemokratisk politik end Socialdemokraterne, når økonomien var god og vælgerne responderede med taburetter.
Men ak, efter 7 fede år kommer 7 tynde også selvom man forsøger at sætte kikkerten for det blinde øje og prøver at bilde befolkningen noget andet ind! Og der står vi nu i en sammenlignelig politisk situation, som oppositionen med god grund kan henvise til de næste 30 år, som de borgerlige gjorde med Anker perioden og udstille den politiske inkompetence, der foregik på det tidspunkt. Og endda uden at ville blive mindet om deres egne ligeså uduelige løsningsforslag på problemerne.
Jo Anders. Du har min stemme. Du har i lang tid nu talt et klart sprog, uden tvetydighed og det bliver med tiden belønnet. Vær nu tro mod dine egne idealer og fortsæt med at gå efter de vælgere, som hellere vil se realiteter end blår i øjnene! Så en dag der måske bliver ført anstændig uformynderisk politik igen.
Hvad der politisk er sket i denne valgperiode, kombineret med, hvad der IKKE er sket, savner næsten fortilfælde. Hvorledes er det muligt at have BÅDE en regering OG en opposition, som fuldstændig isolerer sig fra den globale virkelighed og agerer på beslutningsgrundlag ingen med faglig stolthed nogensinde ville sætte deres underskrift på?
Konfliktskyhed er den altoverskyggende faktor anno 2010 i dansk politik og den proces er desværre med succes sat i spil af Anders Fogh ... så længe omverdenen og konjunkturerne berigede den. Ingen turde kompromittere taktikken at føre bedre socialdemokratisk politik end Socialdemokraterne, når økonomien var god og vælgerne responderede med taburetter.
Men ak, efter 7 fede år kommer 7 tynde også selvom man forsøger at sætte kikkerten for det blinde øje og prøver at bilde befolkningen noget andet ind! Og der står vi nu i en sammenlignelig politisk situation, som oppositionen med god grund kan henvise til de næste 30 år, som de borgerlige gjorde med Anker perioden og udstille den politiske inkompetence, der foregik på det tidspunkt. Og endda uden at ville blive mindet om deres egne ligeså uduelige løsningsforslag på problemerne.
Jo Anders. Du har min stemme. Du har i lang tid nu talt et klart sprog, uden tvetydighed og det bliver med tiden belønnet. Vær nu tro mod dine egne idealer og fortsæt med at gå efter de vælgere, som hellere vil se realiteter end blår i øjnene! Så en dag der måske bliver ført anstændig uformynderisk politik igen.
Hej Anders,
Hvordan forholder Liberal Alliance sig til asylcentre, afviste asyl ansøgere, osv ?
Mvh,
Kåre
Hvordan forholder Liberal Alliance sig til asylcentre, afviste asyl ansøgere, osv ?
Mvh,
Kåre
Skrevet af Det er jo det der sker når de etablerede partier er konfliktsky - så skyder der et nyt parti op som får succes. Ligesom DF.
Nu er det jo svært at være mindre liberal end V. K. eller DF.
Men godt at høre en liberal stemme i debatten, men jeg synes måske LA kunne trænge til lidt inspiration fra Ron Paul som skrev bogen End The Fed og kan høres på youtube.
Han har stor opbakning blandt ungdommen ved at sige det meget klart at det er dem der kommer til at betale for alt det slendrian.
Pengene ligger bedst i folks egne lommer og man har i langt højere grad retten til frugten af sin egen indsat, dem der vil rede hele verden kan gøre det for deres egne penge.
Men godt at høre en liberal stemme i debatten, men jeg synes måske LA kunne trænge til lidt inspiration fra Ron Paul som skrev bogen End The Fed og kan høres på youtube.
Han har stor opbakning blandt ungdommen ved at sige det meget klart at det er dem der kommer til at betale for alt det slendrian.
Pengene ligger bedst i folks egne lommer og man har i langt højere grad retten til frugten af sin egen indsat, dem der vil rede hele verden kan gøre det for deres egne penge.
@Hr.Samuelsen
Flueoppustere… flueoppustere, er det ikke argumentet man skal gå efter og ikke manden?
Men det med at gå efter personen, var de radikale jo også altid gode til og når man tager din fortid i betragtning så giver det jo sig selv, som partileder burde du nok stå over at bruge dette barnlige trick, men nok om det.
Jeg tror sådan set de fleste LA skeptiske liberale bare gerne vil have jer ledere til at uddybe jeres holdninger og tale lidt mere direkte, et partiprogram er lidt som et fundament sådan som jeg ser det, og jeg er bare også lidt interesseret i hvad man har tænkt jer at bygge oven på dette fundament og det er rigtigt svært at få jer i tale når ikke lige det handler om at skatten skal ned på 40 %.
Hvis man vil have et eksempel på hvordan det kan gøres, så kig til Simon Emil Ammitzbøll som gjorde en dyd ud af at svare på spørgsmål i sine kommentarer til Bent Adriansen’s rigtig gode indlæg ”Skal jeg stemme på Liberal Alliance vednæste valg?”.
Hvorfor gives der altid en skideballe, der lyder som om den kommer direkte fra Marianne Jelved’s mund, med ord som flueoppustere eller andet hver gang man spørg ind udlændingepolitikken hvor man måske ikke er lige så liberale som du er?
Er det fordi du udmærket god ved at der ikke er andre steder vi kan gå hen hvor der blive ført liberal politik så vi har bare at holde kæft og så indordne os under ledelsen… tænk jeg syntes at det lyder lidt som det Venstre sagde til sit liberale bagland.
For mig er det fuldstændigt uforståeligtat man som partileder kan agere med en sådan arrogance, jeg mener før eller siden vil der komme et folketingsvalg og mange af disse problemstillinger vil blive taget op af tv, radio og aviserne. Hvad vil ledelsen i LA gøre til den tid, vil der blive sagt ”se vores partiprogram” og når journalisten så spørger kan du ikke uddybe denne del for mig, så jeg bedre kan forstå hvad det kommer til at betyde efter et valg, vil svaret så være som nu ”du er jo en rigtig flueoppustere, tag lige og kig i vores partiprogram igen, hvad mere kan jeg næsten gøre?” .
Held og lykke med at nå over spærregrænsen på den måde.
Flueoppustere… flueoppustere, er det ikke argumentet man skal gå efter og ikke manden?
Men det med at gå efter personen, var de radikale jo også altid gode til og når man tager din fortid i betragtning så giver det jo sig selv, som partileder burde du nok stå over at bruge dette barnlige trick, men nok om det.
Jeg tror sådan set de fleste LA skeptiske liberale bare gerne vil have jer ledere til at uddybe jeres holdninger og tale lidt mere direkte, et partiprogram er lidt som et fundament sådan som jeg ser det, og jeg er bare også lidt interesseret i hvad man har tænkt jer at bygge oven på dette fundament og det er rigtigt svært at få jer i tale når ikke lige det handler om at skatten skal ned på 40 %.
Hvis man vil have et eksempel på hvordan det kan gøres, så kig til Simon Emil Ammitzbøll som gjorde en dyd ud af at svare på spørgsmål i sine kommentarer til Bent Adriansen’s rigtig gode indlæg ”Skal jeg stemme på Liberal Alliance vednæste valg?”.
Hvorfor gives der altid en skideballe, der lyder som om den kommer direkte fra Marianne Jelved’s mund, med ord som flueoppustere eller andet hver gang man spørg ind udlændingepolitikken hvor man måske ikke er lige så liberale som du er?
Er det fordi du udmærket god ved at der ikke er andre steder vi kan gå hen hvor der blive ført liberal politik så vi har bare at holde kæft og så indordne os under ledelsen… tænk jeg syntes at det lyder lidt som det Venstre sagde til sit liberale bagland.
For mig er det fuldstændigt uforståeligtat man som partileder kan agere med en sådan arrogance, jeg mener før eller siden vil der komme et folketingsvalg og mange af disse problemstillinger vil blive taget op af tv, radio og aviserne. Hvad vil ledelsen i LA gøre til den tid, vil der blive sagt ”se vores partiprogram” og når journalisten så spørger kan du ikke uddybe denne del for mig, så jeg bedre kan forstå hvad det kommer til at betyde efter et valg, vil svaret så være som nu ”du er jo en rigtig flueoppustere, tag lige og kig i vores partiprogram igen, hvad mere kan jeg næsten gøre?” .
Held og lykke med at nå over spærregrænsen på den måde.
Prøv nu lige at læs hvad han skriver.
Anders skriver sin mening - han går ikke efter manden, for ingen personer er nævnt.
At du føler dig truffet sparer ham jo også for arbejdet :o)
Anders skriver sin mening - han går ikke efter manden, for ingen personer er nævnt.
At du føler dig truffet sparer ham jo også for arbejdet :o)
Hmm, du skriver LA er det "eneste liberale parti", jeg kan nu ikke få øje på ret meget liberalt ved jer, i er nærmere en kopi af de andre partier der også kalder sig liberale.
Måske burde i hedde LAS i stedet (Liberal Alliance Socialisterne), da det bedre passer med et parti som går ind for det socialistiske EU og den dertil tilhørende kæmpeadministration og korruption. Der almindelige arbejdende del af befolkningen betaler ganske vist, men alligevel Liberale det har i godt nok aldrig været. I ønsker derimod bare selv at få nogle af de fede ben der er til rådighed i Dansk politik, præsis som alle de andre paphoveder.
Måske burde i hedde LAS i stedet (Liberal Alliance Socialisterne), da det bedre passer med et parti som går ind for det socialistiske EU og den dertil tilhørende kæmpeadministration og korruption. Der almindelige arbejdende del af befolkningen betaler ganske vist, men alligevel Liberale det har i godt nok aldrig været. I ønsker derimod bare selv at få nogle af de fede ben der er til rådighed i Dansk politik, præsis som alle de andre paphoveder.
Det fælles marked er i alles interesse uden national protektonisme, mens andre dele af EU projektet er forkert. Men et lille eksport orienteret land bør deltage i samarbejde mellem nationer.
ja, det har du ret i, jeg er selv tilhænger af et fælles marked, resten er helt uden værdi, undtaget for de personer der arbejder med diverse papirnusseri og dermed udnytter OS der arbejdende del af befolkningen.
Jeg er derfor ikke enig at vi bør deltage, men udvide vores forbehold så det KUN omhandler handel mellem nationerne, der vil helt sikkert være mange andre som ser lige sådan på det.
Jeg er derfor ikke enig at vi bør deltage, men udvide vores forbehold så det KUN omhandler handel mellem nationerne, der vil helt sikkert være mange andre som ser lige sådan på det.
I et socialistisk rige er den "socialdemokratiske" "liberal".
Faktum er at LA er det nærmeste vi kommer, og en succes for LA er et kraftigt signal at sende til VK.
Men nej liberale er de nok ikke i ordets egentlige forstand.
Faktum er at LA er det nærmeste vi kommer, og en succes for LA er et kraftigt signal at sende til VK.
Men nej liberale er de nok ikke i ordets egentlige forstand.
Skrevet af "Hvad mere kan jeg næsten gøre?"
Du kan fx underskrive en vitterlighedspåtegnet erklæring om, at du under ingen (skriver ingen) omstændigheder vil støtte en af Socialdemokraterne ledet regering efter næste valg …
Du kan fx underskrive en vitterlighedspåtegnet erklæring om, at du under ingen (skriver ingen) omstændigheder vil støtte en af Socialdemokraterne ledet regering efter næste valg …
I hvilken verden ville en støtte til en S ledet regering, overhovedet være et relevant scenarie?
S-SF blokken har intet at tilbyde LA. De ledende figure derovre, vil hellere sømmes fast til en brændende bygning, end give indrømmelser på LAs 4 mærkesager. Så man skal da have indtaget noget usundt, for at forestille dem købe LA over.
S-SF blokken har intet at tilbyde LA. De ledende figure derovre, vil hellere sømmes fast til en brændende bygning, end give indrømmelser på LAs 4 mærkesager. Så man skal da have indtaget noget usundt, for at forestille dem købe LA over.
Skrevet af Kære Ernst,
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
- og jeg er parat til at skrive det 100 gange til, hvis det skal være.
Vi peger på Lars Løkke Rasmussen i spidsen for et borgerlig regering. Og det hersker der INGEN tvivl om.
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
Vi peger ikke på en S-ledet regering!
- og jeg er parat til at skrive det 100 gange til, hvis det skal være.
Vi peger på Lars Løkke Rasmussen i spidsen for et borgerlig regering. Og det hersker der INGEN tvivl om.
Kære Anders og Simon Emil
Én erklæring er såmænd nok, men: højtideligt underskrevet og vitterlighedspåtegnet, tak!
Én erklæring er såmænd nok, men: højtideligt underskrevet og vitterlighedspåtegnet, tak!
Skrevet af 
Skrevet af @Klaus: Er du seriøs eller? Jeg har fået så meget røg gennem tiden at jeg er sikker på at de der har råbt af mig kan tåle lidt den anden vej ;-)
@Ernst: LA kommer under INGEN omstændigheder til at støtte en S-ledet regering efter næste valg. Tilfreds? Prøv så at få DF til at love det samme - lige så klart. Og K for den sags skyld.
@Ernst: LA kommer under INGEN omstændigheder til at støtte en S-ledet regering efter næste valg. Tilfreds? Prøv så at få DF til at love det samme - lige så klart. Og K for den sags skyld.
For min skyld ingen alarm. Hvis Soc.dem imod forventning kan tilbyde det bedste liberale kompromis, så er det da dumt at gå med de "Borgerlige".
I bør blot melde ud at I går med dem der opfylder flest af jeres mærkesager, men at I forventer at det bliver de borgerlige.
I bør blot melde ud at I går med dem der opfylder flest af jeres mærkesager, men at I forventer at det bliver de borgerlige.
Skrevet af Jeg flytter næppe min DF-stemme. I kan få andenpladsen :o)
Skrevet af Mnja. Det er egentlig lidt synd, at I skyder på jeres eget tidligere bagland, for netop den økonomiske politik blev vel holdt i nogenlunde stram snor under SR-regeringen? Den nuværende regering har da i hvert fald ikke noget at lade de andre høre! Det er vel kun R og LA, der virkelig råber på reformer.
Og hvad så, Anders og Simon Emil, hvad så med miljøet (spørger den ensporede naturnørd! ;-)) Men der er så mange, der spørger til de dersens muslimer, som vi ikke har så voldsomt mange af herude på højderyggen. Så kan jeg vel også gå til stålet!
Altså. I skriver følgende: "Miljøpolitik handler om at beskytte naturværdierne." Det er fint nok. Og sluttelig skriver I: "De miljømæssige fordele ved en given regulering bør altid holdes op mod omkostningerne i form af tabt produktion, konkurrenceevne og i sidste ende arbejdspladser, velstand og velfærd." Det kan man også sagtens være enig i. Men der må jo nødvendigvis være en vægtning, og den vægtning kan jo ligge hvor som helst. Må bonden opdyrke et overdrev med sjældne planter og dyr? Må man fælde de røde glenters redetræer? Skal man reducere kvælstofudvaskningen med 19000 tons for at leve op til Vandrammedirektivet? Og så videre. Man behøver ikke være specielt skarp for at se, at netop Venstre i denne tid har deres hyr med netop miljøet.....
Og hvad så, Anders og Simon Emil, hvad så med miljøet (spørger den ensporede naturnørd! ;-)) Men der er så mange, der spørger til de dersens muslimer, som vi ikke har så voldsomt mange af herude på højderyggen. Så kan jeg vel også gå til stålet!
Altså. I skriver følgende: "Miljøpolitik handler om at beskytte naturværdierne." Det er fint nok. Og sluttelig skriver I: "De miljømæssige fordele ved en given regulering bør altid holdes op mod omkostningerne i form af tabt produktion, konkurrenceevne og i sidste ende arbejdspladser, velstand og velfærd." Det kan man også sagtens være enig i. Men der må jo nødvendigvis være en vægtning, og den vægtning kan jo ligge hvor som helst. Må bonden opdyrke et overdrev med sjældne planter og dyr? Må man fælde de røde glenters redetræer? Skal man reducere kvælstofudvaskningen med 19000 tons for at leve op til Vandrammedirektivet? Og så videre. Man behøver ikke være specielt skarp for at se, at netop Venstre i denne tid har deres hyr med netop miljøet.....
WHO CARES. LA skal sgu da ikke i folketinget for naturens skyld. Dansk økonomi er på vej ned i afgrunden, og du snakker gudhjælpemig stadig om vandrammer og røde glenter. VÅGN OP!
Hvis LA skal være et parti for andre end narrehatte, der bekymrer sig lidt for meget om penge og lidt for lidt om alt muligt andet, så er "WHO CARES" nok det dummeste, man kan skrive.
Skrevet af Jeg tror nu de fleste (uden at dette på nogen måde kvalificerer), vil mene at vi godt kan lade de røde glenter dø, hvis det sørger for at vi ikke ender som Zimbabwe. Selvfølgelig skal vi passe på naturen, men vi skal jo først og fremmest sørge for at vi er her, så vi kan passe på naturen.
Fokus på økonomien, kan sammenlignes lidt med at du, i flyveren, altid skal tage din egen iltmaske på, før du hjælper dine børn.
Fokus på økonomien, kan sammenlignes lidt med at du, i flyveren, altid skal tage din egen iltmaske på, før du hjælper dine børn.
@Hr. Samuelsen
Seriøst, ja det er ment seriøst, at en partileder for et parti med 8 mandater efter næste valg, jeg tror det er LA’s målsætningen, kalder folk der er ærligt bekymret over at de ikke kan få nået som helst uddybet, angående LA’s udlændingepolitik af samme partis ledelse, men bare må se sig kaldt flueoppustere, det er sølle og det bringer minder om hvordan de radikale behandlede DF i fordums tid.
I en kommentar ovenfor har kaarelind stillet et spørgsmål, der stadigvæk ikke er kommet svar på og hvorfor ikke, jeg vil da også gerne hører hvad i mener angående emnet, hvorfor tror du at disse emner dukker op igen og igen, tror du ikke det kan være fordi det ikke er blevet diskuteret ordentligt igennem?
Hver gang man ser et indlæg her på 180grader skrevet af dig, er det enten en hyldest til LA (som også fortjener lidt hyldet en gang imellem) eller også er det en skideballe til os der gerne vil hører lidt mere om LA’s Udlændinge politik for nu er der igen en som har våget at bringe emnet op.
Jeg ved godt at man hellere vil tale lav skat og vækst, men personligt ved jeg godt hvor i står der, så jeg behøver ikke at høre det igen og igen, jeg vil hellere informeres lidt om det jeg ikke ved så meget om nemlig LA’s Udlændinge politik efter et valg, og nej du behøver ikke copy/paste udlændingedelen af jeres partiprogram, for jeg har læst det men vil gerne have det uddybet om muligt.
Disse ting vil komme op under en valgkamp,så hvorfor benytter i ikke os tvivler til at finpudse jeres argumentation og retorik, så LA’s kan gå styrket ind i den næste valgkamp?
Seriøst, ja det er ment seriøst, at en partileder for et parti med 8 mandater efter næste valg, jeg tror det er LA’s målsætningen, kalder folk der er ærligt bekymret over at de ikke kan få nået som helst uddybet, angående LA’s udlændingepolitik af samme partis ledelse, men bare må se sig kaldt flueoppustere, det er sølle og det bringer minder om hvordan de radikale behandlede DF i fordums tid.
I en kommentar ovenfor har kaarelind stillet et spørgsmål, der stadigvæk ikke er kommet svar på og hvorfor ikke, jeg vil da også gerne hører hvad i mener angående emnet, hvorfor tror du at disse emner dukker op igen og igen, tror du ikke det kan være fordi det ikke er blevet diskuteret ordentligt igennem?
Hver gang man ser et indlæg her på 180grader skrevet af dig, er det enten en hyldest til LA (som også fortjener lidt hyldet en gang imellem) eller også er det en skideballe til os der gerne vil hører lidt mere om LA’s Udlændinge politik for nu er der igen en som har våget at bringe emnet op.
Jeg ved godt at man hellere vil tale lav skat og vækst, men personligt ved jeg godt hvor i står der, så jeg behøver ikke at høre det igen og igen, jeg vil hellere informeres lidt om det jeg ikke ved så meget om nemlig LA’s Udlændinge politik efter et valg, og nej du behøver ikke copy/paste udlændingedelen af jeres partiprogram, for jeg har læst det men vil gerne have det uddybet om muligt.
Disse ting vil komme op under en valgkamp,så hvorfor benytter i ikke os tvivler til at finpudse jeres argumentation og retorik, så LA’s kan gå styrket ind i den næste valgkamp?
Kære Klaus
Kaarelinds spørgsmål er måske lidt for åbent til at svare på - en konkretisering vil måske være på sin plads. Der er vist ingen andre end Kaarelind som kan kan gætte hvad han spørger om. Jeg har nu læst det fire gange og har ingen anelse om hvor han vil hen.
Jeg er personligt helt ligeglad med udlændingepolitiken fordi den for mig står som prioritet 7-8. Men kan fint leve med den udmeldte politik.
Jamen fint nok for dig. Det er der så bare mange andre der ikke er enige i. Men om ikke andet, så har LA da fået én stemme.
@kaarelind og @Klaus:
Ang. asylcentre og afviste asylsøgere: Afviste asylsøgere skal ud af landet så hurtigt som muligt! Så enkelt er det. VKO har nu i 9 år haft flertal, men har ikke løst problemet med de folk der sidder alt alt for længe. Er det ikke VKO der har et problem her, snarere end det er LA. Vi er klar til at bakke op.
@Klaus: Det kan ikke være rigtigt at der bliver pevet over at jeg skærer tingene lidt ud i pap. Er det trods alt ikke bedre end "uld-i-mund-snak"? :-) Klummen ovenfor er tænkt som et kontant svar til de der ligegyldigt hvad jeg svarer ikke lader sig overbevise - og fortsætter med at stemme med DF. Samtdig er det ment som ammunition til de der bakker op om LA. Endelig er det faktisk - tror det eller lad være - et imødekommende svar til de der gerne vil stemme på og støtte LA, men som har været i tvivl om vores udlændingelinie.
Ang. asylcentre og afviste asylsøgere: Afviste asylsøgere skal ud af landet så hurtigt som muligt! Så enkelt er det. VKO har nu i 9 år haft flertal, men har ikke løst problemet med de folk der sidder alt alt for længe. Er det ikke VKO der har et problem her, snarere end det er LA. Vi er klar til at bakke op.
@Klaus: Det kan ikke være rigtigt at der bliver pevet over at jeg skærer tingene lidt ud i pap. Er det trods alt ikke bedre end "uld-i-mund-snak"? :-) Klummen ovenfor er tænkt som et kontant svar til de der ligegyldigt hvad jeg svarer ikke lader sig overbevise - og fortsætter med at stemme med DF. Samtdig er det ment som ammunition til de der bakker op om LA. Endelig er det faktisk - tror det eller lad være - et imødekommende svar til de der gerne vil stemme på og støtte LA, men som har været i tvivl om vores udlændingelinie.
Tak for svaret.
Men jeg synes ikke du svarer helt. Hvor skal afviste asylansøgere opholde sig indtil de bliver udvist?
Hvor skal folk der kommer for at søge asyl opholde sig indtil de bliver afvist eller accepteret som asylansøgere ?
Men jeg synes ikke du svarer helt. Hvor skal afviste asylansøgere opholde sig indtil de bliver udvist?
Hvor skal folk der kommer for at søge asyl opholde sig indtil de bliver afvist eller accepteret som asylansøgere ?
Skrevet af Kære Anders,
Jeg ville stemme på LA hvis jeres socialpolitik bestod af andet end blot otte-ni - tilsyneladende - tilfældigt sammensatte sætninger:-)
Jeg ville stemme på LA hvis jeres socialpolitik bestod af andet end blot otte-ni - tilsyneladende - tilfældigt sammensatte sætninger:-)
Skrevet af Karina "dolk dine forældre" stemmer naturligvis på det første parti som går ind for at aflive alle over 40.
Skrevet af Karina stemmer da på "O", for Othello... :-)
(Til dem der ikke griner. Joken hentyder til en fantastisk klumme Karina skrev på 180Grader engang, hvori det blev forklaret at underklassen fejrer opnåede sociale tilskud med Othellolagkage, som var det en bestået eksamen der var tale om, eller et nyt job, eller en lønforhøjelse)
(Til dem der ikke griner. Joken hentyder til en fantastisk klumme Karina skrev på 180Grader engang, hvori det blev forklaret at underklassen fejrer opnåede sociale tilskud med Othellolagkage, som var det en bestået eksamen der var tale om, eller et nyt job, eller en lønforhøjelse)
Jeg er bestemt ikke interesseret i at opretholde " status quo ", og har heller aldrig talt om at aflive alle over 40 ( hvor får du det fra Kimpo? ). Jeg mener blot, at der er en direkte sammenhæng mellem landets socialpolitik og de problemer vi ser med indvandrere. Jeg er enig med LA i, at der skal sorteres i hvem der kommer til landet, men det løser bare ikke problemerne med dem som allerede er her, og det var egentligt derfor jeg nævnte LA's socialpolitik.
Skrevet af Hej Karina
Jeg har med stort interesse altid læst dine klummer. Når du nu nævner socialpolitik, så er det et emne jeg ikke ved det helt store om. Kunne du komme med nogle forslag du gerne så implementeret? Det ville helt sikkert have min interesse :)
Jeg har med stort interesse altid læst dine klummer. Når du nu nævner socialpolitik, så er det et emne jeg ikke ved det helt store om. Kunne du komme med nogle forslag du gerne så implementeret? Det ville helt sikkert have min interesse :)
Kære Michael,
Hvis jeg var Anders Samuelsen ville jeg for det første tale for oprettelsen af en fond - finansieret af det private erhvervsliv - hvis formål var at yde kapital ( og gode råd ) til den del af underklassen ( og det er mest indvandrere som ville være interesseret ) der ønsker at blive selvstændige, men som grundet mangel på kapital og evne til at gennemskue diverse regler ikke kan opfylde deres ønske.
Der er nemlig - uanset hvad mange tror - generelt set en kæmpe forskel på indvandreres og etniske danskeres arbejdsmoral ( jeg taler her om underklassen ).
Dernæst ville jeg påpege problemet med at indvandrere - sammen med starthjælpen - får anvist en lejlighed i socialt belastede områder med det resultat, at de synker ned i en pøl af apati og laster samt får et forvrænget syn på danskere ( fordi de danskere som bor de steder ofte er lidt...skal vi sige, anderledes ).
Jeg ville ligeledes - og med stor passion - tale for en afskaffelse af kontanthjælpen, da den har forværret den nød det var meningen den skulle afhjælpe. I stedet skulle der være private organisationer som hjalp folk og staten kunne - såfremt alt andet fejlede - stå klar med madbilletter, men ingen kontanter. Jeg faldt for ganske nylig over en tråd hvor mennesker på overførselsindkomst diskuterer deres sager ( siden hedder k10.dk ), og her luftede en debattør en af underklassens mest udbredte holdninger; hun skrev: Jeg kan fint klare mig uden at være slave at et arbejde ". Den er den moral kontanthjælpen har bragt med sig: Den bliver set som en legitim måde at forsørge sig selv på, og derfor skal den væk.
Angående førtidspension, så mener jeg det er ærgerligt, at den ikke går under dens gamle navn; invalidepension. Sprog skaber virkelighed, og for mange kontanthjælpsmodtagere er førtidspension blot en måde hvorpå man kan få flere penge. Hvis den hed invalidepension ville det ligge i ordet, at der var tale om hjælp til mennesker hvis fysiske eller psykiske tilstand var så elendig, at der ikke var håb om selvforsørgelse. Det ville ligeledes lægge op til at socialrådgivere kunne stille spørgsmål såsom: " på hvilken måde er du invalid " ( til dem som kommer gående til kommunen på deres ben og fint kan tale for deres sag ).
Hvis jeg var Anders Samuelsen ville jeg for det første tale for oprettelsen af en fond - finansieret af det private erhvervsliv - hvis formål var at yde kapital ( og gode råd ) til den del af underklassen ( og det er mest indvandrere som ville være interesseret ) der ønsker at blive selvstændige, men som grundet mangel på kapital og evne til at gennemskue diverse regler ikke kan opfylde deres ønske.
Der er nemlig - uanset hvad mange tror - generelt set en kæmpe forskel på indvandreres og etniske danskeres arbejdsmoral ( jeg taler her om underklassen ).
Dernæst ville jeg påpege problemet med at indvandrere - sammen med starthjælpen - får anvist en lejlighed i socialt belastede områder med det resultat, at de synker ned i en pøl af apati og laster samt får et forvrænget syn på danskere ( fordi de danskere som bor de steder ofte er lidt...skal vi sige, anderledes ).
Jeg ville ligeledes - og med stor passion - tale for en afskaffelse af kontanthjælpen, da den har forværret den nød det var meningen den skulle afhjælpe. I stedet skulle der være private organisationer som hjalp folk og staten kunne - såfremt alt andet fejlede - stå klar med madbilletter, men ingen kontanter. Jeg faldt for ganske nylig over en tråd hvor mennesker på overførselsindkomst diskuterer deres sager ( siden hedder k10.dk ), og her luftede en debattør en af underklassens mest udbredte holdninger; hun skrev: Jeg kan fint klare mig uden at være slave at et arbejde ". Den er den moral kontanthjælpen har bragt med sig: Den bliver set som en legitim måde at forsørge sig selv på, og derfor skal den væk.
Angående førtidspension, så mener jeg det er ærgerligt, at den ikke går under dens gamle navn; invalidepension. Sprog skaber virkelighed, og for mange kontanthjælpsmodtagere er førtidspension blot en måde hvorpå man kan få flere penge. Hvis den hed invalidepension ville det ligge i ordet, at der var tale om hjælp til mennesker hvis fysiske eller psykiske tilstand var så elendig, at der ikke var håb om selvforsørgelse. Det ville ligeledes lægge op til at socialrådgivere kunne stille spørgsmål såsom: " på hvilken måde er du invalid " ( til dem som kommer gående til kommunen på deres ben og fint kan tale for deres sag ).
Skrevet af Helt enig mht. førtids-/invalidepensionen.
Muligvis også mht. invandrerne. Tror også at de er endnu mere sårbare for systemets indirekte offer-gørelse, når de kommer ind udefra.
Muligvis også mht. invandrerne. Tror også at de er endnu mere sårbare for systemets indirekte offer-gørelse, når de kommer ind udefra.
Sårbare?
I forbindelse på drabet i en asyllejr forleden, sad en asyl-kvinde efterfølgende og spurgte, hvorfor de ikke bare kunne få penge i stedet for at stå i madkø.
Allerede den kommentar fortalte mig en del om de forventninger de allerede har, inden de kommer til landet.
I forbindelse på drabet i en asyllejr forleden, sad en asyl-kvinde efterfølgende og spurgte, hvorfor de ikke bare kunne få penge i stedet for at stå i madkø.
Allerede den kommentar fortalte mig en del om de forventninger de allerede har, inden de kommer til landet.
jo tak Ole. Men den udmelding hun kom med var helt klart en "giv-os-penge-udmelding". I god dansk stil, som hun må have hørt om. I USA var denne udmelding nok ikke engang tænkt sagt.
Jeg har intet imod dine politiske pointer, men du er et meget dårligt eksempel, når du stikker din familie. Jeg væmmes simpelthen ved det. Du er også et eksempel på feminiseringens manglende evne til at skelne privat fra offentligt. Sammenblandingen af de 2 sfærer er totalitarismens kendetegn. Du burde selvfølgelig optræde under pseudonym, når du bruger dit eget eksempel så detaljeret.
Nu handler det vel ikke om en samlet vurdering af personen, men når man forlader sin kultur, forlader man ofte også sin familie. Jeg går da ikke ud fra at Karina har vendt vesten ryggen eller er flyttet til Muhammedanien?
Pointen er, at både Karina og Hirsi Ali gennemfører et offentligt opgør med deres familie- og kulturbaggrund. Kultur handler ikke kun om nation og religion, men også - som i Karinas tilfælde - om subkultur. Det stempler ifølge dig Karina som et dårligt menneske. Går Hirsi Ali fri af samme hårde bedømmelse? Det er sådan set bare det, jeg spørger dig om. Og hvis ja, hvorfor?
Sikke noget sludder! Karina Pedersen kommer med rigtig gode og tiltrængte inputs i den sociale debat. At hun bl.a. bruger sin familie som eksempel viser jo bare, at hun står ved sine holdninger og ikke er konfliktsky.
@Ole 123
Det er rigtigt, at spørgsmålet er upræcist, men det går det da bare letter at svare på, Anders Samuelsen kan vælge den bid af spørgsmålet han finder vigtigst eller mindst uvigtigt og belyse det.
Her er en gylden mulighed for at vise hans holdninger og med sådan et bredt spørgsmål kan han fokuser lige på det han vil.
Ellers kunne han jo bare sige lige som dig, at det spørgsmål er for åbent præciser venligst spørgsmålet.
Jeg er ikke helt uenig i din prioritering, men den måde dette emne om udlændinge gentagende gange bliver fejet ind under tæppet på, skrammer mig, vi siger vi er liberale og af alle personer skulle vi kunne diskuter holdninger og emner selv hvis vi er uenige.
Det er rigtigt, at spørgsmålet er upræcist, men det går det da bare letter at svare på, Anders Samuelsen kan vælge den bid af spørgsmålet han finder vigtigst eller mindst uvigtigt og belyse det.
Her er en gylden mulighed for at vise hans holdninger og med sådan et bredt spørgsmål kan han fokuser lige på det han vil.
Ellers kunne han jo bare sige lige som dig, at det spørgsmål er for åbent præciser venligst spørgsmålet.
Jeg er ikke helt uenig i din prioritering, men den måde dette emne om udlændinge gentagende gange bliver fejet ind under tæppet på, skrammer mig, vi siger vi er liberale og af alle personer skulle vi kunne diskuter holdninger og emner selv hvis vi er uenige.
@Hr. Samuelsen
Hvis bare det var så vel, jeg ville elske hvis du legede Jørgen Clevin og "skar lidt i pap", men det er jo lige det der er problemet, man skal jo vride armen om på LA ledelsen bare for at den mindste uld bold ud af munden på jer.
Og tak for svaret omkring asylcentre:)
Jeg har et lille forslag, hvad med at du og Ole Birk Olesen satte jer ned og lavede et interview, lad os kalde det 30-20-10 skarpe om LA's Udlændinge politik, han stillede spørgsmålene og du svarede og det bliver derefter lagt ud på 180Grader til diskussion, måske det kunne mane mange af disse rygter til døde?
Det er selvfølgeligt bare et forslag.
Hvis bare det var så vel, jeg ville elske hvis du legede Jørgen Clevin og "skar lidt i pap", men det er jo lige det der er problemet, man skal jo vride armen om på LA ledelsen bare for at den mindste uld bold ud af munden på jer.
Og tak for svaret omkring asylcentre:)
Jeg har et lille forslag, hvad med at du og Ole Birk Olesen satte jer ned og lavede et interview, lad os kalde det 30-20-10 skarpe om LA's Udlændinge politik, han stillede spørgsmålene og du svarede og det bliver derefter lagt ud på 180Grader til diskussion, måske det kunne mane mange af disse rygter til døde?
Det er selvfølgeligt bare et forslag.
Nu handler dette indlæg jo netop om at nogen føler at LA har ubesvarede udlændingespørgsmål, og der lægges op til diskussion, så hvorfor sætter DU dig ikke ned nu og skriver de 10-20-30 spørgsmål som du gerne, helt konkret, vil have svar på, og som, når de er besvaret, ville mane alle rygter i jorden for dig. Du kan jo se at både Anders og Simon er villige til at svare direkte på spørgsmålene her. Og ovenikøbet leverer uld-frie svar, der er til at forstå. Dét ser du ikke andre steder! Så udnyt chancen, det er NU emnet er i fokus!
Skrevet af Anders, nu mener jeg ikke at det er så slemt at være radikal endda, men lige nu er det noget andet der er brug for. Derfor mener jeg da også at Liberal Alliance er det eneste parti der er både økonomisk ansvarligt og som tør tale Big Mother staten imod. Og det er for alvor brug for i Danmark!
Jeg har tillid til at I også på udlændinge området træffer de rigtige beslutninger.
Der er brug for LA i folketinget og I har ubetinget min stemme.
Jeg har tillid til at I også på udlændinge området træffer de rigtige beslutninger.
Der er brug for LA i folketinget og I har ubetinget min stemme.
Den Simon Emil Ammitzbøll, som er medlem af partiet, af partiets folketingsgruppe, og har skrevet i denne tråd, skulle vel ikke tilfældigvis være identisk med den Simon Emil Ammitzbøll, som tog et stort opgør med Margrethe Vestager og stort set blev vippet ud af partiet, fordi han syntes, hun havde forrådt sit politiske grundlag ved at give køb på modstanden mod 24-årsreglen? Som han var voldsomt imod?
Jeg kommer ALDRIG til at stemme på et parti, han tegner.
Jeg synes, jeres økonomiske politik er fin, men det er bare ikke nok. Indvandring og integration burde i øvrigt også interessere jer af økonomiske årsager, men det bliver fejet totalt ind under gulvtæppet med nogle latterlige fraser om 'åbne grænser og lukkede kasser'. Det er jo totalt urealistisk. For det første dokumenterer Nationalbanken, at kun en superindvandring af veluddannede, enlige mænd, som rejser igen, giver os et overskud. For det andet så kan jeg ikke forestille mig, at I vil nægte fætter-kusine-parrenes multihandicappede eller bare fattesvage børn muligheder og rettigheder på linje med danske børn. Og for det tredje, så er der stadig hele kulturspørgsmålet - skal vi have sharia eller ej? - som I helt nægter at tage stilling til. Jeg går ud fra at I mener, at vi naturligvis skal indføre shariaret på demokratisk vis, hvis der er flertal for det. Alene af den grund er der basis for at slå alle bremser i overfor indvandringen.
Jeg kommer ALDRIG til at stemme på et parti, han tegner.
Jeg synes, jeres økonomiske politik er fin, men det er bare ikke nok. Indvandring og integration burde i øvrigt også interessere jer af økonomiske årsager, men det bliver fejet totalt ind under gulvtæppet med nogle latterlige fraser om 'åbne grænser og lukkede kasser'. Det er jo totalt urealistisk. For det første dokumenterer Nationalbanken, at kun en superindvandring af veluddannede, enlige mænd, som rejser igen, giver os et overskud. For det andet så kan jeg ikke forestille mig, at I vil nægte fætter-kusine-parrenes multihandicappede eller bare fattesvage børn muligheder og rettigheder på linje med danske børn. Og for det tredje, så er der stadig hele kulturspørgsmålet - skal vi have sharia eller ej? - som I helt nægter at tage stilling til. Jeg går ud fra at I mener, at vi naturligvis skal indføre shariaret på demokratisk vis, hvis der er flertal for det. Alene af den grund er der basis for at slå alle bremser i overfor indvandringen.
Du har ret Ulla. LA's syn på udlændingepolitikken er stadig floskel-præget og uklart.
LA får ikke min stemme, grundet deres urealistiske og uklare syn på udlændingepolitikken.
LA får ikke min stemme, grundet deres urealistiske og uklare syn på udlændingepolitikken.
IKKE GODT NOK - og så nogle spørgmål til Anders Samuelsen
Kære Anders,
Gode ord, men ingen handling.
Hvordan forholder du dig til Eyvind Vesselbos nylige opgørelse over, at landet bare de sidste få år har modtaget 370.000 personer under disse nye lempelige regler for adgang hertil, hvis man studerer eller kan få arbejde. Få måneder efter er de ofte etableret her med mange børn og ægtefælle, men studerer ikke mere og arbejdet har de mistet (måske var det slet ikke så reelt, men bare opfundet til lejligheden). Disse mange, mange mennesker - en meget stor del af dem - bliver her og lever på offentlige overførselsindkomster samt for en dels vedkommende suppleret med indtægter fra kriminalitet. Tallene fortæller os, at de bliver her permanent. Derfor er vi nu også i landet pludselig 5½ millioner borgere - for få år siden var vi kun 5 millioner.
Du har været fortaler for disse lempelser - så jeg synes ikke rigtigt, at det hænger sammen, det du siger.
For mig er det ikke nok, at du siger, at du evt. en dag i fremtiden om nogle år, hvis osv. måske kunne overveje rent teoretisk set at gå imod en konvention, da du ikke betragter en konventions ordlyd som gudelig eller hellig. Det er en god start, at du har indset det - og det er bedre end dine gamle partifæller, men det er ikke godt nok.
Vil du være med til at lukke grænsen mere? Og vil du sørge for at en del af disse personer, der hverken er her for at arbejde eller studere bliver sendt hjem? (Jeg taler ikke om de indvandrere, der enten er danske statsborgere, de er jo danskere, eller dem som er flittige og bidragende - de skal selvfølgelig blive her)
MVH
Bolette
Jeg slutter mig også enigt til de der her på tråden kritiserer LA's manglende holdninger på indvandrerområdet.
Hvis Anders Samuelsen vil mere med LA end et R, version.2.0, så skal der bare en hel klar holdning til på dette område. Det kan godt være Anders Samuelsen mener, at bortviste asylansøgere skal ud af landet hurtigst muligt (!). Jeg anede ikke han havde denne holdning. Faktisk aner jeg ikke hvad holdning han og LA overhovedet har om dette, bortset fra lukkede statskasser.
Og netop denne tavshed om emnet gør mig, som potentiel LA-stemmer, temmelig tvivlende. Faktum er nemlig, at jeg gider ikke R. Pga. den slappe, bedrevidende og ødelæggende indvandrerpolitik dette parti har fået lov til at hærge landet med i flere regerinsperioder, ønsker jeg kun dette parti længere væk end hvor pebberet gror. Og jeg kan garantere for, at der er flere end mig med den holdning - og at der er flere der af den grund tøver med at ville stemme på LA.
Så folks - kom med en klar udmelding om, hvor I vil hen og hvad I mener på området og gør det meget gerne også ude i det offentlige liv. Gå f.eks. i kødet på disse latterlige konventioner! Det kan I kun vinde på at gøre! For hvis Anders Samuelsen ikke vil ende med et parti kun henvendt til halvstuderede skolelærere og café-studenter - meget lig hans gamle parti - så må han indse, at flygtninge- og indvandrerproblematiken bekymrer danskerne en del.
Hvis Anders Samuelsen vil mere med LA end et R, version.2.0, så skal der bare en hel klar holdning til på dette område. Det kan godt være Anders Samuelsen mener, at bortviste asylansøgere skal ud af landet hurtigst muligt (!). Jeg anede ikke han havde denne holdning. Faktisk aner jeg ikke hvad holdning han og LA overhovedet har om dette, bortset fra lukkede statskasser.
Og netop denne tavshed om emnet gør mig, som potentiel LA-stemmer, temmelig tvivlende. Faktum er nemlig, at jeg gider ikke R. Pga. den slappe, bedrevidende og ødelæggende indvandrerpolitik dette parti har fået lov til at hærge landet med i flere regerinsperioder, ønsker jeg kun dette parti længere væk end hvor pebberet gror. Og jeg kan garantere for, at der er flere end mig med den holdning - og at der er flere der af den grund tøver med at ville stemme på LA.
Så folks - kom med en klar udmelding om, hvor I vil hen og hvad I mener på området og gør det meget gerne også ude i det offentlige liv. Gå f.eks. i kødet på disse latterlige konventioner! Det kan I kun vinde på at gøre! For hvis Anders Samuelsen ikke vil ende med et parti kun henvendt til halvstuderede skolelærere og café-studenter - meget lig hans gamle parti - så må han indse, at flygtninge- og indvandrerproblematiken bekymrer danskerne en del.
Skrevet af AS: "Tilbage er så tilsyneladende en enkelt flue i suppen som DF-støtter på denne side igen og igen forsøger at få til at vokse: Er Liberal Alliances politiske leder Anders Samuelsen til at stole på når det kommer til udlændingepolitikken?"
Indlæg:
Grunden til den danske befolknings reaktion på netop dette punkt er at det (meget sent) er gået op for betydelige dele af befolkningen at politikken vedr. indvandrer/flygtninge i perioden op til 2001 var en katastrofe for Danmark og de menige danskere. Derfra kommer det naturlige ræsonnement at et skridt i den retning (politikken fra før 2001) er en rigtig dårlig idé for Danmark.
Så vidt jeg kan se er politikken fra Liberal Alliance (jeg kiggede lidt i jeres principprogram) at der gennemgående skal være en friere mulighed for legal indvandring men at de offentlige kasser skal være mere begrænsede/lukkede for indvandrere.
Man kan opsummere denne politik som "åbne grænser og lukkede offentlige kasser".
Et spørgsmål i stil med:
"Givet at Danmark formentlig i en lang årrække vil være domineret af en politik med velfærdstat og 'åbne offentlige kasser' hvad er så LAs svar på indvandrerpolitikken og flygtningepolitikken?"
er vel ikke urimeligt ... Så hvad mener LA, givet at Danmark ikke afvikler sin velfærdstat fra dag til anden?
Indlæg:
Grunden til den danske befolknings reaktion på netop dette punkt er at det (meget sent) er gået op for betydelige dele af befolkningen at politikken vedr. indvandrer/flygtninge i perioden op til 2001 var en katastrofe for Danmark og de menige danskere. Derfra kommer det naturlige ræsonnement at et skridt i den retning (politikken fra før 2001) er en rigtig dårlig idé for Danmark.
Så vidt jeg kan se er politikken fra Liberal Alliance (jeg kiggede lidt i jeres principprogram) at der gennemgående skal være en friere mulighed for legal indvandring men at de offentlige kasser skal være mere begrænsede/lukkede for indvandrere.
Man kan opsummere denne politik som "åbne grænser og lukkede offentlige kasser".
Et spørgsmål i stil med:
"Givet at Danmark formentlig i en lang årrække vil være domineret af en politik med velfærdstat og 'åbne offentlige kasser' hvad er så LAs svar på indvandrerpolitikken og flygtningepolitikken?"
er vel ikke urimeligt ... Så hvad mener LA, givet at Danmark ikke afvikler sin velfærdstat fra dag til anden?
I en tidligere klumme her på 180grader husker jeg hvordan du (AS) skrev at udlændingepolitikken var et perifært emne sammenligneligt med biogas. Det er ca. 110 dage siden, men nu er klummen væk.Har du slettet den?Var der noget galt med den? Har du skiftet mening? Som den radikale, jeg stadig føler du er, altså. ;)Som jeg ser hele vestens situation lige nu, så er socialismen muligvis det mest presserende problem, islamiseringen føles mange steder, og for mange ikke ret hårdt.Forskellen på de to problemer er bare, at økonomisk ruin er noget, vi kan arbejde os ud af. Med tilstrækkelig fornuftig økonomisk politik kan næsten altid trække en nation ud af sølet indenfor en relativ kort årrække..Hvis vi først accepterer en tilstækkelig uheldig demografisk udvikling, både i vesten som helhed og i mere begrænsede områder, så er der nok aldrig andre resultater end etnisk udrensning, udført af enten den ene eller den anden side.
Det er jo det der er så forfærdeligt. Demografi er tæt på irreversibelt, og overfor indvandringsproblematikken er alle andre spørgsmål derfor små krusninger på det store hav.
Kan vi får et svar fra LA ?
Capitalist formulerer spørgsmålet:Givet at Danmark formentlig i en lang årrække vil være domineret af en politik med velfærdstat og 'åbne offentlige kasser' hvad er så LAs svar på indvandrerpolitikken og flygtningepolitikken?"
er vel ikke urimeligt ... Så hvad mener LA, givet at Danmark ikke afvikler sin velfærdstat fra dag til anden?
Svar
Og Skovgaard skriver :
Godt spørgsmål. Man kan ikke sige B (åbne grænser) før man har sagt A (lukkede kasser).
Jeg kan tilslutte mig, at det er et godt, ja faktisk det vigtigste spørgsmål, som vi må bede om Simon Emil A. og Anders Samuelsens svar på. Gerne et præcist spørgsmål, for vi får jo nok ikke lukket de åbne offentlige kasser. Vil I være med til at begrænse indvandringen sammen med DF?
Mvh
Bolette
Capitalist formulerer spørgsmålet:Givet at Danmark formentlig i en lang årrække vil være domineret af en politik med velfærdstat og 'åbne offentlige kasser' hvad er så LAs svar på indvandrerpolitikken og flygtningepolitikken?"
er vel ikke urimeligt ... Så hvad mener LA, givet at Danmark ikke afvikler sin velfærdstat fra dag til anden?
Svar
Og Skovgaard skriver :
Godt spørgsmål. Man kan ikke sige B (åbne grænser) før man har sagt A (lukkede kasser).
Jeg kan tilslutte mig, at det er et godt, ja faktisk det vigtigste spørgsmål, som vi må bede om Simon Emil A. og Anders Samuelsens svar på. Gerne et præcist spørgsmål, for vi får jo nok ikke lukket de åbne offentlige kasser. Vil I være med til at begrænse indvandringen sammen med DF?
Mvh
Bolette
EN FLUE I SUPPEN !!!!!
Forresten Anders Samuelsen er udlændingepolitikken jo ikke kun en flue i suppen, som du skriver. Jeg læste lige dit indlæg igen, og er bange for, at jeg må sige, det nok er lidt afslørende, at du kalder det for en flue i suppen.
De danskere med familier og børn, der ikke er så velhavende som du og Simon Emil, som må bo i det almennyttige, og ikke har råd til at flytte til områder med bedre skoler, mindre vold og mere fred og ro etc., de mærker konsekvenserne hver dag. De mener ofte ikke, at det bare er en flue i suppen.
Og samfundsøkonomisk er der vist heller ikke kun tale om en flue i suppen.
Mvh
Bolette
Skrevet af Anders S, du skrev i dit svar ovenfor;
"Ang. asylcentre og afviste asylsøgere: Afviste asylsøgere skal ud af landet så hurtigt som muligt! Så enkelt er det."
- Men i sommers (2009) var din HANDLING den modsatte og forsøgte at "redde" afviste Irakere og mente vi skulle give dem permanent opholdstilladelse ( -og; "vi skal bare gøre det vi ville have gjort hvis vi skulle kigge dem i øjnene") ...
Ægte Radikal udlændingepolitik for fuld udblæsning og i øvrigt det endelige bevis for, at LA's partileder ikke føler sig forpligtiget af parti og principprogram (som i flere andre sager vi ikke behøver rive op i igen).
Så enkelt er det ...
"Ang. asylcentre og afviste asylsøgere: Afviste asylsøgere skal ud af landet så hurtigt som muligt! Så enkelt er det."
- Men i sommers (2009) var din HANDLING den modsatte og forsøgte at "redde" afviste Irakere og mente vi skulle give dem permanent opholdstilladelse ( -og; "vi skal bare gøre det vi ville have gjort hvis vi skulle kigge dem i øjnene") ...
Ægte Radikal udlændingepolitik for fuld udblæsning og i øvrigt det endelige bevis for, at LA's partileder ikke føler sig forpligtiget af parti og principprogram (som i flere andre sager vi ikke behøver rive op i igen).
Så enkelt er det ...
Der er dyb tavshed nu fra både Anders Samuelsen og Simon-Emil.
Ja de har desværre dermed givet svaret på spørgsmålet som Anders selv stillede :) Jep, de er (højrefløjs)radikale.
Og hvis de er det, så må jeg desværre holde op med min tvivl og overvejelse mht. mit kommende valgkryds og holde på, hvad jeg plejer. Jeg skal ikke nyde noget af mere radikal indvandrerpolitik. De har gjort nok skade.
De bliver jo så små at de ikke kommer til at dominere indvandrerpolitiken, så de har sikkert stadig min stemme, men de skal blot ikke blive FOR store. Deres hovedfokus er også skattetrykket, så DF får sikkert lov til at stå for indvandrerpolitiken.
Skovgaard, det er selvfølgelig rigtig nok. Og dog alligevel havde de radikale som bekendt stor (alt) indflydelse på indvandrerpolitiken - partiets størrelse til trods. Jeg har nu ellers gået og slået på tromme for LA i min omgangskreds, men jeg begynder at komme i tvivl.
Den økonomiske politik vil helt klart påvirke udlændingepolitikken. Det omvendte behøver ikke være tilfældet! Så hvis man smækker kasserne i, vil problemerne langt hen ad vejen forsvinde.
Skrevet af Når nu vi kun har brug for konstruktive udlændinge - hvad jeg er helt enig i - vil LA da tage initiativ til at Danmark fratræder FN's Flygtningekonvention og helt afskaffer asylsystemet?
Den dybe tavshed fra Simon Emil og Anders' side er bekymrende og tankevækkende.
MVH
Bolette
og til Peter Stidsen:
Har du en kildeangivelse? Vigtigt Hvis Anders Samuelsen sagde sådan
MVH
Bolette
og til Peter Stidsen:
Har du en kildeangivelse? Vigtigt Hvis Anders Samuelsen sagde sådan
Bolette; Det blev sagt i TV og står også her:
http://www.liberalalliance.dk/2009/05/lad-de-irakiske-familier-med-born-blive.html
Vi taler om et mindre antal familier. Der er ingen grund til at gøre et stort nummer ud af det. Vi skal bare gøre dét, som vores samvittighed alligevel ville byde os, hvis vi mødte de børn ansigt til ansigt," siger Anders Samuelsen.
http://www.liberalalliance.dk/2009/05/lad-de-irakiske-familier-med-born-blive.html
Vi taler om et mindre antal familier. Der er ingen grund til at gøre et stort nummer ud af det. Vi skal bare gøre dét, som vores samvittighed alligevel ville byde os, hvis vi mødte de børn ansigt til ansigt," siger Anders Samuelsen.
Det minder mig om vores gamle statsminister Poul Schlüter, der i sin tid sagde: "Jeg ved godt, at mange danskere er ængstelige for at åbne grænser kunne føre til, at Danmark bogstaveligt talt blev oversvømmet af f.eks. en halv eller en hel million mennesker udefra. Det ville skræmme folk, men sådan går det jo ikke. I øjeblikket udgør flygtningene 0,3 procent af befolkningen. (Poul Schlüter, statsminister, Berlingske Tidende 4/8 1985)" - - - Han havde ikke fantasi til at forestille sig, hvor det førte os hen. - - - Noget kan desværre tyde på, at Anders Samuelsen og LA ikke har taget ved lære af Poul Schlüters fatale mangel på fantasi. Anders Samuelsen (og LA) siger: "Vi taler om et mindre antal familier. Der er ikke grund til at gøre et stort nummer ud af det...." - - - Anders, det er ikke et lille nummer, vi her taler om!! - - - Nogen mener at kunne dokumentere, at indvandringen koster Danmark over 100 mia kr. om året. Kan du gendrive postulatet? - - - http://www.forsvarspartiet.dk/33455605 - - -http://www.forsvarspartiet.dk/33735711
Schlüter var lige så stor manipulator som resten af koret på Christiansborg. Det var som bekendt også flygtningetallene der blev fejet ind under gulvtæppet.
Op gennem 80'erne og 90'erne har politikerne og deres "eksperter" manipuleret med tallene overfor den danske befolkning der ikke kunne gøre hverken til eller fra. I alt for mange år kørte man med held på argumentationen om "de få procentdele af befolkningen", indtil man helt naturligt ikke kunne skjule sandheden længere.
Op gennem 80'erne og 90'erne har politikerne og deres "eksperter" manipuleret med tallene overfor den danske befolkning der ikke kunne gøre hverken til eller fra. I alt for mange år kørte man med held på argumentationen om "de få procentdele af befolkningen", indtil man helt naturligt ikke kunne skjule sandheden længere.
H J Æ L P - - - Som det med al tydelighed fremgår af mit foregående indlæg, så mangler jeg hjælp til at redigere mine indlæg, så teksten ikke bliver klasket sammen i een lang smøre, uden afsnit og kursiv skrift m.v. - - - Hvor kan jeg finde den nødvendige information? - - - På forhånd takBjørn
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten
Udgivet for 1 time og 48 minutter siden i Politik
6 KommentarerThornings skattesags behandling undersøges ud fra et manipuleret kommissorium for skattesagskommissionen
Udgivet for 16 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:12 til Boblere af Stig Nordskilde
Skolegårdens kvabsede bøller - om kommentatorer og politikere
 | ||
Udgivet for 1 time og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 09:35 til Boblere af Steffen Risager
Kilde: b.dk
Merete Riiager (LA): “Da vi sagde nej til Euroen, sagde vi ikke nej til en fornuftig pengepolitik” | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 10 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 00:52 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen....
Udgivet for 14 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 20:34 til Boblere af Allan H. Nielsen
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF
 | ||
Udgivet for 22 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:32 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: liberalalliance.dk
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had
Udgivet for 21 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 13:41 til Boblere af Carsten Jensen
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 15 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:57 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia.
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 03/02 09:53 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 1 dag og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:08 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
CSC står bag andre store It-fadæser (Amanda)
Udgivet for 17 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:09 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
EU's demokrati eller befolkningens demokrati
 | ||
Udgivet for 22 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:11 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Foragten for de vellønnede børnefamilier – børnecheck og fødselsrate
 | ||
Udgivet for 20 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 14:23 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
0 KommentarerDet Arabiske Forår fortsætter: Regeringsbygningen i Kairo brænder!
 | ||
Udgivet for 13 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 19:13 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige
 | ||
Udgivet for 23 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:32 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Skal Danmark betale SU til udenlandske børn?
 | ||
Udgivet for 17 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:14 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
Paradise-deltager var på kontanthjælp
 | ||
Udgivet for 21 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:48 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
Atlas Shrugged Movie: ATLAS SHRUGGED ‘PART 2’ OFFICIALLY GREENLIT
 | ||
Udgivet for 13 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:30 til Boblere af michaltheil
Kilde: blog.atlasshruggedmovie.com
Ombudsmand afviser spinklage mod Thorning
 | ||
Udgivet for 16 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:16 til Boblere af Lars Jensen
Kilde: borsen.dk
SF vil beskære højtlønnedes børnecheck og fleksjob
 | ||
Udgivet for 22 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:10 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Anders Samuelsen Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø 1986: Student, Viborg Katedralskole 1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet Under studierne diverse... Se Anders Samuelsens profil eller Følg Anders Samuelsen |
|
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten 04/02 08:55 - 49 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 45 klik
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen.... 03/02 20:34 - 44 klik
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk 03/02 18:57 - 43 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 831 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 634 klik
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige 03/02 10:32 - 320 klik
Asylsøgere røvede guldsmed: Guldsmed anholdt selv røver 03/02 06:07 - 318 klik
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud 03/02 10:08 - 307 klik
DF: Nul muslimsk indvandring! 29/01 10:57 - 1892 klik
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? 28/01 19:19 - 1325 klik
Iglemor over alle igler: Bruger tusindvis af dine kroner - om dagen! 30/01 12:37 - 1257 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1207 klik
Sverige: "Piger voldtages på samlebånd" 28/01 12:40 - 1081 klik
Klummer
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
|
Den liberale kirke Tilføjet 22/01 16:22 af Thomas Køhler |
| Flere klummer | |