Er skattespekulation når den er lovlig umoralsk i forhold til fællesskabet, velfærdsstaten eller sammenhængskraften.
Er det at spekulere i velfærdsydelser ligeligt umoralsk.
Der er ikke mange medier eller politikkere der tør debattere dette i dybden især ikke de røde (hvilket næsten er alle), da overskrifter er bedre, feks det opfundne fakta (altså fakta på Villy Søvndahl niveau) at alle internationale firmaer snyder og alle arbejdsløse vil have et arbejde.
En større sandhed er nok at de internationale firmaer spekulerer i lavere skat, og de arbejdsløse spekulerer i højere løn.
Moralen her er at moral ikke eksisterer, eller i det mindste ikke betyder noget, fællesskabet som morale er sat ud af spil for lang tid siden, derfor er der ej heller nogen der tør bringe det op som andet end intetsigende floskler.
Den nuværende regering er fanebærere i den endelige død af moralen, med mindre flere hopper på den nedværdigende logik i at gøre som de siger, ikke som de gør.
For hvordan kan man på den ene side shame firmaer der benytter sig af lovlige smuthuller i skattelovgivningen og omtale dem som kriminelle, i samme åndedræt man sælger ud af det statsejede Dong til et firma der åbentlyst ikke har intention om at betale skat i Danmark.
Hvordan kan man kynisk opfordre til de bredeste skuldre skal bidrage mere i samme åndedræt som man selv spekulerer, og endda går over grænsen i, ikke selv at bidrage.
Nej det kan man da ikke vel, man skal jo kunne sove om natten, men det er her kæden hopper af, politik er blevet magt og prestige, moral er langt nede af listen, derfor er der ingen tilbageholdenhed i at spille på almindelige menneskers menneskelighed uden at have den selv.
Hvordan kan man fremrykke skatten for dem der går på pension i fremtiden, for delvis at dække et underskud vores børn skal betale tilbage, for at købe stemmer til næste valg.
I Danmark , når det gælder Skat, er man villig til at proppe uskyldige mennesker i fængsel for at dække over hjælpende hænder til venner, uden at skulle opdages.
Grotesk som det er forsøger man skiftesvis at appelere til godhed og udstille svinhund, godhed i form at sikre velfærd og alle de "gratis ydelser" der udvandes dagligt, og svinhunden ved at udstille dem der ikke bidrager nok og ikke påtager sig det selvsamme ansvar vores store ledere forflygter.
Hvis moral overhovedet skal diskuteres skal det komme oppefra, og i øjeblikket er det lige så troværdigt som en vegetar der sælger svinekød.
I min bog kan Thorning aldrig mere nævne brede skuldre uden at betale hendes forældede udestående til Skat og undskylde til Camilla Vest, jeg håber der er bare en politikker der vil rejse denne sag.
Skat skal fyre Erling Andersen for at vise de trods alt er til for folket.
Øzlim og EL skal erkende at ikke alle vil arbejde, og dette problem skal løses (om det så er borgerløn eller tvunget arbejde)
For mig er disse tre initiativer et minimum for gen-deltagelse i velfærdsstaten, indtil da finder jeg også smuthuller der bidrager mindre (stadig for meget) uden dårlig samvittighed overhovedet.
