Kontakt 180Grader.dk
36

Skrevet af slettet bruger 3485 704 dage siden - Direkte link
Venstre mener at kontrol, bureakrati, offentligt forbrug, overførselsindkomster, stigende statsgæld og afgivelse af stasmagt til halvdemokratiske institutioner som EU istedet for folket er godt.
Derfor er mottoet "vi kan gøre det endnu bedre" let nok at forstå.

Skrevet af Jesper Brodersen 704 dage siden - Direkte link
Jeg vil nu sige "Vi kunne gøre det meget bedre, men vi har egentligt ikke lyst til prøve på det".

Til tider troede jeg at regeringen gør alt det skidt med vilje, så folket vil hade socialismen endnu mere, og vælge en virkelig borgerlig regering. Men på den anden side, så tror jeg ikke at de kan finde ud af at være så uspekuleret, de har jo ingen strategisk sans (udover taburet-limen, som de altid kan finde).

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 704 dage siden - Direkte link
Godt set!

Jeg vil lige protestere mod denne vending:
[...] afgivelse af statsmagt til halvdemokratiske institutioner som EU.
"Nominelt demokratisk" er nok det mest positive, jeg vil sige om EU. 'Halvdemokratisk' lyder som om systemet er 50 % i orden :]

Skrevet af jacobfiil 703 dage siden - Direkte link
Demokrati betyder bogstaveligt - i den oprindelige græske form - "folkestyre" (hvad jeg er sikker på, du ved). Derfor er det hverken "nominelt" eller "halvt" demokratisk, når andre EU-landes befolkninger/demokratisk valgte politikere eller øvrige repræsentanter (som f.eks. EU-kommissærer, for slet ikke at nævne grundlæggende udemokratiske institutioner som EU-domstolen) kan gennemtvinge gældende lovgivning i Danmark imod det danske folks ønsker.
Det er udemokratisk! (Den eneste måde at komme uden om denne konklusion på er, hvis man abonnerer på fiktionen om et "europæisk folk".)

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 703 dage siden - Direkte link
"Nominelt demokrati" er et udtryk, der stammer fra Alf Ross, og betegner en styreform, der nominelt er demokratisk, men hvor den reelle magt er gledet over til den styrende elite, der udfolder sit egenrådige styre i folkets navn - og under overholdelse af de demokratiske formalia.

For at citere en anden spændende dansker, Hal Koch:

"Sagen er nemlig den, at demokrati aldrig lever i kraft af love og paragraffer. Det lever i og ved levende mennesker."

Min oplevelse er, at danskerne i dag - specielt overfor EU - ikke oplever at 'eje' vores lands styre.

Skrevet af Claus C. Møller 704 dage siden - Direkte link
Min konklusion er desværre ret klar. Både V og K siger, at de er borgerlige, og det er de så en gang i mellem - sådan da - hvis det nu lige passer ind.

Når man har forladt sine politiske principper og standpunkter for at få og ikke mindst bevare magten sker der til gengæld noget andet, som er endnu værre - tror jeg.

Min antagelse er, at mennesker som mister sine pejlemærker, sine værdier, sin retning, og sine fornemmelser af, hvad der er rigtigt og forkert, borgerlig eller socialist i sidste ende ikke kan kende forskel på, om de fører den ene slags eller den anden slags politik. Jeg tror også, at det er dem inderligt ligegyldigt.

Da V og K nu har haft magten i snart 10 år må det naturligvis have en betydning eller indvirkning på partierne som helhed - på deres syn på politik og ikke mindst deres værdier. Mennesker som er blevet aktive i politik inden for de sidste 10 år, og som er gået ind i V eller K, må da alt andet lige have et syn som mere ligner den politik der bliver ført end den som partierne engang stod for (mere klassisk liberale eller mere klassisk konservative). Det vil sige, at da de borgerlige i mange år i bedste fald har ført socialdemokratisk politik - light, så taler sandsynligheden for, at de nu også tænker som socialdemokrater - light. For - hvem gider da at gå ind i et parti for at ændre dem indefra? Det er sku da sjovere at gå ind i et parti som overordnet deler ens egne anskuelser.

Denne tanke synes jeg så i øvrigt jeg ofte får bekræftet, når jeg taler med vælgere - venner og familie, som (fortsat) fastholder, at de vil stemme på V eller K. De er simpelthen ikke mere liberale eller Konservative, men dybest set gået hen og blevet socialdemokrater. Det eneste opløftende er i den forstand, at man godt kan få dem til at tvivle. De var trods alt også konservative for 20 år siden - eller stemte Venstre - på dengang Danmarks Liberale Parti. Tvivlen kommer sjovt nok især til udtryk, hvis man for alvor får talt værdipolitik.

Skrevet af Marianne K 704 dage siden - Direkte link
Til @tddh siger jeg det samme, bortset fra EU som jeg betragter udemokratisk for landene.

Lande der er medlem af EU har bare at rette ind til højre, så er de hjemlige politiker også så dejlig frie for at tage det endelige ansvar. 

Christiansborg politiker har sat sig på karlson klister!

Skrevet af CaBroKo 704 dage siden - Direkte link
Nej, Venstre er ikke liberal mere. Er man i tvivl, kan man bare læse Arne Hardis' artikel "Fyr uden flamme" i ugens WeekendAvis. Den handler om Bekendtgørelse nr. 48 om affald, hvor §§ 44 og 45 fastsætter et forbud mod afbrænding af haveaffald.

Repræsenterer dén regel noget som helst liberalt? Nej!

Repræsenterer dén regel noget som helst fornuftigt, eller bare noget der kan styrke sammenhængskraften i Danmark? Absolut ikke!

Men det er Troels Lund Poulsen, der har sat sin signatur under bekendtgørelsen.

Mon ikke der burde nedsættes arbejdsgrupper - en for hvert ministerium - der kunne gennemgå love og bekendtgørelser, og komme med forslag til, hvilke love og bekendtgørelser der kan afskaffes. Afskaffelsen kan gøres ganske nemt, nemlig ved at fremsætte et lovforslag, der lyder: "Lov nr. XXX ophæves hermed."

Skrevet af slettet bruger 394 704 dage siden - Direkte link
Det kan da være, at de er borgerlige i fritiden :-).

Skrevet af Niklas Nikolajsen 704 dage siden - Direkte link
VK er det, som deres analytikere vurderer, giver flest mulige stemmer.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 704 dage siden - Direkte link
Med de meningsmålinger V og K har haft på det seneste, skulle de enten skifte analytikerne eller politikerne ud.

Skrevet af Henrik Lundquist 703 dage siden - Direkte link
Ha Ha - Ja for der er noget helt fundamentalt forkert et eller andet sted. Det kan man jo se med det kolossale antal mennesker på overførselsindkomst, nogle gange kaldet på det offentliges regning, som blot er en omskrivning for at være på andre - private virksomheder og menneskers regning.

VK holder fast i en gulvtæppe finte med alle mulige ting. Man nedsætter en kommission til at sylte et emne et år eller 2. Dernæst fejer man stort set alle kommissionsresultater ind under gulvtæppet, hopper oven på den derved opståede boble. Synger en sang om at man skal tælle til 90, og slår ud med armene og mumler, at man blot skal administrere hvad flertallet af populister har fundet på, for slutteligt at udspy en sværm af socialdemokratiske love og bekendtgørelser.

Pragtfuldt? Nej!

Det er dybt pinligt at se hvorledes den ene minister stolt slår ud med armene den ene gang efter den anden og bedyrer, at Danmark så sandelig da har verdens dyreste mest tossede institution af den ene eller anden slags. Tag folkeskolen som eksempel, hvor selv ledende socialdemokrater ikke gider have deres børn. Tag de danske patientjournaler, som fortsat er papkasser med papir eller papyrus i. Digital tinglysning? Hello... Enhver privat virksomhed drevet med den slags hestevognstransport osv. ville være gået konkurs for 2 mio. år siden - Men ikke Danmark, i Danmark har man "altid" den fixe finte at skrue op for skatterne, afgifterne, bompengene ... "altid" indtil den dag den 10ende mand forlader middagsselvskabet.     

Skrevet af Rinus 703 dage siden - Direkte link
Desværre er V. og K. ikke længere borgerlige. Jeg er en af de skuffede som stemte for et systemskifte i 2001, bl. a. for en bedre og billigere offentlig sektor, men man forsatte med at hyre og udbygge den. Og således lykkedes det dem at formøble syv fede år. Og hvis nok også en ulovlig krig.
Så alt i alt 10 meget uheldige år for DK.

Skrevet af Henrik Lundquist 703 dage siden - Direkte link
- og derfor, set i min optik, opstod Liberal Alliance - Danmarks eneste liberale parti.

Skrevet af John Calberg 703 dage siden - Direkte link
Realpolitik er et beskidt håndværk og vel er Liberal Alliance liberale, men de har endnu ikke taget et ansvar. Det er nemt at profilere sig som de gør og det gør de ret i. Faktum er vel at de ikke kommer igennem med deres politik i nævneværdig grad når det kommer til stykket, men de Liberale er bestemt et forfriskende pust. Dette er så ikke et forsvar for VK, som efter mening på mange områder kunne have gjort ting både anderledes og bedre. Når det så ikke er bedre tror jeg i virkeligheden det i mange tilfælde er mangel på rettidig omhu, dygtighed og intern politik. Man skal så stadig holde sig for øje hvad alternativet er. Derfor er det vigtigt, som vi gør det her, at bidrage konstruktivt og synligt til debatten. Så kan vi jo altid gøre alvor af at stemme på Liberal Alliance hvis de ikke lytter, men allervigtigst er at give venstrefløjen et fortsat massivt modspil. Der er nemlig en tendens til at den borgerlige ruller opgivende om på siden og "sover" af bar udmattelse når der er vagtskifte.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 703 dage siden - Direkte link
Så er dit bud, John Calberg, at det eneste Venstre vil, er at forhindre Socialdemokratiet i igen at få regeringsmagten?

Skrevet af ErikH 703 dage siden - Direkte link
Venstre kom til magten paa at file kanterne lidt til saa man blev mere spiselige for offentlig ansatte med flere.

At Anders Fogh Jensen dengang havde til maal at goere Danmark vaesentlig mere privatiseret tror jeg ikke der hersker nogen tvivl om. Det skulle foregaa i etapper, med kontraktpolitik, altsaa saadan for at undgaa den hetz fra venstrefloejen som er nu ('som en tyv om natten' osv.). Et sted paa vejen mod mindre stat, fik Hr. Statsminister Rasmussen ambitioner og mulighed for en international toppost, og den faar man ikke hvis man ikke kan holde ro i egen boernehave.

Internationale organisationer er bureaukratiske i natur, ret omsiggribende, indskraenkende organisationer, som ikke har meget med liberalisme at goere.

Det blev desvaerre afgoerende for Anders Fogh Rasmussens seneste aar som statsminister - ro i andedammen, og Lars Loekke har desvaerre ikke statur nok til at kunne tale med 'den alvor' som Fogh altsaa alligevel magtede.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 703 dage siden - Direkte link
At Anders Fogh Jensen dengang havde til maal at goere Danmark vaesentlig mere privatiseret tror jeg ikke der hersker nogen tvivl om.
Det var i hvert fald hvad Christopher Arzrouni havde foreslået ham at mene :))

Skrevet af ErikH 703 dage siden - Direkte link
Nu har han jo altsaa ogsaa skrevet en bog for mange aar siden, der var ret saa liberal.

Men som sagt, levebroedspolitikere er der nok af. Selv om man kan staa imod laenge, ja saa traekker den personlige aere og ambition altsaa i os allesammen og ogsaa i Fogh.

Maaske derfor jeg gerne saa politikere vaere uloennede (hvis vi altsaa overhovedet skal have dem)?

Men nu er blir det lidt for sent til den diskussion..

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 703 dage siden - Direkte link
ErikH, et vedholdende rygte vil vide, at Arzrouni 'hjalp' meget med den bog :)

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 703 dage siden - Direkte link
Jeg har lige fået at vide, at det nok ikke er Arzrouni, der hjalp med "Socialstat til Minimalstat".

I alle tilfælde er Anders Fogh meget, meget langt fra de problemstillinger i dag.

Skrevet af Tja 703 dage siden - Direkte link
Det er jo grunden til at valget af side er svært, skal det være den ene socialistiske blok eller den anden.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
18
3
53
3
45
2
61
13
15
9
60
16
21
24
14
11
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen