Tak for roserne. Har de nævnte aviser ikke en eller anden form for eksklusivparagraf, der gør, at man ikke kan få det igennem, når det først er gengivet på f.eks. 180grader?

Jeg er meget modtagelig overfor inputs til, hvorledes jeg kan udbrede teksten. Både i forhold til ændringer i teksten og hvorledes det kan sendes videre. Det er jo ofte det problem man står i som ukendt kandidat. At det er rigtigt svært at finde et forum, hvor man kan få et budskab ud. Hvis der er andre, der har idéer, så hører jeg meget gerne.

Du er forøvrigt velkommen til at skrive til mig på soren@ [sorenholmboe.dk], hvis du har yderligere kommentarer.  

Jo, du må ikke bringe et indlæg der er meget lig dette, efter at det er publiseret andetsteds. Men ideen og konceptet med et brev med denne helt specielle "personlige" vinkel er så gode, at du kan genbruge det i en kronik eller kommentar, synes jeg.

Hejsa,

Jeg selv har boet i udlandet i over 12 aar nu og har kun meget faa gange vaeret tilbage i lille Danmark paa ferie, det er altid kun blevet til et par dage da jeg hellere ville tage hjem igen og ikke rigtig folte mig velkommen i Danmark....der er et eller andet galt deroppe venner.

Min kone er fra Rusland og jeg har oversat dette brev til hende og det forste hun spurgte om efter jeg har laest det for hende var, ´´bor denne mand i Rusland´´  !

Godt skrevet , vil meget gerne hoere mere !

Michael

At det en dag kan blive en realitet i Danmark, og at denne er så absurd, at selv socialister må kunne indse det, når de bliver konfronteret direkte med det.

Deraf at det selvfølgelig ikke kan ske med liberalister bag roret?

Ikke hvis det er relle liberalister, der tror på frihed.

Og ikke socialister i liberalisters klæder, som er mere normen i Danmark.

Ja, og kommunismen ville også have været total perfekt hvis bare det havde været rigtige kommunister.

Og er du bekendt med 'no true scotsman'?

Kunne du ikke lige give nogle eksempler paa liberale forbud, som vores "true scotsman" liberale politikere har faaet gennenfoert?

Er du i oevrigt selv bekendt med "no true scotsman"?

Jeg kan finde masser fra V og K, men dem vil du nok ikke godtage som værende liberale pr. definition.

-"men dem vil du nok ikke godtage som værende liberale pr. definition."

Korrekt. Ikke i de senere år. Dog må det siges at "der var engang..." hvor der nok var lidt om snakken. Så den med per definition, holder nok ikke.

Men du havde altså ikke nogen eksempler?

Nej, for så ville de jo ikke være liberale i dine øjne...

Og jeg har stadig meget svært ved at se hvordan man efter en liberal model ville kunne undgå at nogle plejehjem ville komme til at se ud som i eksemplet...

-"Nej, for så ville de jo ikke være liberale i dine øjne..."

Bingo! forbud og liberalisme, er en pænt dårlig cocktail. De to ting er uhyre svære at mikse, for ikke at sige umulige.

-"Og jeg har stadig meget svært ved at se hvordan man efter en liberal model ville kunne undgå at nogle plejehjem ville komme til at se ud som i eksemplet"

Hvis der var en efterspørgsel på den slags ville det naturligvis forekomme. Det vil jeg næsten garantere. Forskellen er at på det frie marked, er det et positivt tilvalg for nogle mennesker. I en socialstat, er det positivt påtvunget, da al konkurrence (private initiativer) vil være ulovligt.

Bingo! forbud og liberalisme, er en pænt dårlig cocktail

Det samme kan man jo sige om socialisme og,,,,,privat ejendomsret, lønforskelle, flerparti-systemer osv osv.

Nej, ikke pr definition, men pr track record gennem de sidste 10 år i regering.

Kan vi spare lidt på de retoriske excesser, og læse mellem linierne, please?

Til dels.

men libral oversættes til frihed.

Det har intet med kontrol, egotisme, m.v. at gøre..

Liberale holdinger (ægte), tolere dem der er socialister, så længe socialisterne ikke prøver at frastrjæle folk deres friheder.

Altså definitionen af liberalist er en der går ind for personlig frihed.

Noget man kan konstanterer at hverken V eller K er, da VKO (samlet) har indført lige så meget kontrol som socialisterne har gjordt.

No true scotsman kan man bruge, når man siger sådan noget som ingen Dansker ville gøre bla.   Ingen hvid/sort/gul/blå ville gøre..

men her taler jeg om definitionen på et ord.

Hvis du vil kalde dig en liberalist, så må du også sige B, at folk kan gøre hvad de vil bare de ikke fratager dig dine friheder - det gælder begge veje.

Derfor ville sådanne kontrol som beskrives i brevet ovenover aldrig kunne ske, man ville ikke fratage manden sin virsomhed, tvinge ham på pension, eller i et alderdoms hjem, alt dette ville skulle være hans eget valg.

Derfor er det jeg siger at der findes ikke liberale personer i Dansk politik, LA er nok det næremeste der er..

Order liberal, eller liberalist, er så misbrugt særligt i Danmark hvor man nu har indført at "frihed" (som liberal betyder), rent faktisk er et fy-ord..  og vil man bare lidt frihed så er man per-definition ultra-liberalist.

bland det der definiere liberal

 (Government, Politics & Diplomacy) relating to or having policies or views advocating individual freedom

Noun1.liberal - a person who favors a political philosophy of progress and reform and the protection of civil liberties

Hvilken politisk blok har reelt noget af dette i Danmark ?

Svar ingen, bortset fra at LA er der hen af.

Hvis det skal forstås på den måde var Stalin jo heller ikke rigtig kommunist...

Det er en yderst svag sammenligning. Grundlæggende, handler socialismen/kommunismen om lighed, og fælles ejerskab af produktionsapperatet. Det mål blev da nogenlunde opfyldt, selvom den indbyggede selvmodsigelse sætter en stopper for den perfekte implementation.

Liberalisme handler grundlæggende om at individet selv bestemmer alt og kun må begrænses, der hvor en frihed, ville krænke friheden hos et andet individ. Det kaldes også den gyldne regel. Igen regering i Danmark har nogensinde forfulgt det mål og da specielt ikke VKO, der har indført forbud, afgifter og reguleringer i et væk. At kalde dem liberale, fordi oppositionen har helt i skoven ud ad den socialistiske vej, giver bare ikke nogen mening. 

Det svarer jo lidt til at skrue strafferammen for mord, ned i takt med at antallet af mord stiger.

Nej, sammenligningen er lige i øjet. Lige så snart en liberal gør noget uliberalt er han ikke 'rigtig' liberal længere, på samme måde som hvis Stalin gør noget ukommunistisk er han ikke længere 'rigtig' kommunist.

Præcis på samme måde som 'rigtige' kristne ikke bomber abort klinikker.

-"Lige så snart en liberal gør noget uliberalt er han ikke 'rigtig' liberal længere"

Den står jeg gerne på mål for! Lol.

Et liberalistisk samfund vil nødvendigvis bestå af alle typer ideologier. Det frie samfund kan sagtens indeholde alt både kommunistiske kommuner, med 100% fælleseje, over private "gated communities" til "enter at you own risk" ultraindividualister. Der hvor liberalismen holder op med at være liberalisme, er der hvor man forsøger at påtvinge andre mennesker sin vilje. Derfor kan man ikke være liberal, hvis man begår noget uliberalt.

Man er per definition nødsaget til at gøre noget ukommunistisk, hvis man vil fastholde en kommunistisk stat. For det giver jo sigselv at dem der bestemmer ikke kan være lige med dem der ikke gør. Det er også derfor at kommunismen og socialismen er så tåbelige, fordi de i praksis (og teori for den sags skyld) modsiger sigselv.

Sammenligningen giver kun mening, hvis man ikke helt har styr på hvad begreberne dækker over. Og derfor fejler den.

Så Stalin var ikke rigtig kommunist vel?

En  kommunist, er en der mener alle ANDRE skal være lige, og Staten (ham selv, og partiet), EJER alt, og borgerne intet.

Det er selvmodsigelsen i Socialismen og Kommunismen, og derfor kan den ikke virke, fordi for at få socialisme og kommunisme til at virke, skal du havde en elite, som tvinger andre til at underkaste sig socialismen, og kommunismen, men disse folk kan ikke være lige med pøblen, fordi pøblen har ingen magt overhovedet.

Så ja Stalin var den typiske kommunist/socialistisk leder, i det han definiere reglerne for alle ANDRE, og han er selv undtaget.

Helt i følge den kommunistiske plan.

Et totalt liberal samfund, ville tålere at nogen ønsker at leve i et kommunistisk konklave, og lign, da det er hvad personen ønske.  Men det ville ikke tolerer at hvis en af dem der bor i det kommunisitiske konklave, bliver tvunget til at blive der, og ikke må forlade konklaven, da dette overtræder princippet om frihed.

Glimrende svar. Jeg kan stå inde for alt hvad du har skrevet, så crispy, kan betragte dette som mit svar.

Så er vi to, Rune.

kald det bare 3.

Tja, der ville de få en meget anstændig behandling..  De danske fænglser (fra de dokumentarer om dem jeg har set), kan nærmest betragtes som ferie hjem.

Hmm, måske er det en ide, når man skal på alderdoms hjem, slår man nogle folk ned, og kommer i fængsel.. hmm.  nå nej, der kommer man ud for tidligt, bliver nød til at være noget med penge og bedrageri, så kan man få en længere dom.

Så du synes at beskrivelsen ikke er noget at flæbe over ? Så kan man vel konkludere at det netop er sådanne tilstande du længes efter.

Beskrivelsen er noget at flæbe over, hvis ikke det var fordi at beskrivelsen er en fiktion.

Som man ihærdigt arbejder hen i mod her i landet.

I landet med VERDENS største skatter og stat, så syntes jeg nu nok, at man kan lade en enkelt historie eller to fortælle... I det mindste er man ikke tvivl om at Søren Søltoft Holmboe fortæller en historie - det er straks værre, når socialisterne begiver sig ud i fortællingenskunst, og beretter om velfærdsmassakre, ufinansieret skattelettelser, kønsdiskrimination og andre fabeldyr fra den socialistiske fantasiverden.

Jeg giver dig ret i at man må give SSH at han klart og tydeligt fortæller en historie, i modsætning til diverse næsten lige så fantastisk spin fra både højre og venstre.

Men hvis man absolut skal fremstille et Orwellsk dystopi, hvorfor sætte sig selv i centrum for historien, som det offer historien går ud over? ...og hvorfor denne ekstreme pessimisme blandt de liberale, fremfor politisk virkelyst og tro på egen indsats betydning?

SSH tror jo ikke engang på hans egen indsats betydning for ham selv. Han giver op helt nede på individ-planet med den fortælling.

Normalt er jeg meget glad for din tilstedeværelse her på 180grader.dk, du giver intellektuelt modspil på et ellers meget one-sided nyheds/debat site.

Ikke desto mindre har jeg noget svært ved at forstå hvorfor du altid skriver at liberale flæber. Er det ikke reelt nok at være utilfreds med tingenes tilstand i DK, specielt den tilstand oppositionen lader til at ville indeføre?

Er det ikke reelt nok at være utilfreds med tingenes tilstand i DK, specielt den tilstand oppositionen lader til at ville indeføre?

Der er kritik, og der er flæberi. Når SSH iscenesætter sig selv, som et offer, som på trods af god vilje, ikke evner at ændre på hans livsbane, så er det flæberi.

Når Lars Seier udtaler "Jeg mener oprigtigt, at om 25- 30 år – måske før – vil [...] folk som jeg selv vil i sandsynligvis have mistet alt, i værste fald være blevet slået ihjel", så går han skridtet fra saglig kritik til selviscensættende flæberi.

Når Anders Samuelsen kritiserer medierne for deres behandling af hans politiske projekt, så er det flæberi. Den mand var tæt på ingenting før mediekampagnen for Ny Alliance bragte ham i Folketinget. Sammenlign mediernes behandling af det langt mere seriøse udspil fra Borgerligt Centrum, eller det lige så seriøse udspil fra Partiet Fokus, og fortæl mig så at Anders Samuelsen har noget at brokke sig over. Det er flæberi.

Ikke at glemme at togene kører til tiden i italien og kvinderne generelt er meget bedre til at klæde sig på end i danmark.

Hej Hans

Det lyder alt sammen meget godt men alt den velfærd du nævner plus lidt lavere skatter er kun en illusion, en fest for lånte penge. Italien har store underskud og har nu en offentlig gæld på 118% af bnp

Derudover er italien et PIIGS land, heller ikke lige et plus i min bog.

Snart kommer turen til italien og folk skal betale høje skatter for ingenting (betale for en fest der har været).

Derudover er fødselsraten katastrofalt lav, omrking 1.2 (på højde med Japan). Det betyder at de vil få en endnu større demografisk udfordring.

Men nu har italien jo også masser af kompetente og ansvarlige politikere der vil sørge for at tænke langsigtet og finde en god løsning på det problem. Det er jeg sikker på. Eller noget.

Men ja vejret, da kan kun blive bedre end Danmark så på den front kan jeg godt se hvad du mener. Udvalget af mad og råvarer kan også kun blive bedre.

Men Italien er stadig bestemt ikke lige det land jeg ville sætte mine sparepenge i

Det er faktisk få vesterlige lande der gør det værrere end vi gør her hjemme.