Kontakt 180Grader.dk
27

Skrevet af Bon Vivant 913 dage siden - Direkte link
OIC med det tyrkiske formandsskab kæmper for, at en religion, som kun har terror og aldrig argumenter, ikke skal lide nederlag. I hvilket af OIC's lande hersker der fred, frihed og fremgang?

Skrevet af Magnus Dreyer 913 dage siden - Direkte link
Hvorfor ikke give efter og forbyde religionskritik, for derefter forbyde koranen der jo er rimelig kritisk overfor Biblen.

Skrevet af Cirkeline 913 dage siden - Direkte link
At den slags udemokratiske, undertrykkende forslag overhovedet tages alvorligt, bekræfter blot, at FN ikke (længere - om nogensinde) gør sig fortjent til den status, som organisationen ellers gør krav på i international sammenhæng. Det er et uskønt sammenrend af venstreorienterede og islamistiske ekstremister, og at anerkende FN som "verdens-myndighed" er værdirelativisme af værste skuffe. Vi skal fastholde, at IKKE alle lande/statsledere er lige værdige til at træffe afgørelser på vores vegne, og vi skal fastholde, at vi IKKE anerkender islamiske staters forsøg på at begrænse vores frihed under dække af, at de vil beskyttes mod sårede, religiøse følelser. Religioner har ikke menneskerettigheder!

Skrevet af Louis B. Knockel 913 dage siden - Direkte link
Meld Danmark ud af FN og ud af EU. Vi sparer milliarder, og de pampere (incl. den senest tilkomne klimafiduskommissær), der bliver arbejdsløse, får en chance for at tjene til føden ved regulært arbejde, mens de endnu kan. Og hvis de ikke kan, må de jo ind i den offentlige beskæftigelsesmølle. Connie Hedegaard i orange DSB-overall med en kost i hånden. Det vil ikke være noget ringe syn.

Skrevet af Bashy Quraishy 913 dage siden - Direkte link
Jeg forventer, at en seriøs blog, ligesom 180 Grader ikke bør misinformerer sine læsere. OIC har aldrig sagt, at islam ikke må kritiseres, men at bagvaskelse af religioner bør stoppes. Ikke kun islam, men også alle religioner. I Danmark, kan populistiske diskurs ikke ser forskellen mellem reel kritik og fornærmende bemærkninger som Dansk Folke Parti anvender. At kalder profeten en djævel, Koranen en facistiske bog og muslimer som terrorister er ikke kritik, men direkte forskelsbehandling, der grænser op til racism. Venlig hilsen Bashy Quraishy Chair-Advisory Council-ENAR - Brussels Chair-Jewish Muslim Co-operation Platform - Brussels Senior Advisor - COJEP International- Strasbourg Mobile; 0045 40 15 47 71 Phone; 0045 38 88 19 77 www.bashy.dk

Skrevet af Cirkeline 912 dage siden - Direkte link
@ Bashy Quraishy; for det første bliver det en strid om ord, når grænsen imellem "kritik" og "bagvaskelse" skal trækkes. Hvem skal definere, om kritikken er for grovkornet? Muslimerne selv? Så levnes der ihvertfald ingen plads til kritik. At kalde koranen fascistisk er efter min bedste overbevisning ikke nogen grov overdrivelse, bedømt ud fra de citater, jeg er stødt på i tidens løb, bl.a. hvad angår kvinder, jøder, homoseksuelle og "vantro". Og at visse muslimer/islamister er terrorister, er vist heller ingen hemmelighed. De er jo selv stolte af det, og begrunder deres handlinger i islam. Den slags har intet med racisme at gøre, for kritikken bunder ikke i folks race eller hudfarve, men er rettet imod en religion, der kommer til udtryk på højst barbarisk vis set med vestlige øjne. Det er heller ikke "racisme" eller "bagvaskelse" at påpege, at kønslig omgang med ni-årige piger er pædofili, og bestemt ikke efterlevelsesværdig opførsel.

Skrevet af Diddy Mao 912 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig bliver det vedtaget, der er nemlig overvægt af despoter for enden af bordet i FN bygningen. Dét jeg ikke forstår, er de vestlige lande som vælger ikke at stemme i stedet for, at slå sig sammen med et rungende nej. Signalværdien ville have været god. De burde fremover kalde det FM - Forende Muslimer, et sjældent øjeblik i verdenshistorien, at disse lande kan blive enige om noget som hest.

Skrevet af Bashy Quraishy 912 dage siden - Direkte link
Mit job er at forsøge at informere dem, der ønsker at være åben og ikke diehard islam hadere eller Bashy hader.Det er også interessant, at de mennesker, som skriver om mig eller om Islam, ikke engang kender mig personligt, mit politiske arbejde og elementær viden om Islam. Deres negative reaktioner er altid automatisk nationalistiske. Jeg kan ikke forstå, at det kun er hvide danskere/Europæere, som føler sig berettiget til at sige, hvad der passer dem om Islam, mens muslimerne ikke engang må klage, uden at de bliver beskyldt. Det er tankevækkende.Jeg deltog i Genève konferencen i april og oplevede, at den danske og vestlige medier dækning og politiske diskussioner før og efter april 2009 møde, var meget ud af kontekst.Had til islam kun er meget udbredt i den vestlige, kristne verden og ikke i Afrika, Asien, Sydamerika, Kina, Indien eller Japan. Spørgsmålet er om europæerne er kulturelt og historisk islamhadere på baggrund af minderne om korstogene? Til den udbredte opfattelse i vesten, at ingen kan kritisere islam, er det et faktum at flertallet af muslimer, (Gallup poll og World  Economic Forum  undersøgelse 2008) inklusive mig selv, ingen problemer har, hvis folk kritiserer enkelte handlinger begået af personer med tilhørsforhold til islam. Man har også ret til at tage afstand fra udemokratisk praksis i visse muslimske lande. Det er også acceptabelt at sætte spørgsmåltegn ved islam som religion. I et demokratisk og civiliseret samfund bør det ikke være okay, at personer som Wilders eller Dansk Folkeparti, kalder islam for fascistisk, sammenligner Koranen med Mein Kampf, og skærer alle muslimer over en kam som terrorister og voldsmænd.Det er det mange gør. I øvrigt vil jeg spørge: Hvad er formålet med den had? Bygger den bro mellem europæere og den islamiske verden eller er formålet alene at håne verdens næststørste religion? Bashy Quraishy

Skrevet af david gress 912 dage siden - Direkte link
Bashy Quraishy forvirrer tingene. Nogle sammenligner Koranen med Mein Kampf. Mein Kampf er tilfældigvis en bestseller i mange muslimske lande, og Adolf Hitler var kendt for at være islamvenlig. Mange muslimer ønsker at fuldføre Hitlers værk med at udrydde alle jøder. Det er ikke opspind, men fakta. Jeg mener at hverken Koranen eller Mein Kampf bør være forbudt i noget land. Og selvfølgelig må Wilders og mange med ham kalde islam for fascistisk. Det er en polemisk udtalelse; bryder du dig ikke om den, da svar med argumenter, i stedet for at klynke. Det kaldes fri debat. Jeg kan kun svare for mig selv. Jeg skærer ikke alle muslimer over en kam. Jeg undrer mig blot over, at så få af de "troende" tager offentligt afstand fra deres trosfællers ugerninger over for os vantro. Jeg mener især voldtægter, men naturligvis også terrorhandlinger. Hvis Islam er, som I siger, en fredens tro, så må I da ønske at søge fred og ikke beskylde andre for had og hån. Vi kristne lærer, at vi altid bør gribe i egen barm, før vi lægger skyld på andre. Det er, undskyld mig, ikke en adfærd, jeg ret ofte hører om fra muslimers side. Sig mig, Bashy. Tror du, at vi tror på den samme gud? I har jo lært: Allah har ingen søn og ingen ledsager. Vi lærer: Gud er tre, Faderen og Sønnen og Helligånden. Se, jeg har længe ment, at hvis muslimer og kristne kunne mødes i en tale om Gud og mennesket og fralægge os ønsket om at få ret, kunne meget nås. Jeg tror ikke, de fleste mennesker ønsker at gøre andre ondt. Men for at dette princip kan blive styrende, må der herske gensidig respekt. Jeg kender ikke til nogen kristne, som øver terror mod muslimer, men derimod til mange muslimer, der øver terror mod kristne, som i Mosul, Bethlehem eller over hele Mellemøsten. Hvad siger du til det?

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 912 dage siden - Direkte link
Jeg synes at det er tragisk for menneskeheden generelt, at folk hellere vil bruge krudt på at blive uvenner over eventyrlige fortællinger, istedet for at bruge tiden på noget seriøst. Løsningen er ikke at give efter eller slå ned på religion, løsningen er at behandle religion som alle andre hobbyer og stoppe med at bruge det som en undskyldning for at slå andre ihjel. Det er på tide at vi stener og hænger de mennesker, som sætter eventyr højere end personlig frihed og lykke for mennesker, hvis de ikke kan forstå at mennesker er vigtigere end deres forskruede, perverse tankegang, de er de sande djævle. Hvis vi vitterligt ikke er kommet længere, så har vi også forklaringen på, hvorfor UFOer er forbigående fænomener: De har sandsynligvis slået fast, at der ikke er intelligent liv at finde, fordi religionsbaseret had mv. er direkte hjernedødt.

Skrevet af Cirkeline 912 dage siden - Direkte link
@ Bashy Quraishy: lad nu please være med at trække offer-kortet, men forhold dig i stedet til det faktuelle i diskussionen. "diehard islam hadere eller Bashy hader" - hvad er det for noget vrøvl? Der er ingen her, der har skrevet noget ondt om dig personligt. At blive modsagt er en del af at debattere, og ikke tegn på had. Du skriver: "Jeg kan ikke forstå, at det kun er hvide danskere/Europæere, som føler sig berettiget til at sige, hvad der passer dem om Islam, mens muslimerne ikke engang må klage, uden at de bliver beskyldt" - hvad taler du om her? Hvad er det, muslimer ikke må sige? Hvad bliver I beskyldt for? "Spørgsmålet er om europæerne er kulturelt og historisk islamhadere på baggrund af minderne om korstogene?" Det var ellers noget af en beskyldning?! At vi alle skulle være notoriske islam-hadere pga. vores kultur! Personligt har jeg intet forhold til korstogene, ingen følelser/holdninger dertil, og hader heller ikke muslimer. Der foregår ingen hjernevask af danske børn i skolerne, der går ud på at stigmatisere muslimer, tværtimod! Skolelærere som gruppe er ekstremt venstreorienterede, og hvis nogen grupper lægges for had her, er det jøder og kapitalister, tro mig! Det samme gælder medierne/journaliststanden, særligt DR. Du skriver også: "I et demokratisk og civiliseret samfund bør det ikke være okay, at personer som Wilders eller Dansk Folkeparti, kalder islam for fascistisk, sammenligner Koranen med Mein Kampf, og skærer alle muslimer over en kam som terrorister og voldsmænd.Det er det mange gør." - jeg er i tvivl om, hvorvidt du mener, at argumenterne er dårlige, eller om de pågældende udsagn helt bør forbydes. Det lyder mest som det sidste, og det kan jeg IKKE tilslutte mig. Det er hele Muhammed-tegninge-krisen om igen; selvom noget er ilde hørt (/set), og nogen føler sig ramt, bør man ikke forbyde ytringer i flæng, det er et farligt skråplan! Som Daved Gress skriver ovenfor; brug argumenter i stedet for at klynke over, at du føler dig stødt over andres udtalelser. Hvis islam ikke er fascistisk, så forklar os hvorfor! Hvorfor er Koranen ikke at sammenligne med Mein Kampf? Lighederne er til at få øje på, både i retorikken og de konkrete udmøntninger, men jeg hører gerne, hvorfor sammenligningen er helt hen i vejret?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
3
18
3
53
3
45
2
61
13
15
9
60
16
21
24
14
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen