BookmarkletTilføj til    |
Et nødvendigt opgør med myten om manglen på arbejdskraft
Udgivet for 230 dage siden i Politik
Tilføjet 08/10 18:12 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
Myten om, at vi mangler arbejdskraft, vil ingen ende tage, den er særdeles sejlivet, men ikke desto mindre en klokkeklar myte.
Ellers særdeles fornuftige personer, såsom Asger Aamund med flere, henviser til autoriserede kilder, som OECD og Rockwoolfonden. Førstnævntes talgrundlag er dybt forkert. Sidstnævntes præmis er helt forkert.
At OECD begår dens beregninger på et forkert statistisk og talmæssigt grundlag, det har jeg både belyst og bevist her (Artiklen er just omskrevet, så forklaringerne og pointerne burde fremstå tydeligere).
Rockwoolfondens og andres undersøgelser hviler på et forkert præmis. Nemlig det, at vi i efterkrigstiden fødte nogle ekstra store generationer på op omkring 80.000 børn om året, og i firserne gik i den modsatte grøft og fødte nogle historisk lave generationer ned til omkring 50.000 børn året for at nævne ekstremerne.
Når jeg siger forkert præmis, sigter jeg naturligvis ikke til de faktuelt korrekte tal for historiske børnefødsler. Men til at præmissen bruges til at danne grundlag og belæg for den konklusion, at vi mangler arbejdskraft i fremtiden.
Præmissen holder med andre ord ikke i forhold til konklusionen. Der er nogle andre præmisser, der er mere afgørende for om denne konklusion holder eller ej:
1. Når vi siger, at de store generationer forlader arbejdsmarkedet, så er det faktuelt forkert. De store generationer er nemlig i høj grad på efterløn, førtidspension, eller på anden måde uden for arbejdsmarkedet.
Antallet af 55-66 årige uden for arbejdsstyrken - altså beskæftigelse - var i 2009, da jeg lavede beregningerne, faktisk højere end andelen med et arbejde. Med andre forlod omkring halvdelen af de store generationer ikke arbejdsmarkedet, men en overførselsindkomst.
2. Danmarks befolkning er siden 1980 vokset med 400.000 personer på grund af indvandring. Hvis man antager, der var et hul, der skulle lappes, så er det altså allerede lappet.
3. Man skal først og fremmest måle mangel på arbejdskraft ud fra, hvor mange der faktisk er beskæftigede og ikke ud fra, hvor mange der er til rådighed i arbejdsstyrken.
Antallet af beskæftigede i 2010 - alt inklusive med også arbejdstagere under 15 år og over 67 år var på 2,68 mio. personer. (RASA1 i Statistikbanken).
Arbejdsstyrken (16-66 årige.) til rådighed om 20 år er lig med antallet af 0-46 årige i dag.
Plus fem generationer af endnu ufødte børn, der i 2031 vil være 16-20 år gamle. (i gennemsnit fødes der cirka 65.000 om året for tiden).
Plus eventuel fortsat nettoindvandring (omkring 25.000 om året, hvis nettoindvandringen fortsætter som i 2010 - BEV21 i Statistikbanken.)
Tager vi først de 0-46 årige i dag: Så udgør de ifølge Danmarks Statistik per 1. juli 2011 i alt 3,3 mio. personer.
Dertil kommer så fem generationer af ufødte, der også vil indgå i arbejdsstyrken om 20 år - cirka fem gange 65.000, altså 325.000. Så arbejdsstyrken i grove træk uden yderligere indvandring vil altså være på over 3,6 mio. i 2031.
Så bør der medregnes en eventuel fortsat nettoindvandring på 25.000 om året, for det er nu en gang, den vi har og vil have svært ved at holde lavere i fremtiden (Stramningerne under VKO sendte kortvarigt nettoindvandringen ned, før den igen satte historisk rekord, og trenden er reelt stigende). Under den antagelse - for nemhedens skyld, at 2/3 dele af kommende indvandrerne har en alder, der medfører, at de fortsat er i arbejdsstyrken i 2031, så vil indvandrerne øge arbejdstyrken i 2031 med yderligere 333.333 personer.
Altså vil arbejdsstyrken bestående af 16-66 årige i alt være omkring 3,9 mio. i 2031.
Men hov, vi har jo kun knap 2,7 mio. beskæftigede i alt. Og ser vi tilbage over de sidste 30 år, så har det antal været nogenlunde konstant mellem 2,5 mio i dårlige tider og 2,8 mio. i gode tider. Det eneste der reelt er vokset i de sidste 30 år (og mere til), det er antallet af offentlige ansatte.
For eksempel var der 2,74 mio. beskæftigede i 1988 (RAS1 i Statistikbanken), men færre offentlige ansatte dengang. Modregnet offentlige ansatte, var beskæftigelsen faktisk bedre i 1988, end den var i rekordårene 2007-2008.
Der var 801.000 potentielt offentlige ansatte i 1988, ifølge Statistisk årbog 1991 side 166. Det er medregnet kategorien "undervisning og forskning", hvor en del af forskningen angiveligt var i privat regi. Såvel som det samme kan siges om kategorien, "sundhedsvæsen og socialvæsen", hvor det kan mistænkes at en lille andel angiveligt også var private ansatte. Så tallet var angiveligt lidt lavere end 800.000.
I 2010 var antallet af offentlige ansatte målt som personer 876.000, hvilket angiveligt er i underkanten af det reelle antal, da den høje grad af udliciteret offentlig beskæftigelse i dag vil tælle som privat arbejde.
En arbejdsstyrke på 3,9 mio. personer i 2031 og selv en på 3,6 mio. er altså ren overkill.
Konklusionen om, at vi mangler arbejdskraft i fremtiden er altså ubetinget forkert, uanset dens respektable ophav i flertal. Den hviler på et helt forkert præmis, hvor det reelle præmis specielt er indbefattet i ovenstående punkt 3.
En anden måde at anskue den formodede mangel på arbejdskraft på, det er ved at i stedet for at regne med antallet af beskæftigede personer. Så regne med hvor mange fuldtidsstillinger, disse beskæftigede repræsenterer. Tager man disse briller på, så er beskæftigelsesgraden endnu lavere:
Fra INVD1 statistikken i Statistikbanken. Fuldtidsbeskæftigede - Hele landet
2009:
Personer i alt 2.207.402
Indvandrere fra vestlige lande 65.833
Indvandrere fra ikke-vestlige lande 86.782
Efterkommere fra vestlige lande 4163
Efterkommere fra ikke-vestlige lande 11.517
Personer med dansk oprindelse 2.039.107
Fra Folk1 statistikken i Statistikbanken Indvandrere plus efterkommere i alt (antal af 16-66 år i 2009 tal)
I antal: 402.625
Beskæftigede indvandrere plus efterkommere i antal: 168.295 (også indbefattet personer yngre og ældre end 16-66 år)
Fuldtidsbeskæftigede indvandrere og efterkommere i procent i forhold til deres antal i arbejdsstyrken: 41,80%
Dansk oprindelse i alt (16-66 år) 3.291.509
Beskæftigede danskere i antal omregnet til fuldtidsstillinger: 2.039.107
Danskere fuldtidsbeskæftiget i procent i forhold til arbejdsstyrken: 61,95%
Omsat til fuldtidsbeskæftigelse arbejder altså kun 62 procent af arbejdsstyrken med etnisk dansk ophav.
Tager vi indvandrere og efterkommere taler vi kun knap 42 procent, når arbejdet omregnes til fuldtidsbeskæftigelse.
Altså 2,2 mio fuldtidsstillinger pt. og i 2031 kan vi have en arbejdsstyrke på 3,9 mio. hvis den nuværende indvandring fortsætter. Vi vil angiveligt ende med at mangle kvalificeret og uddannet arbejdskraft, men ikke personer til rådighed i arbejdsstyrken.
Jo mindre vi gør for at kvalificere den allerede til rådighed værende arbejdsstyrke, jo flere indvandrere vi henter i udlandet, jo flere skubber vi uden for arbejdsmarkedet.
25 Kommentarer
Skrevet af Respekt for din flid. Det eneste indlægget mangler er indsigt i nationaløkonomisk teori og praksis.
Skrevet af 
Skrevet af Og konkret, hvilken indsigt taler vi om?
Og konkret, hvad skulle den ændre i forhold til ovenstående?
Med al respekt for din energiske indsats så er dit udgangspunkt forfejlet, fordi du mener at kunne beregne, hvornår der er arbejdskraft "nok".
Men om der er "nok", kommer an på hvad der efterspørges.
Og du definerer aldrig hvad "nok" skal måles i forhold til. Hvilken efterspørgsel forudsætter du ? Og hvordan forudsætter du den sammensat ?
Du leger med nogle demografital, som er ret irrelevante efter åbningen for den østeuropæiske arbejdskraftbuffer.
Jeg har tilstræbt at være høflig, og jeg håber, at det er lykkedes. Men hvis man mener at være klogere end OECD, RockWool Fonden, CEPOS og Det Økonomiske Råd, har man nok også selvtillid til at stå imod skepsis overfor sit eget numerologiske kvaksalveri.
Skrevet af >Jeg har tilstræbt at være høflig, og jeg håber, at det er lykkedes. Men hvis man mener at være klogere end OECD, RockWool Fonden, CEPOS og Det Økonomiske Råd, har man nok også selvtillid til at stå imod skepsis overfor sit eget numerologiske kvaksalveri.
Dette er en appel til autoritet og har ingen argumentativ værdi på egen hånd.
Skrevet af Men hvis man mener at være klogere end OECD, RockWool Fonden, CEPOS og Det Økonomiske Råd, har man nok også selvtillid til at stå imod skepsis overfor sit eget numerologiske kvaksalveri.
Alle disse organisationer har hver deres egne "selviske" grunde til at hævde, at der mangler arbejdskraft. Og iøvrigt hviler deres studier på data fra før 2008 - hvor DK var tæt på at have fuld beskæftigelse.
Sandheden i dag er imidlertid, at der mangler ikke arbejdskraft - og der kommer formentlig heller ikke til det i de næste årtier. Efterspørgslen er smadret af tåbelig politik, som har ødelagt befolkningernes sociale humør i stort set hele Europa & USA.
Vi står ved indgangen til en langvarig økonomisk depression. Dette er vist ikke rigtig gået op for de nævnte organisationer og vore politikere endnu. Og politikerne fortsætter med at smadre efterspørgslen uden at ane, hvad det er, de foretager sig.
Sidst med den absurde fedtskat, som hele folketinget netop har vedtaget - den vil dog øge efterspørgslen efter dagligvarer i vore nabolande.
Kølig Karl - Du er fortsat ikke specielt konkret i din kritik.
Hvis du hentyder til uddannet arbejdskraft, ja, så kan der også jævnfør min opfattelse opstå mangel på et tidspunkt, dog næppe de kommende år givet den karakter den nuværende krise har.
Krisen har også betydet, at vi i dag skaber færre arbejdspladser, end vi mister.
Jeg kan ikke spå, hvad antallet af beskæftigede vil være i 2031. Det kan ingen. Men jeg ser ingen grund til til at antage, at væksten i arbejdspladser bliver positiv, når den knap har været det de sidste 30 år og i en periode, hvor vi oven i købet er ramt af den kraftigste krise siden 1929. En krise der kommer igen med fuld kraft snart i 2012, eller 2013, hvorefter flere vil blive fyret.
Hvis du gad at læse den linkede artikel om OECD, vil du kunne se, at selve deres talgrundlag er dybt forkert. Det er næppe af ond vilje, eller fordi de er dumme. Men det medfører helt klart og ubetinget forkerte konklusioner. Man behøver ikke at være dum for at tage fejl, det er såre menneskeligt at gøre det.
Det samme kan man sige om præmisset store generationer efterfulgt af små generationer. Det var mere reelt i firserne, hvor man fortsat håbede på øget beskæftigelse og endnu ikke havde hentet så meget udenlandsk arbejdskraft.
I dag er præmisset forkert, hvis man ikke kan se det, så er man dybt begravet i vane- eller ønsketænkning.
Der er nogle store generationer med bestemte uddannelser og kompentencer, der forlader arbejdsmarkedet, de kan være svære at erstatte, men det bliver de også via indvandring.
Det vigtigste, vi kan gøre, er at øge uddannelsesniveauet helt nede fra folkeskolen og op og opkvalificere allerede uddannet arbejdskraft.
Så kan vi måske også gøre indhug i den reelle arbejdsløshedskø på sigt. Altså de over 20 procent af arbejdsstyrken uden ordinær beskæftigelse.
Ja det jo ubehageligt hvis CEPOS og lign. argumenter for fjenelse af efterlønnen
kan skydes fuldstændig ned.
Og generelt uhyggeligt hvis kursen for Danmark ustikkes fra sjuskede beregninger.
Det altid godt at stille sig kritisk som den tyske skoledreng, der fandt fejl i NASA's beregninger.
At slå hælene sammen og sige javel Hr., General giver jeg ikke meget for.l
Skrevet af Forfatteren er journaliststuderende, ikke økonom. Du kan ikke stille så store krav til hans indsigt eller stringens lol
Derfor kan jeg nu godt tænke logisk og igen mangler der konkrete modsigelser, hvilken indsigt mangler her? Hvad er ustringent? Hvilken økonomisk viden burde forandre ovenstående?
Jeg kan selv nævne en mangel ved mit regnestykke, jeg har ikke trukket de personer fra arbejdsstyrken, der vil dø, før de fylder 67 år.
Dør der lige så mange 0-67 årige som i 2010 de næste tyve år, så kan vi trække cirka 266.000 fra arbejdsstyrken i 2031.
Omvendt har jeg også set på gennemsnitsalderen for indvandrere. Det massive flertal er mellem 20-30 år gamle.
Kun omkring fem procent er mellem 47-67 år og vil altså ikke indgå i arbejdsstyrken om 20 år.
Så arbejdsstyrken vil trods utidig skæbne være tæt på de 3,8 mio. i 2031, medmindre der sker reelt urealistiske forandringer i indvandringspolitikken, specielt urealistisk fordi mange indvandrere er EU-borgere.
Det er værd at anføre, at den nuværende arbejdsstyrke af 16-66 årige er på 3,7 mio. og jeg behøver vel ikke minde nogen om, at næsten 900.000 ud af den nuværende arbejdsstyrke er uden ordinær beskæftigelse?
Er der så nogen god grund til, at vi antager, at vi bliver bedre til at skabe arbejdspladser i fremtiden, nærmere betragtet de kommende tyve år og formår at hæve beskæftigelsen med 200.000- 300.000?
Skattelettelser, bedre vilkår for erhvervslivet, som vi brændende ønsker det kunne i teorien hjælpe beskæftigelsen godt på vej.
Men er der nogen realistisk grund til at tro, at Liberal Alliances politik får flertal bag sig i folketinget inden for en overskuelig fremtid?
Er det nogen realistisk grund til at tro, at hver personskattelettelse i fremtiden ikke bliver erstattet af anden skat, eller afgift?
Og hvis vi så antager, at vi faktisk er heldige og dygtige skaber 200.000-300.000
nye arbejdspladser. Er det så en naturlov, at der er 900.000 personer på arbejdsmarkedet, som man ikke kan bruge til noget, som skal på efterløn, førtidspension, understøttelse, støttet erhverv osv? Eller er det egentlig ikke meget bedre og billigere, med kun 500.000-600.000-700.000 personer uden ordinær beskæftigelse? Er det ikke langt bedre menneskeligt, at flere får adgang til arbejde og færre skal forsørges af brandbeskatning?
En af de ting, vi lærer på journalisthøjskolen, er at træde ud af vores modus og se på verden med friske og kritiske øjne, jeg ved godt, at det spildt krudt på mange journaliststuderende, men princippet er glimrende og burde være i fokus på flere uddannelser - inklusive økonomi.
Tak til Thomas B. Hansen for et super indlæg i en verden, hvor der sjældent bliver taget spadestikket dybere.
Men indlægget vil narturligvis genere mange politikkere, der har deres egen dagsorden og ikke er interesserede i realiteter.
Vigtig og god opgørelse omkring det mest omtalte ikke problem i mange år.
Oveni tallene kan man så endvidere lægge en ekstrem mobil arbejdskraft reserve i det gamle Østeuropa som samen med ovennævnte opgørelse burde overflødiggøre al snak om mangel på arbejdskraft
Enig, vi har ikke en mangel på arbejdskraft.
Vi har en mangel på
1) Veluddannet arbejdskraft.
2) Incitament til at yde. (bundet til #1, da #2 gør at dem der kan og vil, straffes pga. høje skatter på arbejde - så enten flytetr udenlands eller arbejder sort).
Hvis du mener højtuddannede, mangler der aldeles ikke "veluddannet" arbejdskraft, Perlsø.
Jeg vil faktisk gerne vædde en karton cigaretter & en frossen lammekølle på, at vi tværtimod vil se massiv akademiker arbejdsløshed indenfor de næste tre år.
Skrevet af Yes! Bingo!
Edutainment-Boblen brister og så kan alle de fine folk der stod og skreg på flere universitetsuddannede unge stå og se fårede ud. Det er utroligt at folk ikke fatter at vi ikke alle sammen kan uddannes til faglige eksperter, men at der rent faktisk også skal være nogen der udfører arbejdet.
For slet ikke at tale om at der er forskel i produktiviteten af at uddanne en cand.mag.ligegyldig eller en med en tek-nat uddannelse.
Veluddannet og højtuddannet indenfor produktive hverv (dvs ikke det statslige-underholdnings-folkeopiumsdistribuerende kompleks) er omtrent synonyme i denne sammenhæng; ingeniører, læger, videnskabsfolk, og dygtige arbejdsmænd.
Tak for dit store arbejde. Det burde være et grundlag at tage afsæt i - også for forvirrede politikere.
Man skal bare huske på, at politik er noget med holdninger og ønsker - politik forholder sig ikke altid til realiteterne. De kan nemlig nemt virke for forstyrrende. F.eks. i det store socialistiske/kommunistiske projekt EU, hvor der skal være 'nul grænser'.
Som skrevet et par gange før, har prof. Jesper Jespersen, RUC, tidligere gjort opmærksom på, at DREAM-modellen går ud fra, at der allerede er fuld beskæftigelse. Det kunne forelde nogen til at tro, at arbejdsløse pr definition er dovne slamberter, der ikke gider arbejde, når de uden problemer kan modtage dagpenge i 7 år. Nåeh nej: 4 år. Nåeh nej: 2 år.
Også organisationer kan have politiske holdninger/ønsker/mål. Hvis disse organisationer ønsker deres politik fremmet, finder man de data, der passer bedst. Er det derfor tallene fra 2008, der passer bedst til ens egen politik, er det da naturligvis tallene fra 2008, man bruger.
Der uddannes i disse år til arbejdsløshed. Også fra universiteterne.
Med de udsigter - såkaldt 'på sigt' - som økonomerne bruger, må der være tid til at højne uddannelsen for de ledige. Det er således ikke nødvendigt at indføre hverken højtuddannet eller uudannet arbejdskraft i bundter. Medmindre naturligvis at målet er løntryk.
Fremragendem super og velargumenteret. Vi mangler ikke arbejdskraft, vi mangler ikke mennesker, vi mangler jobs!!!!!!! Især job i industrien/produktionen
Lige den artikel, vi har manglet.
Jeg er 100 % enig, og har indset meget af det, Thomas Boldin Hansen skriver, men har ikke haft tid og har derfor bestemt ikke kunnet argumentere så godt og sammenhængende for det, som han gør. Nu har man argumentationen her og kan bruge og henvise her til.
Strategisk mener jeg, at når en del af vores politkere bl.a. de Radikale igen og igen taler om mangel på arbejdskraft i fremtiden, så er det for at retfærdiggøre den store indvandring de - af grunde der er uforståelige for mig - fortsat ønsker. Med de nye tiltag vil denne blive accelleret yderligere.
En stor tak til Thomas Bolding Hansen for hans kæmpe arbejde og hans gode saglige måde at fremlægge det på. Det holder.
Mvh Bolette
http://ing.dk/artikel/115772-hver-10-dimittend-fra-2008-og-2009-er-langtidsledig
Hver 10. dimittend fra 2008 og 2009 er langtidsledig
Hver 10. ingeniør
Jeg kan da tilføje, at når jeg om ikke så længe skal på dimittendsats på et arbejdsmarked, hvor nyuddannet arbejdskraft nok ikke står først.
Så overvejer jeg kraftigt at tage en overbygning som cand. inden for en økonomisk fagdisciplin. Så kan man i det mindste ikke derefter skyde mig i kortene, at jeg mangler økonomisk indsigt:) og jeg vil hjertens gerne lære mere.
Skrevet af Når man skal forhandle en pris, så har jeg altid lært at man får ikke mere end man forlanger.
Det er vel også lidt det samme med beskæftigelsen. Hvis man siger at der ikke er arbejde nok, og derfor intet gør for at øge arbejdsstyrken - ja så får man altså aldrig en højere beskæftigelse.
Man har så ladet som om, at man manglede beskæftigelse siden firserne uden at øge beskæftigelsen.
Fra politisk hold kan man skabe bedre rammevilkår for erhvervslivet, men det er private personer, iværksættere, der i sidste ende skaber arbejdspladserne.
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 9 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
53 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 9 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 3 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 3 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 9 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 19 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 1 time og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 20 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 2 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 18 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 22 timer siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 21 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 58 minutter siden i Politik
|
Om Thomas Bolding Hansen Journaliststuderende. Modstander af usammenhængende offentlige udgifter og verdens højeste skattetryk, nærmere end liberal af ideologisk... Se Thomas Bolding Hansens profil eller Følg Thomas Bolding Hansen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 185 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 89 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 70 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 67 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 64 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 673 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 663 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 519 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 424 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |