BookmarkletTilføj til    |
Et nyt kapitel
Udgivet for 291 dage siden i Politik
Tilføjet 08/08 15:28 til Boblere af Kim Fournais
Nedenstånde har været bragt i Børsen i dag:
Det har været åbenlyst for en del mennesker de seneste år, men først nu er verden ved at vågne. Det minder om en opvågning til et veritabelt mareridt.
Det politiske system fremmer en overbudspolitik, hvor politikere lover deres egne vælgere en masse goder, som disse vælgere ikke selv evner at fremskaffe. Politikere og vælgere korrumperer hinanden.
Da der efterhånden i den vestlige verden findes flere nydere end ydere, og da der er grænser for, hvor meget yderne kan plukkes, har man accelereret gæld og underskud for at blive genvalgt. Gældsopbygningen har i hele Vesten i de sidste 20-30 år udviklet sig i en grad, der aldrig er set før i verdenshistorien.
Mulighederne for at køre med et permanent stort underskud er dog nu ikke længere til stede, hverken som privat, virksomhed eller stat.
Alle kan nemlig nu se, som i H.C. Andersens eventyr ”Kejserens nye klæder”, at man ikke kan skabe vækst ved blot at opbygge gæld og bruge andre menneskers penge.
Lånemuligheder til dårlige forretningsplaner udtømmes i disse dage meget hurtigt, også for hele lande som tidligere har levet lykkeligt med stigende underskud og gældsætning.
Reality is back!
Den politiske proces er dog samtidig i en historisk hårknude, fordi stort set ingen politikere tør at gå til valg på at skære massivt i den offentlige sektor og samtidig sænke skatterne, således at driftige mennesker og virksomheder kan motiveres til at slå rod , og dermed hjælpe med at skabe den nødvendige vækst.
I Danmark er det desværre misundelsen der forhindrer os i at gøre det rigtige.
Janteloven sidder dybt i den danske folkesjæl, og det er trist, for det kommer til at ødelægge alles muligheder for at leve i et rigt samfund, som har råd til velfærdsgoder til dem, som reelt har behov for dem.
Vi har som en af meget få nationer muligheden for at gøre det rigtige, og komme ud som vindere. Det vil dog kræve prioritering i en hidtil uset grad, hvor almindelige mennesker ikke længere får ting fra staten, med mindre de er syge, gamle eller reelt uarbejdsdygtige.
Det er meget tæt på ikke længere at være en mulighed, da problemer med udflytning og gæld etc. er hastigt stigende. Der er kun de næste generationer til at betale for denne regning.
Alle ved, at man ved en flad skat på 40% og en halvering af selskabsskatten kunne sikre, at Danmark ville blive en vækstdynamo i Europa. Fjerner man oven i købet overflødig administration, bureaukrati og regler, ville det være en vækstmotor uden sidestykke.
Problemet er, at man SKAL skære i de offentlige budgetter, og man skal sikre en reel forskel på at være lavtlønnet og på at være på overførselsindkomst. Men vores arbejdsmoral har det skidt, og folk forstår ikke, hvor store problemerne reelt er.
Globaliseringen kommer inden for kort tid til at kræve et bevist valg i en af disse to retninger:
1) Enten vil vi se socialisme med alt det, historien allerede har lært os omkring det armod, manglende frihed og fattigdom, det vil medføre.
2) Eller også vælger vi at komme ind i kampen nu.
Det forestående folketingsvalg er vores bedste mulighed for at se, om demokratiet virker.
Hvis vi kommer ind i kampen, så er der en værdibaseret beslutning. Det er ikke et spørgsmål, om man er rød eller blå.
At komme ind i kampen betyder i min optik, at vi opgiver troen på, at vi kan sidde hjemme i sofaen og stemme os til et globalt set højt velfærdsniveau.
Det betyder, at vi igen begynder at betragte det som en dyd at kunne klare sig selv, og arbejde for føden, ikke til en fast takst fastsat af et system, men til det et marked vil betale.
Det kræver også, at vi tillader folk at få succes uden at omfordele helt sindssygt med påstande om, at omfordelingen skaber vækst. De, der skaber vækst, er jo per definition de, der betaler skat. Jo mere skat, de pålægges at betale, desto mindre mulighed og grund har de til at skabe vækst.
Lad folk ansætte hinanden, uden at de først skal betale egen topskat og derefter betale en anden persons skat, før der endelig lander nogen penge i den anden persons lomme. Det opfordrer jo folk til sort arbejde og forhindre, at vi kan have en lovlig arbejdsdeling i vores land.
Det bliver sværere og sværere at drive virksomhed i Danmark, og det er sjovt nok også derfor, vi ser færre og færre virksomheder. Til gengæld ser vi en voksende offentlig sektor med et større og større underskud i en økonomi i lavvækst.
Kan det virkelig være så svært at indse, at vi blot skal sikre optimale rammebetingelser for private virksomheder for dermed som nation at få de bedste og mest produktive ”ansatte”?
Desværre er de dygtige danske virksomheder primært i gang med at skabe vækst uden for Danmark. Det ved alle, og forleden kom det frem, at danske virksomheder åbner 10 nye ledige stillinger i udlandet for hver stilling, de slår op i kongeriget. Det kom også frem, at det netto koster statskassen 850.000 kroner at ”køre en dansker igennem systemet” fra vugge til grav. Ikke just en supergod forretning, men ingen tør tage tyren ved hornene.
Der er to valg, og nu har vi brugt rigtig mange år på at tro, at en mellemvej er mulig. Mellemvejen fører i stedet til langsom selvdestruktion.
Danmark er en lille åben økonomi, og gode rammebetingelser for private virksomheder er det eneste, vi har at konkurrere med. Vi gør det modsatte nu, og det er forfærdeligt.
Vi skal skabe dynamik og vækst, og derfor må vi ophøre med at være det land verden, der straffer vækstskaberne med de højeste skatter.
Det er jo tragikomik på et helt forfærdeligt plan.
Lad os komme ind i kampen.
Kim Fournais
41 Kommentarer
Skrevet af Tak for et godt indlæg. Kun en håndfuld socialister kunne tænkes at læse - og forstå - det. Det vrimler med venstrefløjsere, som mener, at 1: VK-regeringen er fascistisk, 2: krig og fattigdom skyldes vestlig imperialisme, 3: de rige er rige, fordi de fattige er fattige, så kapitalisme er nul-sumsøkonomi, 4: emner som betalingsbalance og konkurrenceevne er komplet irrelevante. 5: "velfærdsteknologi" og solidaritet med Gaza er derimod vejen frem til "retfærdighed" og evig fred. Og i denne skare findes masser af akademikere.
Skriv venligst også om Liberal Alliance, der kun kommer i Folketinget, hvis Anders Samuelsen kysser EU farvel og tager indvandringsproblemet og multikulti-ideologerne alvorligt.
Skrevet af Det er rigtigt, at der mangler klare udmeldinger fra LA på de områder, men jeg tror løbet er kørt, for kommer de nu ud af busken som modstandere af unionen, og samtidig begynder at forholde sig realistisk ift indvandrerproblematikken, vil det blive opfattet som populistisk, og udelukkende et forsøg på stemmefiskeri.
Partiet har eksisteret længe nok, til at der har været masser af tid til at melde klar ud, og det har de bevidst undladt, hvilket også er grunden til at jeg mere og mere hølder til at LA er R-light!
Jeg mener i øvrigt ikke, at man kan kalde sig liberal, hvis man støtter medlemsskabet af det antiliberale EU, som ønsker al magt og meningsdannelse koncentreret hos deres egen elite af overpampere!
Skrevet af Kim Fournais har helt sikkert fat i den lange ende ift. Danmarks økonomiske problemer så tak for en god og relevant artikel.
Mht. gældsopbygningen har der ikke været mange, der har haft modet til at advare om dette i rette tid.
Derfor vil jeg stille en artikel til rådhed, der er begået af Mogens Glistrup, der jo ikke bliver regnet for andet end en uansvarlig politiker, men hans klarsyn kan ingen af de "ansvalige" komme udenom idag.
Her er et eksempel fra 1979:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2011/02/20/z-folkets-ansvar/
Det mest groteske er, at socialister nu hæver deres røst og erklærer markedsøkonomien en fiasko. Det er en hyppig udtalelse i DR, men det undrer vel ingen at det fremføres i den kanal.
Det besynderlige er, at den historiske lærdom blandt disse socialister er så selektiv. De har ikke bemærket, at samtlige ...SAMTLIGE ... socialistiske mønstersamfund er gået bankerot med hule drøn. Socialismen har altid været båret frem af og skulle frelses gennem undertrykkelse. En halv verdensdel, den kommunistiske blok, kollapsede under sin egen ondskab og uduelighed. Hvem-hvad-hvor? Socialisterne bemærkede ikke noget, husker ikke noget.
En lille bøvs i det kapitalistiske system udskriges derimod til verdens ende af socialismens tilhængere.
Markedsøkonomien har altid haft nogle krusninger, af socialisterne konsekvent kaldt "kriser". Det fantastiske er, at efter en tilpasning, så fremstår samfundene igen med velstand. Det er et sundhedstegn, at ubalancer fører til selvregulering. Lad bobler briste, lad markedet virke og kom videre i velstand.
Det værste der kan ske er, at socialister forsøger at rette op på noget i markedet med deres "mekanismer". DET er den sikre vej til armod og bankerot. Og de hjemlige socialister står i kø for at "frelse" med en byge af forbud, påbud, afgifter, skatter, statsstyring, tilskudsordninger og ike mindst "miljø-tiltag",
Den rigtige løsning i en markedmæssig ubalance er mere menneskelig frihed - både økonomisk og ytringsmæssigt.
Mener du virkelig en 'Flad skat' på 40%? Det er ikke det LAs skatteforslag går ud på, vel ?
"Alle ved, at man ved en flad skat på 40% og en halvering af selskabsskatten kunne sikre, at Danmark ville blive en vækstdynamo i Europa."
Her taler fanatikeren.
Skrevet af Da Lars Kolind nok så fornuftigt foreslog at man kunne lave et begrænset eksperiment stod det jo klart at han ikke var stærk nok i troen, derfor var man nødt til at latterliggøre ham og få ham væk.
Han foreslog det som et tankeexperiment. Iøvrigt klogt udtænkt. Jeg ville foreslå 20% flad skat hvis det stod til mig og en max MOMS som lå under hvad lande omkring os roder rundt med.
Dog vile jeg - griner - sætte skat og MOMS i KBH til mindst 80%!
Du forholder dig ikke til fakta: "En skattenedsættelse vil gøre DK bedre rustet"
Du er vel med på at der er en forskel på optimisme og så jubeloptimisme? Det er netop når man tror på helt faste lovmæssigheder som skattenedsættelse = vækstdynamo at det kan gå grueligt galt. Det er jo den tro der er tæt på at ødelægge hele verdensøkonomien. Lige så lidt som man kan garantere at en afgift har den ønskede effekt kan man garantere at en skattenedsættelse = vækstdynamo, det kan lige så vel betyde en race to the bottom, eller meget lille effekt så man slet ikke kan låne af vækstdynamoen.
Hvilken del af udsagnet er får Fournais til at være fanatiker?
Hvis man ryger mindre ved at hæve afgiften på cigaretter og man køber mere mælk når det er på tilbud, hvorfor skulle man så ikke få kapital og job tilvækst ved en lavere skat?
Skrevet af Den skal vi vist lige have på det rene. Mener du at Irland opførte sig ansvarligt? Er det ikke snarere sådan at irlændingene blev lovet noget som alle burde have vidst ikke kunne holde?
Jeg vil nu mene at de blev bollet tykke af nogen selvglade fantaster og derefter forladt så de nu må søge socialhjælp hos dem der opførte sig ansvarligt. Er det det du ønsker for DK?
Havde kapitalismen fået lov til at fungere var Irland nok gået på røven, måske ville det have virket præventivt for resten af kloden.
Hvis du erstatter Irland med Island har du dit scenarie ført ud i livet. Det har ikke virket præventivt på noget.
Nej, Irland opførte sig ikke ansvarligt. De ønskede vækst for enhver pris og satte skatterne ned uden at reducere udgifterne.
Det vi taler om er at reducere skatteindtægterne og reducere de offentlige udgifter med skattenedsættelserne + 10% i reserve.
Hvorfor tror du mon man har gjort stort set det samme som Irland i hele vesten? Altså reduceret skatten uden at reducere udgiifterne.
Fordi politikerne godt ved at man er nødt til at købe midtervælgerne for at vinde valget.
Det gør ondt at tage slikkepinden fra nogen, så derfor er det "nemmere" at lade være. Se bare Zapatero i Spanien...
De socialistiske økonomiers sammenbrud er historiske kendsgerninger. Men det er de kapitalistiske jo også snart. Med USA i spidsen. Så hvad gør vi nu, lille du?
Der findes en vej, som er hverken eller men har et helt, helt andet afsæt, nemlig sund fornuft. Men lur mig, om der ikke går mindst et par hundrede år endnu, inden vi har fået lært det. Så til alle i forknoklede gammeltænkere, med rod i teorier fra det 18. og 19. århundede: Go' vind. Det skal endnu blive meget, meget værre, førend vi forstår. Tro mig.
Skrevet af Nu skrev Kim Fournais jo til den sunde fornuft.
Og USA lider jo af nøjagtig det problem Fournais beskriver - overdrevent offentligt forbrug. USA's offentlige udgifter er cirka 38-40% af BNP. Ikke langt fra hvad der er typisk i Vesteuropa.
Nu er jeg godt nok forvirret: Er USA ikke kapitalistisk? Og hvis ikke, hvilke lande er så? Men lad os nu antage, blot for en gods ordens skyld og for ikke at lave en hel masse om på de faktiske forhold, at USA rent faktisk er kapitalistisk, så er det jo blot bevist, at et stort offentligt forbrug intet har at gøre med, om en nation er kapitalistisk eller socialistisk.
Næh, du. Det har intet at gøre med hverken det ene eller det andet, men ganske enkelt at politikere, uanset politisk farve og land, beflitter sig med noget, de reelt burde holde pøllerne langt væk fra, nemlig finanspolitik. Det er dér, det går galt. Men det er præcis noget af det, vi slet ikke vil forstå, og derfor må gå så grueligt meget igennem.
Mellem os to sagt (du skal ikke sige det til nogen, for der er alligevel ingen herinde, der tror dig), så skriver KF hverken til eller ud fra den sunde fornuft, men udelukkende ud fra egeninteresser. Ligesom alle andre. Aldrig mere bør nogen erhvervsleder eller tilsvarende overmennesker udtale sig nedsættende om, at ALLE bare gør det samme, som man gør i erhvervslivet, nemlig plejer sine egne interesser. Det er det, der driver en virksomhed frem, men er nu optaget som generel tænkemåde i alle grene af samfundet. Fedt, ikke sandt? .
Erhvervslivet gør det. Håndværkeren gør det, den ledige gør det. Ja, selv den storflommede og oppustede stat gør det. Alle tænker først og fremmest på sig selv. Og mens vi i største driftighed render rundt og forsøger at plukke hinanden mest muligt på alle leder og kanter, selv udenfor moral og etik, kapitalismen længe leve hip hip, falder lortet sammen om ørerne på os. Det kan godt være, vi gik på røven, men det var på første klasse. Jubiiii. I modsætning til socialisterne, HA HA. De gik på røven på 4. klasse....
OK, måske var jeg lidt hurtig til at svare i første omgang. Min pointe var ikke om at USA var kapitalistisk eller ej. Min pointe var at USA lider af samme offentlige overforbrugssygdom som Danmark (på en måde værre, da de ikke har skatteindtægterne til det). Men du skriver:
Så hvad gør vi nu, lille du?
Hvis man køber KF's analyse, er det vel indelysende. Man skærer ned på det offentlige forbrug.
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på KF's motiver for at skrive indlægget. Min pointe med at skrive "Nu skrev Kim Fournais jo til den sunde fornuft." var den åbenlyse, at jeg syntes hvad han skriver her er sund fornuft. Men det var også som "vittigt" svar på:
Der findes en vej, som er hverken eller men har et helt, helt andet afsæt, nemlig sund fornuft.
Problemet er at alle går ind for sund fornuft. Man er bare ikke enige om hvad sund fornuft konkret indeholder. Det er som at sige du går ind for et "godt samfund". Så din sætning indeholder ikke noget videre brugbart, hvis du ikke konkretisere hvad du mener med sund fornuft og hvorfor det er sund fornuft.
Skrevet af USA er kapitalistisk i forhold til de fleste andre lande, dog rent faktisk en velfærdsstat på mange områder. Fx betaler kun 50% af Amerikanerne indkomstskat, resten ligger under minimums niveauet. 'Wellfare', som er at sammenligne med kontanthjælp/bistand er en rigtig stor udgift. Medicaid og Medicare er offentlig sygeforsikring og er også en enorm udgift. Det er især disse udgifter der har ført til at Californien er truet af bankerot.
USAs gældsproblemer ligger primært i at de har udviklet sig i en uheldig korporatistisk/facistisk retning, hvor stat og det private fedtes sammen - på ingen måde kapitalistisk/liberalt. De har enorme udgifter til militær industrien, både deres tropper og de private kontrakter fx til Halliburton de har.
USAs problemer er altså direkte afledt af at det offentlige bruger for mange penge og blander sig for meget i økonomien, ganske som andre steder.
Øhmm siger du på een eller anden måde at vi nærmer os en beskrivelse af en grundlæggende hovedpine ved demokratiet? Alle vil have det godt, alle bestemmer lige meget i boksen osv. Hidtid har mange kunnet stemme sig til lidt mere kage end der i grunden var basis for...øhh ... på en eller anden facon. USA låner penge i Asien og Asien jubler over et marked for fladskærme i USA og EU. Well, dette lille cirkus, med at alle mulige stemmer sig til lidt mere faldskærm og fladskærm og presser de folkevalgte til at uddele mere slik end tæsk får jo åbenbart en ende.
Nå men det var bare løselige tanker jeg lige kom med der. Men selv gode grundlæggende ideer som demokrati, kapitalisme, liberalisme - lighed, frihed og broderskab kan måske trænge til en revision. Dette set i lyset af hvordan verdens rigdom lidt for ofte går op i hattedamer og socialistiske CO2 briller. Gud fri mig vel.
Hvorfor snakker ingen om fair ulighed? Det ville da være mere fair... dog ikke for en hykler som XXX. Nå ups beeep.
Øhmm siger du på een eller anden måde at vi nærmer os en beskrivelse af en grundlæggende hovedpine ved demokratiet?
Min kommentar var slet ikke tænkt til at være så indsigtsfuld eller indeholde så meget. Jeg tror jeg læste Toke's kommentar for hurtigt og svarede på hvad jeg troede der stod. Altså jeg læste den sædvandlige smører om at det stærkt økonomisk liberale USA har jo også problemer, og så har det jo ikke noget af gøre med at Europa er rødt eller det store Europæiske offentlige forbrug... Men det var ikke det Toke skrev.
Anyways, ja det er et problem i demokratier at man kan stemme sig til andres penge. Men ikke et uoverstigeligt problem, da Svejts umiddelbart ikke lider under det i synderlig grad. Og vi havde demokrati længe før vælger-grådigheden blev et stort problem. Det var først i 60'erne og 70'erne det offentlige forbrug tog overhånd i Danmark (som jeg ser det).
I Schweiz er der den store fordel at man kan lave underskriftindsamling for at gennemtvinge en folkeafstemning.
Det er klart med til at holde politikerne ærlige.
Men det er vel ikke politikeres uærlighed, der er problemet her. Mere at 51% kan stemme sig til de 49%'s penge - og det kan de også i Schweiz, men gør det bare ikke i samme omfang.
I DK er det bare blevet den daglige dag på jobbet for een på Borgen... Nåe ja juhuuue lidt efter lidt snupper man lige lidt mere af det private råderum osv. og klasker det over til offentlige gaver osv. - Det har bare det bagslag at dansk konkurrenceevne er gået bag af dansen. Dette pyramidespil gennem landene vil fortsætte lidt endnu. Men det fortsætter ikke i så mange år endnu.... måske 5 ... måske 100 år.
Kim F. skriver ganske rigtigt:
Det politiske system fremmer en overbudspolitik, hvor politikere lover deres egne vælgere en masse goder, som disse vælgere ikke selv evner at fremskaffe. Politikere og vælgere korrumperer hinanden.
Det går bare ikke!!! Det forfærdelige er sådan set ikke at socialister og marxister fra EL, SF, S og DF hyler op om at sådan må man ikke anskue tingene. Det RÆDSELSFULDE er at VKR nu er blevet så gennemsyrede af socialdemokratisme at de ikke tør åbne næbbet for at sige et lille PIP!
Derfor er jeg medlem af LIBERAL ALLIANCE og derfor stemmer jeg uanset hvad på selvsamme parti. Hvis DU ikke aktivt gør det, er du på den forkerte side af den socialistiske Berlinmur!
Kim, jeg ved ikke om du også er flyttet herned til Schweiz, men her er fandme hyggeligt. Efter min mening også et mere naturligt sted end Danmark at drive finansiel virksomhed. Hvorfor er i ikke flyttet for længst?
Hej Kim - godt skrevet. Kunne det ikke være en idé at søge at gennemgå dine tanker i DDR P1?
Lavere marginalskat og selskabsskat, vil give højere vækst - det er der ikke tvivl om.
Man skal blot perspektivere det. En fjernelse af topskatten og halvering af selskabskatten vil ikke fordoble den årlige vækst i BNP.
Dette er tidligere drøftet på 180 Grader:
http://www.180grader.dk/Politik/topoekonomer-saar-tvivl-om-las-plan-1
Skrevet af Enkelt, simpelt og sandt.
Har svært ved at forstå hvordan folk på stribe kan falde for venstrefløjens larm, men sandheden er måske mere besværlig at håndtere end løgnen fra socialisterne...
Skrevet af Der er i dag flere vælgere som modtager deres udkomme fra det offentlige end der er vælgere der er privatansatte. Altså kan der ikke skabes flertal i Folketinget for en reduktion af den offentlige sektor. Så vil vi nærme os "græske tilstande" men da Danmark er et lille land på størrelse med Hamburg og omegn, skal vi ikke forvente hjælp udefra. Det scenarie danskerne skal tage stilling til er om vi skal tilhøre Norge, Sverige eller Tyskland. Demokratiet er den mindst ringe styreform, men indebærer er stor risiko for at "små" mennesker bliver valgt ind og begynder at bruge andre folks penge for at tækkes egne vælgere. Vores finansminister har en 9 års plan som vil gå i opfyldelse i 2020, med to streger under resultatet. Prøv at spørge Ole Sohns gamle venner østpå hvordan det var med deres 5-års planer. De lykkedes aldrig. Ingen - absolut ingen opererer med faste 10 års planer som både rød og blå stue har udarbejdet. Store virksomheder har naturligvis strategiske planer der rækker langt ud, men ikke med tal på. Allerede et halvt år efter blå plan er statens underskud steget med 20 milliarder og lige nu gør den internationale gældskrise situationen endnu værre. Hvor finder man en loyal diktator?
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 9 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
53 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 9 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 3 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 3 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 9 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 19 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 1 time og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 20 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 2 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 18 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 22 timer og 1 minut siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 21 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 4 timer siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 58 minutter siden i Politik
|
Om Kim Fournais Adm. direktør i Saxo Bank A/S Se Kim Fournais' profil eller Følg Kim Fournais |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 185 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 89 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 70 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 67 klik
Leder: Rejsekortet er mit, dit og ingens ansvar | Ingeniøren 25/05 11:36 - 64 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 673 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 663 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 519 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 424 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |